Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 63 reacties

VMware komt met een betaaldienst om Windows-programma's te draaien op Chromebooks. De dienst is gemaakt in samenwerking met Google en de Windows-applicaties draaien daarbij in een browser waarin Windows gevirtualiseerd wordt.

De dienst is onderdeel van andere virtualisatie-pakketten van VMware en is vanaf woensdag gelijk te gebruiken, zegt het bedrijf. De Windows-toepassingen draaien via VMware's Blast-protocol voor html5 en gebruikers hebben daardoor toegang tot hun toepassingen en data op afstand.

VMware en Google zeggen de dienst samen aan te bieden, al is het alleen beschikbaar voor klanten van VMware. Gebruikers kunnen niet alleen individuele applicaties, maar ook de volledige desktop via het Horizon-platform van VMware gebruiken.

De verkopen van laptops met Chrome OS zijn afgelopen maanden toegenomen dankzij de release van nieuwe modellen en het feit dat de laptops veelal goedkoper zijn dan vergelijkbare modellen met Windows. De basisgedachte van Chrome OS is dat de gebruiker louter webdiensten gebruikt; het hele besturingssysteem is in feite een browser.

Dat VMware applicaties ging virtualiseren op Chrome OS, was al sinds de start van de verkopen van Chromebooks in 2011 bekend.

Chrome OS

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (63)

Lijkt me een erg goed idee, om toch net de applicaties te gebruiken die de chromebook niet heeft!
Ja, en toch heb ik er zo mijn twijfels bij. Als je internet down is, is je applicatie dat ook. Als VMware failliet gaat, dan ben jij je applicaties kwijt. Als je onderweg bent, heb je geen toegang tot je applicaties.

Ik zal wel aan het idee moeten wennen van cloud computing en zie ook wel de potentie ervan in, maar ik werk zelf op het werk met de gehele omgeving gevirtualiseerd in Citrix. Ik werk voor een helpdesk en de regelmatige traagheid is om te huilen.

Ik zou dus denk ik nooit voor een chromebook gaan. Te beperkt, en te afhankelijk van internet.
Mwah, traagheid binnen Citrix omgevingen is 90% van de tijd te wijten aan verkeerd opgestelde eisen aan de omgeving of de vertaling er van naar techniek.. Vrij veel implementaties gedaan en ook her-implementaties van bedrijven die een aardige naam hebben/hadden op dit gebied. Iedere keer hetzelfde verhaaltje: blinde vCPU's overcommitment t.o.v. hardware (ja hoor, hyperthreading geeft je echt volledige cores |:( ), IOPS schaling niet berekenen voor je VDI's en maar hopen dat het werkt, of gewoonweg het eisenpakket en veelzijdigheid van je gebruikers onderschatten etc. etc.

Wat ik aan de VMWare "oplossing" vind rammelen is dat het een betaalde oplossing is en aan een zeer beperkte groep ter beschikking wordt gesteld (alléén klanten van VMWare die een Chromebook gebruiken). Waarom direct op achterstand beginnen?

Wat logischer zou zijn is dat VMWare een dienst aanbied waar aanbieders hun applicaties op kunnen verhuren in een abonnement, tegen een percentage van de abonnementsgelden. En dan juist niet beperken tot alleen je eigen klanten, want dat sta je al weer met 1-0 zo gauw Microsoft/Amazon/Vulhieruwcloudpartnerin hetzelfde doen met de mogelijkheid voor iedereen.

Bedoel, je kan nu ook al application images in Azure gebruiken. Het is absoluut niet ondenkbaar dat er een world wide Windows App Store komt waar je op basis van bijv. App-V jezelf op een App kan abonneren, wat en passant ook het offline gebruik mogelijk maakt van je apps.

Nee, ik verwacht dat dit sterk beperkte ecosysteem een snelle dood sterft als het zo blijft als het nu voorgesteld is. Waarom niet direct naar meer algemene beschikbaarheid ?

[Reactie gewijzigd door Venator op 12 februari 2014 20:48]

Wat betreft jouw Citrix verhaal... kan me er volledig in vinden. Vaak genoeg situaties gezien waarbij men de boel maar implementeert en er vanuit gaat dat het wel werkt. Want per slot van rekening, "Het is toch Windows" ...

Optimalisatie en best-practices zijn dan in geen velden of wegen te bekennen, maar dan wel vaak genoeg afvragen waar de performance issues vandaan komen.
Of, en ik neem aan dat het ook hiermee, je maakt je private cloud, natuurlijk niet voor iedereen weggelegd, maar je voorkomt het eventuele kwijtraken van je applicaties door faillisement.
Daarnaast verwacht ik ook een offline optie, dat heb je in iedergeval wel met VMware View, die alle data synchroniseerd zodra je weer online bent.
Ja, maar je emuleert de software op een server. Dat doe je omdat de hardware / software dit lokaal niet kan. Dus whatever VMware View doet, het zal niet in staat zijn om de software lokaal te draaien.
tenzij de agent die op chrome draait een uitgeklede windows machine met register en al emuleert
Correctie: VMware View kan dit wel en dit wordt Local Mode genoemd. Hiervoor zijn wel vereisten nodig (lokale opslagplaats bijvoorbeeld) en het is in het artikel niet duidelijk of Chromebooks ondersteund worden voor Local Mode.

Meer info over Local Mode: link

Update: het lijkt er niet op dat dit ondersteund zal worden voor Chromebooks. Het is dus zoals je zei niet in staat om software lokaal te draaien in dit geval (of andere HTML5-clients). Ik zal mijn bovenstaande opmerking wel laten staan voor diegene die geïnteresseerd zijn in Local Mode.

[Reactie gewijzigd door mojo80 op 13 februari 2014 09:29]

Ik werk ook bij een helpdesk, ook met Citrix, is inderdaad om te huilen. Maar ik weet zeker dat VMWare dit beter geregeld heeft, en er is vast ook de mogelijkheid om bepaalde programma data offline op te slaan, zoals op een USB stick. Mij lijkt een chromebook interessant, zodra ik een bekabelde verbinding heb, die wel stabiel is :P
Echter hebben Chromebooks geen ethernet-aansluiting. Verder wel uitstekend draadloos.
Internet down? Dat zal niet zo snel gebeuren. Misschien je verbinding down. Ik neem aan dat je dat laatste bedoelt...
En als je het goed geregeld hebt, heb je altijd een backup verbinding, waardoor de kans nog kleiner wordt.
Boot storm misschien?

Ik werk soms ook met citrix bij klanten en daar is goed gekeken naar de dimensionering van de omgeving en ook op disk niveau gekeken naar de iops van de disken in de EVA (storage).

Wordt een bedrijf overgenomen en die komt erbij? Dan eerst kijken wat voor uitbreiding er nodig is om het allemaal goed te kunnen behappen en niet zomaar even 20% users erbij zetten...

Ik vertrouw er wel op dat VMWare dit goed onder controle heeft, het is niet een 3e die 'iets' gaat doen met VMWare, daarbij failliet kan iedereen gaan, ook Google of Microsoft maar verwacht niet dat VMWare failliet gaat, zitten in de top qua software bedrijven momenteel. (maar bied ook geen 100% garantie)...
Ik zou hem eerder een pessimist noemen dan een paranoide persoonlijkheid, hij beticht vmware niet van "evil" praktijken.
Het feit dat je VMware die failliet gaat als risico aankaart geeft al aan dat je paranoïde bent..

Fijn om te weten, dat scheelt weer een gang naar de psychiater.

Thanks
Tja, het zal misschien een gevaarlijke mening maar Deveon heeft misschien wel een heel klein beetje gelijk.

Misschien kan het iets genuanceerder gebracht worden, om je direct paranoïde te noemen gaat misschien ook wel weer wat ver. Stel je zelf ook eens de volgende vraag: wat is de impact op een Chromebook op het moment dat Google failliet gaat of besluit de stekker uit één of meerdere diensten te trekken? Ik zie niet in hoe dat anders zal zijn dan dat VMware failliet (kan) gaan.
Ja, ik weet dat je ook Linux distro's op een Chromebook kan installeren maar dat is niet voor iedereen weggelegd en daar is hij officieel ook niet voor gemaakt.

Ook ik blijf sceptisch over de cloud (ondanks dat staat er toch een Chromebook op m'n verlanglijstje) maar ik denk dat dit best een mooie oplossing kan zijn voor een specifieke groep gebruikers. Goedkope laptops voor (zakelijke) gebruikers waarbij Windows bedrijfssoftware gewoon benaderd kan worden zonder dat er (fors) geïnvesteerd moet worden in het herschrijven of aanpassen van applicaties. Of zie ik dit verkeerd?
Tja, het zal misschien een gevaarlijke mening maar Deveon heeft misschien wel een heel klein beetje gelijk.
Voldoende grote IT bedrijven en softwarehuizen die de afgelopen jaren failliet zijn gegaan en/of overgekocht en/of waar producten uitgefaseerd werden en nu geen ondersteuning meer hebben. Dat is eerder de regel dan de uitzondering.
Ik geef dan ook niet aan dat ik slechts het VMware product niet vertrouw. Ik vind het geen fijn idee dat ik een laptop zou hebben waar ik niets op kan doen als browsen zonder deze externe service.
Sowieso zal het voor programma's die ik gebruik (videobewerking en audiobewerking) niet snel via de cloud gaan lopen want dan moet je enorme bestanden gaan uploaden voor je ermee aan de slag kan.

Ik geef gewoon maar mijn mening over een dienst. Ik vind het erg ver gaan om mij persoonlijk aan te vallen en paranoïde te noemen. En blijkbaar wordt dat door medetweakers ook nog eens omhoog gewaardeerd.
Je kunt het eens zijn met iemand of niet, maar zodra het een kwestie wordt van persoonlijk aanvallen, vind ik dat er een grens wordt overschreden. Maar goed wat ik vind, moet ik naar de politie brengen...
Programma's.

Maar dit zou vele nadelen wegnemen, de probleem is wel opslag, want de meeste chromebooks hebben maar 16gb opslag.

Vraag mij af of dit ook offline zal werken.
Het probleem.*

"gebruikers hebben daardoor toegang tot hun toepassingen en data op afstand."

Dus het is niet offline bruikbaar.
In dit geval is dat wel minder maar beter dan niks.
Offline? Nee, het gaat over data en toepassingen op afstand. Om iets op afstand te kunnen benaderen heb je altijd een verbinding nodig met een netwerk.
Ruim 2.5 jaar geleden was er een 1e technical preview van AppBlaster door VMware. Ik vermoed dat ze toen grotere plannen hadden met deze techniek. Dit is toch wel wat schraal voor wat destijds een prima oplossing leek voor applicatie-virtualisatie, dmv het porten van applicaties naar html5.
Blast / AppBlast is geen applicatievirtualisatie, daar heeft VMware het product ThinApp voor.

Blast is in feite niet veel meer dan RDP via HTML5 waardoor je dus geen client agent meer nodig hebt om een remote applicatie te starten zoals bij Citrix altijd wel het geval is (was?). Enige wat je nog nodig hebt is een HTML5 compatible browser.

Wel apart dat ze het nu als een dienst speciaal voor Chromebooks gaan aanbieden. In principe kun je dit ook gewoon draaien op alle platformen zolang je maar een HTML5 browser hebt.
Dit klopt inderdaad. De HTML 5 optie zit in VMware view featurepack 1

HTML Access Agent - HTML Access allows users to connect to virtual desktops from their Web browsers without having to install Horizon View Client software on their client systems. The HTML Access Agent, which runs on Horizon View desktops, is the component that enables users to use HTML Access to connect to their desktops. You must install the Remote Experience Agent with the HTML Access Agent on the desktops that you want to be accessed via HTML Access.

Er zitten echter nog zeer grote beperkingen aan deze techniek. Zo is er geen ondersteuning voor lokale randapparatuur en is de snelheid niet denderend.
...en de Windows-applicaties draaien daarbij in een browser waarin Windows gevirtualiseerd wordt.
Dat VMWare applicaties ging virtualiseren op Chrome OS...
Worden alleen de applicaties gevirtualiseerd, of Windows. In dat laatste geval heb je nog steeds een licentie voor Windows nodig...
Ik durf men hand in het vuur te steken dat dit gewoon VMware Horizon is. Dit is een VDI oplossing waarbij je de applicaties "seamless" kunt draaien net als Citrix XenApp en Microsoft RemoteApp.

Niets nieuws onder de zon dus maar gewoon even een marketing verhaal.

Voor alle oplossingen heb je een Windows licentie nodig (want het draait uiteraard op Windows) en vaak ook nog een remote toegang licentie (als je cliënt geen Windows is). Echter is het vaak zo (wanneer je een hosted oplossing hebt) deze al in de abonnement prijs inbegrepen is.
Dit is goed nieuws! De lage prijzen van Chromebooks in combinatie met de compatibiliteit van Windows programma's is volgens mij alleen maar goed voor de marktpositie van de Chromebooks en uiteindelijk de consument.
Wat voor apps ga je tegenwoordig nog offline gebruiken behalve simpele media en tekst apps?
Photoshop, Visual Studio, Office (Word, excel, powerpoint), SQL Server, zelf geschreven software, games, netbeans, etc.

Allemaal software die lokaal draait zonder dat Google of hun NSA vriendjes weten wat ik aan het doen ben.

[Reactie gewijzigd door sanderev66 op 12 februari 2014 23:39]

En als je Windows gebruikt weet de NSA niet wat je doet wil je zeggen? Laat me niet lachen, windows is net zo erg.

Bovendien zijn chromebooks nu nog bedoeld voor media consumptie, niet creatie. Al kun je wel met handige omgevingen als Cloud9 aardig programmeren. Ik heb liever C9 dan Visual Studio puur en alleen door de git integratie. Zelfde gaat voor Netbeans op, trouwens.

[Reactie gewijzigd door sfranken op 13 februari 2014 00:41]

"Bovendien zijn chromebooks nu nog bedoeld voor media consumptie, niet creatie."
En daar zit 'm het probleem; Een laptop is een productie/consumptie apparaat. Google plaats een laptop in een functie waar 'ie helemaal niet voor bedoeld is. ChromeOS zou veel beter staan op een tablet, wat puur een consumptie apparaat is. Maar ja, daar heeft Google Android al voor. En Android heeft zoveel meer mogelijkheden dan ChromeOS, waardoor ik totaal niet snap dat er in die zooi geïnvesteerd wordt.
Let op het keyword "nog". Door het volwassen worden van het platform gaan er nu "content creatie" tools voor bijvoorbeeld 3d modelleren komen.

Ik ben het trouwens niet 100% met je eens. Wat doet het gros van de normale consument (dus even ons tweakers uitsluiten)? Mailtjes lezen, facebook checken, soms eens reageren op mail of een mail opstellen. De gemiddelde consument gaat echt geen zware IDE's en dat soort dingen draaien. Daar zijn Chromebooks voor bedoeld.

Even daar gelaten dat met tools als Cloud9 je best kan programmeren. Ik gebruik zelf ook Cloud9 en ChromeOS.
Ik had het niet over google, maar over software die je op een doorsnee computer als doorsnee gebruiker gebruikt die offline werken.

Sure, ik ga geen Visual Studio of NetBeans of Eclipse of Xcode draaien op een doorsnee computer, en ik ga ook niet 8K films monteren op een doorsnee computer, en ik ga ook geen Databases draaien op iets wat geen server is... maar daar gaat het niet om.

Het punt is dat een 'light' edition laptop voor 90% van de computer gebruikers echt wel voldoende is, en diezelfde 90% merkt ook geen verschil tussen een web-tekst-editor en Word om maar wat te noemen. Ze willen alleen online werken om dat Facebook en YouTube het anders niet doen, en verder voeren ze naarst wat simpele kantoor taken en webinterfaces invullen niet heel veel uit.
Anders koop je gewoon voor hetzelfde geld een Windows 8 notebook/tablet en start daar de Chrome OS app :).
VMWare en Google zeggen de dienst samen aan te bieden, al is het alleen beschikbaar voor klanten van VMWare.
Als je een Chromebook hebt vind je dat vast niet erg dat Google zijn handen ook weer op deze data legt.

[Reactie gewijzigd door ChicaneBT op 12 februari 2014 19:48]

Welkom in de toekomst, waar men met gestripte hardware rondloopt en alles tegen betaling op afstand laten beheren, wetend dat ergens in de overeenkomst iets staat dat hun privacy schendt.
Dit is eigenlijk wel heel mooi, omdat chrome OS laptopjes altijd van die zwakke prullen zijn zal vmware erg goed moeten letten op de performance van die gevirtualiseerde applicaties, en als het dan ook nog op andere linux based OSjes zou kunnen komen zouden we misschien wel van dat prullen WINE afkunnen komen
Pardon? De meeste chromebooks hebben gewoon een nette Intel CPU hoor, dus "zwak" ligt eraan wat je gewend bent denk ik.
Performance van de chromebooks maakt niet zoveel uit, daar de windows programma in een soort desktop cloud draaien. Dus snelheid hangt af van hoe snel de servers van die cloud zijn en hoeveel resources men elke applicatiebof desktop geeft.
Het Gentse bedrijf Awingu heeft een gelijkaardig product waarmee data en gevirtualiseerde software met elke HTML5-browser benaderd kunnen worden. In deze video zie je bijvoorbeeld MS Word in een Chrome-venster.

Het moet niet altijd uit Silicon Valley komen!
uhm, het is dus helemaal geen echte native chromebook ondersteuning, het is niets meer dan remotedesktop......

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True