Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 160 reacties

Microsoft overweegt om ondersteuning voor Android-apps in te bouwen in Windows Phone en Windows. Dat meldt techsite The Verge. De softwaregigant zou een interne discussie voeren, waardoor het onduidelijk is of het gaat gebeuren.

Logo BlueStacksAls Microsoft Android-apps gaat ondersteunen in Windows Phone en Windows, gebeurt dat vermoedelijk via een dienst van een derde zoals BlueStacks en komen Android-apps in de Windows Store te staan, schrijft Microsoft-insider Tom Warren op The Verge, waarbij hij zich beroept op meerdere bronnen.

Voorstanders binnen Microsoft zouden erop wijzen dat Microsoft de Android-apps nodig heeft om zijn platformen Windows en Windows Phone aantrekkelijk te maken voor consumenten, terwijl tegenstanders menen dat de stap het begin van het einde zal betekenen voor Microsofts besturingssystemen. Het is onduidelijk wanneer Microsoft een beslissing zal nemen.

Het is onbekend waarom informatie over deze discussie nu naar buiten komt: vaak gebeurt het tijdens een interne discussie dat een van beide partijen een overtuigend argument in handen wil krijgen door middel van het peilen van de publieke opinie. Door het lekken van de informatie is het dus mogelijk om na te gaan wat mensen van het plan vinden zonder officieel te bevestigen dat dit plan bestaat.

Dat de informatie bewust naar buiten is gebracht, is tussen de regels door te lezen in het artikel: terwijl BlueStacks wel om een officiële reactie is gevraagd, heeft The Verge geen commentaar gevraagd bij Microsoft. The Verge vraagt normaal altijd om een reactie van Microsoft bij het brengen van dergelijke geruchten. Als Microsoft de stap maakt, zal dat volgens de techsite pas vanaf Windows 9 zijn als dat volgend jaar uitkomt.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (160)

Ik hoop dat dit nooit gebeurt. Een Android app is gemaakt en geoptimaliseerd voor Android. Het volgt de Android HIG en zal daarom nooit "thuis" voelen op een ander OS. Microsoft kan beter de tijd en energie stoppen in het verbeteren van Windows Phone.
Als de keuze gaat tussen geen app, of een app met een andere stijl van GUI, dan is mijn keuze snel gemaakt.
dat hoeft niet perse een voordeel te zijn, als ontwikkelaars daardoor denken oh de android app zit al op windows phone dan hoef ik er geen aparte app voor te maken wordt het er niet beter op.

daarom hoop ik erop dat het niet gebeurd ookal klinkt het leuk.
Ik zou het niet erg vinden als er op den duur een uniform app formaat komt dat op alle systemen draait.

Wat ik me met name afvraag is, kan ik dan al die apps die ik gekocht heb op android (en dat zijn er heel veel) gratis overzetten op windows phone? Dit zou mogelijk een motief kunnen zijn om ooit over te stappen op windows phone.
het is niet het geval dat het universeel wordt maar meer dat android apps geemuleerd worden op andere besturingssystemen.
Dat snap ik, daarom zeg ik ook op den duur...
HTML5? Kom je volgens mij al een heel eind mee.
Windows Phone is al een goed OS, het probleem is dat er te weinig third-party apps worden ontwikkeld. Er is een kip-en-ei probleem: Windows Phone is niet populair omdat er te weinig apps zijn, en omdat Windows Phone niet populair is, worden er te weinig apps voor ontwikkeld.
Het ondersteunen van Android apps zou deze status-quo kunnen doorbreken.
Het aantal apps wat beschikbaar is past niet eens op mijn foon :D
Ik zit er niet echt op te wachten, ik denk dat de WP8.1 update meer goeds zal bieden daar ze dan apps slechts 1 maal moeten ontwikkelen voor Windows en Windows Phone. De mogelijkheid voor Android apps te runnen zou ontwikkelaars alleen maar te lui maken om nog native te programmeren en dan zit je met een hoop apps in verschillende stijlen en gui's die helemaal niet op het platform passen.
BB doet dit ook. Helpt het? Nee. En het zorgt er ook niet voor dat er meer apps voor het native platform worden ontwikkeld.
Microsoft moet gewoon nog intensiever gaan samenwerken met Xamarin. Zorgen dat Android apps ontwikkelen met C# de voorkeur wordt ten opzichte van Java. C# heeft een hoop toegevoegde waarde vergeleken met Java; is uiteindelijk een taal die (wat mij betreft) beter in elkaar zit. Zie een vergelijk van de features hier.

Het zou ook kunnen helpen als Microsoft zorgt dat de licentie-kosten voor Xamarin verlaagd worden of zelfs geheel betaald door Microsoft. Misschien onder voorwaarde dat een app ook voor Windows Phone ontwikkeld wordt. Ik kan me voorstellen dat voor veel indie ontwikkelaars de huidige ~$300 USD per jaar voor een indie-licentie te veel is. Zeker omdat op veel apps niet veel verdient wordt.

Als je een applicatie goed opzet met Xamarin, dan kan je een groot gedeelte van de code hergebruiken voor iOS, Windows Phone en Android en maak je een aparte UI-layer per platform. Dan heb je het beste uit beide werelden, namelijk goedkoper onderhoud en toch native ervaring.

[Reactie gewijzigd door MacWolf op 13 februari 2014 09:19]

Helemaal juist...het gaat niet meer zo lang duren dat de echt grote partijen voor een, hooguit twee ontwikkelplatform(en) gaat kiezen waarin alles gemaakt wordt: Xamarin en HTML5

Voor sommige zaken heb je graag een native app, maar er zijn meer dan genoeg toepassingen die heel goed op basis van HTML5 gerealiseerd kunnen worden.
Sorry, maar zelfs MS ziet niks meer in het .NET platform - alles draait nu om de WinRT spil. .NET is nu ondergeschikt aan de nieuwe vervanger van de Win32 API.

Ik denk dat een hele hoop C#/Java programmeurtjes er achter gaan komen in de komende jaren dat low-level development meer en meer belangrijk gaat worden naarmate portability en cross-platform steeds belangrijker gaat worden, en dat je voor wat basaal en niets-betekend C#/Java werk als ondernemer ook prima terecht kunt bij wat Indiase programmeurs. Daar hoef je geen CAO-salarissen aan over het--paard-getilte HBO programmeurtjes voor te betalen voor dat kleine beetje meerwaarde wat ze te bieden hebben.
@Squarepusher: WinRT ondersteund nog steeds C#, ook voor mobile development.

Snap niet waarom je liever in een taal als C++ zou programmeren ipv C# als je een business app maakt - het zal in veel gevallen een hoop meer werk opleveren als je rekening moet houden met memory management e.d. Voor high-performance apps zoals games zou ik de keuze voor C++ kunnen begrijpen.

Uiteindelijk moet je gewoon de beste tool voor de job pakken. En managed code is voor veel apps een veel logischer keuze als unmanaged. En uiteraard kun je voor veel C# en Java werk terecht bij Indiase ontwikkelaars, maar het hangt een beetje af van het type app dat je maakt. Voldoet het als je een specificatie stuurt, krijg je dan een correct product? Op dat gebied loopt de samenwerking tussen bijv. Nederlandse en Indische bedrijven nogal eens mis. Dat is dan ook de reden dat ook in Nederland C# en Java ontwikkelaars aan de bak kunnen met mobile werk. Vooral voor business-2-business apps kan het handig zijn als de ontwikkelaar af en toe kan kijken naar de bedrijfsprocessen en zelf kan meedenken hoe een app de processen eenvoudiger kan maken.
Ik heb nooit gezegd dat WinRT geen C# meer ondersteund.

Maar het is wel degelijk een feit dat het hele .NET platform nu een ondergeschikte rol speelt aan WinRT als geheel en dat het nu slechts 1 van de vele keuzes is die je kunt kiezen (bijv. HTML5 + JS, C++11 of C#).

Mede de .NET communicatie voelt zich hierbij bedrogen en het laat zich raden dat na het voortijdig afsluiten van het XNA platform ook andere initiatieven stopgezet zullen worden.

Ik denk niet dat managed programming zich erg leent voor mobiel - batterijgebruik en performance worden weer belangrijk en een garbage collector en VM waarin je apps moeten draaien is gewoon desastreus voor beide factoren - zelfs als je app niet al te veel toeters en bellen heeft. Kijk alleen maar naar de Dalvik JIT op Android en wat voor een enorme overhead dit imposeerde op runtime performance - en waarom Google er nu zo snel mogelijk vanaf wilt met ART. Al deze abstracties zijn gewoon een doodsteek voor app performance - als afzonderlijke componenten is de overhead misschien te overrzien, maar als geheel beschouwt is het toch enorm wat performance dat je inruilt voor coding gemakzucht. En in deze tijden waar de doorsnee mobiel gebruiker zijn nieuwe telefoon/tablet vergelijkt met een andere telefoon/tablet op basis van hoe snel Facebook en/of 'insert andere app' opstart, kunnen app-ontwikkelaars en platformholders zich dat niet meer echt veroorloven.

Daarom ook dat MS nu zo aggressief C++11 pusht - vooral voor mobiel development. Ik kan deze ontwikkelingen alleen maar toejuichen. Managed programming kan in geen enkel geval 'de standaard' zijn wat onderwezen wordt op hogescholen ten koste van de basis. Begin met C en C++ als de basis op deze scholen, en ga daarna pas in op higher-level talen. Zonder de basis kun je je gewoon geen programmeur noemen - er zijn nu studenten die een universitair CS diploma ontvangen die nog niet eens weten wat een pointer is. Dat is gewoon om van te huilen.

Als we scholieren naar de mond toe praten, ze het vooral maar al te makkeljik maken en ze een diplomaatje geven met enkel wat Java/C# kennis dan ben ik bang dat er gewoonweg geen sprake zal zijn van job security - niet nu en zeker niet in de toekomst. Waar zit die meerwaarde in kennis dan in vergelijking met een Indier? Dat is er simpelweg niet - wel is de westerling vele malen duurder. En daar kijken ondernemers naar. Je kunt immers voor een ieder van deze programmeurs zo een vervangbare Indier regelen voor wellicht 1/10e de kosten.. En er zijn echt niet genoeg managementsposities voor al deze personen om deze outsourcing aan banen op te kunnen vangen.

Linksom of rechtsom dus - er zal wat moeten veranderen. Indien dit niet gedaan wordt, dan zal de degeneratie alleen maar doorzetten en krijgen we straks afgestudeerde Computer Science studenten die enkel wat ervaring hebben in Python en wat andere semi-scripting taaltjes. Dan wordt er tegenover C#/Java programmeurs gekeken alsof het goden zijn. Ik zou er nog niet eens aan willen denken, maar ik zie de (de)volutie nu al m.b.t. het huidige kennisniveau. Wat dit gewoon is, is het produceren van makkelijk vervangbare informatici. Niets meer, niets minder. Managers plukken de vruchten af bij dit soort bewust dommaken van informatici.

[Reactie gewijzigd door Squarepusher op 13 februari 2014 16:11]

Alsjeblieft niet, dan krijg je een onvermijdelijk inconsistente UI ervaring binnen je OS (aangezien binnen Android andere design richtlijnen gelden dan in Windows en Windows Phone), plus het draaien van de Android apps zal binnen in een virtuele machine moeten wat niet ten gunste zal zijn van de snelheid van de applicaties (Java VM alleen is al trager dan wat ze nu gebruiken). Ik vermoed dat het slechts bij een "overweging" blijft (en dergelijke bedrijven "overwegen" praktisch alle denkbare mogelijkheden).

Microsoft lijkt zich wel steeds meer naar een "universeel" applicatie platform te bewegen. Apps kunnnen al in HTML5 geschreven worden en zijn daarmee relatief gemakkelijk te poorten naar andere platforms. Als Google dat nu ook doet met Android dan gaat het wel meer naar het "write once, run everywhere" streven. Support voor elkaars App Store zie ik niet zo snel gebeuren.

[Reactie gewijzigd door RadiusK op 12 februari 2014 19:09]

ik hoop dat je gelijk hebt. Binnen bedrijven word over elke mogelijkeheid nagedacht, hoe ver gezocht ook. Je moet tenslotte out-of-the-box denken om met iets vernieuwends te komen. Ik hoop dat dit in MS ogen ook vergezocht is en ze het snel schrappen.
Hier zit ik dus helemaal niet op te wachten. Windows Phone apps draaien bijna allemaal (oké misschien paar games die 1GB vereisen) stabiel en snel op iedere Phone.

Ik zie het niet als een oplossing om apps virtueel op het platform te laten draaien zonder enige controle of die app veilig is en/of stabiel draait. Gezien de controle van Google op malafide applicaties stukken minder is in tegenstelling tot Apple en Microsoft. Een simpele rekenmachine die volledige controle over je telefoonboek, sms'jes en data wilt zit geen enkele Windows Phone gebruiker op te wachten.

Tevens ontstaat er ook een inconsistente UI ervaring binnen het OS. Google hanteerd hele andere design richtlijnen dan Microsoft met Windows Phone en deze verschillen zal de gebruiker zeker niet goed doen. Ze hebben met de Metro interface een nieuwe trend gezet qua besturing en design ,en dat zal allemaal te niet worden gedaan als ze dit gaan doorzetten.

[Reactie gewijzigd door vali op 12 februari 2014 19:39]

Microsoft zou natuurlijk zich wel kunnen inzetten om cross-platform app development te stimuleren. Ik werk momenteen in Titanium , en met de volgende versie willen ze ook windows phone 8(.1) gaan ondersteunen.

Ik ontwikkel op dit moment een App in titanium die zowel op iOS als Android draait , en hoewel deze functioneel identiek is hebben ze toch op iOS een iOS7 UI en op Android een Android UI.

En dat zelfs min-of-meer out of the box !
Ik zou het jammer vinden en mocht het waar zijn dan geeft MS aan geen geduld te hebben. Ik heb een Windows Phone en mis eigenlijk geen enkele app. Oke, Ziggo app is er niet, maar dan gebruik ik Ziggo toch gewoon niet. Hun mail gooi ik ook altijd gelijk de prullenmand in. Ik moet geen Ziggo producten gebruiken, ze willen mij hun product laten gebruiken. Nou, kom dan met een Windows Phone app, anders geen Ziggo.

Ik kan er niet om treuren hoor. Nogmaals, ik mis geen enkele app.

Twitter begint straks met reclame. Ik haat reclame/advertenties. Dus, mocht dat straks opduiken in mijn Windows Phone/Windows 8.1 Twitter, dan stop ik met Twitter.

[Reactie gewijzigd door GerCor op 12 februari 2014 22:29]

Lijkt me een erg mooi iets, dit zou voor mij een WP toestel veel aantrekkelijker maken. Vind het namelijk erg slick werken, behalve de apps, die zijn mager..
Welke apps mis je ookalweer?

Iedereen kakelt elkaar wel na met die missende apps, maar niemand checkt even de store of ze überhaupt wel wat missen.

[Reactie gewijzigd door Sleep0rz op 12 februari 2014 19:16]

Hmm... Fitocracy... En, wow, dat was het! Ik ben onder de indruk, ik kan inderdaad bijna al mijn apps terug vinden (als ik games en apps waarvan 93 versies bestaan even negeer).
Voor wie het inderdaad ook wil checken: http://www.windowsphone.com/en-us/

Nou zal ik waarschijnlijk toch nog wel bij android blijven, maar ik had inderdaad geen idee van hoeveel er ondertussen in de windows store te krijgen was.
Ik ben het met je eens. Het kan best zijn dat een specifieke WP gebruiker een kleine app behoefte heeft of tevreden is met de apps die aangeboden worden. Dat neemt echter niet weg dat een goedgevulde app store een fundamenteel criterium is om door te breken. Dat ontkennen is het ecosysteem wat je zelf koestert een zwarte toekomst toewensen.

Een aantal voorbeelden:

- De must-have apps: Al die discussies over Instagram, een gebrekkig werkende Whatsapp, Youtube perikelen, enz zetten een slecht beeld neer van WP. Veel zal inmiddels opgelost zijn maar de nasmaak is er nog.

- De landelijke/local apps: Een aantal Nederlandse apps zijn killer apps die het eco systeem MOET hebben. Het bekende voorbeeld is de Ziggo app.

- De niche apps. Vele mensen hebben vele rare hobbies. Zo ben ik, samen met waarschijnlijk 3 andere gebruikers, fan van de iOS app "paddestoelen in Nederland". Hoe raar mijn zoektoch ook, op iOS en Android vind ik ze. Dat is dus het effect van kwantiteit in de app store, die doet er wel degelijk toe.

- De hardware-apps. Ik heb onlangs een nieuwe versterker gekocht. Guess welk platform geen app bied om hem te bedienen? WP. Ik wil misschien ook de Philips Hue lampen gaan kopen. Welk platform ontbreekt? En die slimme thermometers, kun je die aansturen met WP? Nee, nee en nog eens nee.

Het is in het belang van iedere WP fan dat op alle 4 bovenstaande punten snel veel voortgang gemaakt wordt. Stop dus met het ontkennen van het app probleem, en stop met die vraag "welke app ontbreekt?". Tig apps ontbreken.

Ik zie overigens die app toekomst somber in. Dit is namelijk het lot van een app developer:

- Velen starten nog op iOS, omdat het iets makkelijker ontwikkelen is en potentieel is er makkelijker geld te verdienen. Echter, ik meen gelezen te hebben dat meer dan 90% op dit platform al verlies maakt.

- Dan volgt meestal Android. De investering is gelijk of groter dan iOS, en de kans op opbrengsten lager.

- Dan volgt.....platform 3 waar fors in geinvesteerd moet worden met geen perspectief op inkomsten?

Het is gewoon niet te doen. Voor de grote jongens wel, maar voor de rest niet. Daarom geloof ik zo heilig in het mobiele web.
Dat met die hardware apps is leuk, maar dan heb je het wel over in bijna alle gevallen over producten die heel specifiek voor het merk en de prijs gekocht worden... en da's precies dezelfde doelgroep die ook apple producten aanschaft. Da's dus een beetje een apart argument, want die hebben vaak ook (om zelfde redenen) geen of een héél late android app en kennen ook een vééél lagere marktpenetratie. Dat zal wel een miniem effect hebben, maar je overschat het formaat van de doelgroep met zulke hardware aanzienlijk.

Ziggo en UPC hebben ook pas heel laat Android apps en van de 2e zijn verschillende Android apps (Horizon) ook niet beschikbaar! Marktaandeel is dus niet relevant voor het ontwikkelen van apps voor dat soort bedrijven, anders hadden ze wel eerst voor Android ontwikkeld. Dat zegt meer over hoe beperkt het inzicht van een Ziggo en UPC is dan WP8 en daarbij zit Android voor een groot deel in 't zelfde schuitje als WP8. Ondanks de 80% marktaandeel.

WP8 ontwikkelaars hoeven de helft van de tijd in hun app te stoppen dan iOS ontwikkelaars omdat de WP8 SDK lichtjaren voorloopt op zowel die van Android als die van iOS. Daarbij is de concurrentie voor je betaalde app op WP8 héél klein, wat het misschien een minder winstgevende markt maakt, maar wel een markt met veel kansen en weinig concurrentie. (zie: http://mobilesyrup.com/20...eased-140-since-november/)

Het is overigens geen forse investering, als jij je iOS app importeert in de WP8 SDK heb je nogal snel een mooie werkende WP8 app.. en ja dat kan ja. Veel apps maken gebruik van een back-end en die kan voor Android, iOS en WP8 gewoon hetzelfde zijn, zo groot is een investering niet. Tenzij je zelf als ontwikkelaar of opdrachtgever dom bezig bent, maar daar kan geen SDK of platform je bij helpen.

Je hebt deels een goed punt hoor, maar voor een groot deel overdrijf je de situatie aanzienlijk. Er zijn genoeg WP8-only apps die erg goed lopen (ook financieel).

WP8 heeft net als Windows 8 een imago en visie probleem. Het product is uitstekend, de nadelen zijn er, maar echt niet zo groot als men denkt en de voordelen worden niet voldoende door Microsoft en Nokia belicht.

Ik koester overigens helemaal geen ecosysteem, ik maak keuze op basis van prijs, kwaliteit en bruikbaarheid en heb daarbij echt geen boodschap aan het gebazel van figuren die ergens verstand van denken te hebben. Dan kom ik op dit moment (als je door alle overdreven negativiteit heenprikt) al heel snel op WP8 uit, want in de essentie is het een heel goed product met uitstekende hardware. Ik heb hier van praktisch alle platformpjes wel apparaten liggen en dus ruime ervaring mee, behalve iOS, want die ellende heb ik verkocht. Pff, als je niet beter weet is iOS heel schattig, maar na het gebruik van high-end Android hardware en WP8 hardware merk je pas hoe vervelend iOS eigenlijk is en hoe ver het eigenlijk achterloopt.
Ondanks de uitnodiging ga ik hier geen platform wars van maken. Mijn achterliggende punt was dat een app ecosysteem essentieel is voor ieder platform, en dat het structureel ontkennen hiervan door bepaalde gebruikers alleen maar averechts werkt.

De stelling dat Android ook vaak acherloopt in apps (voorheen erger dan nu) praat niets goed, dan heeft blijkbaar Android ook een probleem. Two wrong don't make a right.
An sich essentieel, maar hoeveel apps moet je dan hebben?
De belangrijkste zijn er inmiddels allemaal. We zijn niet allemaal app gek dat we de laatste app moeten hebben. Dat deel schat ik eerder op 20%. Denk de 80/20 regel. Dat maakt dat het aantal apps voor een verdere doorbraak van Windows Phone niet meer essentieel is. Niet ontkennen, maar bevestigen..
Inmiddels heeft Windows Phone zelfs alweer best veel apps die weer bij apple of google missen. Ik weet niet hoor, maar er wordt naar mijn gevoel zo overdreven op apps gereageerd. Persoonlijk is het sowieso een non issue met het huidige aanbod van Windows Phone apps. Zeker zakelijk.
Serieus, als je echt denkt dat apps niet essentieel zijn om een breedgedragen ecosysteem te hebben die zoveel mogelijk mensen in zoveel mogelijk behoeften voorziet, dan is verdere discussie zinloons. We agree to disagree dan maar.

Daarnaast zijn de belangrijkste apps, slechts 1 van de 4 categorien die je moet hebben, zie mijn opmerking erboven.
Dat zeg ik toch ook. Dat apps essentieel zijn. Alleen hoeveel is de vraag. Van iedereen die ik privé als ook zakelijk ken, is het app aanbod voor hun geen probleem meer om te kiezen tussen Android, Windows Phone of iOS en dus ook niet voor verdere verkopen van Windows Phone. Ik denk dat de kritische waarde aan Windows Phone apps inmiddels gehaald is. Denk aan de 80/20 regel.
Hoe kan anders zijn dat Windows Phone beter verkoopt als iOS in bijvoorbeeld Italië en Polen. Of zijn dat volgens jou geen mensen van onze aarde?
Ik ben het dan ook gewoon met je eens, maar ik breng ook nuance aan in je stellingen. Da's geen "wars", da's gewoon een gezonde discussie :P
Ik doelde op het stuk op het eind, waar nog even snel alle platformen behalve WP8 afgekraakt werden. Op zich niet erg, ieder zijn ding, maar daar wilde ik dus niet in meegaan :)
Negatieve kanten dienen ook belicht te worden vind ik zo, de WP8 negatieve kanten hebben we nou wel gehad, kan de rest er ook even snel van langs krijgen }>
Je wordt weggemod met zo'n lijstjes - eerlijk is eerlijk, ik heb ook al diverse malen iemand met zo'n lijst op -1 gemod - als je er mensen in uitmaakt, je lijst mag dan zo legitiem zijn als je maar wilt, de meeste zetten er nog een leuke troll opmerking bij, en dan is je reactie mijn inzien niks meer waard.

Anyway, third party apps zijn vaak gewoon beter dan de officiële app, kijk maar naar de 6-apps (van 6 Studio: 6snap, etc.), geweldige apps, heck, een bedrijf heeft die gast zelfs ingehuurd om te werken aan een officiële app voor Windows Phone. Er zijn zat alternatieve beschikbaar, 3rd party of niet, ze zijn er gewoon.
Een jaar, anderhalf geleden had ik je gelijk gegeven, maar tegenwoordig moet ik moeite doen om apps te verzinnen die echt "missen".

Eerste 2 die ik kan bedenken zijn marktplaats en candy crush, maar om eerlijk te zijn, zijn dat nou niet echt apps die ik persoonlijk erg mis. Ik heb liever dagelijks de snelheid van WP z'n UI dan dat ik mij druk maar over een paar apps die iets later uit zullen komen. Want als ik dan weer even een Android telefoon in m'n handen gehad heb (nieuwe high end toestellen uitgezonderd) ben ik naderhand toch weer blij met mijn WP telefoon.
Als je wordt weggemod zal dit enkel en alleen zijn omdat je denigrerend aan het beschuldigen bent en generaliseert met een overmatig gebruikte en misplaatste term.
Het gaat bij de missende apps niet om de top 50, of top 100 for all i care. Het gaat om de specifieke apps die hardwarefabrikanten bij hun producten leveren. De logitech-meuk, de Philips hue, de helicoptertjes die je met je telefoon kunt besturen.

Stuk voor stuk werken die enkel op Android en iOS. Je kunt elk product waarop staat 'app support' blind kopen als je een Android of iOS apparaat hebt. Met WP heb je er niks aan, en dat zal ook nooit veranderen.

Pas nu het aandeel verkopen van Android boven de 70% zit, is de ondersteuning bij nieuwe apps pas op gelijke voet gekomen met iOS. Je denkt toch niet dat die hardwarefabrikanten tijd en geld gaan steken in het ontwikkelen van apps voor een OS dat nog geen 7% van de markt beslaat?
Mijn squeezebox stuur ik al sinds wp7 aan met een app. Voor de Hue lampen heb ik al een app gezien en volgens mij kan je zo'n helicoptertje ook wel aansturen. Mensen willen echter DÉ app van de fabrikant, terwijl ontwikkelaars als Rudy Huyn bewezen hebben vaak betere en veel sneller oplossingen te ontwikkelen dan de fabrikanten zelf. Tsja, dan heb je natuurlijk niet het Philips logo in beeld....

Het app argument houdt steeds minder stand en aangezien Windows 8 en Windows Phone 8 apps steeds dichter bij elkaar komen vind ik het ook echt een vreemde overweging om Android apps te gaan ondersteunen. Doe dat dan voor iOS apps (ook gek), maar met die club heeft Microsoft meer dan met Aartsvijand Google.

[Reactie gewijzigd door PaT op 12 februari 2014 21:22]

Dit zijn veel gehoorde reacties van Windows Phone gebruikers. Dat jij niets mist zegt ook niet alles. Sommige mensen ook niks onder Symbian. Soms mis je ook niks maar zijn apps op iOS toch wel heel leuk of nuttig. Ontwikkeling voor WP heeft een lagere prioriteit bij de grote app ontwikkelaars dus kun je altijd pas later, tegen betaling of een minder werkende versie gebruiken. Daarnaast heb je nog het bekende verhaal als je in museum X of dierenpark Y bent is er nooit een app voor WP.
En dan heb je dus gelijk de essentie te pakken. Hoeveel mensen kiezen een smartphone op basis van die dierentuin app en hoeveel kiezen op basis van Twitter, Facebook, Instagram, Navigatie enz. apps? Door het bestaande app aanbod van WIndows Phone denk ik dat het kritische aantal voor 80% van alle consumenten bereikt is. En dus kunnen we stellen dat 'men' geen apps meer mist.
En natuurlijk kan het altijd beter om een nog groter publiek te bedienen en ja uiteraard zullen er altijd mensen tussen zitten die apps missen.
En dat zie je ook tussen Android en iOS apps als ook apps die alleen voor Windows Phone beschikbaar zijn of waren. Zoals Wordament dat van eerst Windows Phone naar Android en iOS gekomen is.
Zat ik net te spelen op mijn WP8. Gisteren gedownload om te zien waar die fuzz nu precies over ging.
ja, dat is jammer.
volgens mij is de wp store de enige plek waar dit k*tspel nog te downloaden is :)
Runkeeper. Nu kun je natuurlijk 20 alternatieven gaan noemen, maar ik wil echt alleen runkeeper !

Niet echt hoor , maakt mij niet uit , maar ik ken wel mensen die er wel zo over denken.
Je kunt het omdraaien: Ik mis de Xbox games op Android. Alleen maar omdat die persoon eerder met Android heeft gewerkt dan met WP, "mist" hij Android apps op WP.
En wat is er mis met een alternatief zoals Caledos Runner wat gewoon perfect synchroniseert met runkeeper? Ik gebruik het ongeveer een jaar en het werkt zonder enig probleem.
Ikzelf ben ook voorstander van de originele apps van de echte ontwikkelaar. Natuurlijk is voor ongeveer elke app wel een werkend alternatief. Maar officiële apps zijn gewoon netter. En juist die officiële apps mis ik echt op mijn WP.
Idem. Wp is echt een goed os, sinds 8.1 zijn meeste tekortkomingen verholpen, ben benieuwt wat er nog gaat komen in 8.1. Het mist enkel apps

*edit* na nog eens na te denken denk ik dat dit toch geen goed idee is. Developers gaan lui worden en wp mist niet meer veel apps. Ze zouden beter google nog beter overtuigen om apps te maken. Ik mis enkel google apps zoals youtube en google newsstand. Ook ben ik een grote voorstander van google maps en google now.

Wat ze ook kunnen doen is bepaalde apps porten en de ontwikkelaars verplichten binnen het jaar met een wp versie te komen.
Ik denk nu even aan de pebble app. Dit zou er voor zorgen dat er veel sneller een officiele pebble app is.

Of voor apps van evenementen. Er is altijd een adroid eneen ios versie maar nooit een wp. Als ze deze dan tijdelijk kunnen aanbieden zou wel een meerwaarde zijn.

[Reactie gewijzigd door manmad op 13 februari 2014 10:04]

Windows Phone heeft zijn eigen karakter en identiteit. Het kan zijn dat er nu apps missen (die discussie laat ik even alleen) maar feit is dat apps die voor WP zijn ontwikkeld herkenbaar zijn.

Nu begrijp ik dat men herkenningspunten zoekt over platformen heen maar hoe of het systeem werkt (iOS, Android of WP) is mede bepalend voor of iemand een telefoon prettig in het dagelijks gebruikt vindt. Als Android apps 1-op-1 over worden gezet op WP, raakt WP juist eigen karakter kwijt.

Puur om die reden zie ik liever dat apps ontwikkeld worden voor WP, dan dat Android-apps maar beschikbaar gemaakt worden op WP. Daar komt nog bij dat sowieso een rare oplossing is, anders zouden we overal wel een "centrale applicatie-omgeving" gebruiken die op ongeacht welk besturingssysteem dan ook draait. (heeft wat weg van virtualisatie en dat is ook niet heilig)
Het gaat mij niet om herkenningspunten, maar om functionaliteit. Als daadwerkelijk 99 % van de Android-applicaties op Windows Phone zouden werken, zou dat extreem veel functionaliteit toevoegen. Dat zou mij in theorie over kunnen halen.

Die "rare oplossing" zou juist perfect zijn: alle software draait op alle toestellen! Dat is een win-win voor de samenleving.
Er zou niets perfect aan zijn, android apps hebben een compleet ander designstyle, en deze past absoluut niet bij WP. Het kleine beetje extra functionaliteit valt in het niet bij de aanslag die android apps zullen geven op de vloeiendheid en consistentie van WP.
hier ben ik het dus absoluut mee eens MS moet vooral NIET gaan lopen kloten met android aps die zullen nooit zo goed werken als op android, laten we eerlijk zijn de hardware op meeste winphones is minder dan op android phones, dat windows mogelijk optimaler werkt klinkt leuk maar werk alleen zolang alle apps dat ook zijn, door nu een Jvm te gaan toevoegen die compatible is met dalvik zul je zien dat de prestaties alleen maar bagger zullen zijn

en hoewel ik NOOIT een windows toestel zou kopen (nuja tenzei het opensource wordt .... ) is dit toch wel de meest domme reden om mensen mee over de streep te krijgen...

dit laat toch wel zien hoe weinig inzicht MS lijkt te hebben in de markt, en misschien zelfs de hele ict inovatie... dat ze ooit de grootste en machtigste waren en nu zijn afgegleden tot enkele procenten laat dat toch duidelijk zien.
ik ben dan ook zeer benieuws wat windows 9 gaat doen, (of win8 slechts weer zo'n foutje was)...
Sorry? Microsoft weinig inzicht in de hele ict innovatie? Dat is echt niet waar. Microsoft vormt voor een groot gedeelte de ict sector!

Open source Android bestaat alleen zonder de Google apps en die vormen voor het grootste gedeelte Android. Zeker nu Google steeds meer de API's closed source maakt.
Microsoft weinig inzicht in de hele ict innovatie? (...) Microsoft vormt voor een groot gedeelte de ict sector!
En hoeveel innovatie heb jij gezien in de ict? Als het aan Microsoft lag gebruikten we nog tablets met toetsenbord, telefoons met een start-menu dat met de stylus te bedienen is en installeerde we programma's door bestanden te zoeken, downloaden, kopieren en een register geweld aan te doen.
Toch ben ik geen groot voorstander van Android apps op een Windows Phone. Windows Phone is een van de weinige innovatieve producten uit Microsoft's stal, en als SailfishOS-gebruiker ervaar ik dat ik liever een wat amateuristische native app gebruik (bijv. Friends, Mitakuuluu) dan een volwassen Android-app (Facebook, Whatsapp).
99% van de android apps werkt niet eens op alle android devices, dus laat staan dat het dan nog eens geintegreerd wordt in een ander OS, dat zal de werking ervan niet ten goede komen...
Nou, ik zou zeggen dat de overgrote meerderheid van de Android-applicaties wel werkt op de betere modellen van de laatste 2 jaar... de enige applicaties die niet werken op mijn telefoon van 3 jaar oud zijn spellen die heel veel grafische capaciteit vereisen.
Nou, op mijn nexus 5 heb ik al een zwik spellen die wel op mn htc tatoo werken, maar niet op de nexus 5 fatsoenlijk werken (doordat de controls dus niet werken)..
Tevens kun je nog niet eens alle apps zomaar installeren als de developer deze in de store heeft beperkt tot enkele devices (terwijl je al een half jaar aan geeft dat het ook gewoon perfect op jouw device werkt en zelfs beter dan op enkele devices waarvoor het WEL beschikbaar is (Tiny Tower kun je niet via de playstore bv op je xoom installeren, terwijl het er perfect op werkt)..
Ik ben het op zich wel eens met je verhaal.

Maar je vergeet dat microsoft ook geld moet verdienen met dat hele gedoe.
Ze hebben veel verloren op de desktops en veel geinvesteerd op mobiel vlak.
Dat moet allemaal nog terugverdient worden.
Blijkbaar is het dit of de stekker eruit en in het tweede geval kost het ze meer geld.
Ze hebben minder omzet gedraait ja, maar hoeveel terrein hebben ze volgens jou verloren op desktops? En dan met name zakelijke desktops?

Of op servergebied?
Zowel android alsook windows zullen in de toekomst overbodig kunnen gaan worden. Er komen steeds meer html5 apps die platform onafhankelijk zijn. die platform onafhankelijkheid zul je steeds meer gaan zien. Het achterliggende OS is dan niet belangrijk.
yeuh, html5 apps, laten we nog lekker verder onze hardware minder optimaal gebruiken. En zelf merk ik toch dat html5 apps verre van optimaal werken in vergelijking met native applicaties..
Die zullen toch op een os moeten draaien... En als je dan toch een os hebt, dan kan je net zo goed native werken als dat mogelijk is. Daar zal je altijd meer mee kunnen dan het web
Jij bent duidelijk niet goed geïnformeerd over dit onderwerp. Met een web-app kan je (bijna) evenveel als een native app. Er zijn frameworks beschikbaar (Zoals Phonegap), die over API's beschikken om native functionaliteiten aan te spreken.

Zoals de reactie boven je zegt, gaan we steeds meer richting HTML apps. Ook op de desktop (Chrome apps, ook die kunnen hardware aanspreken).

Performance is hierbij inderdaad wel een punt. Je gaat inderdaad hardware niet optimaal gebruiken, daar staat dan wel een veel kortere development tijd tegenover.
En cross-platform programming is natuurlijk ook een groot voordeel.
ik heb liever een goed werkend programma die de hardware wel optimaal benut dan een snel in elkaar gestoken systeem...
Ik ken heb op verschillende platforms gewerkt met die html5 apps, maar ik ben eerlijk nog weinig onder de indruk. Op firefox os lijkt de ene helft, op een veredelde mini-webpagina, en de andere helft, op een *.jar (java) file die je af kon spelen op je symbian.
Windows phone 8.1 is toch nog niet uit? 8)7
Heb helaas nog niet met 8.1 gewerkt, misschien binnenkort een WP toestel aanschaffen om ook dat te testen!
Wees er dan maar vlot bij,,,
Want nieuw zijn de Lumia 920 toestellen alweer 30% duurder geworden in een maand tijd.
Des al niet te min blijft het een fantastisch toestel en het is onbegrijpelijk dat andere high end toestellen in verhouding zo achtelijk duur zijn.

Dus dan hoef je in verhouding niet eens een 2e hands afdankertje te kopen.
Offtopic: lumia920 2ehands:) erg goedkoop
Niet omdat het een slecht toestel is in ieder geval.
Hier zijn we er heel tevreden mee. De aanpassingen die er aan zitten te komen (vooral het onafhankelijk instellen van media volume) maken het helemaal compleet.

Inderdaad, Android apps op WP en je hebt best of both worlds! Win-win. :)
Ik ben niet overtuigd, ik heb liever native WP apps die op de WP manier werken en er als WP apps uitzien.

Overigens heb ik zelf (nog) geen WP, maar ga binnenkort wel even voor een tweedehands 920 kijken, aangezien ik me net op het maken van apps heb gestort :-)
Ik ben bang dat als WP android apps gaat ondersteunen er helemaal geen native apps meer worden gemaakt.

Maar wat voor apps mist iedereen dan eigenlijk ?
games, populaire dingen, even "bricken" en dat soort dingen worden altijd eerst voor iOS en Android gemaakt en pas maaaaanden later voor WP en de rest
Eigenlijk Win-And. ;)


(Windows-Android)
Windroid klinkt beter.
Best of both worlds is een visie, niet een feit.

Dit is wel een mooie stap trouwens voor de WP gebruikers, mara ik zie wondows phone persoonlijk nog steeds niet zitten, bijna net zo gesloten als iOs en ik vind de UI verschrikkelijk.
Ik hoop niet dat dat gaat gebeuren. Windows Phone is een totaal andere beleving en filosofie. Als Windows Phone gebruiker zit ik er totaal niet op te wachten.
nou dit lijkt me niet erg verstandig juist , wat je zegt het werkt erg goed . maar met android apps zou er wel is luiheid van developers kunnen optreden ,.niet doen dus ,. daarbij is het een gerucht en ik denk dat dat niet gaat gebeuren ook.
Lijkt me erg slecht dit.
Als dat zo is, dan is er NUL incentive om native voor win phone apps te ontwikkelen.

Geef dan gewoon op en stap over met de aankoop van Nokia op android.
Waarom zou je dan nog een Windows Phone willen hebben? Het snelheidsvoordeel zal weg zijn, en waarschijnlijk zal de telefoon trager zijn dan een vergelijkbare Android smartphone.
Ontwikkelaars worden dan niet gestimuleerd om native apps te maken, dit zal zorgen voor prestatie verschillen, want ik neem aan dat Android ge emuleerd zal worden op Windows Mobile. Maw gebruikers zouden het idee kunnen krijgen dat Windows Phones brak zijn... Op Bb duurt het bv ook veel langer om een 'android' app te draaien dan een native app
Dus voor Microsoft lijkt het me niet een juiste stap, ze zouden eerder moeten investeren in bijzondere native apps die niet op de andere platformen te vinden zijn.
Op Bb duurt het bv ook veel langer om een 'android' app te draaien dan een native app
Wellicht dat het zo is op uw Iphone 5 non-native apps opstarten met vertraging, maar ik heb hier een Blackberry10 liggen, en de opstarttijd tussen een android-app en een blackberry app is niet merkbaar verschillend. Ook ligt hier een Htc one X, en de opstarttijd vandiezelfde android app is ook daar exact gelijk [de schermpjes verspringen gelijk].

[Reactie gewijzigd door kastjes op 12 februari 2014 22:56]

Een android-fork met Windows lay-out van Microsoft is dan toch veel logischer?
Koop je een android toestel, zit je alsnog met die UI opgescheept, nee bedankt :P
Kan MS niet beter een converter schrijven die een Android of IOS App omzet naar Windows Phone :D
Hebben ze al gedaan. Er zijn genoeg handleidingen en programma's te vinden van Microsoft die je hierbij helpen.
Als Microsoft dit gaan doen dan is dit gelijk een van de primaire redenen om voor Windows (Phone) te kiezen. Afgezien van enkele minpunten vind ik WP8 niet eens zo slecht maar de zeer gelimiteerde market is echt een van de grootste minpunten en het verbaasd me ook dat het aanbod nog steeds zo lang na release erg matig is.

Laten we eens zien of de 'One Microsoft' strategie zijn vruchten gaat afwerpen en ze hun betweterige arrogante trots opzij durven te zetten waar ik me sinds jaar en dag aan erger. Het altijd maar voor jou proberen te denken en voor jou beslissingen willen nemen zoals het gebrek aan multitasken in Windows 8, de metro interface en de verschrikkelijke kwaliteit standaard apps.

En ja dit 'One Microsoft', Windows 9 of hoe het ook gaat heten wordt een van de grootste releases ooit in de tech industrie. Microsoft is vanaf het begin duidelijk geweest dat ze deze lijn hoe dan ook moesten doorzetten en hebben daar erg veel nadeel van ondervonden zoals het dramatische falen van Windows 8 en Surface. Maar dit zijn beiden de eerste stappen die genomen moeten worden richting het uiteindelijke doel.

Als het ze echt lukt om één (goed werkend) systeem voor al hun platformen te maken dan biedt dit gelijk een enorm voordeel ten opzichte van iedereen in de huidige tech industrie.
Het instorten van de desktop markt maakt wel duidelijk dat het het huidige beeld van de technologie sector erg gaat veranderen, we gaan een nieuwe en spannende generatie in. Een generatie waar je krachtige tablet zowel als telefoon én desktop dient en communiceert met je wearable devices. Ja als Microsoft zijn stappen goed heeft doordacht dan verdienen ze de verliezen van Surface en Windows 8 vele malen terug, ik ben erg benieuwd.
Als Microsoft dit gaan doen dan is dit gelijk een van de primaire redenen om voor Windows (Phone) te kiezen. Afgezien van enkele minpunten vind ik WP8 niet eens zo slecht maar de zeer gelimiteerde market is echt een van de grootste minpunten en het verbaasd me ook dat het aanbod nog steeds zo lang na release erg matig is.
Ik kan hier niet geheel in mee gaan. Meer dan een 1.000.000 apps voor de andere OS'en is leuk, maar totaal on interessant. Wanneer ik de apps bekijk van de gemiddelde gebruiker (niet tweaker) dan valt mij 1 ding op, met Windows Phone hadden ze ook kunnen doen wat ze met hun huidige Android/IOS doen. Achter lopen is soms helemaal niet zo erg. Daarnaast zit ik niet te wachten op al die Apps voor Android die "gratis" zijn, maar naar ieder scherm een bowser openen, zoals ook op IOS.
Laten we eens zien of de 'One Microsoft' strategie zijn vruchten gaat afwerpen en ze hun betweterige arrogante trots opzij durven te zetten waar ik me sinds jaar en dag aan erger. Het altijd maar voor jou proberen te denken en voor jou beslissingen willen nemen zoals het gebrek aan multitasken in Windows 8, de metro interface en de verschrikkelijke kwaliteit standaard apps.
Multi tasken, wanneer is dat nodig, maar volgens mij zit dat gewoon in Windows Phone, mijn Apps werken gewoon door op de achtergrond zoals Here Drive, FlitsNav, FlitsMeister, Daarnaast verwar jij arrogantie met een bepaalde visie. En Microsoft heeft een bepaalde visie en die hoeft niet te zijn zoals jij die ziet. Het is omgekeerd zeer arrogant om te zeggen dat MS fout bezig is omdat het niet met jouw visie strookt. Daarnaast is de Nieuw UI (Metro bestaat niet meer) iets waar sommige mensen bij zweren en anderen niks vinden. Maar tja, het is een keuze, en niemand verplicht verandering, genoeg andere keuze zoals Linux, BSD, OS/X et cetera, of IOS of Android voor Phone gebruikers. En de kwaliteit is hoogstaand, vooral als je kijkt naar wat je bij Android krijgt.
En ja dit 'One Microsoft', Windows 9 of hoe het ook gaat heten wordt een van de grootste releases ooit in de tech industrie. Microsoft is vanaf het begin duidelijk geweest dat ze deze lijn hoe dan ook moesten doorzetten en hebben daar erg veel nadeel van ondervonden zoals het dramatische falen van Windows 8 en Surface. Maar dit zijn beiden de eerste stappen die genomen moeten worden richting het uiteindelijke doel.
Wat is dramatisch falen. Ik zie Windows 8 en 8.1 zo veel opduiken, maar Windows 7 is heel goed en als je niet over moet dan kan ik snappen dat men niet over gaat. En natuurlijk, zoals altijd liggen applicatie ontwikkelaars achter. Er zijn zelfs ontwikkelaars die alleen nog Windows XP/2003 ondersteunen, jammer maar helaas. Maar dat maakt WIndows 8 nog niet falen. Zelfde als Windows Vista gefaald zou zijn. Windows Vista is een fantastisch OS, alleen tijdens de release nog niet helemaal. Maar tja, Windows XP was het eerste jaar ook waardeloos met driver ondersteuning, scanners die niet werkten, printers met problemen, XP was een drama als je van 98 of 2000 af kwam. En nu het beste OS van MS ooit volgens velen.
Als het ze echt lukt om één (goed werkend) systeem voor al hun platformen te maken dan biedt dit gelijk een enorm voordeel ten opzichte van iedereen in de huidige tech industrie.
Mee eens.
Het instorten van de desktop markt maakt wel duidelijk dat het het huidige beeld van de technologie sector erg gaat veranderen, we gaan een nieuwe en spannende generatie in.
Desktop markt stort helemaal niet in, maar de laatste jaren hebben we te maken gehad met een aantal factoren wat Windows 8 adaptie en nieuwe hardware adaptie minder maakte zoals: Economische terughoudendheid in de vervangingsmarkt, We zitten pas een paar jaar na Windows 7 waarin reeds een vervangingsmarkt is geweest waardoor we nog 2 tot 3 jaar moeten wachten tot mensen weer gaan kopen. Voor desktop markt heb je voor de meeste gezinnen (groot gedeelte van de markt) een cyclus van 4 tot 7 jaar tot er een nieuwe PC komt (met uitzondering van de My-First-Laptops uit de low-mid range serie voor de kids). Windows Vista viel te snel na een vervangingsslag en miste daarom de boot omdat MS de fout maakte dat ze zeiden dat huidige hardware snel genoeg was. Met Windows 8 is het eigenlijk bijna het zelfde, ze zitten midden in een periode waarin bestaande hardware nog niet is afgeschreven en de startmarkt is veel kleiner dan de vervangmarkt.
Een generatie waar je krachtige tablet zowel als telefoon én desktop dient en communiceert met je wearable devices. Ja als Microsoft zijn stappen goed heeft doordacht dan verdienen ze de verliezen van Surface en Windows 8 vele malen terug, ik ben erg benieuwd.
Het is een mix van verschillende technologiën en er vindt een shift plaats van klassiek pc/laptop gebruik naar meer Smart gebruik waarbij de functionaliteit bepaald wat er nodig is. Voor het 1 is dat een smartphone, voor wat anders weer een tablet, et cetera. Fuctionaliteit bepaald het device. Bijvoorbeeld, waarom zou een zorgmedewerker bijvoorbeeld een full laptop meenemen als deze alleen maar 2 zorg applicaties, e-mail en wat web applicaties nodig heeft. Een financieel medewerker echter zou zweren bij een desktop met full toetsenbord en een groot scherm, et cetera.

Of Microsoft de goede weg is in geslagen zullen we nu niet achter komen en zal pas over een jaar of 10 duidelijk zijn. Maar 1 ding staat vast, ze hebben een uniforme weg gekozen waarbij alle platformen Phone, tablet, laptop, pc het zelfde zijn, en dat mis ik bij Android, Linux en Apple.
Voor de Windows phone is de afwezigheid van voldoende apps op dit moment de reden waarom het niet van de grond komt.
Ik denk dat het goede zou zijn als de Windows phone Andrtoid apps zou ondersteunen, omdat de Windows phone anders een stille dood zaal sterven.
Dat was het in 2012 ja, ondertussen zitten er meer dan 200.000 apps in de Windows Phone app store.

Applicaties zijn er voldoende op Windows Phone.

".....omdat de Windows phone anders een stille dood zaal sterven."

Dat niet hoor, er zit nog genoeg groei en kansen in voor de komende jaren, ik verwacht dat het komend jaar IOS op de 3e plek zet.

Ik hoop overigens niet dat dit door gaat, dit stimuleert ontwikkelaars alleen maar om een half werkende app af te leveren en geen tijd meer te besteden aan een Windows Phone specifieke variant ervan.

Windows Phone en Android werken qua interface heel anders, dus ik zie het niet zo snel gebeuren dat dezelfde app op beide type systemen goed gaat werken.

[Reactie gewijzigd door Brazos op 12 februari 2014 20:24]

Sterker nog, ik zie ze steeds meer opduiken en zie mensen overstappen naar Windows Phone. Het gaat niet snel, maar het worden er meer en meer.
Maar heel wat belangrijke apps zijn er nog steeds niet, of ze lopen een paar versies achter.
Het was voor mij DE belangrijkste reden om een maand geleden geen WP telefoon te kopen.
Kun je ook iets concreets noemen?

".....of ze lopen een paar versies achter."

Beetje inhoudsloos verder zonder verduidelijking, op dit moment kan ik er niet meer van maken dan wat onderbuikgevoelens en/of gedateerde geruchten.

Jammer dat je dan geen weloverwogen besluit had kunnen nemen bij de aanschaf van je telefoon, maar doe dan niet alsof het aan iets anders ligt dan dat.
Natuurlijk kan ik iets concreets noemen. Er zijn voorbeelden ten over.

Strava bestaat niet voor Windows Phone. Bij Polar wordt Windows Phone ook nauwelijks ondersteund (bv voor de nieuwe V800 is wel een iphone en android versie aangekondigd, maar weer geen Windows Phone)

Whatsapp lijkt overigens ook een stuk minder goed te werken op een Windows Phone dan op Android. Notificaties zijn VEEL slechter en hij lijkt veel meer batterij te zuipen. Maar dat heb ik enkel maar de telefoon van een collega gezien, hij was er over aan het klagen.

Er zijn gewoon ook heel erg veel rommel apps in de windows store omdat er gratis telefoons werden uitgedeeld door Microsoft als je maar een app in de store zette. Het moest nog niet eens succesvol zijn. (Maar in de Android Play store zijn er ook veel rommel apps)

[Reactie gewijzigd door crazyx op 13 februari 2014 09:16]

"Strava bestaat niet voor Windows Phone."

Echter wel 14 dezelfde applicaties, waardoor Strava ook niet nodig is.

"bv voor de nieuwe V800 is wel een iphone en android versie aangekondigd, maar weer geen Windows Phone......"

Heb je ook een Polar horloge? De V800 is overigens nog niet eens leverbaar.

"Notificaties zijn VEEL slechter...."

Notificaties zijn minstens net zo goed als op Android. Zoals de toast messages en Glimp notificaties. Ook de mogelijkheid om te reageren zonder de telefoon te ontgrendelen in groepsgesprekken is mogelijk in WP, bij Android niet. Dit vind ik zelf veel beter werken dan andere systemen.

"....en hij lijkt veel meer batterij te zuipen. "

Dit is echt iets uit 2012, toen Whatssapp geen zin had om zich in te zetten voor Windows Phone en Nokia ze moest helpen om een fatsoenlijke app samen te stellen. Is allang niet meer aan de orde, ik zei het ook al, "gedateerde geruchten". Als je veel naar andere mensen luistert zul je altijd alleen dingen kopen die de grote menigte koopt, de meelopers so to speak. Geeft niet, maar op deze manier krijg je nooit ervaring met andere dingen en kun je er helaas ook niet over mee praten.

"Er zijn gewoon ook heel erg veel rommel apps in de windows store ....."

In de Android appstore zitten meer rommelapps dan dat er apps in de complete Windows Phone store zitten, dit is weer zon kul reden.

Geef gewoon toe dat je er geen ervaring mee hebt, geen zin hebt om je erin te verdiepen, geen weloverwogen besluit hebt kunnen nemen.

Niets mis mee dat je IOS, Android, Meego, Symbian, Sailfish of Blackberry beter vindt, mooier vindt, of liever hebt, maar ga dan niet doen alsof het aan iets anders ligt dan een gebrek aan ervaring met een ander platform, dan wel een meelopers opinie, ofwel gewoon geen interesse.

[Reactie gewijzigd door Brazos op 13 februari 2014 14:31]

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True