Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 86 reacties

Microsoft voert naar verluidt nog steeds intern een discussie over het toestaan van Android-apps op Windows en Windows Phone. Daarmee lijkt de softwaregigant de deur alsnog op een kier te laten staan nadat er eerder dit jaar al een soortgelijke discussie zou zijn geweest.

Logo BlueStacksDat meldt het doorgaans goed geïnformeerde Neowin. Volgens de site discussiëren Microsoftmedewerkers intern nog altijd fel over eventuele Android-ondersteuning voor Windows en Windows Phone. Dit doen zij, omdat het app-aanbod voor beide platformen in vergelijking met bijvoorbeeld de Play Store van Google achterblijft.

Het idee voor het inbouwen van ondersteuning voor Android-apps in het Windows-ecosysteem is niet nieuw. Eerder dit jaar kwam al naar voren dat de softwaregigant intern een discussie zou voeren. Als Microsoft de stap maakt, zal dat hoogstwaarschijnlijk pas vanaf Windows 10 zijn. Dat besturingssysteem komt volgend jaar op de markt.

Voorstanders binnen Microsoft zouden erop wijzen dat Microsoft de Android-apps nodig heeft om zijn platformen Windows en Windows Phone aantrekkelijk te maken voor consumenten. Tegenstanders menen daarentegen dat de stap het begin van het einde zal betekenen voor Microsofts besturingssystemen.

Het is voorlopig niet duidelijk hoe een eventuele Android-ondersteuning eruit moet gaan zien. Microsoft-insider Tom Warren van The Verge suggereerde begin dit jaar al op basis van meerdere bronnen dat dit vermoedelijk gaat gebeuren via een dienst van een derde, zoals BlueStacks. Ook zouden er dan Android-apps in de Windows Store komen te staan.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (86)

Android of niet... Wat wel het voordeel is dat ALLE Lumia smartphons Windows 10 krijgt! Iets wat bij Android anders is, daar blijf je vaak steken tot een bepaalde versie!!
Alle Lumias, maar van de andere merken is dat nog helemaal niet duidelijk.
Je bedoelt 'nog niet helemaal duidelijk'.
Van Lumias is het bevestigd. Van niet-Lumias nog niet.
Dat ligt natuurlijk aan de fabrikanten! Ik denk dat de 'niet-lumia's' net als bij Android hun eigen applicaties ingebakken heeft in Windows Phone! (geen ervaring mee, heb zelf een lumia)
Ik denk dat mensen die twijfelen over WP, of het niet kennen, dit zullen verwelkomen. Echter zitten de WP-gebruikers van nu hier totaal niet op te wachten ben ik bang. Ik ben zelf overgestapt op WP en zou niet meer terug willen naar een ander OS. Apple vind ik te duur, en een partij die qua uitstraling totaal niet bij me past, en Android vind ik één groot gefragmenteerd zooitje waar maar weinig lijn in zit.

Persoonlijk zou ik liever zien dat Microsoft nu door gaat pakken en gelooft in haar eigen producten en ecosysteem. En dat ze daarbij vertrouwen uiten naar de gebruikers en inzien dat bedrijven tijd nodig hebben om over te stappen naar cross platform oplossingen en tooling zoals Xamarin en/of Phonegap/Cordova.

Bedrijfsmatig kan ik het overigens wel begrijpen. Je draait een heleboel tegenstand de kop om, en mensen zullen eerder geneigd zijn ook WP te overwegen. Maar wil je die klanten wel, en is het weer terug te draaien? En zullen bedrijven dan nog wel hun apps herschrijven voor cross platform oplossingen?
Ik snap helemaal niks van Microsoft. Dat ze moeite hebben, dat was mij al tijden duidelijk. Neem zo'n bedrijf als Snapchat. Ze willen geen Windows Phone app maken maar wie gebruik maakt van de app gemaakt door een third-party loopt grote kans dat zijn account geblokkeerd wordt. Amerikaanse providers leveren maar een fractie van de beschikbare Nokia modellen terwijl wij in Europa alle modellen kunnen kopen. Bepaalde WP diensten/features zijn US-only. Reclame op Tv zie je eigenlijk nooit op een Call of Duty versie van de Xbox ONE na. Enz. enz.

Nogmaals, ik snap er niks van.
De sterke kant van Windows Phone is nu juist goede performance met minder krachtige hardware. In het low end segment heb je hierdoor een betere ervaring dan bij Android.

Echter als je nu via Bluestacks oid Android gaat emuleren, dan kost dat natuurlijk nog meer performance dan op een native Android telefoon. Klinkt als een recept voor super trage Android apps op een verder goed presterende Windows telefoon met low end hardware.
zou fijn zijn, goede chromecast ondersteuning bijvoorbeeld.

[Reactie gewijzigd door mietde op 17 november 2014 21:02]

Heb je gelijk in, dit zorgt ervoor dat het app aanbod veel groter wordt. Hiermee kunnen ze ook makkelijk nieuwe klanten lokken. Het aantal apps dat Windows Phone heeft is ten opzichte van Android en IOS gewoon ontzettend weinig.

Vaak is het ook Google's bedoeling geweest om Microsoft op de een of andere manier qua apps buiten te sluiten, volgens mij was dit zo met de Chromecast app, maar ook met de Youtube app en misschien nog meer?

Zelf thuis vinden wij het lastig dat onze Surface niet met de Chromecasts in huis kan communiceren, wellicht dat dit euvel nu verholpen is en Google nu weinig invloed hierop uit kan oefenen, tenzij het gaat controleren wat voor device 'connect' met hun service.

[Reactie gewijzigd door mobstaa op 17 november 2014 21:24]

Ik ben als WP gebruiker tegen directe ondersteuning van alle Android apps, waar ik wel voor ben is om goedgekeurde en geselecteerde Android apps in de WP store op te nemen.

Wat is het verschil?, het verschil is dat ik niet op kwantiteit zit te wachten, maar op kwaliteits apps.

En bij voorkeur met verplichte aanpassingen in de UI, om beter bij de rest van de WP UI te passen, want imho is de UI van WP veruit superieur aan die van Android en iOS, met uitdrukkelijke onderschrijving dat dat mijn mening is, voordat we hier weer een flame-war beginnen.

Het zou een manier kunnen zijn voor app ontwikkelaars, om eenvoudig hun apps ook op WP te kunnen draaien.
Het hoeft toch ook niet allemaal gelijk in de WP Store? Bij BlackBerry vind ik dit ook mooi geregeld. In de BlackBerry World zijn diverse Android-apps opgenomen die goedgekeurd zijn en écht 100% goed werken. Voor alle andere apps is er dan Snap die ze gewoon uit de Google Play Store plukt, zodat je alsnog alles kunt draaien wat je maar wilt, maar dan zonder dat het aangepast / getest is op BlackBerry.

Ik zou MS aanraden om een soortgelijke aanpak te nemen en alleen goedgekeurde apps in de WP Store op te nemen maar wel de mogelijkheid bieden voor de tweakers om de overige apps ook te gebruiken. Alhoewel, Snap is natuurlijk ook niet door BB zelf gemaakt, dus er is ongetwijfeld wel een tweaker die in dat gat springt als MS het zelf niet aanbiedt.
_/-\o_

Totaal met je eens.
Ik denk dat MS beter met wat ondersteuning (lees: geld) kan strooien om te zorgen dat de echt belangrijke apps ook direct voor WP uitkomen. Dus niet ios eerst, dan Android en wellicht daarna ooit een WP versie.
Dat is niet echt het probleem meer van WP imo, alle belangrijke apps zijn wel te krijgen voor WP, het gaat vooral om apps met een wat kleinere doelgroep, zoals een App voor mijn bank of OV, die er hier iig niet voor WP zijn.
Ik ben het daar wel mee eens. Sommige WP apps zijn op dit moment al regelrechte Android ports (Spotify anyone? :x ) en dat ziet er imo niet uit.
Yup zit hier ook niet te wachten op al die prut.
Geef de mogelijkheid android apps te kunnen gebruiken maar zorg er aub voor dat ze eerst streng gescreend worden.
Ik denk dat je hiermee het grootste pijnpunt van WP oplost.

Je hebt dan wel de voordelen van WP & Android: Een snelle interface, ook op zwakke hardware, en ook meer dan genoeg apps.
mijn ervaring met BB en android apps is juist niet geweldig. echt veel app's werkten niet goed, crashten vaak of starten totaal niet op. Dit klinkt mooi maar als dit net zo werkt als hoe ik het ervaren heb met BB ga ik me hier niet in verdiepen.
Meeste apps werken prima op mijn BB. Ik ben tot nu toe eigenlijk alleen de Rabo app tegen gekomen die echt bedroevend draait. Hij doet het wel maar is te traag om fatsoenlijk te kunnen gebruiken. Voor de rest draait alles en ook zeer soepel. De start-tijd lijkt net iets langer te zijn dan op Android maar verder geen verschil op te merken.

Overigens merkte ik wel een flinke verbetering van de prestaties bij de overstap van BB OS 10.2 naar BB OS 10.3, dus er wordt duidelijk ook nog hard aan de Android-compatibiliteitslaag gewerkt.
Lees van meerdere mensen dat ze er positief over zijn, maar voor mij viel het tegen. Emtee app waar ik 2 wekelijks boodschappen doe werkte zeker 75% van de tijd totaal niet, en als ie werkte was het alleen via wifi, op 3g crashen. en weet zo van 1 game dat het wel draaide maar dat er een update was, en dat ik de update op geen enkele manier kon installeren. Ben alweer tijdje terug op android dus weet niet hoe de verbeteringen zijn. Het idee van Multi platform ondersteuning vind ik wel leuk want qua OS zou ik dolgraag naar WP gaan, maar voor mezelf miste ik gewoon het gestoei met app's. Als ze dit dus goed uitwerken hebben ze mij overgehaald om over te stappen op WP.
Niet om MS in de hemel te prijzen, maar MS is geen RIM, en heeft over behoorlijk wat meer middelen te beschikken dan RIM, natuurlijk geen garantie dat MS het automatisch goed zal doen, maar de kans is iig wel een stuk groter.
Het zal toch nooit zo goed gaan werken als een native app geschreven voor het doelplatform.

Ik denk dat het WP platform best concurerend is momenteel, de prijzen van de toestellen zijn goed. De toestellen zijn mooi en robuust en Windows Phone 8.1 is al een flinke verbetering.

Persoonlijke stoorde ik me ook niet aan te weinig apps op Windows Phone toen ik het nog gebruikte, maar meer aan andere zaken, bijv. lock screen rotation wat veel later pas beschikbaar kwam, of live tiles en notificaties die na al die jaren eigenlijk nog steeds niet lekker werken.

Ik geloof er niet zo in dat het een app probleem is. De meest populaire apps zijn gewoon beschikbaar of er is een alternatief.

Ik zit dus ook in het kamp die denkt dat het toestaan van Android apps op WP de doodsteek voor het platform zal zijn.
Het zal toch nooit zo goed gaan werken als een native app geschreven voor het doelplatform.
En waarom niet?, een VM draaien is niet bijzonder moeilijk meer, de techniek er achter is goed begrepen, en de integratie er voor is in nagenoeg alle hardware al goed doorgevoerd, inclusief bij ARM CPUs.

Ik neem aan dat een VM of Android emulator nou niet iets is waar een bedrijf als MS echt moeite mee zou moeten hebben.

Daarnaast, zijn het niet de games die de meeste mensen missen, ik iig niet, maar juist speciale apps van bedrijven, banken of bedrijven, waar de ontwikkelaars WP niet als belangrijk genoeg vinden om ook daar geld in te steken.

[Reactie gewijzigd door player-x op 17 november 2014 22:19]

Het "doelplatform" is zelf ook een VM (vooralsnog veel Dalvik) en draait op apparaten met uiteenlopende specs. Ik zie het verschil tussen apps die draaien op een VM op een Snapdragon/Tegra of apps die draaien in een VM op een i5/i7 die tien keer zo snel is of een Win Phone met hardware gelijk aan Android-telefoons.

Een desktop of laptop heeft natuurlijk veel meer potentie dan menig Android-apparaat. That said, er zijn weinig apps waar ik nu al niet een beter alternatief van heb die voor muis/tobo/Windows geprogrammeerd zijn. Enkel Win Phone users zullen hier veel aan hebben.

[Reactie gewijzigd door ItsNotRudy op 17 november 2014 22:12]

dat en ART en DALVIK supporten beide x86 en ARM dus in die zin moet het kunnen. en JAVA draait al jaren op PC's dus in principe moet dit mogelijk zijn./

alleen mogelijk lastig als specifieke android API's verwacht worden.
jmaargoed RIM heeft het, Sailfish schijnt het ook te kunnen, (mocht dat nog wat worden) dus waarom MS niet?
Het in het artikel vermelde Bluestacks werkt ook gewoon op windows dus als MS even de poeplap trekt en het integreert in Windows (phone) 10 zou dat ook de andere kant op kunnen werken.
De doodssteek voor Android.
Al zal dat natuurlijk veel minder snel gebeuren door het enorme marktaandeel.
Waarom zou dit de doodsteek zijn voor Android? Was het de doodsteek van MacOS toen je Windows ernaast kon zitten? Of de doodsteek voor Windows toen je Windows programmatuur op Linux kon emuleren?

Het is eerder een overgave van MS, die hiermee toegeeft dat hun eigen platform niet voldoende devs trekt en de boel dus openzet voor het concurrerende platform.
Als dit gebeurt, zullen er weinig native Windows Phone apps meer gemaakt worden, als je als developper maar 1 keer hoeft te programmeren voor meerdere systemen is die keuze snel gemaakt natuurlijk.
Niet zozeer doodsteek maar meer dat het een groot aantal/percentage klanten weg kan "stelen".

Op een Mac is het weliswaar zo dat Bootcamp bestaat maar dat het gemiddelde publiek geen idee heeft van het bestaan en/of de functie.

Buiten dat de gemiddelde consument je een blank stare geeft als je hem vraagt wat hij van Linux vind is het ook nog zo dat door een groot deel van de consumenten het (terecht of onterecht) als "te moeilijk" wordt beschouwd.
Vrijwel altijd is er wel een "werkend" alternatief voor bestaande software en vaak ook nog gratis maar het mist toch wel erg vaak bepaalde functies of features.
En WINE is al beter vergelijkbaar dan bootcamp aangezien het hier enkel om de apps gaat en niet het volledige OS en dat heeft aardig wat gebruikers een overstap naar Linux doen maken.

Verder zal dat net zo goed de andere kant op kunnen werken, windows heeft een grotere userbase in de server en desktop markt en met Visual studio kan je nu al vrij makkelijk voor meerdere (windows) platformen tegelijk programmeren door bijvoorbeeld universal apps.
Verder neemt windows meer Linux features over de laatste tijd zoals de chocolatey powershell commands waardoor de verschillen wegvallen en de balans met voor/nadelen door kan slaan naar het windows platform.

Het keyword is KAN, het is namelijk een puur hypothetische uitspraak, de geschiedenis zal het ons leren :D
Liever niet, dan krijg je luie developers die apps helemaal niet meer willen uitbrengen voor Windows Phone "want de Android app draait er toch al halfslachtig op". Ook gaan veel apps dan niet in de Windows Phone stijl zijn om van mogelijke performantieproblemen nog maar te zwijgen.
Of zoals Player-X hieronder zegt, geselecteerde apps die getest zijn op performance en interface.

[Reactie gewijzigd door MClaeys op 18 november 2014 07:39]

500.000+ apps is minder dan Android en iOS maar niet erg weinig.

Valt mee dus.
Maar net als bij android is 90% bagger / een kopie van een andere app (iOS te weinig ervaring).
Dat gezeur over dat apps kwalitatief beter zijn in de WP marketplace is echt bullshit.
Daar zou ik nog niet al te zeker van zijn. Het zou kunnen betekenen dat ontwikkelaars helemaal geen native windows phone apps meer gaan maken. En als dan eventuele slordigheden (het werkt op android dus het zal ook wel werken op wp) er voor zorgen dat de stabiliteit, snelheid, uitzicht en usability op wp er op achteruit gaat, kan de consument het hele wp platform links laten liggen.

[Reactie gewijzigd door kluyze op 17 november 2014 21:08]

Chromecast ondersteuning kan ook zonder play store te gaan gebruiken. In feite is het gewoon een communicatiestandaard. Al vraag ik me af of het technisch mogelijk is en ze bv niet eerst toestemming van Google nodig hebben

[Reactie gewijzigd door Martinspire op 18 november 2014 00:04]

Als beide besturingssystemen Android-apps kunnen uitvoeren, wat is dan de meerwaarde van Windows tegenover Android zelf ? Blackberry OS kan ook (deels) Android-apps uitvoeren, maar zou niet weten waarom ik met dat besturingssysteem zou willen werken.
Het nadeel van Android app ondersteuning is dat geen enkele ontwikkelaar nog een native windows phone app gaat maken.
Dat gebeurt nu toch al niet erg veel, dat is juist het ganse probleem...
O, ik las vorige week dat 'we' inmiddels op 500.000 apps zitten. Ik zie in de store ook steeds vaker nieuwe apps opduiken. Niet dat ik er op zat te wachten want ik heb alle apps die ik hebben wil, maar het is duidelijk dat er steeds meer apps zijn.
Klopt bestaande apps zoals spelen zullen niet native uitkomen maar het opent wel een deur naar andere spellen van die zelfde ontwikkelaar.
je moet het zien zoals met xbone eerste spellen waren veel een port van een Xbox 360, maar om meer uit een console te halen woorden ze gedwongen om bijvoorbeeld een native spel te maken later.
Dus bijvoorbeeld watts app versie 1 is een port van Android versie 2 woord een native.
Resultaat na een jaar zijn er meer apps voor wp en groter markt aandeel.
Daarom is .NET alvast Open Source en Cross-platform gemaakt, inclusief ondersteuning in Visual Studio 2015 voor Clang en Android ;-)

Het platform maakt niet zoveel meer uit (uiteindelijk gaan apps toch op alle OS'en draaien). .NET als dominante taal is al moeilijk genoeg t.o.v. de OSS (web) software stack. JAVA aan de andere kant, kan het juist weleens moeilijk gaan krijgen.

[Reactie gewijzigd door Bulkzooi op 17 november 2014 21:46]

Ik snap niet waarom ze het op die manier aantrekkelijk zouden willen maken. Zouden ze het juist niet voor developers aantrekkelijk moeten maken om te ontwikkelen? Moet wel iets voor te verzinnen zijn lijkt me. Desnoods contests. Een goed eigen eco-systeem lijkt me velen malen belangrijker dan die paar apps waarmee je een user wat eerder tevreden maakt.
Ik denk dat ze nu nog even meespelen en wachten op het goeie moment: wanneer smartphones capabel genoeg zijn om de PC/laptop helemaal te vervangen. Daarna kan het hele apps/ecosysteem-verhaal in feite overboord. Een computer (met Windows) die programma's installeert en draait voldoet aan alle eisen. Volgens mij willen ze nog steeds gewoon besturingssystemen maken voor consumentencomputers en heeft het geld verdienen via een ecosysteem met app-winkels geen prioriteit.
wanneer smartphones capabel genoeg zijn om de PC/laptop helemaal te vervangen.
Nooit dus... hou toch op met dat domme idee dat telefoons de pc's gaan vervangen. Het zijn 2 compleet verschillende dingen die ieders hun eigen taken draaien.
Niet om de functionaliteiten te vervangen, maar om de basis gelijk te houden en bepaalde zaken uniform aan te pakken. Jij hebt het vooral over de bediening, maar dat wil niet zeggen dat de rest van apps niet hetzelfde kan zijn.

En in feite doen ze dat al, maar moet het nog aantrekken.
Dat zeg je nou wel maar het credo van Microsoft is: Mobile first, Cloud first. En ik hoorde vorige week in de media dat steeds meer 'zaken' worden gedaan vanaf een smartphone i.p.v.. een PC. Dus ja, voor veel taken heeft de smartphone de PC al vervangen.
Zouden ze het juist niet voor developers aantrekkelijk moeten maken om te ontwikkelen?
Buiten marktaandeel is er weinig onaantrekkelijk aan Windows Phone. Het heeft veruit de makkelijkste tooling en redelijke support vanuit Microsoft (Hoewel je het beste toch altijd de community kunt raadplegen als je er niet uit komt). In vergelijking vind ik de tooling van Android maar matig; het is lastig om het überhaupt aan de praat te krijgen en er zijn ook nog eens verschillende pakketten die net iets anders op elkaar aansluiten, waardoor updaten van de tools ook niet altijd lekker werkt.

Moet Google wel meegeven dat Android Studio redelijk in elkaar zit. Vele malen beter dan de half-assed integratie in Eclipse, wat nog altijd m'n favoriete Java editor is.
En wat is de invulling dan? APK-ondersteuning is misschien wel leuk... maar brengt ook een hoop nadelen. Zo zullen ze waarschijnlijk geen Play Store-ondersteuning krijgen, dat zou Google niet toelaten. Met als gevolg dat alleen geavanceerdere gebruikers er apps op kunnen zetten, of dat je gebruik moet maken van appstores waar de helft van de apps niet instaan.

En dat terwijl app-ontwikkelaars dan juist denken, "ah Windows Phone, waarom zou ik een native versie ontwikkelen? Gebruikers die mijn app willen installeren de APK wel..." en dat terwijl de 'gemiddelde/domme' gebruiker niet weet hoe dat dan moet, of uiteindelijk de gebruikservaring minder eenvoudig vind dan een gelijk geprijsd Android-toestel.

Hoewel Windows Phone relatief gezien enorm klein is, denk ik dat ze te groot zijn om er zo verder mee te gaan, om bovenstaande denk ik dat ze hun eigen ruiten ingooien.
In het artikel staat ook dat de desktop os'en ondersteund zouden kunnen worden. Dan is het Windows platform voor veel android devs opeens wel heel erg interessant.
Maar ze hoeven niets te doen, als MS ondersteuning inbouwt. Er is dan nogsteeds geen reden om Windows Phone te kiezen boven Android, de apps zijn hetzelfde al zullen ze op Android (Waarschijnlijk) beter draaien.
Als ze de apps maar het het Windows phone design meekrijgen. Anders wordt het een beetje een warboel. Voor de rest lijkt het me dan een prima idee. edit: wishfull thinking blijkbaar ;)

Alleen vraag ik me dan wel af hoe dat dan samen moet gaan met de Windows 10 strategie?

[Reactie gewijzigd door Timoth op 17 november 2014 21:28]

Je kan Android apps niet met 1 klik op de knop een Windows Phone design geven - dat gaat niet zo werken :P
Nou, liever niet. Krijg je dan zo een half omslachtige manier als op BB os? Geef liever de ontwikkelaars top tools om native apps te ontwikkelen.
Vroeger, ten tijde van de Playbook en de vroege BB10 was het relatief omslachtig maar het werkt nu al ruim een jaar in veruit de meeste gevallen bijna naadloos door middel van de integratie van de SNAP-'store', en de Amazon-Appstore. Ook nog in een sandboxed-omgeving wat voor mij soms juist een toegevoegde waarde is, maar dat laatste is wellicht persoonlijk.
Die tools zijn er al, Visual Studio is al jaren gratis te gebruiken als Express Edition, en vorige week heeft MS een Community Edition aangekondigd. Aan de tooling ligt het niet, het probleem is gewoon dat Windows Phone minder populair is en veel developers er daarom geen moeite voor willen doen. Daardoor zijn er minder apps, wat weer als argument wordt gebruikt om geen Windows Phone te gebruiken. En zo blijven we in een cirkel rondgaan :)
Waarom zou ik dan een WP-toestel kopen? Als ik Android-apps wil koop ik wel een Android-toestel. Microsoft moet starten met het ondersteunen van hun eigen platform. Zo zie je vaak dat veel van hun eigen apps beter op iOS en Android werken en vaak ook nog eens eerder op deze platformen verschijnen. Dan moet MS ook niet verwachten dat de consumenten vertrouwen in WP gaan tonen als zij dit zelf niet eens doen.
Waarom zou ik dan een WP-toestel kopen? Als ik Android-apps wil koop ik wel een Android-toestel. Microsoft moet starten met het ondersteunen van hun eigen platform.
Dit dus. Ik denk dat dit een gruwelijke domme fout van MS is. Ze laten zien dat ze zelf niet capabel genoeg zijn om een goeie markt te creeeren, dus proberen ze de betere concurrent maar te supporten. Bagger tot op het bot.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True