Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 264 reacties

Ongeveer 78 procent van de smartphones die in de laatste maanden van 2013 wereldwijd zijn verkocht, draaide op Android. Dat heeft marktonderzoeksbureau IDC becijferd. Het marktaandeel van Android en Windows Phone nam toe, dat van iOS en BlackBerry zakte in.

Apple verkocht volgens IDC weliswaar iets meer iPhones dan in dezelfde periode vorig jaar, maar omdat het totaal aantal verkochte smartphones veel harder steeg, zakte het marktaandeel van de iPhone van 20,9 procent naar 17,6 procent. Op bijna 96 procent van de verkochte smartphones draaide Android of iOS, waarmee de twee besturingssystemen samen nog dominanter zijn geworden in de laatste maanden van 2013.

Binnen Android was Samsung de duidelijke aanvoerder, maar volgens IDC was Huawei de wereldwijde nummer twee. In totaal plaatst dat Huawei op de felbegeerde derde plek. IDC wijst er wel op dat na de overname van Motorola Lenovo die plek zou claimen.

Windows Phone zag het marktaandeel stijgen, maar de stijging met 0,4 procentpunt naar 3 procent is allesbehalve spectaculair. IDC schat in dat meer dan 90 procent van de Windows Phone-verkopen voor rekening komt van Nokia. Microsoft neemt Nokia binnen enkele maanden over. BlackBerry's marktaandeel is volgens het marktonderzoeksbureau gezakt onder 1 procent.

Er zijn meerdere analistenbureaus die inschattingen maken van verkopen op de smartphonemarkt. Omdat niet alle fabrikanten cijfers verstrekken en omdat fabrikanten de verkopen niet uitsplitsen per besturingssyteem, bieden inschattingen van analisten de enige houvast om inschattingen te maken van verkopen en marktaandelen. Naast IDC doen Gartner, Canalys en Strategy Analytics inschattingen over de smartphonemarkt.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (264)

Jemig, dat is veel! Wat maakt Android nou zo succesvol tegenover andere OS's, vraag ik me af? Het budgetsegment? Dat heb je bij iOS natuurlijk niet. Ik hoop ook dat WP nog flink groeit, dat vond ik ook erg fijn om te gebruiken. Alleen jammer dat er niet zoveel apps waren. Maar wat mij betreft verdient het meer lof dan dat het nu krijgt. Het zou de markt mooi kunnen openbreken, want met maar twee echt grote OS'en krijg je toch wat weinig concurrentie.
Bij Android valt er veel te kiezen. Je kunt een goedkoop, gemiddeld of high-end toestel kiezen. Je kunt bovendien kiezen tussen verschillende merken die allen hun eigen kenmerken hebben. Er is dus altijd wel wat te vinden dat bij je budget en eisen past.

Bij Apple kun je alleen maar kiezen uit enkele hele dure toestellen. Niet iedereen heeft een dusdanig dikke portemonnee dat ze een iPhone kunnen betalen. Bij Windows Phone heb je eigenlijk bijna uitsluitend de keus tussen de verschillende Lumia toestellen. Kortom; er valt ook minder te kiezen.

Als een bepaald besturingssysteem op een overvloed aan apparaten te krijgen is, zul je ook zien dat winkels meer ruimte reserveren om die producten uit te stallen. Zoiets valt natuurlijk direct op en zullen consumenten eerder geneigd zijn om voor dat product te kiezen.

Waarom denk je dat ze in veel Mediamarkten een aparte en overduidelijk zichtbare Apple-afdeling hebben ? Hier in Roermond hebben ze er een flink stuk voor gereserveerd met een luxe vloer, grote logo's en mooie uitstallingstafels. Puur om ervoor te zorgen dat de iPads en iPhones nog opvallen tussen al het Android-geweld.

De Android toestellen hangen er tegenover in simpele onopvallende rekjes. Klanten weten ze echter probleemloos te vinden. Vanwege de diversiteit heeft Android al die extra marketing helemaal niet nodig; wat direct hun kracht is. Of die goedkope telefoontjes wat waard zijn laat ik even in het midden. Het is maar net wat je wil. Voor een Whatsapp en een e-mailtje heb je geen dure telefoon nodig.

[Reactie gewijzigd door Titan_Fox op 12 februari 2014 20:49]

Android is eigenlijk een verzamelnaam van zoveel verschillende typen en versies dat je het eigenlijk niet meer op een hoop unt gooien. Ook omdat het vaak niet uitwisselbaar is.

Apple wordt inderdaad steeds meer premium. Mooi dat er meer keuze is daardoor.
De Apple afdelingen bij de MediaMarkt zijn niet voor niets zo onderscheidend: ze zijn namelijk van Apple zelf. Het is shop in een shop principe wat alleen maar goed is voor de winstgevendheid van Apple. Precies hetzelfde als Burberry, Versace, Selvatore Ferragammo en andere topmerken doen. Apple richt zich op eenzelfde luxe doelgroep, wat een heel slimme zet is in branding.
"Apple wordt inderdaad steeds meer premium. "

Apple was al 'premium' voordat de iPod uitkwam...
Het is wel een lastig spelletje want je moet ook iets blijven bieden anders lopen de klanten weg. Ik het de indruk dat apple niet zo lang meer wegkomt met de iPhone als exclusief te verkopen. Daarmee concureren ze te hard met zichzelf en lopen vast.
Maar ik zie ze ook niet met iets nieuws en revolutionairs komen en dat heb je nodig als je het luxesegment bedient.
Ze zijn niet van Apple zelf. MediaMarkt is een officieel verkooppunt van Apple, niets meer, niets minder. Apple verkoopt zelf alleen via de Apple Store.
Veel keuze. Er is altijd wel een android telefoon die bij jouw past. Dat kun je van de iPhone niet zeggen. En WP... ach op tweakers doet die het goet, in de echte wereld, niet zo.

Het MS telefoon product heeft gewoon een bar slechte reputatie, meer dan tien jaar lang waren MS telefoons toch echt de kneusjes, die reputatie ben je niet een, twee, drie kwijt.

Lumia verkoopt uberhaupt alleen in het budget aandeel (100 eur0) en als ik zie hoeveel mensen met een miminum loon TOCH een iPhone willen dan dat een beperkte markt. Want de mensen die een ECHT goedkope telefoon willen, nemen gewoon een featurephone van een paar tientjes.

Dus, iPhone beperkt omdat ze alleen relatief dure telefoons verkopen.

WP, onaantrekkelijk merk (en MS fans, kijk toch ECHT eens naar de cijfers) en telefoons aan de boven kant van de budget markt, een beperkte markt want je kunt OF veel goedkoper uitzijn of voor een paar tientjes een veel aantrekkelijker telefoon kopen.

Blackberry heeft hetzelfde probleem, ze zijn niet hip en ze zijn niet goedkoop.

WP en RIM moeten aan beide kanten vechten, op twee fronten de aanval aan gaan, met een kleine range aan telefoons is zeer moeilijk.

Zie de auto branche, de 1 miljoen auto's verkopen zeer goed. De budget auto's verkopen zeer goed. Het is in de middenklasse, net niet het een en net niet het ander, dat de zware klappen vallen.

Eigenlijk lijkt het erop dat de WP blackberry aan het vervangen is. Probleem voor zowel RIM als MS is dat zakelijk email dood is. Mensen kopen liever een telefoon die leuke apps heeft dan hun zakelijke email kan lezen. En als de baas eenmaal een iPhone/Android telefoon heeft gekocht, dan zal de interne Exchange IT'er het wel moeten ondersteunen.

Ik gebruik zelf een Linux desktop, is nooit een probleem geweest voor bazen maar SINDS de bazen een Mac hebben is het helemaal makkelijk, als ik zeg dat er misschien wat instellingen nodig zijn op de exchange server om te kunnen werken zegt de baas, "geen probleem, dat moest ook voor mijn mac, regelen we wel". En dan kan de Windows admin weinig meer er tegen inbrengen.

Met de dood van RIM is de noozaak om je telefoon af te stemmen op de eisen van je werk verdwenen. Je koopt de telefoon die JIJ wilt. En dat is blijkbaar niet een blackberry of een WP telefoon voor de meesten.

De koppeling aan Windows/Exchange, lang een verkoop punt voor WP en Blackberry is gewoon een niet zo sterk verkoop argument als men dacht. Evenmin het idee van metro dat je op je telefoon de zelfde omgeving heb als op je desktop.

De verkoop cijfers liegen er niet om.
Jemig, dat is veel! Wat maakt Android nou zo succesvol tegenover andere OS's, vraag ik me af? Het budgetsegment? Dat heb je bij iOS natuurlijk niet. Ik hoop ook dat WP nog flink groeit, dat vond ik ook erg fijn om te gebruiken. Alleen jammer dat er niet zoveel apps waren. Maar wat mij betreft verdient het meer lof dan dat het nu krijgt. Het zou de markt mooi kunnen openbreken, want met maar twee echt grote OS'en krijg je toch wat weinig concurrentie.
Wat maakt android zo populair?
Veel meer vrijheid als bij ios en wp.
Toegang tot je geheugen
Linux kernel aanbod aan custom roms multiboot,... zorgt er voor dat veel devs hiervoor gaan kiezen en dan krijg je natuurlijk meer apps
En dan apps de toestemming geven om het ui deels aan te passen launchers,custom keyboards,...
op iphones tenminste hier in belgie heeft enkel de 5s 4g die werkt en die werkt momenteel enkel bij mobistar
Dit wordt misschien opgelost omdat apple gedtraft gaat worden,... Maar ja op dit moment is dat niet zo
Ik kan deze lijst nog veel langer maken maar ja dan ga ik enkel dingen opsommen die wij al allemaal weten
Wat wp betreft vind ik dat je tochwel gelijk hebt ivm dat het lof wat het nu krijgt ook veel mider is dan verdiend
Wat maakt android zo populair?
Veel meer vrijheid als bij ios en wp.
Toegang tot je geheugen
Linux kernel aanbod aan custom roms multiboot,...
geen 1% van alle android kopers weet zelfs maar wat dit allemaal betekent.
zorgt er voor dat veel devs hiervoor gaan kiezen en dan krijg je natuurlijk meer apps
iOs had tot voor een jaar meer apps dan android en moest toen ook al android voor laten gaan in marktaandeel.
Trouwens: het is voor devvers veel interessanter om voor iOs te ontwikkelen want ondanks het lagere marktaandeel gaat het merendeel van de inkomsten nog wel naar de apple store, ik dacht dat het aandeel aan app verdiensten ongeveer omgekeerd lag dan het marktaandeel (cijfers die ik gezien heb dateren van meer dan een jaar geleden).

laten we eerlijk wezen: de belangrijkste reden is de prijs.
Ook natuurlijk maar hoeveel van de android smartphones die samsung verkoopt zijn low end de high ends zijn nog steeds de best verkopende

En het gaat devs niet alleen om geld (eigen ervaring)
Een dev gaat meer tijd steken in het os wat ze zelf gebruiken
Maar ja eigenlijk hebben we toch beiden gelijk
Of niet?
Android heeft zijn populariteit te danken aan vele factoren waaronder ook het ruime aanbod in iedere soort en ook de vele mogelijkheden
Ook 'ontwikkelgemak'; ontwikkel je het voor iPhone heb je eigenlijk maar een 2-tal dingen waar je rekening mee moet houden. 3.5" scherm en 4". Als je het echt leuk wilt maken kun je gaan optimaliseren voor 64bit. Denk ook dat iPhone-gebruikers iets kritischer zijn qua design e.d.
Ik dacht dat de Play Store onlangs de winkel van Apple voorbij was gestreefd qua omzet, in geld uitgedrukt? Zou het even moeten opzoeken.
Wat een slechte reden.

Of je nu iOS, Android of WP pakt, in geen enkel van deze systemen zal een gemiddelde gebruiker zich opgesloten voelen. Je kunt vrijelijk over het web surfen, alle media ter wereld consumeren en je tijd verspillen in zeeen van apps.

Software "vrijheid" is een totaal non-issue. Android is simpelweg populair omdat het A) goedkoop is/kan zijn B) divers is.

Reden C) is wat jij noemt, een paar tweakers die graag klooien met roms.
android hebben over het algemeen betere specs voor hetzelfde geld als een windows phone, alhoewel dit verschil niet zo groot is, windows phone mist nog veel te veel functionaliteit en apps, en iOS is te duur, dus is android voor velen die niet genoeg geld voor een iPhone hebben het ideale platform om naar uit te wijken, zeker als je graag veel applicaties/de laatste nieuwe apps wilt hebben(zoals vb flappy bird, op iOS en android, maar niet op windows phone(voor zover ik weet)

[Reactie gewijzigd door jeroen7s op 12 februari 2014 20:44]

Het ontbreken van functionaliteit is eigenlijk niet langer een echt valide argument mbt Windows Phone, het is inmiddels toch echt bij het stadium van een jong volwassen OS aangekomen. Uiteraard nog niet zo diepgaand uitgewerkt en met extra functionaliteit uitgebreid zoals Android of iOS, maar er ontbreekt niets essentieels meer aan voor 90% van alle smartphone bezitters. Het is ontzettend stabiel, het werkt vlot op mindere hardware en als je een Nokia koopt krijg je ook nog eens de beschikking over een leuke extra portefeuille aan apps zoals Here Drive+ en Nokia Camera. En wat mij betreft is WP ook het beste OS voor de mens die minder geraffineerd is met een smartphone... iOS doet dat ook wel redelijk goed, maar WP is toch nog een stukje makkelijker.

Apps blijven in het algemeen voor WP nog wel een klein beetje een issue, alhoewel er in principe inmiddels ook voor alles wel wat te vinden is... alleen een aantal grotere ontwikkelaars/populaire apps die nog niet zo willen en waar sommige mensen op zitten te wachten. Vooral mbt games is er nog best een weg te gaan.

Ook al ben ik zelf een fervent Android gebruiker en zal privť altijd een Android in de zak hebben, ben ik door zakelijk gebruik van een Lumia 820 erg te spreken over WP geraakt. Bij mijn werkgever is het inmiddels zelfs het geprefereerde en geadviseerde OS geworden om een simpele reden: veruit de minste klachten over de telefoon mbt het gebruik ervan. Collega's die vaak gefrustreerd liepen te stoeien met voornamelijk hun Android telefoon kregen een Lumia of een HTC in de handen geduwd en in 9 van de 10 gevallen hebben we ze eigenlijk nooit meer terug gezien met dergelijke klachten.

[Reactie gewijzigd door MicGlou op 12 februari 2014 21:17]

"er ontbreekt niets essentieels voor 90% van de smartphonebezitters"?
Ik zou eerder zeggen 10% en dat zal me nog veel lijken.

Ik heb twee maanden serieus met WP proberen te werken, maar de ergernissen en het gebrek aan apps waren zo groot dat ik na die 2 maanden weer gillend terug ben gegaan naar Android. En wat een verademing is dat zeg, alles werkt weer, het is veel overzichtelijker en met minder klikken te bereiken.

Hier nog even de nadelen van Windows Phone voor mij, een OS dat ik toch eigenlijk (mede door die dingen uit mijn opsomming) toch nog echt in de kinderschoenen vind staan:

- Geen ontgrendelpatroon. Dat is ongeveer 4x sneller dan een pincode.
- Direct alle notificaties in het zicht, en deze kloppen ook gewoon. Bij WP geven bijvoorbeeld mijn Wifi, Bluetooth en GPS (shortcut)tegeltjes vaker de verkeerde stand aan dan de goede (dat het schijnt blijkbaar heel moeilijk te zijn).
- Alle mogelijke toggles direct onder handbereik, zoals geluid aan/uit, Wifi aan/uit, GPS aan/uit, vliegtuigstand aan/uit, Bluetooth aan/uit met 1 druk op de knop. En niet eerst 4 keer dieper klikken.
- Mijn Gmail en Google contacten (dus iedereen die ik ken, want die zitten verspreid over prive en werk) zijn opeens weer allemaal compleet dus geen onbekende personen meer (die bijvoorbeeld al 22 jaar hetzelfde nummer hebben) en missende telefoonnummers meer.
- Mijn e-mail is gewoon weer in zijn geheel en snel te bereiken en te doorzoeken. Bij WP is hooguit 1 of 2 weken werkbaar voor mij (qua synchronisatietijd en dataverkeer), blijkbaar werkt dat anders bij WP en doet ie telkens weer alles opnieuw checken ofzo.
- Duidelijkere interface op zowat elk gebied. Veel minder klikken nodig.
- Gelukkig eindelijk weer nagenoeg alle apps mogelijk.
- Whatsapp ziet er weer normaal en mooi uit en niet zo priegelig met dubbele emoticons.
- Ik kan weer Hangouten met mijn ex.
- Eindelijk weer Swype. Toch veel sneller dan de woordvoorspelling van WP en het toetsenbord van Swype ziet er gewoon veel mooier uit met een handigere indeling. Leestekens zoals een uitroepteken kan je gewoon via shift bereiken. Bij WP is het eerst naar de speciale tekens en dan weer terug. Weer een klik extra dus steeds.
- Downloads/updates die zomaar stoppen als je wat anders gaat doen. Bizar. Dus niet eens multitasken. Zodra je een mailtje bekijkt stoppen je downloads.
- Vastlopers
- Tijd en datum staan weer verkeerd als telefoon een tijdje in de vliegtuigstand heeft gestaan
- Verder kleine dingetjes zoals als je de wekker zet, dat je dan ook meteen ziet hoe lang het nog precies duurt voordat ie afgaat.
- Geen ontgrendelpatroon. Dat is ongeveer 4x sneller dan een pincode.
ontgrendelingsafbeelding waar je een paar gebaren op moet maken?
- Direct alle notificaties in het zicht, en deze kloppen ook gewoon. Bij WP geven bijvoorbeeld mijn Wifi, Bluetooth en GPS (shortcut)tegeltjes vaker de verkeerde stand aan dan de goede (dat het schijnt blijkbaar heel moeilijk te zijn).
Ook alle notificaties direct in zicht en correct op mijn Lumia 920
- Alle mogelijke toggles direct onder handbereik, zoals geluid aan/uit, Wifi aan/uit, GPS aan/uit, vliegtuigstand aan/uit, Bluetooth aan/uit met 1 druk op de knop. En niet eerst 4 keer dieper klikken.
android: swipe + toggle (die bij mij ook nog eens vaak nauwelijks responsive was), WP klik + toggle met de juiste tile
- Mijn Gmail en Google contacten (dus iedereen die ik ken, want die zitten verspreid over prive en werk) zijn opeens weer allemaal compleet dus geen onbekende personen meer (die bijvoorbeeld al 22 jaar hetzelfde nummer hebben) en missende telefoonnummers meer.
naast dat google accounts ook te synchroniseren zijn net zoals MS accounts is dit volledig persoonlijk. Ik had net weer bergen last op mijn android Phone met mijn outlook contacten
- Mijn e-mail is gewoon weer in zijn geheel en snel te bereiken en te doorzoeken. Bij WP is hooguit 1 of 2 weken werkbaar voor mij (qua synchronisatietijd en dataverkeer), blijkbaar werkt dat anders bij WP en doet ie telkens weer alles opnieuw checken ofzo.
geen idee wat jij verkeerd doet maar werkt gewoon even goed als mijn vorige android behalve als ik handmatig probeer te synchroniseren als er geen netwerk is, dan is de autosync ook even de kluts kwijt en moet ik nog eens handmatig doen soms al is dit op een half jaar misschien 3 keer voorgevallen en misschien zelfs al opgelost
- Duidelijkere interface op zowat elk gebied. Veel minder klikken nodig.
Persoonlijke smaak. Afhankelijk wat je wilt doen maar hooguit ťťn klik verschil. Soms zelfs in het nadeel van Android
- Gelukkig eindelijk weer nagenoeg alle apps mogelijk.
Ik mis ook nog altijd het schetensoundboard 5.4 update: aziatische windjes. Meeste nuttige apps zijn gewoon beschikbaar. Enkele missen nog maar voor veel mensen zijn die enkele volledig irrelevant (en met veel bedoel ik de meerderheid van smartphone gebruikers, die hebben nl geen Hue lampen ed (al werkt dat blijkbaar intussen ook wel))
- Whatsapp ziet er weer normaal en mooi uit en niet zo priegelig met dubbele emoticons.
Dubbele emoticons? Geen last van. Whatsapp werkt hier gewoon, iets minder lekker dan Android misschien maar dat is imo verwaarlosobaar
- Ik kan weer Hangouten met mijn ex.
non argument, communicatie mogelijkheden genoeg die op beide platformen werken, schakel gewoon naar iets anders, is ook nog eens handiger dan -tig applicaties voor hetzelfde te gebruiken
- Eindelijk weer Swype. Toch veel sneller dan de woordvoorspelling van WP en het toetsenbord van Swype ziet er gewoon veel mooier uit met een handigere indeling. Leestekens zoals een uitroepteken kan je gewoon via shift bereiken. Bij WP is het eerst naar de speciale tekens en dan weer terug. Weer een klik extra dus steeds.
Ik vond swype dan weer niks. Persoonlijke smaak weer
- Downloads/updates die zomaar stoppen als je wat anders gaat doen. Bizar. Dus niet eens multitasken. Zodra je een mailtje bekijkt stoppen je downloads.
hier heb je gelijk
- Vastlopers
Zijn we nog serieus bezig op dit punt? Mijn L920 loopt VEEL minder vast dan eender welke Android die ik ooit heb gezien. Hoe klinkt 0 keer op 9 maand? Geen random reboots ook niet. Of als je een falende app bedoeld ipv telefoon, dit is nog steeds minder triestig dan op Android (process has stopped responding anyone?) WP staat (terecht) bekend als stabieler dan Android
- Tijd en datum staan weer verkeerd als telefoon een tijdje in de vliegtuigstand heeft gestaan
net bijna 2 maand in vliegtuigstand gezeten wegens op reis. Tijd en datum waren al die tijd correct
- Verder kleine dingetjes zoals als je de wekker zet, dat je dan ook meteen ziet hoe lang het nog precies duurt voordat ie afgaat.
Correct, dit was leuk bij Android maar om het nu als gemis af te schrijven gaat mij persoonlijk wat te ver. Het is uiteindelijk maar een simpel rekensommetje niet waar :)

[Reactie gewijzigd door Vnze op 13 februari 2014 10:49]

Lol, +2 terwijl terwijl je alle feiten als niet bestaand of niet belangrijk wegwuift. En dat je begint over schetenapps terwijl iedereen weet dat er nauwelijks apps op Windows zijn en degene die dat wel zijn werken nog minder goed ook.

Blijkbaar is het verschil tussen een toggle en een shortcut je niet duidelijk.
Wifi aan/uitzetten op WP: op tile klikken -> in instellingen schuif schuiven -> terug klikken
Wifi aan/uitzetten op Android: op toggle klikken
Bluetooth aan/uitzetten op WP: op tile klikken -> in instellingen schuif schuiven -> terug klikken
Bluetooth aan/uitzetten op Android: op toggle klikken
GPS aan/uitzetten op WP: op tile klikken -> in instellingen schuif schuiven -> terug klikken
GPS aan/uitzetten op Android: op toggle klikken
Vliegtuigstand aan/uitzetten op WP: op tile klikken -> in instellingen schuif schuiven -> terug klikken
Vliegtuigstand aan/uitzetten op Android: op toggle klikken
Hoe blind ben je als je dat verschil niet ziet?

En geef eens een vergelijkbaar alternatief voor Hangouts dan? Dus niet aan telefoonnummer gebonden, en makkelijk vanuit mijn desktop van mijn computer (sms)berichtjes sturen en/of (video)bellen naar iemand met een telefoon, tablet of computer?

LOL, WP staat terecht stabieler dan Android bekend? Laat me niet lachen. Mijn Lumia 520 liep elke dag meerdere keren vast terwijl ik alleen Whatsapp had geinstalleerd en 2 mailadressen had ingevoerd. Contacten waren onbekend evenals mailadressen en telefoonnummers. Lekker stabiel zeg! Sinds een maand weer een Android met een Moto G. Wat een verademing. Dat ding draait superstabiel, heb ik nog niet hoeven resetten zoals mijn Lumia bijna elke dag destijds.

Ik kan je garanderen dat de e-mail sync (en contacten) sync gewoon niet goed werkt. Je zegt zelf ook al "raakt af en toe de kluts kwijt". Ik heb ergens anders ook nog nooit hoeven instellen dat ik mijn mail maar hooguit 1 of 2 weken wil kunnen raadplegen. Wat is dat voor een onzin? Met Android nooit problemen met het zoeken van een box van 7GB van 6 jaar oud. Windows raakt nogal van slag of knalt er al uit bij een paar weken e-mail.

Maar goed, ik heb slechts een overzicht gegeven van feiten en dingen waarom voor mij WP echt helemaal niets is. Ik neem bijvoorbeeld geen genoegen met 4 keer klikken als het ook met 1x kan. Maar belangrijker waren mijn contacten en de vastlopers. Maar ieder zijn ding en smaak, blijkbaar.

[Reactie gewijzigd door Slingeraap2 op 13 februari 2014 21:30]

Wow, goede punten. Dit ga ik aan mensen laten zien die over Windows Phone nadenken...en een aantal van die features ontbreken ook in IOS, natuurlijk.
Nog 2:
- Mijn Gmail en Google Apps mailtjes worden 2x verzonden. Ze staan ook altijd 2x in de verzonden items lijst via de Google webmailinterface.
- Vaak tijd en datum kwijt bij het er maar even uithalen van mijn accu? En waarom moest ik mijn accu eruit halen? Alleen maar door vastlopers, want dat doe ik heus niet voor de lol.
Haha geestig geformuleerd. Tja, dat klinkt niet best. Aan de andere kan hebben IOS en Android ook wel eens kuren, hoewel ik mijn accu er maar iets van 2x per jaar uit hoef te halen, en alleen als ik hele rare dingen doe (Galaxy Nexus, custom ROM (Cyanogen)).
Leestekens: bij windows phone de punt induwen en je krijgt je selectie.
Downloads lopen bij mij op de achtergrond gewoon door, updates van apps ook. Systeemupdates niet.
Tijd en datum worden bij mij steeds weergegeven, elke nacht staat hij op vlucht en dat is geen probleem. Misschien ligt dit aan je toestel, maar dit zit niet zo in WP.
- Ik kan weer Hangouten met mijn ex.
Ik denk dat dit voor sommige eerder een reden is om niet terug te gaan :P

(Ik niet, ik ben uiteindeljik ook getrouwd met een ex)
er zijn 3 dingen die in mijn mening, en in de mening van veel andere mensen die ik ken, de experience van windows phone slechter, en minder gebruiksvriendlijk maken dan die van android
1 is dat je je wifi en data niet uit kunt zetten zonder de hele tijd in je settings te moeten duiken
2 je hebt geen notificatiecentrum, je kan dus niet kijken wie jouw een smsje verstuurd heeft zonder eerst naar het homescreen te gaan en je apps te verlaten(word normaal toegevoegd bij WP8.1)
3 je kan geen contactpersonen blokkeren en dergelijke (op een lumia 520 is het in ieder geval niet gelukt)

deze 3 dingen zijn dingen die ik zeer fel mis, samen met het gebrek aan applicaties
wel is het een zeer stabiel en efficient OS, maar dat weegt in mijn geval niet op tegen de nadelen
ook mijn zus heb ik nooit zoveel met een gsm moeten helpen als met de windows phone die ze nu bezit, na 4 maanden vroeg ze mij nog soms om hulp, terwijl dat bij haar vorige gsm's nooit een probleem was
voor basisgebruik is het een goed OS, als je je smartphone echter ook als een smartphone wilt gebruiken is er nog een weg te gaan
1) waarom uberhaupt in je settings duiken. Ook al laat je ze aanstaan, het scheelt maar een kleine marge in het totaal van je batterijverbruik. Net als Glance wat ook maar een half uur scheelt bij mij.
2) Als je een sms krijgt dan zie je gewoon wie dat gestuurd heeft via de notificatie. Heb je geen notificatie gezien, dan is de kans groot dat je via je lockscreen de telefoon net aanzet en dan is naar de homescreen gaan een kleine moeite.
Tenzij je een hele teringzooi van je startscherm maakt, maar hier geen problemen.
3). Blokkeren zit bij de nieuwe GDR3 update geloof ik. Zelf nooit gebruikt of nodig gehad overigens.

Het applicatie-argument hoor ik ook nog steeds, maar waar voorheen meteen 3 of 4 voorbeelden kwamen, is het nu alleen "er zijn er meer nodig". Ja leuk, maar blijkbaar is het toch minder dringend denk ik dan.

Als smartphone functioneert het hier ook al lange tijd prima. Heb daarnaast ook nog een iOS toestel, dus kan het ook vergelijken en vind ze niet voor elkaar onder doen.

[Reactie gewijzigd door Martinspire op 12 februari 2014 21:33]

Ik denk dat het aantal apps een non-issue is op Windows Phone.

Ik denk dat het probleem nu nog 'enkel' is dat de kwaliteit van de apps niet altijd gelijkwaardig is. Zelfs Microsoft's eigen apps zoals Skype en Photosynth zijn bijvoorbeeld beter op iOS dan Windows Phone. Wellicht dat de nieuwe CEO met hun 'One Microsoft' reorganisatie daar verandering in kan brengen?
Is het echt een non-issue? Ik denk het zeker niet. Ja, de grote spelers zijn inmiddels wel te vinden (instagram, twitter, Facebook), maar hoe zit het bijvoorbeeld met een ING-bankieren app? Of een app van albert heijn?* Dit zijn apps die denk ik door veel mensen (in ieder geval in NL) veel gebruikt worden, niet super spectaculair zijn, maar wel heel veel waarde toevoegen (ik gebruik de ING app bijna elke dag wel).

* Ik weet overigens niet of specifiek deze apps er wel of niet zijn voor Windows, maar er zullen er vast een hoop ontbreken.
Alle grote Nederlandse banken hebben volgens mij onderhand wel een app (iig Rabo, ING en ABN). Verder zijn er ook wel wat AH apps (al is er geen officiŽle app). Maar dan ga je al snel richting hele specifieke apps voor een specifiek doel. Iets wat vaak ook wel door een 3rd party kan worden geleverd.
Het uiteindelijk grootste probleem met WP8 is volgens mij niet eens de apps maar de tiles. De gewone consument mot Windows 8 met z'n tiles niet, en WP8 ziet er hetzelfde uit met die tiles. Het falen van Windows 8 straalt ook weer af op WP8 en omgekeerd.
Behalve de kleine groep WP fanboys die fanatiek op forums zitten te posten, is de gewone consument niet echjt geinteresseerd in WP want negatieve associaties met Windows 8 en Microsoft. De grootste groep gewone consumenten die uiteindelijk wel een WP telefoon aanschaft zijn mensen die een Nokia kopen en voor dat merk gaan. Als de merknaam Nokia verdwijnt zal het echt pas moeilijk worden voor MS om WP te slijten.
Kijk iemand die het begrijpt! Helemaal mee eens.

Ik heb met wat windows phones zitten spelen, maar vind de UI verschrikkelijk, en die kun je juist niet aanpassen bij WP.
Van mij mag WP8 best groter worden. Ik vind een marktaandeel van 78% voor android ongezond voor de markt. Tegelijk vind ik persoonlijk WP8 helemaal niets, puur om wat jij zegt: de UI vind ik helemaal niets.
Er is zeer zeker wel een officiŽle AH app. Die was nog met best wat marketing uitgebracht. http://www.ah.nl/appie/ar...obiel.bestelling.plaatsen
Het probleem van 3rd party apps is dat ik die voor sommige toepassingen liever niet gebruik. Voor Dropbox gebruik ik uit veiligheidsoverwegingen liever alleen de officiŽle app van dat bedrijf. I.d. voor andere diensten met privť data.

Maar voor het overige vind ik de nadruk op apps wel wat overdreven. Hoeveel van die miljard Android apps zijn in feite Hello Kitty wallpapers en andere onzin? Natuurlijk zijn er wel veel apps die echt nuttig zijn, gekoppeld aan bepaalde apparaten. Daar moet MS wel meer aan marketing doen om te zorgen dat ze er direct bij zijn.

[Reactie gewijzigd door bilgy_no1 op 13 februari 2014 19:45]

Met een marktaandeel voor AH van 33,7% in 2012 is dat geen specifieke app natuurlijk. Die zou er moeten zijn dan denk ik. Maar AH ziet er geen brood in om dat voor WP te (laten) ontwikkelen.
Zullen ze wel een goede reden voor hebben.
De ING app is er gewoon (gebruik m zelfs op een WP 7.5...) net als alle andere banken. Er is nu.nl, imdb, de hele rataplan. Feitelijk zo goed als alles dat niet onbekend is.

Mis je af en toe nog wel eens wat? Ja. Ik kon geen Guild Wars 2 encyclopedia apps vinden bijvoorbeeld... Zijn er dan wel of niet genoeg apps? Daar kun je nog best over discussieren. Maar je kan ook zeggen: de Android-gebruiker heeft alle apps, waaronder ook de massa apps die beperkt of eigenlijk geen toegevoegde waarde heeft, of maar voor een 0,001% van de gebruikers. Toch biedt Android dan nog wel meer keus, en dat kan een voordeel zijn.

Die tiles zijn verder prima... veel handiger ook als een widget op Android.

[Reactie gewijzigd door Vayra op 13 februari 2014 10:21]

Naar mijn mening gaat het er niet om of er genoeg zijn, maar welke apps er zijn. Ik zou het zelf heel frustrerend vinden om een telefoon te hebben en er na een paar maanden achter te komen dat een app die mij erg handig/tof lijkt, er niet is voor mijn telefoon (of pas veel later komt). Dan maakt het niet uit of er 1 miljoen apps in de app-store staan. Alleen zal de kans groter zijn dat dit gebeurt als je op een platform zit dat een kleinere App Store heeft. Daarnaast worden in bijna alle gevallen als eerste een iPhone en Android app gemaakt voordat developers tijd en geld steken in Windows Phone.

Maar het zou ook kunnen dat het heel erg meevalt hoor.. Zoals gezegd, ik gebruik zelf geen Windows Phone dus ben ook niet 100% op de hoogte van het app-aanbod.
>1) waarom uberhaupt in je settings duiken. Ook al laat je ze aanstaan, het scheelt maar een kleine marge in het totaal van je batterijverbruik. Net als Glance wat ook maar een half uur scheelt bij mij.

Ik gooi het vaak zat uit, bijvoorbeeld als ik in de trein spring verbind mijn telefoon automatisch met wifi, dat is leuk maar daar zit dan een login pagina op waardoor ik eigenlijk mijn netwerkverbinding gewoon kwijt ben als ik niet inlog. Tuurlijk is het mogelijk om automatich te verbinden uit te zetten(ga er van uit dat dit in WP ook kan) maar als je het toch absoluut niet wil gebruiken op dat moment is het wel zo comfortabel om het gewoon helemaal uit te gooien.

Al die verhalen over wifi tracking ed motiveren het standaard uit hebben staan van wifi ook wel.
Same here. Als ik mij huis uitga gooi ik wifi uit, en als ik weer thuis kom o bij een bekende kom waarvan ik de key heb gaat ie pas weer aan.

Helemaal belachelijk is dat de optie "wifi behouden als scherm niet aanstaat" die in WP onder wifi staat standaard uit staat. Denk je thuis dat wifi aan staat, verstookt ie effe stiekem 200MB betaalde data aan wat updates.
Altijd hetzelfde. Als iemand ook maar durft om gebreken in WP te vermelden is het antwoord daarop: "maar dat heb je toch helemaal niet nodig!"
Je eerste twee punten zijn redelijk terecht... het derde klopt niet. Ik zal ze even nalopen :)

Het eerste zie ik zelf niet eens als een probleem/tekortkoming, ik heb twee tiles op mijn homescreen en met 1 druk op de knop ben ik al bij de instellingen. Dat is het verschil tussen 1 of 2 keer drukken en dat valt bij mij direct in de categorie spijkers op laag water zoeken.

Het tweede punt, daar geef ik je 100% gelijk... dat is ook mijn enige echte grote kritiek op WP; notificaties en het gebruik van de live tiles. Het gekke daarvan vind ik zelfs dat WP eigenlijk helemaal is ontworpen om in zoveel mogelijk informatie te voorzien via het homescreen en voornamelijk de live tiles... en dat wordt zondemeer nog heel slecht gebruikt. Maar zoals je zelf al aangeeft, next update... en ontwikkelaars moeten de aanwezige functionaliteit ook echt gaan inzetten.

Wat betreft je derde punt, ik heb wel eens met een Lumia 520 gespeeld maar geen pogingen tot het blokkeren van nummers ondernomen... maar op mijn Lumia 820 is het zo simpel als in de lijst even het nummer vasthouden met je vinger, menu springt te voorschijn en dan blokkeren selecteren... done.

Edit: @Martinspire... sinds GDR2 zitten die API's er al in.

Wat betreft de ervaring die jij met WP hebt... ik heb het toch over een een circa 100 toestellen op de werkvloer... eerlijk gezegd vind ik dat iets representatiever dan je zus ;) No pun intended, maar de flinke afname in klachten zegt mij een hele hoop.

[Reactie gewijzigd door MicGlou op 12 februari 2014 21:48]

"... in de categorie spijkers op laag water zoeken"

Waarom toch altijd zulke belangrijke punten bagatelliseren? Met een Android toggle is het gewoon in 1 klap aan/uit. Met WP is het eerst een shortcut naar de settings, dan de settings in en aan/uitzetten, daarna weer terug. Dit is 300% werk, elke keer weer.

En dat geldt niet alleen voor WIFI, maar ook voor zoiets simpels als het geluid en trillen, GPS, Bluetooth en vliegtuigstand. Ga ze maar elke keer doen allemaal, dan ben je minstens 1500% langer bezig...
Dat is maar wat je belangrijke punten vind... ik vind dat soort dingen verre van belangrijk... of ben jij werkelijk de hele dag bezig dergelijke dingen aan en uit te schakelen? Dan behoor je volgens mij toch echt tot een bijzonder klein groepje... ik doe dat niet en ben een vrij intensief gebruiker en ik ken echt verder niemand die daar continue mee bezig is. Ik heb die switches nog niet eens op mijn hoofdscherm staan zo weinig gebruik ik ze... en ik zie ze ook vrijwel bij niemand anders daar staan en sinds dergelijke instellingen ook via het pulldown menu te benaderen zijn zijn die switches compleet in de vergetelheid geraakt bij mij.

Noem dan bijvoorbeeld het niet aan kunnen maken van mappen zonder gebruik van een pc... kijk, dan heb je echt iets 'belangrijks' te pakken. Maar als het verschil tussen 1 of 2 keer klikken als argument moet worden gebruikt om te kunnen onderbouwen dat een OS er nog lang niet is... dan ben je echt aan het zoeken, oftewel aan het mierenneuken. Fijn dat je het neerzet als 300% meer... 100% is 1 seconde en 300% 3 seconden... poeh poeh.
Kijk, dit is nou exact wat ik bedoel. Dit gaat zelfs nog een stapje verder dan bagatelliseren, want omdat meneer zelf ignorant is, is een ander die het wel gebruikt opeens een miereneuker en aan het zoeken en poeh poeh wat al niet meer.

Ja, ik gebruik al deze toggles meerdere keren per dag.

Als ik wakker wordt, haal ik mijn telefoon uit de vliegtuigstand.
Als ik niet gestoord wil worden, zet ik mijn geluid en trillen uit.
Als ik mijn huis verlaat en/of onderweg ben, zet ik wifi uit.
Als ik ga hardlopen en/of in de auto zit, zet ik bluetooth en GPS aan.
Als ik thuiskom, dan zet ik bluetooth en GPS weer uit en Wifi aan.
Als ik ga slapen, zet ik de vliegtuigstand aan.

Dus ja, deze dingen gebruik ik dagelijks meerdere keren. Niet zo heel vreemd lijkt me? Dus ook niet zo vreemd als ik me eraan erger als ik hier steeds i.p.v. 2 seconden een paar minuten mee bezig ben? Die balk met toggles ziet niet voor niets op elke Androidtelefoon meneer MicGlou.

[Reactie gewijzigd door Slingeraap2 op 13 februari 2014 14:54]

Mja het is vooral even wennen omdat sommige dingen even wat anders in elkaar zitten, maar daarna gaat het wel redelijk vlot. Heb het mijn moeder ook in een dagje wel helemaal bijgebracht en eigenlijk geen klachten meer vernomen. Iets wat met haar vorige toestel (Android natuurlijk) wel zo was, dan had ik elke maand wel weer een vraag/probleempje.
je kan geen contactpersonen blokkeren en dergelijke (op een lumia 520 is het in ieder geval niet gelukt)


GDR2 feature, maar vereist ook een aanpassing van de fabrikant. Ik geloof dat enkel Nokia dat gedaan heeft, maar wellicht niet op alle, of even snel op alle modellen.
Dit werkt standaard out-of-the box op mijn Nokia 520. Is een fabrikant-instelling (Bel en SMS-filter). Werkt erg goed. Alle onbekende nummers die me bellen, daar merk ik niets van. Het enige is dat SMS'jes met de TAN-code van de ING dan ook in de 'spambox' terechtkomen, maar sinds ik dat weet, kijk ik even onder het filter en dan zie ik ze toch staan.

Voor Android heb ik voor exact hetzelfde de app Embware Blocker en die werkt perfect.
1. Je kunt gewoon een Wifi tile op je startscherm zetten.
2. Je hebt toast notificaties waarin de afzender staat. Bijna alle fatsoenlijke apps doen quick-resume dus je verliest niets als je per sť op je startscherm wilt kijken, mits je niet afsluit met back maar de windows toets gebruikt en back gebruikt om terug te gaan naar je app.
3. Je kunt gewoon afzenders blokkeren me een app die nokia meegeleverd heeft bij je toestel. (dit zit gewoon bij je instellingen: http://wmpoweruser.com/wp...-SMS-and-Call-Blocker.jpg)

Dat jij 1, 2 en 3 niet voor elkaar hebt gekregen ligt aan jouw incompetentie, zoveel is duidelijk.
1. Die WIFI tile geeft meer dan de helft de verkeerde stand aan (en de status van Bluetooth en GPS updaten bijna helemaal nooit mee).
2. Als je erop drukt kom je in de settings, het is dus alleen een shortcut, geen toggle. daarna moet je dus de schuif aan/uitzetten en daarna weer terug naar je startscherm. 3x zoveel handelingen dus. helemaal als je het voor niets doet omdat de tile een andere status aangeeft dan de schuif. Erg irritant en vermoeiend.

//edit: Wow, een -1 op een feit. Dit is niet eens een mening, maar gewoon een feit op mijn Nokia 520. Ik wist niet dat de WP inmiddels zo'n sterke (Apple-achtige) aanhang heeft dat je dit niet eens normaal kunt melden.

[Reactie gewijzigd door Slingeraap2 op 13 februari 2014 20:46]

Alleen op Tweakers waar het krioelt van de WP anti feiten fanboys. :)
Hier zitten heel veel van die ICT'ers die helaas altijd werken met Microsoft met hun Microsoft certificaatjes. Terwijl je hedendaags veel meer kunt verdienen met Linux certificaten. Majha... Vanuit school al geÔndoctrineerd tot het heilige der heiligen in redmond.
Ja, daar lijkt het nogal op. Ik dacht dat het met de Apple fanboys erg gesteld was, maar die van MS zijn in het kwadraat zo te zien. :)
Ik kan geen goed alternatief bedenken voor Traktor (niet voor WP noch voor Android). Novation Launchpad, Propellerhead Thor, Auria etc.: zelfde verhaal. Ik heb pas mijn eerste tablet gekocht: een Nexus 7 en ik ben toch wat teleurgesteld door het App aanbod, alle serieuze muziekapps zijn er niet voor Android en dus ook niet voor WP. Overigens een Windows 8 tablet draait ze dan weer wel, al is de interface dan totaal ongeschikt.

Ik denk dat het succes van Android voor een groot deel te wijten is aan e ruime keus: in prijs, specs, merk. Het is makkelijk te Tweaken en dat open karakter trekt ook weer mensen (ondanks dat veel mensen er niets mee doen). Op sommige vlakken zijn de prijzen van iOS devices echt belachelijk hoog. Vergelijk een 32GB Nexus 7 met simkaart met een 32 GB iPad Mini Retina met simkaart. Vergelijk een Nexus 5 met een iPhone. Maar ook buiten de Nexus lijn zijn er apparaten te vinden die duidelijk meer waar voor je geld bieden. Dit terwijl de Macs juist relatief niet meer zo duur zijn. Het verschil tussen Android en WP is natuurlijk doordat WP heel erg laat is. Weinig apps betekend dat je OS slecht verkocht wordt (ondanks de kwaliteit van WP!) en slechte verkopen betekend weinig app developers. Dat geldt ook voor alle andere platforms alleen zijn andere platforms te slecht verkrijgbaar waardoor dat al helemaal hopeloos is.

[Reactie gewijzigd door klonic op 12 februari 2014 22:14]

Grappig dat je dat zegt, ik hoor bij een bekende alleen maar problemen met de Lumia's op z'n werk zoals accuproblemen. Ik heb die bekende dan ook een Samsung Galaxy Note I gegeven en ineens gaat de accu veel langer mee (en hij heeft uiteraard nu toegang tot apps voor privť gebruik zoals Google+, wordt veel bij ons gebruikt in de familie voor foto en locatie sharing) die op WP niet te vinden zijn, al komt dat meer door Google dan door Microsoft. Ook vindt hij die Note I lekkerder werken. De Note I draait wel op Android 4.4 KitKat.
dus is android voor velen die niet genoeg geld voor een iPhone hebben het ideale platform om naar uit te wijken

WTF?

Ik ben benieuwd waar dat op gebasseerd is, waarschijnlijk alleen op je eigen situatie.
Verklaar dan bijvoorbeeld eens het succes van de duurdere Androids..

Ik denk dat oa. het kunnen gebruiken van Widgets voor velen een factor is om Android te kiezen. Ook de openheid/aanpasbaarheid. Het niet willen gebruiken van iTunes etc..

Niet alles wordt door de prijs bepaald. Het marketing apparaat van Google doet ook flink zijn best en ook Samsung timmert goed aan de weg met Android toestellen(Note3 Olympische spelen editie iemand?).

Verder: De userexperience van mijn Samsung Note3 overtreft voor mij de iPhone op alle vlakken.
Er zijn genoeg artikelen verschenen over die zogenaamde openheid van Android. Lees het artikel op Arstechnica maar eens. elf Google geeft tie dat Android zowel open als gesloten is. Nu boeit mij dat eigenlijk totaal niet overigens. Belangrijk is of een toestel kan wat je er van verwacht.
Ben je een zakelijke gebruiker dan is de mogelijkheid om van alles en nog wat aan te passen, je toestel rooten e.d. niets iets wat je zal ontberen. Ben je iemand die naast functioneel gebruik ook wil rommelen dan is Android perfect.
iTunes is overigens sinds een aantal versies geleden van iOS helemaal niet meer nodig. Je levert geen enekele functionaliteit in. Alleen als je geen kopie van je data wil in de Cloud maar op je PC dan is iTunes nog nodig.
Android is in ieder geval veel meer open dan iOS.
Dat je geen iTunes meer nodig hebt wist ik niet, mijn interesse voor Apple is na mijn kort gebruikte 3GS totaal verdwenen ;)

Op zakelijk gebied doet de iPhone het inderdaad volgens mij nog best goed, ik zie echter in mijn werk (overheid) dat er steeds meer gekozen wordt voor Android (meestal Samsung). Ook op zakelijk vlak maakt Android dus zijn slag.

Wat uiteindelijk het beste OS is voor een telefoon, maakt iedereen voor zich uit. Wel is het opvallend dat zoveel mensen inmiddels kiezen voor Android. Doen ze dus toch iets goed ;)

Voor mij is de combinatie Samsung met Android in ieder geval de beste keuze.
Succes met het installeren van je Zwartepieten-app op je Iphone! Of met het installeren van een alternatief toetsenbord. Etc. etc.
ik had het voornamelijk over het budgetsegment, waarmee ik misschien onrechtstreeks heb gezegt dat in het high end segment de iphone beter is, wat ik niet zo bedoelde, de iphone was meer bedoelt als een referentie naar high-end smarphones in het algemeen, dus wat ik probeerde te zeggen dat in budget en mid-range android voor de meeste mensen het ideale platform is, terwijl op high end de meningen verdeelt zijn tussen iOS en android

persoonlijk ga ik ook liever voor een note3 of S4 dan voor een iphone
Mensen kijken niet alleen naar specs... Zelfs mij boeit het niet of telefoon a sneller is dan telefoon b. Ik kijk gewoon wat het beste bij mijn eisen en verwachtingen past. De een kijkt naar specs, de een kijkt naar de grootte van het toestel, de ander kijkt naar het uiterlijk van het toestel, etc...
Android betere specs dan WP8 voor 't zelfde geld? Ik weet niet waar jij kijkt maar dat is nogal onzin.
Juist, WP is beter dan Android volgens jou?
Dat is echt heel persoonlijk.
Ligt eraan wat je onder beter verstaat. Als je puur naar de gebruikte techniek kijkt dan loopt WP inderdaad op veel vlakken voor op Android. Zeker als je de performance op low-end hardware bekijkt. WP is simpelweg efficiŽnter. Dat Android meer open is en door meer bedrijven ondersteund wordt maakt het populairder, maar niet beter.

Als je dan weer kijkt naar met welk platform je als tweaker meer mogelijkheden hebt, dan is android weer 'beter'. Het blijft een inefficiŽnt zooitje, maar wel een handig inefficiŽnt zooitje!
Ligt eraan wat je onder beter verstaat. Als je puur naar de gebruikte techniek kijkt dan loopt WP inderdaad op veel vlakken voor op Android. Zeker als je de performance op low-end hardware bekijkt. WP is simpelweg efficiŽnter.
Windows Phone 8 heeft 'minimaal' een 'dure' dual-core Krait nodig om te draaien. De meeste vergelijkingen die mensen gebruiken om WP8's superioriteit aan te tonen ten opzichte van Android, worden Android toestellen met aanzienlijk tragere Cortex-A5 en Cortex-A7 cores aangehaald. Dat is natuurlijk appels met peren vergelijken, wanneer je het over de prestaties van een OS wilt hebben.

Verder stond hier onlangs een leuk artikel op Tweakers, waarin duidelijk stond dat MS budget Android toestellen wil maken, om de fabriek bezig te houden, omdat WP8 toestellen relatief dure hardware nodig hebben... WP8 mag prima werken voor een bepaalde doelgroep, de massa is niet bepaald overtuigd, kijkende naar de verkoopcijfers.
Denk niet dat de "dure" hardware WP8 parten speelt. Over het algemeen is dezelfde hardware vaak goedkoper als er WP8 op draait dan Android. Zie bv de Galaxy III S versus de Ativ S.

Nee, WP8 is gewoon onbekender en heeft/had een minder aanbod van Apps. Daarom heeft het OS het moeilijk en blijven de verkoopcijfers achter.

Oh, en de twee modellen die rechts bovenaan het artikel staan, maken ook maar weer eens duidelijk waarom Apple het zo moeilijk heeft. Ja die 5S is een heel mooi toestel maar zeker niet 2 keer zo leuk als een Nexus 5. Die dingen zijn aan elkaar gewaagd en de Nexus 5 is op veel vlakken beter. Dus waarom zou je twee keer zo veel betalen voor een iPhone? Vroeger waren iPhones nog echt superieur qua touchscreen, snelheid, features enz maar die tijd ligt al ver achter ons.

[Reactie gewijzigd door sys64738 op 13 februari 2014 07:50]

Denk niet dat de "dure" hardware WP8 parten speelt. Over het algemeen is dezelfde hardware vaak goedkoper als er WP8 op draait dan Android. Zie bv de Galaxy III S versus de Ativ S.
Het is een claim van Microsoft zelf, als we het artikel op Tweakers mogen geloven. Hoe dan ook. Samsung heeft een eigen SoC in de SIII zitten, maar zit met de Ativ verplicht vast aan een SoC van Qualcomm en daarbij verre van de goedkoopste SoC van Qualcomm. Verder is de Ativ S niet een al te beste keuze het statement te maken, het was in de markt gezet als high end toestel.

Als we naar het marktaandeel van WP8 alleen kijken, zien we dat een heel groot deel uit de goedkopere toestellen bestaat en dan met name de Lumia 520/521. Ook die budgettoestellen hebben nog steeds de relatief dure Krait-gebasseerde SoCs nodig, waar andere budget-telefoons allerhande goedkope SoCs kunnen gebruiken met verschillende prestaties die daaraan gekoppeld zijn. Het is ook een reden waarom Apple langzaamaan marktaandeel inlevert. Ze hebben geen echte budget toestellen en de oudere modellen als zodanig in de markt houden werkt niet echt heel goed meer. Als Apple daadwerkelijk besloot om een telefoon op de markt te zetten van 200-250 euro (niet eens echt budget), dan zou hun marktaandeel wel weer eens kunnen groeien.
de efficientie is heel erg afhankelijk van het merk, en bijbehorende bloatware...
Een vanilla build of bijv een Cyanogenmod draaien maakt al een wereld van verschil, opeens is alles vele malen soepeler en sneller, er wordt veel efficienter met de beschikbare hardware omgegaan....
Oftewel dat Android inefficient is is echt wel een fabeltje, al helemaal met 4.4... Het ligt niet aan Android zelf maar aan alle lagen die daarbovenop gegooid worden door fabrikanten....
Mijn One X draait met een ongemodde Sense 5 skin. Dat ding heeft nog nooit ook maar 1 keer gestotterd. Altijd snel, supersoepel. Nu is het wel een quadcore toestel natuurlijk, maar goed het geeft aan dat android niet per definitie langzaam is. Een toestel van 150 euro zal er meer moeite mee hebben dan een van 600. Zelfde geldt voor WP8. Bij Apple / IOS heb je geen keus, apple bepaalt wat op welke iphone versie draait om performance issues te voorkomen.
dit merk je inderdaad veel meer op de low en mid end toestellen, maar ook meer bij bepaalde merken (zoals Samsung)...
Moet je voor de grap CM op je HTC draaien dan gaat ie nog een portie sneller, gegarandeerd.... Dat was ook waar ik op doelde , ik gaf niet aan dat het niet soepel draait met een eigen Launcher/Skin, maar wel minder snel dan een "uitgeklede" (as intended) versie...
Trouwens bij WP8 geldt dat een stuk minder, daar draait het allemaal al supersoepel op mid-end toestellen, dat OS heeft simpelweg minder krachtige hardware nodig...

[Reactie gewijzigd door TIGER79 op 13 februari 2014 13:08]

Niet helemaal waar. Windows loopt misschien soepeler door de menus dan een bloated Android toestel maar opstarten apps is vaak langzamer.

Daarnaast: ik krijg mijn budget moto g maar niet aan het stotteren... 8-)
Dat opstarten van apps is een vergelijking tussen high-end toestellen en midrange/low-end WP8 toestellen. Altijd al een zooitje geweest die vergelijkingen.

Dat jij je moto g niet aan het stotteren krijgt komt of omdat je er weinig mee doet (bijv. uit laat staan) of dat je stotteren niet herkent omdat je het helemaal gewend bent. Velen verklaren Android als vloeiend namelijk, tot ze WP8 in handen hebben gehad en pas merken hoe haperend Android in vergelijking is.
Precies. Vandaag nog bij iemand meegekeken met een GS4. Even door wat foto's kijken. Trage boel vergelijken met mijn Lumia.
yep.. grootste bedreiging voor android is de custom meuk die de toestelfabrikanten (met name samsung natuurlijk) er overheen draperen. TouchWiz is vanouds dusdanig bloated en beroerd geprogrammeerd dat het zelfs de snelste hardware aan het stotteren krijgt. En doordat samsung zo'n hoog marktaandeel binnen het android segment heeft straalt deze faalheid ook af op de andere android phones. Ter vergelijking zou je eens een zelfde toestel op cyanogenmod moeten bekijken. Dat loopt 100%
Bij Android kan je alles in de achtergrond laten draaien.
Bij Windows Phone kan behalve bel/sms/voip/muziek niks in de achtergrond draaien.

Wauw, en Windows Phone loopt bijna altijd vloeiend? Hoe kan dat nou?
Ik denk niet dat jij snapt dat bij WP8 veel achtergrondtaken die apps normaal zelf moeten doen, het OS uitvoert voor je. Waaronder de live tiles, push meldingen, notificaties, timers e.d. dus echt een noodzaak aan achtergrondtaken is er niet. Beetje zoals iOS dat doet, maar dan vloeiender en met meer opties.

Bij Android moet je batterij en performanceslurpende apps op de achtergrond hebben om er nog iets mee te kunnen, doe mij dan de WP8 methode maar, daar heb ik namelijk nog geen nadeel van gevonden.
Tuurlijk wel. Door als een app geladen is op de windows toets te drukken blijft de app op de achtergrond aan staan. De back button ingedrukt houden laat alle openstaande apps zien, en kun je naar een openstaande app gaan. Het enige is dat als je de telefoon locked, kunnen apps geen gebruik meer maken van bewegingssensoren etc. Dan locked het toestel ook echt.
Lol, ik ben de moto g juist aan het laten zweten met van alles en nog wat.

Opstarten van whatsapp op oude xperia ray ging net zo snel als op een lumia 920, wat nu low vs high end?
Blijf jij nou maar bij je zinloze vergelijkingen op basis van de enige app die net op WP8 besloten heeft volledig anders te gaan werken dan op Android.
Dan blijf je maar bij jouw mening. ;)

Mag ik wel nog vragen wat je hier mee bedoelt:
Bij Android moet je batterij en performanceslurpende apps op de achtergrond hebben om er nog iets mee te kunnen
Welke apps?
Whatsapp, gebruikt ram op je Android toestel op 't moment dat 'ie niet actief is. Dat is bij WP8 niet zo. Whatsapp heeft een achtergrondtaak die actief is en dingen doet op Android, waaronder verbinding houden met de Whatsapp server. Dit is bij WP8 niet op het toestel geregeld maar via ťťn centrale service waarbij Whatsapp zich registreerd en de telefoon start dan Whatsapp op op het moment dat er een melding is. Dit maakt dat Whatsapp zich in veel gevallen volledig afsluit en veel minder batterij verbuikt (hier heb je echter zelf een keuze in!) in tegenstelling tot op Android. Als jij echter op WP8 wilt dat Whatsapp sneller opstart, dan is 't heel simpel; gebruik je de Windows toets om uit whatsapp te gaan i.p.v. de back toets.

Wellicht is het WP8 systeem wat onduidelijk omdat het nogal uniek is, maar dat maakt jouw vergelijking dus nogal scheef. Whatsapp had namelijk niet voor deze manier op WP8 hoeven kiezen.

De reden dat Android traag is komt voor een groot deel door dit soort fratsen. Het zou handig zijn als dit alleen voor Whatsapp nodig zou zijn, maar dit is jammergenoeg niet het geval. Daarom moeten al die Android toestellen met een idiote hoeveelheid RAM uitgevoerd worden en met quadcores om nog een beetje te blijven werken.

[Reactie gewijzigd door Sleep0rz op 13 februari 2014 15:34]

Sleep0rz heeft nog niet met ART gewerkt. :)
Mijn Nexus 7 is het niet met je eens.

Verder hier; Sleep0rz in 'nieuws: IDC: marktaandeel Android groeit naar 78 procent'

[Reactie gewijzigd door Sleep0rz op 13 februari 2014 22:16]

Sleep0rz heeft nog geen ART gebruikt. :) Nexus 4 sowieso 2 dagen mee. Als ik rustig aan doe 3 dagen. Kan je dat argument ook ff dus verwijderen met niet efficiŽnt straks. bye bye argument.
Ik heb het niet over vloeiender. Android op mijn Nexus 4 was altijd al vloeiend. Ik heb het over batterijduur en efficiŽntie binnen het OS.

Omdat het WP menu structuur zo licht gemaakt is en simplistisch. Geen wonder dat het soepel draai op lichte hardware. Maar op zwaardere hardware draait Android niet minder soepel. ART heeft ook niet als doel om het soepeler te laten draaien maar gewoon efficiŽnter over het gehele bereik. Het is gewoon een verbeterde versie van DALVIK maar dan beter !!
"Als je puur naar de gebruikte techniek kijkt dan loopt WP inderdaad op veel vlakken voor op Android."

Dan wil ik nog zien hoe Windows Phone notificaties afhandeld.

Oh ja, niet.

Dus hou toch op emt die onzin over welk systeme het beste is. Elk heeft zijn voor en nadelen, op elk vlak. Of denk je nu echt dat je met een technisch slecht product 78% van de wereldmarkt verovert? Of dat alle miljarden die in android development gestopt worden door meerdere bedrijven alsnog een 'technisch slecht' (zoals jij het noemt) product afleveren?

Ga toch weg man.
Bij telefoons heb je wel gewoon in elke winkel de keus of je Android/WP/iOS wilt op je toestel en ben je niet verplicht een toestel mnet Android te kopen, wat voor Vista nou net wel op ging (apple store uitgezonderd)...
"Windows Vista stond op > 98% van de desktops en laptops"

Oeii oeii oeii, ga je schamen met zo een opmerking. De meeste bedrijven en particulieren hebben Vista overgeslagen en bleven op XP draaien ( tot Windows 7 uitkwam ).

Overigens waren XP en Windows 7 gewoon goede producten.
Ik weet niet waarom je in hemelsnaam naar boven gemod wordt met zo'n onzin. (Of ja, ik weet het wel, de MS brigade is langsgeweest natuurlijk). Het hoogste marktaandeel van Windows Vista was minder dan 19%.

http://www.computerworld....share_as_Windows_7_surges
Beetje naief om te denken dat andere dingen mislopen omdat JIJ daar blijkbaar op zit te wachten. Dat geldt echt niet automatisch voor de rest van de wereld hoor...

En dan nog doen of het een zegening is ook, je lijkt wel een jahovagetuige met die opmerking :X

PS dat JIJ het fijner vind is natuurlijk geen probleem, ben hartstikke blij voor je!

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 13 februari 2014 09:28]

Of het zijn juist slimme mensen die inzien dat je bij IOS te veel betaald voor wat je ervoor terug krijgt. Het is natuurlijk persoonlijk maar ik vind IOS helemaal niet gebruiksvriendelijk of te minste zeer beperkt in zijn mogelijkheden of juist daarom ideaal voor de domme mensen onder ons. Met WP8 heb geen persoonlijk ervaring dus daar kan ik niks over zeggen.
Er zit een tegenstelling in je bericht.
Als iOS alleen door "domme" mensen wordt gebruikt moet het toch wel gebruikersvriendelijk zijn?
Wel merkwaardig overigens dat binnen de academische wereld het aandeel iPhone heel erg groot is.
Het heeft m.i. dus niet zoveel te maken met "domme" mensen lijkt mij.
Welke beperking zie je overigens bij iOS? Je kan toch alles wat je met een Android of WP toestel ook kan?
Je moet de functionaliteit (telefoon, internet communicatiemiddel en camera) niet verwarren met de mogelijkheid eea cosmetisch aan te passen.
Het enige wat ik dus "dom" vind is jouw conclusie. No offence.
Wel merkwaardig overigens dat binnen de academische wereld het aandeel iPhone heel erg groot is.
Plausibele verklaring: mensen binnen de academische wereld zijn op technisch gebied even grote of grotere noobs. Met meer geld te spenderen dan Jan Modaal :P
Ik heb heel wat academici om me heen gehad, maar stuk voor stuk zijn het digibeten. Ik denk eerder dat academici gewoon meer geld verdienen dan lager geschoolden en zich daardoor een dure iPhone kunnen veroorloven. Mensen die ver onder modaal verdienen moeten het doen met een goedkope telefoon van misschien wel een of twee generaties terug.
Je kan toch alles wat je met een Android of WP toestel ook kan?
In principe wel maar bij iOS moet je er meer moeite voor doen. Bijvoorbeeld ik heb mijn Android toestel nog nooit aan de computer hoeven hangen om te updated of er bestanden op te zetten en zelf als ik dat zou doen heb geen extra software nodig om er bestanden op of af te kopiŽren. Gewoon drag en drop met windows explorer. Android is meer open en daarmee wat mij betreft veel gebruiksvriendelijker misschien daarom wel minder veilig maar dat neem ik op de koop toe. Android geeft meer een PC ervaring en dat ervaar ik als bijzonder positief.
En wat is er veel beter aan iOS of WP8? Wat is er gebruikersonvriendelijk aan android wat niet aan iOS of WP8 is?
Alleen al de tig soorten galeries waar je je foto's moet zoeken. Stond het nu op homescreen 4 of 7? Of moet ik nu in mijn applicaties gaan zoeken.

Ik vind het bagger.
uhh, er is gewoon 1 standaard gallery hoor... ofwel je lult gewoon uit je nek..
ja, want het heeft afgelopen weken niet bolgestaan van de safety issues met IOS }:O
Nee, dat heeft het inderdaad niet.
Iemand die niet genoeg geld voor een iPhone heeft (daarmee aannemen dat een iPhone "natuurlijk" is wat iedereen wil) een pauper noemen is echt geen sarcasme, maar een regelrechte troll.

Maar goed, dit marktaandeel wordt natuurlijk niet door de topmodellen veroverd, maar door de budgetmodellen waar een veel groter volume achter zit. En juist daar doet Apple niks. Ja, ze hebben het met een iPhone 5c geprobeerd, maar dat is natuurlijk gewoon een slap aftreksel van de iPhone 5s en daarmee bij voorbaat kansloos. Apple strijdt op het gebied waar ze goed zijn: high end telefoons maken met een chique uiterlijk en luxe materialen. Die willen helemaal niet Android in de laagste regionen bestrijden, want dat doet afbreuk aan de merkbeleving. Microsoft zit daar een beetje tussenin.
Iemand die niet genoeg geld voor een iPhone heeft (daarmee aannemen dat een iPhone "natuurlijk" is wat iedereen wil) een pauper noemen is echt geen sarcasme, maar een regelrechte troll.
dat was dus een persiflage van wat sleep0rz zei, en NIET de mening van dr rockzo

dr rockzo probeerde met sarcasme duidelijk te maken dat was sleep0rz zei onzin was.

zijn punt was dus dat mensen niet voor niks android kiezen.
Apple verkoopt ook nog steeds oudere modellen zoals de 4 en de 4s en gebruikt die vooral voor de wat lagere segmenten. Het verbaast me echter wel dat mensen bijvoorbeeld bereid zijn nog §300 neer te tellen voor een oud model als de 4, terwijl je voor dat geld, of minder, een veel nieuwer model Android of WP koopt.

Ik ben wel benieuwd hoe WP zich verder gaat ontwikkelen. De meest prangende functionaliteit is er inmiddels, of komt eraan. Toestellen kunnen nu ook qua specs meedoen. Nu alleen nog meer apps. Een Nokia met high end specs en redelijk formaat zie ik best zitten. Vooral gezien de extra functionaliteit.
Wat maakt Android nou zo succesvol tegenover andere OS's, vraag ik me af?
Dat is niet zo heel moeilijk: Het is voor telefoonfabrikanten goedkoop te gebruiken. Het gevolg is dat er een enorm aanbod is. In elk prijssegment is er een ruime keuze aan Android telefoontjes.

-----
offtopic ? euh.. het gaat toch over het marktaandeel van Android ?

[Reactie gewijzigd door edwingr op 12 februari 2014 22:38]

Wat android zo 'succesvol' (c.q. hoog percentage) maakt is het feit dat het op veel meer soorten/merken/modellen telefoons te vinden is dan iOS (2 modellen, oudere generatie's niet meegerekend) en WP.

Dit zegt echter niks over de eventuele (gebrek aan) kwaliteit van een bepaald besturingssysteem

[Reactie gewijzigd door er0mess op 12 februari 2014 22:30]

"Jemig, dat is veel! Wat maakt Android nou zo succesvol tegenover andere OS's, vraag ik me af? "

Lijkt me vrij duidelijk.
Andere OSen zitten meestal vast aan 1 merk en kunnen dus nooit op zoveel veschillende devices draaien als android dat doet.
Keuze. Android geeft consumenten een keuze: in prijs, in kwaliteit, in ontwerp, in omvang, in uitbreidbaarheid.
tja, en concurrentie zit ik als consument eigenlijk ook niet op te wachten, te grote versplintering van OSsen is niet goed IMHO..
Maar Android is gewoon succesvol omdat het voor fabrikanten redelijk goedkoop is om mee te leveren, en doordat veel fabrikanten dat dus kunnen krijg je meer soorten devices (phones/tablets/mediaspelers/sticks/tv's/etc.) in alle segmenten (laag/midden/hoog)..
Android en IOS waren gewoon eerst. Verder heeft Android een veel groter aandeel omdat het op veel meer telefoons geleverd wordt: voor 100 euro heb je al een Android telefoon, voor het 4-voudige heb je pas iets met IOS erop.
Overigens is er binnen android nog een heleboel diversiteit. Die 100-200 euro toestellen gericht op de europese markt zijn bijna allemaal met Android 2.3 uitgerust. Dat kan je niet vergelijken met 4.x
Inderdaad vooral het budget segment doet het erg goed. De gemiddelde prijs van een Android toestel lag eind 2013 op 268 dollar. Aangezien de Galaxy S4 nog steeds in redelijke aantallen verkoopt met een prijs van rond de 400 euro (geloof ik), moet er ook erg veel heel goedkope androids verkocht zijn. Ook de verdeling van internetgebruik duidt daar wel op. Verhoudingsgewijst is er weinig internetverkeer vanaf androiddevices.

http://www.redmondpie.com...android-smartphone-chart/

http://news.cnet.com/8301...id-in-mobile-web-traffic/
Nogal een vertekend beeld om voornamelijk US website bezoeken/data-stromen te gaan turven met de kennis in het achterhoofd dat iOS daar een 2,5 tot 3 keer zo groot aandeel heeft dan gemiddeld (wereldwijd).
Jemig, dat is veel! Wat maakt Android nou zo succesvol tegenover andere OS's, vraag ik me af? Het budgetsegment?
Ja natuurlijk heeft het alles met de prijs te maken. Wat als de goedkoopste Android-telefoon § 500 zou kosten, wat zou dan het marktaandeel zijn? Vele malen lager in ieder geval.

Je kunt al voor een paar tientjes een Android telefoon op de kop tikken, nieuw of bijv. een 3 jaar oude Samsung Galaxy. Voor de goede gebruikservaring zal men zo'n goedkope of oude afgewaardeerde telefoon in ieder geval niet kopen.
Nou, een goede Android van drie jaar oud kan nog prima mee, zoals mijn Galaxy Nexus. Hij is dan wel niet de allersnelste, maar hij draait alle populaire applicaties nog prima en kan alles wat de nieuwste telefoons ook kunnen (behalve de meer veeleisende 3D-spellen) zonder al te veel haperingen. En voor § 200 heb je nu b.v. een nieuwe Moto G, die ook prima snel is, een groot scherm heeft, en alles kan. De meeste mensen zouden weinig verschil merken tussen b.v. een Moto G enerzijds, en een Galaxy S4 of een Iphone 5S anderzijds, in het dagelijks gebruik, denk ik.
Moto G voor 156 euri gehaald bij de MM. Wat mij betreft betere specs dan een IJphone 5s.

Androidtelefoon nieuw uit China is te importeren voor 50 euro, met alles erop en eraan...

// edit: -1? Dat begrijp ik nou weer niet. Dit zijn gewoon feiten. Het scherm van mijn Moto G is zelfs nog groter dan dat van een Iphone en als ik ze naast elkaar hou en ga browsen ofzo dan is de Moto G heus niet langzamer ofzo. Ik vind echt mijn Moto G beter werken dan een vier/vijf keer zo dure 5s.

[Reactie gewijzigd door Slingeraap2 op 13 februari 2014 14:28]

Ah OK, daar red ik het niet mee...ik zie dat 16 GB bij MM § 218 kost.

[Reactie gewijzigd door Cerberus_tm op 13 februari 2014 16:11]

Ja, alleen hun 21% kortingsactie is over.
Ah jammer...nou, ja, mijn Galaxy Nexus kan nog prima mee.
Mensen hebben soms een erg beperkte blik en kijken schijnbaar alleen maar naar prijzen. Al het andere doet er niet meer toe en als het niet in het straatje past zal het wel puur om het imago gaan.
Denk aub verder en accepteer eens een andere keuze zonder ze als een stel idioten te bestempelen. Die mensen die de naar jouw mening veel te dure telefoon kopen zullen daar een prima reden voor hebben. Ga nou niet praten of iedereen wel prima af is met Android of wat dat ook.
Misschien koop jij wel kleding welke wat prijziger is, ik denk dat de Wibra ook wel prima voor je is. Oh wacht misschien heb je toch een reden.

Te sneu voor woorden het hokjes denken hier.
Ja Android zit veel in het budget markt en dat is inderdaad de grootste. Andere merken gokken misschien helemaal niet op die markt omdat het totaal niet interessant is en omdat er een doelgroep is die er niet mee uit de voeten kan en iets anders zoekt.
Ook in het segment met 1+ GB werkgeheugen (wat ik typeer als een moderne telefoon die snel werkt) is Android veel populairder dan Iphone. Ik zie in mijn omgeving ook veel mensen die altijd een Iphone hebben gehad overstappen naar Android...
Is dat een segment? Ik denk dat je meer moet kijken in budget, midden en hoog segment. Laatste waar Apple inzit en waar ze ook nog gewoon in marktaandeel groeien en verkopen ze de meeste telefoons. Verschil is echter dat vooral het budget segment enorm had groeit, veel harder dan het hoge segment.
Het is niet zo dat de verkopen in het hoge segment instorten, het groet nog steeds. Het is alleen het hoge segment waar een Apple zich op richt en niet zo raar als je bedenkt dat Apple 80% van alle verdiensten op de smartphone markt pakt. Tevens zijn veel budget gebruikers niet interessant om diensten aan te bieden en een verdienmodel omheen te ontwikkelen. Een groot deel van deze gebruikers kopen de smartphone en dat is het, terwijl gebruikers van duurdere telefoons veel eerder geneigd zijn om de telefoon uit te breiden met diensten, apps etc.
Samsung heeft hetzelfde met de Galaxy S4 waar pas echt mee verdient wordt, maar ook die groeit wat marktaandeel veel minder hard t.o.v de budget telefoons.
Misschien moeten we eerste vaststellen wat het doel is van het indelen van de markt in segmenten? Pas dan kunnen we bepalen wat de beste indeling is. Ik zou het niet echt weten, ik begon maar met een indeling op functionaliteit, en nam een punt waarboven je m.i. weinig inlevert op functionaliteit/betrouwbaarheid.

Apple pakt 80 % van de verdiensten op de smartphonemarkt? Heb je daar een bron voor? Misschien is dat zo in America, of een paar jaar geleden; maar volgens mij zitten ze eerder rond de 50 % tegenwoordig, en dalende.

Wat betreft de groei die alleen in het "budget-segment" zou zijn: cijfers zeggen dat in 2013 meer dan de helft van de verkochte telefoons in Nederland een scherm hadden groter dan 4 inch. Dat zou ik geen "budget" noemen; het scherm is normaliter het duurste onderdeel van een telefoon (hoewel de verkoopprijs inderdaad weinig te maken heeft met de (marginale) kostprijs: de duurdere telefoons gaan wel tot 5x over de kop!).

[Reactie gewijzigd door Cerberus_tm op 13 februari 2014 18:16]

Ja hoor, hier is de bron:

http://news.investors.com...e-little-or-no-growth.htm

Het grote scherm zegt volgens mij heel weinig over het segment . Waarom zou een budget telefoon geen groot scherm kunnen hebben? Alles hangt af van de gebruikte componenten. Misschien is het 1 van de duurste componenten maar het maakt nog niet de totaal prijs.
Kwaliteit is vaak niet gelijk en als ik een toestel van 300,- pak zie ik ook een groot verschil in bouw kwaliteit maar ook de gebruikte technologie. (oudere componenten, meer concessies in behuizing)
Het scherm zegt dus niet veel.
Aan de budget toestellen wordt bovendien niks verdient, wat naar mij dunkt niet gezond is.
5x over de kop? nou dan ben ik benieuwd hoe je daar aankomt, want dat is onzin. Marge van Apple is 30% (wel dalend), dat strookt dus niet helemaal.

Ook Samsung ziet druk op de marge en heeft ook las van een minder stijgend marktaandeel van het hoge segment dan in het lage segment. Niet voor niks dat ze daar zorgen hebben geuit.

Het lage segment groeit enorm hard, maar het nou niet geweldig interessant voor de smartphone bouwers.
Dat is vreemd, wat ik herinner me deze cijfers, waarbij Apple 53 % van de winst maakte in 2013.
http://appleinsider.com/a...t-50-remainder-lose-money
We hebben dus te maken met wijd uiteenlopende cijfers. Ik geloof niet dat dat getal zo sterk veranderd zou kunnen zijn in een paar maanden; ook lijkt het mij minder waarschijnlijk dat de dalende trend voor Apple's aandeel in de winst zoals te zien in bovenstaande tabel opeens omgeslagen is. Dus ik denk dat ofwel jouw bron, ofwel mijn bron zich vergist. Of dat niemand het weet, en dat het wilde schattingen zijn. Mijn bron vermeldt wel een uiteindelijke bron voor de cijfers, maar die bron is weer moeilijk te controleren. Jouw bron is ook niet zo duidelijk.

Hier zie je dat de marginale kostprijs voor de Iphone 5S in september § 145 was voor de versie met 16 GB, § 160 voor de versie met 64 GB. In dollars was die van 64 GB dus $ 219, terwijl de winkelprijs $ 850 was. Dat is bijna 4x over de kop. In Nederland werd hij lange tijd voor meer dan § 1000 verkocht, wat 6.25x de marginale kostprijs van § 160 is. Daarvan gaat een deel natuurlijk niet naar Apple, maar toch wel verreweg het grootste deel. Dus 5x is over de kop is wel mogelijk. De winstmarge van Apple als geheel mag dan kleiner zijn dan 30 %: hun marge per telefoon is dus veel groter dan dat. Het scherm kostte trouwens $ 41 en was/is het duurste onderdeel.
http://www.isuppli.com/Te...IHS-Teardown-Reveals.aspx
pricewatch: Apple iPhone 5s 64GB Goud

Op een toestel van § 300 kun je dus uitstekend winst maken. De toptoestellen van Samsung e.d. hebben trouwens aanzienlijk hogere kostprijzen dan de Iphone, mede door het grotere scherm. De Galaxy S4 had een kostprijs van $ 244 (§ 175), waarvan $ 75 voor het scherm.
http://www.isuppli.com/Te...ual-Teardown-Reveals.aspx

De Moto X kost nu omgerekend § 254 nieuw unlocked op Amazon.com, en heeft een scherm van $ 66, dus een stuk duurder dan het scherm van de Iphone 5S, ondanks de veel lagere verkoopprijs. De marginale kostprijs was § 165 in augustus. Daar kan een prima winst in zitten.
http://www.isuppli.com/Te...IHS-Teardown-Reveals.aspx
http://www.amazon.com/gp/...ords=moto+x&condition=new

[Reactie gewijzigd door Cerberus_tm op 14 februari 2014 04:30]

Op zich een interessante vraagstelling, hoe smartphones onder te verdelen. Mijn bescheiden mening: verdeel segmenten gewoon in kostprijsniveau van de telefoon. We zijn hier bij Tweakers allemaal te veel functionaliteit gedreven. Segmenten worden gedefinieerd door wat mensen voor een smartphone willen betalen. Het merendeel van de kopers heeft maar een heel beperkt begrip van de functionaliteit van de smartphone die ze nog niet bezitten.

Dat de kostprijs leidend is wordt wel bewezen doordat de grenzen van die zogenoemde segmenten onder druk staan. Ook is functionaliteit naar lagere segmenten aan het verschuiven. Maar het schuiven van prijs en functionaliteit maakt de segmenten discussie ook een beetje een hellend vlak. Ik zou het ook niet aandurven segment grenzen aan te wijzen. Was een budget smartphone niet lang terug 200 euro. Nu worden toestellen al voor iets boven de honderd euro aangeboden. gegevens zijn zo achterhaald. wat dat betreft beweegt die smartphonemarkt nog steeds behoorlijk.
Kostprijs lijkt me in veel gevallen zeer bruikbaar om segmenten op te baseren. Als je doel is om concurrentiedruk ("verzadigde markt") aan te wijzen, dan gaat het erom of een bedrijf op een bepaald soort telefoon nog winst kan maken, en daarbij gaat het om de kostprijs: zolang je daar ruim boven zit, kun je winst maken.
Het is niet perse Android dat populair is, maar Samsung. Samsung is goed voor zo'n 80+ procent van de verkopen als ik me niet vergis en mensen willen een Samsung net zoals dat mensen een Apple willen. Grote kans dat veel van de gebruikers niet eens weet welke systeem er op hun telefoontje staat. Maar Jan heeft een Samsung, Pietje heeft een Samsung en Henk heeft een Samsung dus moet Klaas ook een Samsung.
Klopt, maar toch kan je als fabrikant ook te machtig worden en dat willen de providers niet.
Daarom is het door Samsung zelf ontwikkelde besturingssyteem Tizen nu ook uitgesteld:
nieuws: Samsung stelt release Tizen-telefoon verder uit dus wat dat betreft hebben de providers meer macht dan Samsung. Vandaar dat Android ook zo populair is, je hebt als consument immers keuze uit zoveel verschillende fabrikanten. Daarnaast komt ook Huawei eraan.

[Reactie gewijzigd door tweaker2010 op 12 februari 2014 20:59]

Volgens mij komt dat door een zeer goede deal met Google, Google ziet ook wel in dat mensen geen android nemen, maar een Samsung een LG of een Nokia. Het OS is totaal niet relevant voor het overgrote deel van de consumenten. Kijk maar naar de Lumia 520. Die is populair omdat hij maar §130,- kost en als hij belt, fotos neemt en Facebook heeft vinden mensen het prima. Met als bijkomend voordeel dat de babyboomers hun eerste mobieltje van Nokia hadden.
De Lumia 520 is niet alleen zo populair vanwege de prijs, maar zeer zeker ook vanwege de prestaties die hij voor die prijs levert, Een Lumia 520 is sneller als elk Android toestel onder de 200 euro en dat terwijl de Androids snellere hardware hebben.
Misschien tijd om even de motorola moto g te gaan bekijken? Is toch een stuk sneller dan een 520.

On topic,
Ik denk zelf dat de grote stijging van het aandeel android komt omdat android het enige bekende besturingssysteem is tot de 500,- en er zijn nou eenmaal veel meer mensen die niet bereid zijn om 500+ euro uit te geven aan een telefoon dan dat er mensen zijn die dat wel willen.
ik heb een Iocean X7 Turbo(met snellere processor) uit China voor omgerekend 120 euro, die kan echt wel aan de lumia 520 tippen...
Weet ik :) ik heb hem zelf ook :)
Moto G vs Lumia 520 battle lijkt me leuk voor Tweakers.
Je zit op Tweakers... PRO WP anti Android. Tweakers is niet de echte wereld waar iedereen gewoon standaard simpel en doeltreffend voor Android kiest. Het bewijs is in het nieuws. Android groeit nog steeds en in veel landen is het marktaandeel al boven de 90%. Vooral in AziŽ.
Ik zou het niet eens een budget segment willen noemen maar eerder een Niet-gestoorden segment.

Natuurlijk tegen het zere been van velen hier maar voor mij en vele anderen niets minder dan de waarheid.
heel eenvoudig:
veel winkels doen het zo:
- iPhone = topklasse
- Android = de rest
- WP / Nokia = staat ergens in de hoek

Het grappige is zelf dat Samsung succesvol is met de zelfde strategie als Nokia 10 jaar geleden: zet zoveel mogelijk modellen op de markt, dan krijg je meer ruimte in de winkel.

Ook grappig om zien dat een vrije markt alweer volledig aan het polariseren is. Het zoveelste bewijs dat vrije markten amper werken.
Meestal als ik met iemand in de Media Markt loop of Saturn en vraag simpel zonder enige mening te vragen of iets... "Wat vind jij van die mobieltjes met die gekleurde blokjes?" Vaak is het antwoord lelijk en is dat voor kinderen?
Lijkt me duidelijk. De meeste consumenten zijn onwetend. Als iPhone je niet ligt, dan wordt er voor Samsung gegaan. Het andere deel kiest wel iets bewust (HTC o.d.) that's it
beetje onzin imho

Mensen kijk vaak naar reviews voordat ze dit soort grote aankopen doen een telefoon deze dagen is geen kleine aankoop meer je betaald nu al makkelijk 3 a 4 honderd euro voor een nieuwe phone

Via de consumentenbond ben ik voor de Xperia Z gegaan en die werkt nu al ruim anderhalf jaar top.
Dat betekent dus niet dat er standaard voor apple word gekozen (ik had het budget er namelijk wel voor)

en zo zijn er nog heel wat meer die die afwegingen maken of het nou een HTC one of Sony Xperia Z is maakt niet veel uit

[Reactie gewijzigd door firest0rm op 12 februari 2014 21:30]

Veel mensen kopen wat hun kringen hebben.

Vroeger had het merendeel in jouw kringen een Nokia, dus kocht jij ook vaak een Nokia. Nu heeft 95%+ van de kringen of een iPhone of een Samsung Android, en dus koop jij al snel dat. En ook verkopers adviseren 90% van de tijd dat als jij de winkel in loopt.

Niks negatiefs als zijnde kudde-gedrag of zo, maar zo werkt de mens nu eenmaal qua gedachtengang.
Precies, zo werkt het in mijn vriendenkring ook. Mensen kopen wat de ander ook heeft, als men ten minste ziet dat de ander er tevreden mee is.

En geef ze eens ongelijk: ga als leek je eens in 500 smartphones verdiepen met daarbij nog alle abonnement mogelijkheden.
Ik kocht toen nokia omdat die het beste waren (zowel hw als sw), als je het vergelijkt met een samsung telefoon van die tijd, dan zie je dat de UI van de Nokia vele malen beter in elkaar zat dan Samsung modellen.
Het aandeel mensen dat een weloverwogen beslissing maakt is echt heel klein tegenover de kudde die blindelings voor de populairdere merken/modellen gaan.

Jij gaat bijvoorbeeld af op het advies van de consumentenbond... ;)

[Reactie gewijzigd door Sergelwd op 12 februari 2014 22:20]

Wel een beetje erg kort door de bocht vind je niet ? Ik heb zelf jarenlang HTC telefoons gehad maar na mijn One X was ik toch niet meer te spreken over HTC. Daarom heb ik bewust gekozen voor een Note 3 en tot nu toe echt geen spijt van deze aanschaf, en om even terug te komen op bovenstaande reacties van anderen, dit is nu ook niet bepaald een budget telefoon , ook niet echt goedkoper dan een iPhone.
Wat een onzin. Mij ligt een iPhone (of WP) niet omdat ik een hekel heb aan een fabrikant die me verteld wat ik met een toestel mag doen.

Maar ik heb bewust gekozen voor een Samsung ondanks dat hun manier van werken me behoorlijk stoort. Maar hun product is nu eenmaal pakken beter dan wat de concurrentie heeft. Zelfs een leek zou voor een Samsung boven bvb een HTC moeten kiezen, al is het maar omdat je daar de batterij kan van vervangen en een SD kaart in kan steken.
Ik denk dat dit komt omdat er voor Android veel keuze is in prijs en desing en dat Android goed te modden is :)
Modbaarheid heeft nog nooit de doorslag gegeven voor consumentenproducten.
Modbaarheid is belangrijk voor een kleine groep (tweakers bvb....). Maar die kleine groep wordt wel zťťr vaak om advies gevraagd en zal dus ook sneller Android aanraden. Net zoals Firefox of Chrome tegenwoordig ook bij miljoenen mensen geinstalleerd staan die niet eens het verschil weten tussen "het internet" en "een browser".
Bij een steeds grotere groep beslist wel...
Denk je serieus dat dat ook maar voor 1 procent van deze aantallen uit maakt?
Onder modbaarheid valt natuurlijk ook het gebruik van widgets en het zlef indelen van schermen en achtergronden, launchers etc. en dat speelt zeker wel mee. Custom Roms tellen dan weer minder mee omdat de 99% van de mensen daar niet aan begint.
99,9% mod zijn telefoon niet. Android heeft gewoon lage instapprijzen. Ideaal voor de huisvrouw, een telefoon van 6 tientjes waarmee je kan whatsappen! Dat Google vervolgens je gegevens misbruikt doet er blijkbaar niet toe.
merendeel van de (huis)vrouwen die ik ken heeft een iphone hoor, en de bouwvakkers ook.
de wat meer techneuten die ik ken hebben allemaal android.
Meerderheid weet niet eens dat Android op een telefoon staat, dus het gaat de meeste mensen om het a. grotere scherm, b. prijs.
Ik denk eerder andersom.. :P

Ik durf te zeggen dat prijs de enige reden is waarom Android zoveel groter is dan iOS. Schermgrootte en andere specs zullen voor sommige individuen wel belangrijk zijn, maar dit valt in het niets bij een afweging die mensen maken op prijs. De grootste groei zie je nu in landen als China, India, Indonesie, Rusland etc. Hier zijn het allemaal spotgoedkope telefoons waarop een versie van Android draait (vaak zelfs niet eens Google's Android) en hier komt ook de groei vandaan. In veel grote westerse landen (zoals de VS en Japan) zie je dat het marktaandeel van iOS en Android veel dichter bij elkaar ligt.
Ik denk eerder andersom.. :P

Ik durf te zeggen dat prijs de enige reden is waarom Android zoveel groter is dan iOS. Schermgrootte en andere specs zullen voor sommige individuen wel belangrijk zijn, maar dit valt in het niets bij een afweging die mensen maken op prijs.
Dit is dus echt niet juist. In mijn omgeving zijn nogal wat iPhone gebruikers richting Samsung gegaan juist omdat ze de iPhone te klein vonden. Daarnaast is er een enorme groep gebruikers (mensen van 40+) die gebaat zijn bij grotere schermen doordat hun ogen achteruit gaan.
Correctie: alleen in de VS en Japan. In heel Europa zitten iOS en Windows Phone op ~20 vs 10% ongeveer. In menig Europees land zoals Polen en ItaliŽ wordt Windows Phone al meer verkocht als iOS als ook in het werelddeel Zuid-Amerika.
iOS moet het vooral van installed base hebben en die neemt uiteraard met de huidige verkopen steeds verder af.

[Reactie gewijzigd door Tweaker1234 op 12 februari 2014 23:51]

Bij de meerderheid gaat het gewoon om het feit of er samsung vooraan staat of een 3/4 van een appel op de achterkant
Erg knap van android, maar hoe staat het eigenlijk met de cijfers in de EU of zelfs in Nederland? Want dat is voor Nederlandse app-bouwers wel wat interessanter imo.

Verder vraag ik me af hoeveel % nou eigenlijk een smartphone heeft omdat het een aantal essentiŽle functies wil gebruiken en niet een smartphone heeft omdat die toevallig net in de aanbieding is of men niet wil onderdoen op dat vlak.

[Reactie gewijzigd door Martinspire op 12 februari 2014 21:35]

In Nederland had Android tot nu toe altijd een groter aandeel dan gemiddeld wereldwijd, enige tijd geleden al 80 % of zoiets. Dus dat zal wel snor zitten. In Europa als geheel is Android ook heel groot. Alleen in America en Japan is IOS relatief groot; dat komt waarschijnlijk deels doordat telefoonabonnementen daar duur zijn (in elk geval in America) en je de telefoon er goedkoop bij krijgt: dan maakt de inkoopsprijs van de Iphone minder uit voor jou als consument. Ik geloof dat een gemiddelde Iphone-gebruiker in America maandelijks $100 betaalt, dat las ik een tijd geleden.
Vergeet niet dat er relatief veel iPhones in de VS worden verkocht omdat het thuisland van Apple is. Door rechtzaken en importverboden is het voor andere merken als Samsung lastig om daar marktaandeel op te bouwen. Bij Verizon kost een iPhone 5s + abbo trouwens rond de 27 dollar per maand, dus dat valt ook nog wel mee.
Het goedkoopste Verizon iPhone 5S abbonnement is net geen 90 dollar exclusief belastingen. Je krijgt dan echter slechts 250MB data.

Ik denk dat je enkel op de voorpagina gekeken hebt, en die mooie $27,15 zag staan. :) Het prijsmodel van operators daar werkt echter anders. Dit betreft de add-on prijs bovenop de vaste kosten per maand.

Goedkoper dan 50 dollar per maand exclusief belastingen voor SIM-only zal je in de USA niet lukken, zelfs niet bij prijsvechters.

[Reactie gewijzigd door Armin op 12 februari 2014 21:58]

Ik vraag me toch af in hoeverre die domme octrooirechtszaken nou invloed hebben op de verkoop voor Samsung: tot nu toe zijn alleen oude toestellen verboden, en voor korte tijd. Ik weet het natuurlijk ook niet precies, maar ik denk eerder dat het te maken heeft met het feit dat de markt van aanbieders daar meer op slot zit en abonnementen duurder zijn. Misschien ook een bťťtje patriottisme, en een beetje dat Americanen meer merkengeil zijn (heel veel dingen die bij ons een neutrale naam hebben, zoals "pleister", worden daar normaliter bij merknamen genoemd, "Band-Aid").
Als ik naar de stats van mijn blog kijk (voor IT nerds) dan zie ik dat 70% IOS devices en de rest is Android. En ik schrijf over nerd dingen zoals Linux en ZFS.

Dus hoeveel van die mensen met een Android toestel gebruiken 'm ook 'echt' als een smartphone?
Ondanks dat het voor sommige blijkbaar gelijk staat aan een belediging of troll is dit zeer zeker een interessante vraag. De cijfers voor het marktaandeel worden er niet anders door, maar datgene wat je er kunt afleiden wel. Het blijft namelijk bijzonder dat ondanks een 4-1 verschil in verkoopcijfers de iPhone nog steeds zo hoog scoort in gebruiksstatistieken zoals browserstats en app winsten voor developers.
Dat suggereert dat de grote onderkant van de Android markt, eigenlijk gezien kan worden als een "dumb phone" markt, die mensen gebruiken blijkbaar nauwelijks een browser of app.
Als ik naar de stats van mijn blog kijk (voor IT nerds) dan zie ik dat 70% IOS devices en de rest is Android. En ik schrijf over nerd dingen zoals Linux en ZFS.

Dus hoeveel van die mensen met een Android toestel gebruiken 'm ook 'echt' als een smartphone?
Sorry, ik wil je niet af urineren. Maar je kunt een blog site die volgens mij bijna niemand kent toch niet als een betrouwbaar meet instrument zien. (Dit zegt natuurlijk niets over de kwaliteit van je blog artikelen, daar kan ik geen enkel oordeel over vellen omdat ik deze niet gelezen heb).
Als je vrienden en bekenden vooral iPhones hebben zul je daar automatisch meer iPhones in de statistieken zien.
Je kan in veel browsers gewoon de iPhone nabootsen. Dan ga je met een Android toestel naar jou "blog" maar denkt jou server dat het een iPhone is. Hier ooit aan gedacht?
Wat afgezien van wat Nerds niemand zal configureren en zeker niet op deze schaal.
IE doet het op grote schaal.
Dat het met Blackberry al lange tijd bergaf gaat wisten we eigenlijk wel. Ik vraag me daarom ook af of die nieuwe toestellen nog redding zullen brengen, maar eerlijk gezegd heb ik daar een hard hoofd in.

De groei van Windows Phone is ook niet spectaculair te noemen; 0,4% op een jaar tijd. Maar goed; ze hebben Nokia natuurlijk pas kortgeleden ingelijfd. Volgend jaar zal het er beslist een stuk beter uit gaan zien.

Android's groei is natuurlijk aanzienlijk, maar dat heeft denk ik ook te maken met het gegeven dat ze in ieder segment goed vertegenwoordigd zitten. Ik ben het er sowieso niet mee eens dat er nog steeds wordt gezegd dat dit besturingssysteem enkel voor ervaren nerds is. Hoewel hij aardig met computers overweg kan heeft hij sinds vorige maand ook z'n eerste smartphone; een Huawei Ascend G700 met Android 4.3 en daar komt hij prima mee uit de voeten.

Apple bouwt op zich prima toestellen maar net als bij Samsung zijn de verschillen tussen de laatste modellen niet zo heel erg groot. Er zijn volgens mij nog zat mensen die een iPhone 4S hebben of een gewone IP5. Het verschil met de 5S is niet zo groot en slaan consumenten dat toestel over. Ik heb precies hetzelfde gedaan; nu heb ik nog een S3, maar de S4 heb ik bewust overgeslagen omdat het verschil te klein was. Als de S5 niet heel spectaculair gaat worden sla ik die ook over en wacht tot volgend jaar.
Apple bouwt op zich prima toestellen maar net als bij Samsung zijn de verschillen tussen de laatste modellen niet zo heel erg groot. Er zijn volgens mij nog zat mensen die een iPhone 4S hebben of een gewone IP5. Het verschil met de 5S is niet zo groot en slaan consumenten dat toestel over.
Dit is natuurlijk al jaren de strategie van Apple in al hun productcategorieŽn. Incrementele updates uitbrengen om een product verder te ontwikkelen.

Het maakt Apple niet uit dat je niet ieder jaar een nieuw model koopt, als je opvolger maar een Apple product is. Of dat nu van de 5 naar 5S is, of van de 4 naar 5S. Hoeveel jaar er tussen zit maakt niet uit, als het maar een Apple is. De hele vendor-lock in met Apps , accessoires etc. dragen hier alleen maar aan bij. Ook hun service, support, Apple Stores etc.

En, voor de mensen die het nog niet door hadden, deze strategie werpt (nog steeds) zijn vruchten af, want Apple verdient bijna 3x zoveel aan de iPhone dan Samsung aan al zijn telefoons (om over de marginale winsten van Chinese fabrikanten nog maar niet te spreken):
Apple claimed 87.4% of phone earnings before interest and taxes in the fourth quarter, he said. Samsung took in 32.2% of industry profits. Because their combined earnings were higher than the industry's total earnings as a result of many vendors losing money in Q4, Apple and Samsung mathematically accounted for more than 100% of the industry's earnings. (bron)
Samsung merkt de kracht hiervan ook en probeerde daarom met Touchwiz ook hun eigen ecosysteem op te bouwen, maar zijn nu op het matje geroepen door Google. Voor de stores geldt precies hetzelfde.

[Reactie gewijzigd door RobbieB op 12 februari 2014 21:00]

En, voor de mensen die het nog niet door hadden, deze strategie werpt (nog steeds) zijn vruchten af, want Apple verdient bijna 3x zoveel aan de iPhone dan Samsung aan al zijn telefoons (om over de marginale winsten van Chinese fabrikanten nog maar niet te spreken):

[...]
Het kan ook een risico zijn als je zulke extreme marges maakt als Apple: the only way is down. Het is een publiek bedrijf, en de beurskoers (het bedrijf!) gaat zwaar onder druk komen te staan als de marges verdampen. Ze hebben een fantastische niche weten op te rekken tot een complete markt, maar de trend is duidelijk naar beneden.
maar de trend is duidelijk naar beneden
Voordat er weer discussies ontstaan, de trend is dat de niche waarin Apple zich bevindt, het topsegment, krimpt. Binnen dit topsegment doet Apple het nog wel goed, maar op de lange termijn kan Apple hierop niet blijven vertrouwen.

Apple heeft twee opties:
Of de prijzen verlagen, dit is op zijn best een korte termijn oplossing, want slecht voor het exclusieve imago van Apple
Of kom met een killer innovatie dat het ontstaan van een nieuw exclusief product inluidt, en mogelijk een nieuwe markt. Zelf verwacht ik niet dat smartphones die nieuwe markt voor Apple zijn, vanwege de volwassenheid van het product.
> Windows Phone zag het marktaandeel stijgen, maar de stijging met 0,4 procentpunt naar 3 procent is allesbehalve spectaculair.

Gohgoh, waar zijn nu al die salesmannen die zo'n hype maakten over dat geweldig stijgende marktaandeel van Windows Phone, eh?
Het is wel procentueel (46%) een grotere stijging dan Android doormaakt (40%). Dus WP doet het goed. Nu alleen nog vasthouden die stijging.
Grappig dat veel mensen hier denken dat Android zo populair is omdat het zo tweakbaar is,..

Ik denk dat de verklaring veel simpeler is, zoals al vaak gezegd is: tis goedkoop! En mensen zijn er nu bekend mee.

Je kan al tijden voor 100 euro een android telefoon kopen. Zo raken mensen gewend aan android, dus willen ze 2 jaar later ook weer een Android, want dat is goed, want dat kennen ze en is nogsteeds goedkoper dan alle andere alternatieven. Maar denk ook aan opkomende landen in verweggistan, ik denk dat dat wel de grootste afzetmarkt voor Android is.

Iphones zijn namelijk duur, Windows Phone was ook vrij duur, al komt daar verandering in door de 520 en 620, de 520 is volgens mij ook de meest verkochte WP telefoon.

En andere os'en doen eigenlijk niet meer mee, of moeten zich nog/weer bewijzen. Symbian is de nek omgedraaid bijvoorbeeld.

Zelf hoop ik trouwens wel dat dingen als BB OS, Sailfish, Firefox en Ubuntu ook wat procenten gaan afpakken. Ik ben niet bang voor versnippering, ik ben bang voor te weinig concurrentie.
Android zelf zal denk ik goedkoper zijn dan WP licentie.
Tweakbaar voor de producent om zich te onderscheiden van concurrenten.
WP kan je als producent EN consument weinig aanpassen. MS is ook traag met updaten van de OS. Geen achtergrond en wat ik zo raar vind kan je je helderheid maar op 3 standen zetten. En dat voor een modern OS?
Android zelf zal denk ik goedkoper zijn dan WP licentie.
Android is open source dat betekent dus dat je geen licentie nodig hebt vandaar ook het grote lot aan goedkope telefoons en het grote asortiment aan custom roms
Open Source:
"Open Source is software waarvan de broncode vrijelijk aan het publiek beschikbaar wordt gesteld door de makers. Open Source is ontstaan op initiatief van een of enkele programmeurs en ontwikkelt zich daarna door wereldwijde samenwerking van programmeurs via het internet. De initiatiefnemer co-ordineert meestal de voortgang. De software kent geen ei
Gevonden op http://www.encyclo.nl/lokaal/10113"
Android is gratis maar NIET de app store en google gerelateerde zaken.
Daar moet de producent alsnog voor betalen.
het enige wat closed source is is de google play services app zonder deze app draaien geen van de g apps (google apps) voor deze app out of the box te leveren is toestemming van google vereist maar in de meeste gevallen moet hier niet voor worden betaald.
Google heeft juist liever dat mensen meer g apps gaan gebruiken zodat zij aan meer data over de mensen gaan komen.
Daarom ook dat ze android gebruikers steeds meer pushen om deze te gebruikem bv. Hun galerij app ipv. De stock galerij vd leverancier hun videospeler ipv. Een amdere hamgouts ipv. Al die chat apps en de berichten app

[Reactie gewijzigd door izzet3838 op 12 februari 2014 23:22]

Zeg maar tegen Nokia dat je WP niet kan aanpassen....

Ik vind het met de updates wel meevallen, al wordt 8.1 wel een grote update met veel handige dingen. Achtergrond is niet nodig [want livetiledingen] en ik heb nog nooit aan mijn helderheidsinstellingen gezeten. Standaard, dus aangepast aan hoeveelheid licht, vind ik prima.

Zelf hoef ik WP eigenlijk niet aan te passen, want voor mij werkt het prima as-is. Maar, zelfs een android met root kon ik niet echt naar mijn wens maken, Ieder zo zijn voorkeur.

En als ik het me goed herinner is Google Android [zo goed als] gratis voor producenten.
ik merk dat je uit ervaring spreekt of te veel in theebladeren kijkt.
Denk het laatste.
Wp8.1 is nog niet uit,, dus nog geen handson gebruikerservaringen..
Wat zijn theebladeren? Ik drink geen thee en lees geen (dames)tijdschriften. Ik vermoed dat het 1 van de 2 dingen is, maar heb daar dus geen verstand van.

Okee, dan was ik in de war met de laatse update van WP8. Daarbij zag ik geen verschil. Er was over deze update zoveel poeha in het Lumia 520 forum dat ik er blijkbaar ten onrechte vanuit ging dat dat de update 8.1 was.
Theebladeren kijken is ťťn van de zovele hocuspocusmanieren om de toekomst enigszins te voorspellen.
Zie ook http://www.hekserij.net/theeblaadjes.htm
of
http://mens-en-samenlevin...djes-kijken-of-lezen.html
Grappig dat veel mensen hier denken dat Android zo populair is omdat het zo tweakbaar is,..

Ik denk dat de verklaring veel simpeler is, zoals al vaak gezegd is: tis goedkoop! En mensen zijn er nu bekend mee.

Je kan al tijden voor 100 euro een android telefoon kopen. Zo raken mensen gewend aan android, dus willen ze 2 jaar later ook weer een Android, want dat is goed, want dat kennen ze en is nogsteeds goedkoper dan alle andere alternatieven. Maar denk ook aan opkomende landen in verweggistan, ik denk dat dat wel de grootste afzetmarkt voor Android is.
Precies de reden waarom Windows nog populair is. Je vergeet een punt heel veel gratis applicaties. Net als bij Windows ze waren dan illegaal maar dat zagen de mensen door de vingers. De andere smartphone OSen hebben helemaal niet zoveel gratis Apps.
Iphones zijn namelijk duur, Windows Phone was ook vrij duur, al komt daar verandering in door de 520 en 620, de 520 is volgens mij ook de meest verkochte WP telefoon.
Volgens mij is een Android smartphone gedurende hun leven het goedkoopst ook mede door de gratis applicaties.
Zelf hoop ik trouwens wel dat dingen als BB OS, Sailfish, Firefox en Ubuntu ook wat procenten gaan afpakken. Ik ben niet bang voor versnippering, ik ben bang voor te weinig concurrentie.
Ik ook, dan wel Sailfish, Ubuntu en bij voorkeur openSUSE, al is alleen om dat ik dan de baas van het OS ben. Want alle drie de grote smartphone OSen vertrouw ik niet. Ik vind Android tot nu toe de beste van de slechte. Ik zal op de huidige smartphones echt geen bank zaken of andere vertrouwelijke zaken doen. Ik heb er zelfs geen password store op omdat ik Google niet vertrouw. Ik vertrouw Microsoft en Apple net zo min, in verleden en heden voldoende aangetoond dat ook zei niet te vertrouwen zijn.
Dat je gewoon swiftkey, betaalde navigatie en noem maar op van torrents kan halen is weer zoiets wat 90% van de androidgebruikers niet weet.

Wel is het app-aanbod van Android gigantisch, dus kun je bijna altijd wel iets gratis vinden.

Overigens vertrouw ik Google Android + alle apps juist het minste van de grote 3. Google is een advertentiebedrijf. Zij verdienen nauwlijks wat aan het verkopen van software en hardware, zij verdienen aan het verkopen van advertenties. En dat doe je het beste als je de voorkeuren van iemand weet.

Apple en Microsoft zijn hardware en software verkopers, zij hebben [direct] veel minder aan jou persoonlijke dingen, al zullen zij er ook zeker dingen mee doen.
Het staat zelfs in het onderzoek genoteerd: "In 2013 we saw the sub-$200 smartphone market grow to 42.6% of global volume, or 430 million units". Aangezien android het beste vertegenwoordigd is in de markt van $200 en goedkoper, kan je dus bijna stellen dat die 40% groei rechtstreeks bij Android terecht is gekomen.
De goedkoopste iPhone kost §400, en Android telefoons heb je al voor ver onder de §100. Dit is dus niet gek, een groter aandeel iOS zou wel raar zijn.
De 4 met 8GB heb je al voor ~250 euro. Het is juist raar dat met zo'n breed prijsbeleid iOS een dalend marktaandeel heeft. Zeker ook nog met de pas uitgebrachte 5S. Voor dat geld wist ik het ook wel en neem je uiteraard liever een lekkerder draaiende Windows Phone.
Denk dat het een imago probleem is dat sommige wanneer ze toch een iPhone hebben, dat ze het voelen dat ze een 'oudje' hebben.
Volgens mij onderschat je de kracht van de brand Apple. Een telefoon met een appeltje al is hij oud of nieuw betekent voor het groepen toch iets als status.
Overigens is het wel weer belangrijk hoe de telefoon eruit ziet, de iPhone 5c is onder de groep die valt voor het Appeltje totaal niet populair. Liever een 4 dan een 5C, heeft toch te maken dat het plastic voor deze groep iets cheapo's heeft.
btw een iPhone 4 draait ook gewoon erg lekker, vooral als je er iOS 5 of 6 op draait.
Er is nog nooit een iPhone geweest voor 250 euro, tenzij je die iPhones op marktplaats bedoelt.

En hoeveelste keer moeten we op Tweakers het fenomeen "marktaandeel" uitleggen?

Jij ziet blijkbaar niet in hoe verschillend marktaandeel geinterpreteerd kan worden.
Uitslagen zijn niet zo verrassend denk ik. iOs is nog steeds onwijs populair bij de consument ondanks de hele hoge prijs die ze hanteren. Ze komen er mee weg door de combinatie van prachtige toestellen icm nauw aansluitende software. Android heeft een hele brede afzet. Het grootste deel van de toestellen dat momenteel wordt uitgebracht draait op Android. Van High end tot de goedkoopst budget foon. Windows is nog aan het opstarten en het zal ff duren voordat ze weer mee spelen in deze markt . BlackBerry heeft een mooie combinatie gevonden met hun toestellen en bb10 (ben zelf erg blij met mijn z10) maar hun prijzen zijn veel te hoog geweest en ze hebben ronduit een crappy marketing beleid gehanteerd

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True