Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 119 reacties

Samsung en Apple verliezen terrein op de smartphonemarkt. Dat beweert analistenbureau IDC op basis van eigen schattingen. De bedrijven verkochten samen vorig jaar 49 procent van de smartphones, nu is dat gedaald tot 45,7 procent.

Het is voor het eerst dat deze leidende smartphonemakers terrein verliezen op de smartphonemarkt. De verkopen van beide fabrikanten groeiden wel fors, heeft IDC becijferd. Omdat de markt als geheel echter nog meer groeide, daalde het marktaandeel van beide fabrikanten. Iets dergelijks overkwam Nokia na de release van de iPhone en de eerste generatie Androids; de verkopen bleven stijgen, maar het marktaandeel niet.

Wat Apple en Samsung aan marktaandeel verliezen, komt er goeddeels bij bij de categorie Overigen, waarin alle fabrikanten buiten de top 5 vallen; IDC specificeert niet welke fabrikanten daarin een groei doormaken en welke juist de verkopen zien dalen. De Chinese fabrikanten Huawei en Lenovo vallen nu al een tijdje binnen de top 5 en doen het relatief goed. Huawei plukt de vruchten van wereldwijde marketing en distributie, Lenovo is vooralsnog voornamelijk actief op de thuismarkt. IDC tipt Lenovo wel als toekomstige mondiale speler, omdat het Chinese bedrijf het Amerikaanse Motorola overneemt van Google en daardoor plots aanwezig is in de Amerikaanse en Europese markt.

In totaal gingen er volgens IDC ten opzichte van dezelfde maanden vorig jaar 28 procent meer smartphones over de toonbank. IDC meet overigens door fabrikanten geleverde toestellen aan retailers en niet daadwerkelijk verkochte telefoons. Onder meer Apples iPad-verkopen leken vorig jaar hoger door het aanleggen van voorraden, iets dat Samsung eerder ook al deed, waardoor de hier gemelde cijfers af kunnen wijken van daadwerkelijke verkopen. Bovendien melden sommige fabrikanten wel hoeveel toestellen ze hebben afgezet, maar andere, waaronder marktleider Samsung, doen dat niet. Die cijfers zijn daarom inschattingen.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (119)

eerder hadden samsung en apple de top toestellen... echter teren deze nu lekker op hun naam ipv top toestellen maken.
Dan interpreteer je de markt verkeerd. Het is niet alsof andere toestellen de plaats van de Galaxy S en iPhone innemen. De grootste groei zit gewoon in relatief goedkope Chinaphones, dat zijn geen volwaardige SGS en iPhone-alternatieven (maar dat boeit velen blijkbaar niet).

Tweakers denken altijd dat Samsung en Apple 'falen' vanwege een gebrek aan innovatie, echter de praktijk is dat consumenten niet zoveel behoefte aan innovatie meer hebben omdat budgettoestellen 'good enough' zijn.

Als Apple en Samsung willen groeien qua marktaandeel, moeten ze juist *minder* innoveren en meer goedkope toestellen maken.
Dat zijn juist wel volwaardige alternatieven. Als ook een 4tje met 8GBen. Door de stand van techniek en prijs en markten nemen ze wel een steeds grotere plaats van die anderen in. En zoals je kan zien is dat inmiddels aan de gang.
Veel interessanter dan aandeel in de "smartphonemarkt" is het marktaandeel in de totale "mobile phone markt", aangezien verwacht wordt dat alle mobiele telefoons binnen een paar jaar smartphones zijn. Dat zie je in de 2e tabel van IDC http://www.macrumors.com/2014/04/30/idc-phones-1q14/ en dan zie je dat Apple nog wel groeit in aandeel maar Samsung niet meer. Huawei groeit echter verreweg het meeste.
Waarom wordt er eigenlijk onderscheid gemaakt in totale mobiele telefoonmarkt en de smartphonemarkt?

In het begin had je de smartphonemarkt waarin Apple overheerste. Op een gegeven moment heb je de android markt die heel hard groeide.

Nu is er een fase waarin iedereen die niet aan de Smartphonemarkt wilden meedoen, langzaam maar zeker toch overstapen van dumbphone naar een nieuwe goedkope smart Phone.

Uiteindelijk is er een fase waar de dumbphone uiteindelijk zo goed als niks meer voorstelt.
Belangrijkste is dat je kan zien wie er groeit en wie niet.
Als alle dumbphone massaal overstappen op smartphones lager dan 100 euro, dan krijg je bij alle grote huidige smartphonefabrikanten een hele flinke dip te zien. De smartphone markt groeit masaal, en de duurdere smartphones verliezen opeens heel veel marktaandeel.

Het geeft dus een ontzettend vertekend beeld.

Wat niet een vertekend beeld geeft is als je dus wel de totale actieve mobiele telefoonmarkt telt. Die zal uiteindelijk ongeveer gelijk blijven. Ja het ene jaar iemand met 2 a drie abonnementen rondlopen, en het andere er weer een of twee. Maar dan kan je wel heel goed zien wie er echt groeit en wie niet.

Apple verkoopt jaar op jaar meer en meer telefoons en groeien dus ten opzichte van de totale telefoonmarkt.
Samsung begint een lichte krimp te zien ten opzichte van de totale telefoonmarkt.

Dat zijn pas duidelijke en gezonde vergelijkingen neem ik aan?
Waarom wordt er eigenlijk onderscheid gemaakt in totale mobiele telefoonmarkt en de smartphonemarkt?
Het komt voort uit het onderscheid tussen mobiele telefoon en pda. Er is nog steeds onderscheid, al is het wel kleiner geworden; een dumbphone kan vaak Facebook en WhatsApp draaien, veel smartphones gebruiken mensen voor niet veel meer dan dat. Maar qua software is er een verschil en dus telt men dat. Ik vind dat ook een relevant onderscheid; het zijn wezenlijk verschillende apparaten.
In het begin had je de smartphonemarkt waarin Apple overheerste.
OMGWTFBBQ? Je zit hier te trollen, is het niet? Denk je echt dat Apple de smartphonemarkt heeft uitgevonden of zelfs maar op enig moment overheerste?

De smartphone bestaat sinds ongeveer halverwege jaren negentig en maakte furore door onder meer de Nokia Communicators, Palm Pilots, Windows Mobile en eerste BlackBerry's met belfunctie. In de markt waarin Apple enterde was Symbian (van onder meer Nokia, Sony Ericsson en ja, ook Samsung) marktleider, gevolgd door Windows Mobile en BlackBerry; Palm OS was alweer op zijn retour toen.

Apple begon met niets en steeg naar hun top van rond 23 procent in 2012, zoals je hierboven in de grafiek ziet. Hoewel de groei spectaculair lijkt, is het eigenlijk heel geleidelijk; Apple zit al jaren in dezelfde range van tussen 15 en 25 procent, ongeveer sinds de iPhone 3GS.
Uiteindelijk is er een fase waar de dumbphone uiteindelijk zo goed als niks meer voorstelt.
Ik denk eigenlijk dat we dicht tegen dat evenwicht aanzitten. Neem jezelf niet als uitgangspunt: er zijn massa's mensen die het liefst alleen kunnen bellen en sms'en in een zo klein mogelijk apparaat met een accuduur van een week voor twee tientjes. Die markt zal blijven en smartphones kunnen dat voorlopig niet bieden.
Wat niet een vertekend beeld geeft is als je dus wel de totale actieve mobiele telefoonmarkt telt. Die zal uiteindelijk ongeveer gelijk blijven.
Integendeel; de totale telefoonmarkt groeit juist ontzettend; binnen een paar jaar is het gegroeid van 3 miljard naar rond 7 miljard mobiele aansluitingen. De groei van smartphones zit ook niet langer alleen in westerse markten, maar juist in andere landen; Lenovo is groter dan Nokia, HTC, BlackBerry, Sony en LG - en dat alleen maar met verkoop in China.
Apple verkoopt jaar op jaar meer en meer telefoons ten opzichte van de totale telefoonmarkt.
Samsung begint een lichte krimp te zien ten opzichte van de totale telefoonmarkt.

Dat zijn pas duidelijke en gezonde vergelijkingen neem ik aan?
Ik kan hem ook omdraaien: Samsung verkoopt jaar op jaar meer en meer telefoons ten opzichte van de totale telefoonmarkt, Apple begint een lichte krimp te zien ten opzichte van de smartphonemarkt.

Zie, Apple heeft drie modellen op de markt, met prijzen tussen 370 en 900 euro zo grofweg. Die dumbphones die jij zo graag wilt meetellen zijn bijna zonder uitzondering goedkoper dan 60 euro. Je vergelijkt... wait for it... Apples met peren. De smartphonemarkt heeft een focus op duurdere modellen, al is de vergelijking nog altijd niet eerlijk. Jammer genoeg maakt IDC geen uitsplitsing naar prijs; ik vermoed dat Apple in de categorie 700 euro en hoger heer en meester is.

Maar die cijfers heb ik niet. Dit is de beste en meest relevante vergelijking om het in perspectief te zetten. Het is niet mijn taak om cijfers te vinden waarin Apple er het beste uitkomt - daarvoor zijn al die Apple-websites. Als zij na zeven jaar iPhone ineens Apple willen afzetten tegen de totale telefoonmarkt, is dat prima, maar dat heb ik ze afgelopen jaren nooit zien doen - simpelweg omdat je geen relevante gegevens vergelijkt.

[Reactie gewijzigd door arnoudwokke op 30 april 2014 20:25]

Definieer begin even? Bij het begin van de smartphone denk ik namelijk aan de tijd waarin Apple nog CRT schermen met PowerPC CPU als all-in-one gebruikte en buiten de Newton zo goed als geen ervaring op de mobiele markt had. In het begin was Nokia bij verre de grootste, Apple was iets dat een mindere status genoot dan Linux nu doet. Dat werd slechts door een handjevol hipsters gebruikt. Toen Apple zijn eerste smartphone uitbracht was de markt al compleet verzadigd met andere merken die zelf ook wel raad wisten met smartphones. Symbian, BlackBerry OS, Palm OS en Windows CE/Mobile waren waar de markt vrijwel volledig uit bestond, toen Apple besloot zich er mee te gaan bemoeien. Apple is een nieuwkomertje.

[Reactie gewijzigd door Amanoo op 30 april 2014 21:01]

Wat die twee tabellen vooral laten zien is een ineenstorting van de dumbphonemarkt (-22%). En tja, daar doet Apple niet in mee, dus voelen ze die klap ook niet. Zelfs Huawei verkoopt iets minder dumbphones, de groei zit volledig in de smartphonemarkt.
In Q1 2013 was nog 49% van de verkochte telefoons een dumbphone, een jaar later nog maar 37%. Geen idee hoe dat zit met eerdere jaren, maar ik denk dat je uitspraak over het uitsterven van de dumbphone (in de winkel) redelijk klopt. Je kunt je wel afvragen wat daarvoor in de plaats gaat komen, low-end of high-end smartphones, en wie daar dus het meest van gaat profiteren.

Wel mooi om te zien dat Nokia het nog steeds erg goed doet in die (uitstervende) markt :+
en waarom zijn die nokia's dumbphones? het gaat hier toch om sybmian en asha's? wat kunnen die dan niet dat dat een dumbphone maakt?
Grappig hoe tijden kunnen veranderen, 10 jaar geleden was nokia nog alleen heerser en nu zijn ze niet eens meer in de top5 te vinden :+
Pride comes before the fall.
Je ziet dat marktleiders vooral blijven doen waar ze goed in zijn. Of tijdens hun marktleiderschap meer gericht zijn op winstmaximalisatie dan op innovatie voor de klant.
Innovatie komt vooral in extra futures, maar de ui volledig veranderen doen weinigen.

Je zag de stilstand op Windows Mobile, waardoor Symbian opkwam, je zag het op symbian, waardoor iPhone en Android opkwamen, je zag in kleine mate op het op ios, waardoor Android nog groter werd en je zult het ook zien bij Android.

Innovatie zit vaak op de kleinere platforms(sailfish), bij onafhankelijke ontwikkelaars(cm,apps,mods), of bij kleine fabrikanten die durven afwijken van de norm.

[Reactie gewijzigd door kastjes op 30 april 2014 19:39]

wederom, symbian was geen stilstand... het was een gedrocht om door te navigeren... Ik zie dat sommige fabrikanten nu pas toepassingen toevoegen aan hun OS dat al in Symbian ingebakken zat ;-)
Ik gebruikte destijds een sony p990i met symbian UIQ (kon ook s60 applicaties op geinstalleerd worden). En die had een (resistief) touchscreen en een veel duidelijkere menu structuur.

Ik heb spijt dat ik die telefoon heb verkocht, dat ding had alle knoppen die er op een telefoon pasten.. scroll wiel, qwerty toetsenbord, uitklapbaar t9 toetsenbord, camera button en knoppen voor het volume en er was zelfs nog plek voor de pen in de behuizing.. tevens kon het qwerty toetsenbord eraf geschroeft worden door de gebruiker zelf!

/ontopic

Ik verwacht dat xiaomi over 2 jaar ookwel in deze lijst komt.. die zijn ook wel lekker aan het concurreren met huwaei

[Reactie gewijzigd door Chaosstorm op 30 april 2014 20:38]

Symbian werkt prachtig. lekker overzichtelijk en snel. geen virussen, heb zelden tot nooit crashes op mijn E6, ik blijf t nog even gebruiken. Doe toch alleen whatsapp en nokia maps gebruiken.
Ik heb ook geen virussen of crashes op mijn Android!
jij hebt het over S60 (ui gebouwd op Symbian)
dat is iets anders dan Symbian zelf, Daar was helemaal niks mis mee
Sterker nog de android core systeem lukt het ook nu nog steeds niet om zo zuinig en op zulke lage specs zo goed te draaien als Symbian
(die 2 zijn gewoon totaal verschillend op gezet, komen van verschillende werelden)

Maar coals Chaosstorm ook al zij, dat Nokia toen voor S60 heeft gekozen dat was echt een fout, ze hadden net als Sony toen voor UIQ moeten kiezen, dat zag er eigenlijk net zo uit als IOS of android met apps op de home screen.

Ik heb ook 2 sony's gehad met UIQ lang (jaren) voor dat er ook maar mensen waren die spraken over iOS or Android.

Deze telefoon had ik dus al in 2002 (dat is 5a6 jaar voor ios of android)

http://www.gsmarena.com/sony_ericsson_p800-326.php
Je ziet causale verbanden die er niet zijn.
Dat zijn een ander soort innovaties waar je het over hebt. Bedrijven als Sony, Apple, Samsung, etc ontwikkelen end-user producten op basis van technologie die nu beschikbaar is (en vaak is ontwikkeld door kleinere bedrijven). De bedrijven die die technologische innovaties maken, maken meestal geen eindproducten maar hopen dat ze de interesse wekken van de Samsung's en Apple's van deze wereld die het kunnen verwerken in een commercieel product.

Simpel voorbeeld: je kunt hartstikke mooie displays ontwikkelen maar daar heb je niks aan als er niet een andere partij een mooi nieuw product mee maakt.
Binnenkort staan ze er onder de naam Microsoft Lumia weer in omdat ze zowel betaalbare toestellen als een toptoestel als de Lumia 930 produceren.
:9~
Dat doen ze al sinds de lancering van WP8, maar ècht aanslaan doet het tot op heden niet. Wellicht zijn ze niet onderscheidend genoeg
Toch wel, in sommige europese landen hebben ze een marktaandeel van bijna 20% en zijn daar groter dan Apple.
http://bgr.com/2013/11/04/windows-phone-market-share/

[Reactie gewijzigd door aval0ne op 30 april 2014 20:06]

Dit is toch echt overdreven optimisme. Iedere keer wordt er weer dat ene landje bijgedragen om aan te tonen dat WP booming is, maar de bittere werkelijkheid is gewoon dat het niet eens op de radar staat als het over wereldwijd aandeel gaat.

Ook is het niet zo dat in sommige landen er een marktaandeel van 20% is. Er is geen enkel land waar dat zo is. Er is wel een enkel land (Italie) waar er inmiddels een marktaandeel van 13,x%, groter dan Apple.

De realistische verwachting, ook beaamd door onderzoeker IDC, is dat op termijn WP waarschijnlijk speler #3 wordt. Positie #1 en #2 zijn vooralsnog onbereikbaar.
Er zijn wel degelijk landen waar Windows Phone al een tijd geleden over de 20% marktaandeel is gegaan, waaronder Finland dacht ik.
Stats van Finland: http://gs.statcounter.com...-FI-monthly-201303-201403

Na een enorme boost begin 2013 (logisch omdat het een Nokia product was), daalt het WP marktaandeel ook hier al weer sinds december vorig jaar.
Is nog steeds +20% en daling is logisch vlak voor de lancering van Windows Phone 8.1.
Momenteel zit Windows Phone danwel voor het overgrote deel in Overige, in het artikel wordt gezegd dat die categorie goeddeels profiteert van de krimp bij Apple/Samsung. Uiteraard zijn ze niet de enige in die categorie. Daarnaast van de top 5 hebben Samsung en Huawai zowel Android en Windows Phone in de markt staan. Eventuele verschuiving daarin is niet belicht.
Het is altijd zo dat nieuwe, minder beduidende spelers 'profiteren' in marktaandeel ten koste van de gevestigde spelers wanneer ze later toetreden. Natuurlijk 'snoept' Windows Phone dan (een heel klein beetje) marktaandeel van Samsung en Apple. Verschuivingen in die lagere regionen zijn tamelijk onbeduidend.

[Reactie gewijzigd door reeboot op 30 april 2014 22:17]

In die overige zit Android net zo goed. Dat zit overal behalve bij apple namelijk...

US:
http://9to5google.com/201...share-in-q1-as-ios-drops/

UK:
http://www.mobilenewscwp....rst-three-months-of-2014/

Wereldwijd is zowel wp als android 1.5% gegroeid wat bij 80% marktaandeel toch wel knapper is dan bij 5%
Sorry maar ik kon een glimlach echt niet tegenhouden :P
Iedere keer wordt er weer dat ene landje bijgedragen om aan te tonen dat WP booming is, maar de bittere werkelijkheid is gewoon dat het niet eens op de radar staat als het over wereldwijd aandeel gaat.
Als er iets is waar Tweakers enorm goed in zijn is uitspraken maken over wat hun zien en meemaken op smartphone-gebied, en dat doortrekken naar de conclusie : zo is het....
En dan wordt heel snel vergeten dat hun ervaringen gebaseerd zijn om een minuscuul kikkerlandje die helemaal geen beeld vormt van de rest van de wereld....
Bovendien moet je de tweedehands markt niet onderschatten. Die is ook vrij groot bij iOS. Zodoende kan de user share veel groter zijn dan de market share. Concreet betekent dit dat je in Europa nog steeds veel meer iPhones ziet, zelfs als WP een hoger marktaandeel heeft.
Werkelijk? Meen je nu dat je met cijfers van 6 maanden geleden komt aanzetten in een markt die zo snel verandert?

Die stijging van Windows Phone was kortstondig en is al lang niet meer van toepassing. Apple had toen problemen met levering iPhone 5S, wat ze nu goedgemaakt hebben in Q1 2014. Windows Phone heeft juist klappen gekregen in de landen waar ze zo groeiden eind 2013, meer dan 10% marktaandeel verloren naar 8%. Apple heeft 20% van de Europese markt en Android veruit het grootste deel.

Lees oa hier maar eens:
http://www.mobilenewscwp....rst-three-months-of-2014/
Dat was MoM, YoY hebben ze nog steeds een force groei. Om nog maar te zwijgen over het feit dat MoM cijfers helemaal niet representatief zijn als er een grote release voor de deur staat, dan valt bij vele fabrikanten het marktaandeel ook naar onder, bij Apple zie je dat ook.
Forse groei, dat klopt, wereldwijd van 1,25% vorig jaar april naar 2,22% nu. Twee kanttekeningen: 2,22% is niet bijster veel als je er net zoveel, zo niet meer, energie in moet steken als fabrikanten die 23,6% (iOS) dan wel 48,3% (Android) marktaandeel hebben.

Tweede kanttekening: De groei is volledig in 2013 gerealiseerd. Sinds begin dit jaar is het marktaandeel stabiel 2,2%.

Cijfertjes: http://gs.statcounter.com...-ww-monthly-201303-201403

Wel even de andere 'kleine' OS'en uitklikken in de legenda rechts, anders is WP niet echt te zien.
StatCounter, meen je dat? Zo onbetrouwbaar als maar zijn kan, zeker als het aankomt op mobile OS's. Bedrijvens als Kantar zijn met dat soort informatie veel betrouwbaarder, en juist al die bedrijven tonen Windows Phone met marktaandelen met 6% en in Europa boven 10% (met sommige landen die 15% en 20% halen).

Bijvoorbeeld, al deze bedrijven melden marktaandelen van Windows Phone in Italië rond de 14%, volgens SC is dat maar 6%. Vreemd dat alle marktanalisten ongeveer hetzelfde waarnemen, en StatCounter iets totaal anders.

[Reactie gewijzigd door Loller1 op 1 mei 2014 09:34]

Al die andere marketsharemeters laten de laatste tijd een daling zien van WP. Hier een recent voorbeeld http://blogs.computerworl...microsoft-bet-big-android
En dat is dan weer te verklaren met een typisch verschijnsel voordat er een nieuwe generatie komt, Windows Phone 8.1 staat voor de deur. Apple heeft dit ook met de iPhone, in de zomer daalt hun marktaandeel altijd omdat vele mensen wachten op de volgende iPhone.
Ik denk dat je marktaandeel met verkoopcijfers verwart.
"Sommige Europese landen?". Italië was dat toch? Dan is het redelijk verontrustend voor Microsoft dat het WP marktaandeel daar al weer 3 maand op rij aan het dalen is:

Vorig jaar inderdaad een constante (zij het zeer lichte) groei tot het hoogtepunt van 7,3% in december. Daarna januari (7%), februari (6,8%) naar maart (6,7%) is de daling weer ingezet.
Het is ook maar net welke onderzoeker je er bij betrekt. Als je bijvoorbeeld de resultaten van Kantar World Panel er bij pakt, dan zou Windows Phone in Italie een marktaandeel hebben van 13,9% en dus een YoY groei hebben doorgemaakt van ruim 3% in dat land. In dat zelfde Italie zou de YoY krimp van iOS 7% zijn, van 19,9 naar 12,9% en dus inderdaad inmiddels kleiner zijn dat Windows Phone.

Feit blijft dat Android heer en meester is op de mobiele markt en dan met name door Samsung. iOS en WP zouden mogelijk binnen nu en grofweg 3 jaar wel eens van stuivertje kunnen wisselen van plek.

Maar wat al deze cijfers absoluut wel bevestigen is dat de voorkeur van bedrijven om eerst een iOS app uit te brengen en dan daarna pas een Android app eigenlijk een bijzonder domme redenatie is.

Meer dan de helft van je potentiele klanten zitten op Android! Dan zou ik natuurlijk ook een app gaan ontwikkelen voor een kleiner platform. En doe dan gelijk een versie voor Bada en Tizen er bij, je ben dan toch bezig.
(ja, die laatste regels waren sarcastisch :+ )
Inderdaad vrij maf, al die verschillen :) .

En het laatste wat je zegt klopt ook volledig. Enige objectieve overweging om eerst voor iOS te ontwikkelen is dat het (volgens mijn informatie, maar kan dat verkeerd hebben) makkelijker is om voor te ontwikkelen dan voor de diversiteit van Android. Tevens zitten app designers traditioneel meer op Apple dan op Android, zal ook wel invloed hebben.

En de app markt is voor WP idd nog steeds heel slecht. En het gaat dan niet om de mainstream app's zoals FB, WA etc. Die moet je sowieso hebben, anders doe je helemaal niet mee. En die zijn er dan ook wel.

Het probleem zit hem meer in de 'kleinere', meer dedicated apps. Zaken als Hue lampen, Logitech squeezebox e.d. Er zijn wel een paar goedwillende amateurs die er eigen apps voor ontwikkelen, maar door de fabrikanten wordt WP vaak niet ondersteund.

Als jij een wat voor consumentenproduct dan ook in de winkel tegenkomt waar je een app voor nodig hebt, is het voor 99% zeker dat er iOS en Android ondersteuning is. Voor WP is de kans daarentegen hooguit 1%. En dat is wat killing is voor WP.
Ach "killing" lijkt mij wat overdreven. Ik heb het "proces" rond Windows Phone letterlijk vanaf het begin gevolgd en volgens mij hebben alle OS'en dat proces doorlopen alleen in andere tijden. Eerst was het verwijt dat WP te beperkt was in functionaliteit (en terecht). Toen dat steeds beter werd, was het "de grote apps missen op het WP-platform" (en wederom terecht). Vervolgens kwamen praktisch alle "grote" apps naar het platform.
Toen kwamen de geluiden op van "ik mis nog apps voor mijn -insert random huishoudelijk apparaat of lokale tv-show- en wederom, terecht.

Die apps en al het andere wat je kan bedenken zullen heus wel t.z.t. verschijnen voor WP. Dat dat niet gebeurt in het tempo dat de fanboys graag zouden willen is jammer voor hen. Microsoft heeft diepe zakken, maar ook geen onbeperte middelen. Ze hebben duidelijk een strategie voor de lange termijn bedacht (was het niet rond de 15% marktaandeel in 2018 of zoiets?)

Voorlopig lijken ze in sommige delen van de wereld aardig onderweg om die strategie ook waar te maken.

[Reactie gewijzigd door PaT op 1 mei 2014 08:53]

In de totale markt inclusief dumbphones (waar ze heerser waren) hebben ze nog altijd de 2de plek. Ook weer achter Samsung.
Sterker nog.....is compleet verdwenen. Ms heeft nu de touwtjes in handen.
Zelfde met Blackberry. De "Bold" werd in zeer korte tijd enorm populair. Iedereen moest zo'n zakelijk en teglijkertijd zeer trendy telefoontje hebben met dat kenmerkende toetsenbordje. Ideaal om te SMS'sen en te pingen. Het was of Apple, of Blackberry. Toen kwam Android in opmars en kwam Samsung met talloze modellen op de proppen en was Blackberry van de ene op de andere dag zo leek het verdwenen. Nu zie je nagenoeg geen Blackberry meer. De twee echte wereldspelers zijn toch Samsung en Apple. De rest hangt er zo'n beetje aan.
Ik heb dit weekend dingen moeten doen op een Blackberry van iemand (probleempjes oplossen, programma's installeren, dat soort dingen). En tjesus wat een onprettig systeem. Het was een redelijk nieuw model, maar ik vond veel dingen vrij langzaam gaan. De app van Buienradar werkte überhaupt niet meer na een update. Veel andere apps waren niet te vinden. Bij het deïnstalleren van een app moest je de telefoon daarna opnieuw opstarten, het lijkt wel Windows desktop! En dan dat kleine scherm en de qua functies overlappende menu's...alleen het toetsenbordje vond ik wel lekker. Met andere woorden, ik had nog nooit echt Blackberry gebruikt, maar nu begrijp ik de marktontwikkelingen. Misschien is hun nieuwe touch-OS wel beter?
Dan heb je vast nog niet de Z10 of Z30 met BB OS 10 in je handen gehad. Dat is inderdaad dat nieuwe touch OS en dat werkt erg vlot.
Ik kan je zeggen dat de dingen die jij aanhaalt als zijnde vervelend niet het geval zijn op BB OS 10. Vlot en over het algemeen net zo logisch als Android of iOS.
Een ondergewardeerd OS in mijn ogen, terwijl ik met Android en iOS ook heb mogen werken. Eigenlijk moet je het een beetje zien als de iPhone, eigen hardware ontwerp en eigen software ontwerp = goed op elkaar ingespeeld.
OK op zich goed dat het nieuwe systeem wel fijn is! Alleen las ik dat die nieuwe telefoons vrij duur waren? Als ze die nou heel goedkoop maken, kunnen ze misschien marktaandeel terugwinnen? (Wat betreft Iphones, die vind ik op zich prima, maar wat betreft dat inspelen merk ik geen verschil met een goede Android-telefoon eigenlijk, beide vlot genoeg.)
Niets van wat je noemt kom ik tegen op het blackberry 10 os, behalve dat toetsenbordje, dat hoeft op de Q10 gelukkig, net als die paar exotische android apps die ik gebruik niet te ontberen.
Oh, wacht, Android-applicaties werken op dat nieuwe besturingssysteem? Als dat zo is, is dat inderdaad een grote pré, ook al zijn natuurlijk wel veel Android-applicaties gelinkt aan dingen die daarop toch niet zullen werken. Maar wel de applicaties die niet diep ingrijpen in het systeem, zoals Threes of Whatsapp of zo.
whatsapp die niet diep ingrijpt in het systeem ? Heb ke ooit de permissions bekeken waar je elke keer akkoord op geeft ? Je locatie, je adresboek, je opslag enz enz.... Oftewel allemaal onderdelen waar een API voor aanwezig moet zijn op het host-systeem (BB10 in dit geval)...
Sorry maar als ik zo je reacties lees, dan zie ik eerst dat je van alles hebt gedaan (of proberen te doen) op een systeem, waarna je praktisch laat doorschemeren dat je er echt geen kennis van hebt en/of wat je ermee kan doen en of het uberhaupt de laatste OS is... Vind je het dan erg als we je eerste "conclusie" achterwege laten en bestempelen als onverantwoord ?
Ik zeg toch heel duidelijk dat ik er helemaal geen kennis van heb? Ik geef alleen mijn eerste indruk weer van het OS waarmee BB zoveel marktaandeel heeft verloren.

Ik zeg ook heel duidelijk dat het niet gaat om het nieuwe touch-based OS, waar ik zelfs positieve hoop over uitspreek.

Wat diepte betreft bedoelde ik dat Whatsapp veel minder diep ingrijpt in het systeem dan b.v. Tasker, Xposed, Xprivacy, Ponury Gesture Mod, Lightflow, Greenify, etc. (toevallig allemaal programma's die ik gebruik), maar ook zelfs b.v. spellen die beveiliging gebruiken op native niveau (slecht, maar ja, het gebeurt). Ik verwacht niet dat je zulke applicaties kunt gebruiken op Blackberry, of wel?

[Reactie gewijzigd door Cerberus_tm op 1 mei 2014 17:57]

Dat klopt.
Ik heb privé een Samsung Galaxy R (soort S2 met Super Clear LCD ipv Amoled) en van de zaak een Blackberry Curve 9300, man man, wat een onding is dat. Buienradar werkt inderdaad niet, ondank dat ik die wel gewoon kan installeren en dan dat super low-res scherm... :X
Het enige handige is inderdaad het toetsenbordje wat handig is voor tekst typen. Ik moet er calls (storingen buitendienst) van m'n werk mee afmelden. Dat touchpadje (ik noem het klitje) werkt ook niet echt soepel en schiet vaak door.

Terwijl mijn Galaxy R van meer dan drie jaar oud nog feilloos werkt en ik nog geen behoefte heb om die te vervangen..

We gaan op de zaak binnenkort over op een nieuw call afhandelingsysteem wat met Android werkt en zijn dan eindelijk van die Blackberries af.
Logisch verloop. De smartphonemarkt wordt volwassener, dus 'kruipen' fabrikanten naar elkaar toe als het gaat om marktaandeel. Wel is het nog steeds Samsung en Apple, dan een hele tijd niks, dan Huawei, LG en Lenovo, en dan weer een hele tijd niks en dan de rest. Het was en blijft lastig om in de buurt van 'de grote twee' te komen.

[Reactie gewijzigd door reeboot op 30 april 2014 18:59]

Ik had niet verwacht dat het marktaandeel van samsung zoveel groter zou zijn dan dat van apple. Als ik het zo zie is het meer Samsung een hele tijd niets dan apple een hele tijd niets en dan de rest.

Nogmaals het verbaast me omdat ik vind dat samsung tegenwoordig draken van telefoons maakt. De grote diversiteit aan modellen verklaart het wel weer..
Samsung bedient dan ook de gehele markt terwijl Apple zich beperkt tot de high end markt.
klopt, het is ook wel te verklaren.

(OT hoewel sinds de komst van de 5C daar de meningen over verdeelt zijn.)
Onzin. De goedkope 8GB 4tjes konden wel eens de meest verkochte modellen zijn.
Nog steeds zijn dat geen modellen die in het budget segment vallen wat het grootste segment is. De 5S is overigens gewoon het meest verkochte model. Geen van de modellen is erg gericht op het lage segment.
Volgens mij is bij Samsung ook de S5 de meest verkochte toestel....
Dat weten we helaas niet omdat Samsung daar niks over loslaat.
Enige wat Samsung in de Q1 resultaten aangeeft dat de top modellen onder druk staan en teruglopen en dat de groei in het budget segment zit.
Samsung verkoopt verreweg de meeste toestellen in het lage segment, alleen is daar weinig winst te halen.
Dat er weinig winst uit te halen valt is toch totaal geen probleem ?
Dat is wat bij Nokia nog voor inkomsten zorgde en het bedrijf nog een tijd ademruimte heeft gegeven : de dumbphones markt, oftewel budget met weinig winst...
Maar dat is helemaal niet erg als de aantallen er naar zijn, het blijven nummers : grote aantallen met kleine marges kunnen gewoon meegaan met lagere aantallen met grotere marges...
Nou dat kan zeker wel een probleem zijn. Lagere marges leid uiteindelijk tot minder investeringen. Een bedrijf zal nooit lang kunnen accepteren dat men zo goed als niets verdient.
En natuurlijk kan het prima gaan als je een product hebt waar veel marge op zit. Alleen dat is momenteel waar bij Samsung de druk op zit, dat segment loopt terug.
Ik snap niet precies wat je bedoelt, een lage marge betekent niet dat een bedrijf weinig verdient, of dat er weinig investering plaats vindt... Nogmaals wat een bedrijf verdient is de marge maal de aantallen, dus lage marge x grote aantallen kan best gelijk op lopen met hoge marge x lage aantallen...
Of dacht je dat bedrijven die schroeven fabriceren, of brood maken ook niet goed draaien ?
Ik denk echt dat jij marge per product onterecht misvat met de winst van een bedrijf...
eh nee dat zeg ik niet, marge is niet de winst van het bedrijf, maar is wel nodig voor de winst. Geen marge = verlies. Dus als er op alle lage budget toestellen geen marge zit, dan ben je een knappe jongen om dan nog winst te maken. Dan verkoop je tegen of onder inkoop/productie prijs.
Samsung verkoopt 2 maal meer toestellen dan Apple, maar Apple verdient 2 maal zoveel.
Het lijkt er dus op dat de verdienste uit de premium toestellen moet komen en dat kon nog wel eens een probleem voor Samsung zijn omdat dat onder druk staat en als de marges onder druk staan.

Ja je kan een heleboel verdienen wanneer je maar 1,- verdient op een toestel, zolang je maar grote aantallen maakt. Maar daar wordt geen enkel bedrijf gelukkig van. Ik heb in sectoren gewerkt waar op sommige producten erg weinig marge zit... en niemand die kijkt naar de totale winst. uiteindelijk gaat men de diepte in en kijkt men naar de marges per product.
Het lijkt er dus op dat de verdienste uit de premium toestellen moet komen en dat kon nog wel eens een probleem voor Samsung zijn omdat dat onder druk staat en als de marges onder druk staan.
Waar baseer je dit op ? Op het feit dat Apple 2 maal zoveel verdient terwijl Samsung 2 maal zoeveel toestellen verkoopt ?
Dat kun je natuurlijk niet vergelijken want Apple heeft geen inkomsten uit de andere segmenten (low en mid-range), oftewel je kan simpelweg zo niet vaststellen dat de vediensten uit de high-end segment MOET komen...
Nogmaals, er zijn bedrijven (zoals Nokia) die een hele tijd gezonde inkomsten hebben gewaardborgd aan de midden-segment toestellen, het vaststellen dat verdiensten uit de premium afdeling moeten komen is ontrecht....
Het is vooral die diversiteit. Van goedkoop tot high-end heeft Samsung van alles, ook enkele "bouwvakkers"-telefoons, iets wat Apple bijvoorbeeld totaal niet heeft. Met een breed aanbod heb je ook gewoon een breder publiek ;)
Ik denk dat het Apple niet zoveel kan schelen. Ze maken 2 maal zoveel winst met hun iPhone.

edit: (Typo) schillen aangepast naar schelen

[Reactie gewijzigd door monojack op 1 mei 2014 00:08]

Nee joh. Hun aandeelhouders ook niet /s
Tuurlijk niet, zolang ze dubbel zoveel geld binnenhalen als Samsung zijn de aandeelhouders blij natuurlijk.
Serieuze aandeelhouders denken niet alleen aan korte termijn.
Want de smartphone is het einde van de weg? Hierna kan er nooit geen nieuwe markt komen? Apple zal wel weer een nieuwe markt aanboren.
Maar dat is niet zo. Winst Apple iets van 7 miljard dit kwartaal, Samsung iets van 5.5. En ik weet niet of dit alleen Samsung Electronics is of het gehele conglomeraat. Dubbel zoveel is dus niet waar.
Dan nog kunnen ze 2x zoveel winst maken met de iPhone. Winst Apple is niet alleen iPhone, maar ook iPad en de gewone computerproducten. Totaalwinst zegt weinig over de winst op een bepaald product.
goede rede om ze links te laten liggen dus zou ik zeggen.
Waarom? Apple houdt zich nu eenmaal niet bezig met de low end waar amper winst te halen valt.
omdat je je zelf dus door ze laat naaien. en vervolgens sluiten ze je nog in ook en kan je niet anders als je door hun blijven laten naaien.

verder praat je onzin want ook op de high end smartphones maakt Samsung niet van die belachelijke winsten. waarom? omdat de Android markt gezond is met gezonde concurrentie.
Sorry, kan het niet helpen.. Normaal laat ik dit soort dingen links liggen, maar zeg je nou echt kan ze niet zoveel schillen? Seriously? ;(

Het kan ze misschien niet zoveel schelen, maar wat het met schillen te maken heeft snap ik dan weer niet..


Edit: sorry beetje flauwe reactie van mijn kant.

[Reactie gewijzigd door Joren90 op 1 mei 2014 18:40]

Val jij nu echt over zo'n typo? Seriously? 8)7
De laatste generatie telefoons van beide merken die ik zelf in gebruik heb gehad wint de S3 het anders nipt van de 4S in mijn ervaring. Slechte afwerking is bij beide geen sprake van (na +- 2 jaar allebij nog zo goed als schade vrij).Bloatware valt ook op beide toestellen mee (beide geen provider branded toestellen). De S3 voelt echter bij mijn gebruik net wat meer snappy aan met de laatste officiele andriod versie erop dan dat de 4S doet met de laatste IOS versie wat voor mij dus nipt de doorslag geeft tussen deze 2 voormalig top range toestellen.
Wel is het nog steeds Samsung en Apple, dan een hele tijd niks, dan Huawei, LG en Lenovo, en dan weer een hele tijd niks en dan de rest.
Als je gaat totalen wel ja, maar volgens de grafiek zit tussen Samsung (30.2) en Apple (15.5) een grotere hoeveelheid 'niks' (verschil 14.7) dan tussen Apple en Huawei (4.9), LG en Lenovo. (verschil 9.8). Ik had niet verwacht dat Apple zoveel minder aandeel had dan Samsung.
Het is maar hoe je er naar kijkt.
In absolute aantallen en marktaandeel heb je sowieso gelijk.
Apple verkoopt echter wel 3x zoveel als de nummer 3.
Terwijl samsung "slechts" 2x zoveel verkoopt als Apple.

Apple zit trouwens alleen maar in de high end markt, daar valt het meest te halen en daar hebben ze een beduidend groter marktaandeel.
Samsung laat als enige fabrikant zien dat het anders kan, maar zijn verder ook de enige die fatsoenlijke witte cijfers kan laten zien.
Op zich niet zo heel logisch. Bij de meeste commodity markten heb je 1 of 2 absolute marktleiders en een paar kleinere merken. Alleen in niche markten zie je dat er meer leveranciers zijn met relatief kleine marktaandelen.

Kijk bijvoorbeeld naar de fietsmarkt: voor huis-tuin-en-keuken-fietsen heb je Gazelle, Batavus, Giant als marktleiders en een paar b-merken die de gaten opvullen. Maar bij racefietsen en mountainbikes heb je heel veel merken.
Zonder split van wat voor type smartphones is het totaal nutteloze informatie en stemmingmakerij.

Wat wordt er gedefinieerd als smartphone?
Welke modellen hebben welk marktaandeel?

Bovendien hebben ze het over shipments en niet over daadwerkelijke verkopen. Maar ja, de enige die verkoopcijfers bekend maakt, is Apple en de rest heeft het alleen maar over shipments. Appels met peren vergelijk dus.

Daarbij is het ook interessant om de winst van al die bedrijven op hun smartphone verkopen te vermelden. Je kunt wel veel verschepen (let op: dat is geen verkoop), maar als je er niet of nauwelijks winst op maakt (en dat is bij de meesten zo), dan profiteer je niet van je marktaandeel. Sterker nog, je hebt geen cash om overeind te blijven/innoveren.

[Reactie gewijzigd door LarBor op 30 april 2014 20:29]

Als je het artikel ook goed leest zie je dat ook Apple shipments publiceert en niet daadwerkelijke verkopen. Dat fabeltje is nu al zo oud.
Wel is het zo dag Apple doorgaans heel weinig channel inventory heeft omdat:

1) zo rollen ze gewoon
2) er heel veel via hun eigen Apple Stores verkocht wordt

Om die reden zijn de cijfers van Apple iets nauwkeuriger. Maar je hebt verder volledig gelijk dat Apple op dezelfde wijze rapporteert als elk ander bedrijf.

[Reactie gewijzigd door TMC op 30 april 2014 23:35]

Ik ben nog verbaasd dat HTC uit de top 5 is gevallen. Van Lenovo weet ik niet eens dat ze smartphones maken, en LG ken ik ook niet als bijzonder goed merk. Wel goed dat Apple en Samsung wat klandizie verliezen. Als het wat meer verspreid raakt is er meer reden om ofwel goedkoper te worden, ofwel meer te innoveren, of nog beter: beide dingen te doen. Al verwacht ik wel zelf bij Samsung te blijven.
dat je Lenovo niet kent op dit gebied is normaal, maar zij verkopen wel massa's phones in de Aziatische markt, en die is net booming ;-)
Gaaf, hopelijk levert de komst van de Chinaphones zoals de One+One of de Xiaomi telefoons een gezonde concurrentie tegenover de machtige alleenheersers!
Mooie grafiek. Die zien we niet zovaak meer op Tnet.

Komt erop neer dat men hier in Azie, waar ik woon, ook volop voor de China phones gaat. En steeds meer voor de "High End", zijnde voornamelijk Huawei.
Veel mensen vanuit China hier in Jakarta die voor Huawei werken hier.
Verder geen idee wat ze doen, behalve marketing.

Ik zie zelfs maten met Oppo.

En ik maar Jiayu proberen te promoten :P
Heb nu 2 maal een Samsung gehad en liep steeds aan tegen ontbreken van goede support, updates etc. Dus dan maar eens wat anders proberen. Heb nu een Huawei G700-U10. Is in elk geval een stuk goedkoper dan m'n vorige 2 smartphones. Maar eens afwachten wat Huawei gaat doen op de Europese markt.
Interessant is dat samsung tussen 2011 Q1 en 2012 Q1 fors steeg. (komst vd S3?!) na het overweldigende succes van de s2 waren de verwachtingen hoog? Vervolgens zakt de stijging compleet de s3 viel tegen? Dit is natuurlijk wel heel erg kort door de bocht...

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True