Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 174 reacties

Apple is zijn tweede plek op de smartphonemarkt kwijtgeraakt aan BBK, het moederbedrijf van merken als Oppo, Vivo en OnePlus. Dat is op te maken uit cijfers van analistenbureau Gartner. Samsung heeft fors verloren, maar blijft veruit marktleider.

Gartner telt BBK en Oppo los, maar beide maken deel uit van hetzelfde concern onder leiding van moederbedrijf BBK. Samen hebben beide bedrijven volgens Gartner in het afgelopen kwartaal rond 44,8 miljoen smartphones verkocht, iets meer dan de 43 miljoen iPhones die Apple heeft weten te slijten. Het is voor het eerst dat de BBK-merken bij elkaar een hogere verkoop zouden hebben gehaald dan Apple, dat al jarenlang op de tweede plek van de smartphonemarkt bivakkeerde.

Samsung heeft zijn verkopen zien dalen, volgens Gartner mede door het fiasco met de Galaxy Note 7, die te kampen had met ontploffende accu's. Daardoor heeft Samsung het toestel eerst teruggeroepen en daarna de hele smartphone geannuleerd. De cijfers van Samsung zijn inschattingen, omdat de fabrikant die niet rapporteert.

Het totale aantal verkochte smartphones steeg met iets meer dan 5 procent ten opzichte van dezelfde periode vorig jaar, zegt het analistenbureau. Daarmee zit er nog altijd groei in de markt voor slimme mobieltjes, die sinds het begin rond vijftien jaar geleden aan een opmars bezig is. Dit jaar zouden er rond 1,5 miljard smartphones over de toonbank gaan.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (174)

De groei in de smartphonemarkt zit ook gewoon niet meer in het high-end gedeelte waar Apple zich in bevindt maar waar BBK sterk in is. Dat zijn mensen in ontwikkelingslanden die vaak niet eens meer een computer hebben en mensen die "gewoon een telefoon" willen waar je ůůk WhatsApp mee kunt doen en leuke foto's kunt maken en pas net hun Nokia ingeruild hebben.

Apple kan de breedte in qua producten en diensten maar het is eigenlijk een merk wat normaal gesproken gewoon rond de 10-15% zou moeten pakken van het totaal om gezond te zijn, ook op het gebied van computers zie je dat.

Overigens verkoopt de iPhone 7 wel weer prima, niet zo sterk als de 6 maar wel beter dan de 6S. Het wordt pas echt interessant bij de iPhone 8, waar we naar alle waarschijnlijkheid ťcht een nieuwe iPhone gaan krijgen.

[Reactie gewijzigd door BikkelZ op 17 november 2016 14:48]

Het zal Apple ook echt een worst wezen hoeveel marktaandeel ze hebben, als ze de volledige winst van de smartphone markt opvreten: http://fortune.com/2016/11/04/apple-smartphone-profits/

De rest zet dus in op meer marktaandeel en is daar bereid verlies op te draaien (zeg maar de Amazon aanpak) en vervolgens de prijzen omhoog te gooien.

Vwb Apple: Het enige dat ze nodig hebben is een levensvatbaar marktaandeel en dat hebben ze al jaren en dat zal op korte termijn ook zeker niet veranderen. Onder andere door een sterke vendor lock-in die ze alsmaar meer uitbreiden.
Apple zal toch op zoek moeten naar een nieuwe melkkoe binnen 5 jaar

Je moet gewoon kijken naar ontwikkeling van ieder product, paar aanbieder, meer aanbieder, nog meer aanbieder, totale massamarkt, aanbieder stappen uit om te lage prijzen en marges.

Kijk maar eens naar cd en dvd spelers, de ontwikkeling en prijzen daarvan.

Smartphones komen nu in een massamarkt en dat zie je door dit soort nieuwe bedrijven. Over 5 jaar zijn de prijzen noglager, componenten voor iedereen bijna gelijk en koop je een top telefoon met alles er op voor zeg 200 euro.

De vraag is dan of apple nog steeds zo veel kan blijven verkopen tegen de prijzen en marges die ze nu hebben.
Lukt ze met computers ook aardig.
Hoezo lukt ze aardig met computers?

OSX heeft 2,74% markt aandeel!

BRON
Ze hebben nooit hoger marktaandeel gehad en zijn de enige fabrikant welke groei ziet ondanks gezonde winstmarges en veel hogere prijzen dan de concurrent. Dus het argument dat een iphone 200 euro moet gaan kosten gaat simpelweg niet op.
Het is natuurlijk veel meer dan alleen de componenten. Het OS voor zowel
de macs als de iPhones is iets wat veel mensen over de streep trekt. Zoals Proditor hier ook aangeeft zijn er allang computers met dezelfde componenten of zelfs beter tegen lagere prijs maar toch blijven die MacBooks en iMacs verkopen.
ze betalen, denk ik:
- voor de heel bekende naam (zelf in Africa kennen ze het)
- voor het 'uniek' design
- voor het 'luxe' gevoel / 'exclusiviteit'
- omdat het bij grote sterren de standard is
- om er mee te stoefen
- populair bij de hypsters (lgtb, ...)
- het 'zakelijker' aspect (moeilijker om te jail-breaken)
- het meer 'standard' zijn (er zijn maar max 10 modellen ipv >100 androids)
- een beetje voor het OS. Apps worden voor beide gemaakt.

Beetje zelfde verhaal als een Ferrari kopen, de meesten doen het niet om er echt snel mee te rijden.

Het kost je 'maar' 1000eur (overdreven) om erbij te zijn, iets dat je ook overal kan tonen. Beetje als een luxe-huurwerk, een luxe-merk handtas of kledij.

Free market, ieder zijn eigen keuze. Ik heb andere prioriteiten :)

Ik heb respect ervoor, Apple heeft goed geboert. Mooie reclamestunts, overal bij hun producten per default "sent from my iPhone/iPad" als nota, veel reclame via de sterren/films/...

[Reactie gewijzigd door bjp op 18 november 2016 11:00]

Ik heb al een toptelefoon met snapdragon 820 en 4gb ram voor 220 euro, dus die toekomst is al een realiteit ;)

En ondanks dat dit kan blijven er massa's mensen apple kopen, dus ik verwacht niet dat apple van de telefoonmarkt verdwijnt of het veel slechter gaat doen.
Nou het sprookje lijkt een beetje over voor Apple. Dit is een tendens die doorzet en winst of niet, die zal afnemen wanneer je minder verkoopt. That simpel.

Apple levert gewoon veel te weinig voor veel te veel geld. Meer en meer mensen zien dat er voor de helft , of zelfs nog voor heel veel minder, een alleraardigst toestel gekocht kan worden.

Pas een Xiaomi Redmi Note 3 gekocht voor mijn vriendin in Duitsland. §150,00 kostte hij en dat is 1/6 van de prijs van een iPhone 7 plus.
De groei zit hem ook vooral in China, waar veel mensen nog geen smartphone hebben. De lokale merken zijn daar ook in het voordeel. Apple en Samsung zijn daar outsiders. Toch knap dat deze nog steeds aan kop staan, al is Apple geen nummer twee meer.

Ik denk dat in de westerse wereld Samsung en Apple veruit de leiders zijn. De Chinese merken zoals Huawei en OnePlus staan op grote afstand van deze merken.

[Reactie gewijzigd door ArtGod op 17 november 2016 21:12]

Dat zou je inderdaad verwachten maar is niet zo. Vooral Huawei gaat er de laatste tijd qua marktaandeel enorm op vooruit in Europa & zit nu op op ongeveer dezelfde hoogte als Apple. http://www.hln.be/hln/nl/...ese-smartphonemarkt.dhtml
De gehele crisis hebben high end smartphones de markt grotendeels bepaald. Die opmerking over mensen in ontwikkelingslanden.... epic! Daar ben ik genoeg geweest en daar zit niemand te wachten op 'normale' telefoons die een foto kunnen maken en whatsapp kennen. Je denkt nu vanuit een westers denkkader voor anderen maar daar is daar totaal geen behoefte aan. Of je ziet ArgentiniŽ, BraziliŽ e.d. opeens als ontwikkelingsland maar daar ga ik ff niet vanuit. Nu de economie aantrekt (NL hoogste groei) gaan hele andere zaken dan marktaandeel een rol spelen.

Veel reacties komen allemaal voor uit standaard lagere school economie maar aandeelhouders worden keer op keer vergeten. Die hebben pas impact. Vergeet niet dat er hier over de Chinese markt gepraat wordt. 1.7 miljard mensen die een populair product uit eigen land kunnen kopen waar deze cijfers grotendeels op gebaseerd zijn. Dat staat los van Samsung en Apple in Europa, OceaniŽ en de VS. Vergeet de grootte van China niet (!).
"Daarmee zit er nog altijd groei in de markt voor slimme mobieltjes"

Really Tweakers? Gaan we echt dit soort Telegraaf texten gebruiken.

Ontopic: Welke merken vallen er nog meer onder BBK?
http://phoneradar.com/bbk-electronics-company-information/

Volgens mij verkochten ze in de USA ook nog onder naam van Memorex en Philco.
Nog een heleboel andere bekende en minder bekende merken:
Fijn om te zien dat Apple (tijdelijk) nummer drie is. Het bedrijf met het meeste geld komt met de minste vernieuwingen van de drie. Dat wordt gestraft met minder verkopen, wat in my opinion een goede zaak is om Apple even wakker te schudden.
Ik kom wel even met een bron die Apple wel interesseert, in tegenstelling tot jouw bewering..

http://www.androidheadlin...6-smartphone-profits.html
Je moet wel goed oppassen omdat niet alle genoemde cijfers goed met elkaar te vergelijken zijn :
De profit margins zijn nog altijd zeer hoog bij Apple maar dat betekent tevens dat zij minder iPhones hoeven te verkopen om toch meer winst te krijgen.

Als je puur op aantallen verkochte smartphones vergelijkt dan krijg je een goed beeld van wie de meeste toestellen verkoopt (mits deze aantallen tenminste niet vertroebeld zijn door voorraad bij retailers die als "verkocht" worden gemarkeerd door de fabrikant).
Dat er ondanks die hoge aantallen bij Android fabrikanten toch geen winst of een zeer lage winst gemaakt is betekent dat de koper tenminste niet veel te veel heeft betaald ;)
Aangezien Apple veel van zijn spullen bij Samsung koopt en samsung zijn s7's en als het was doorgegaan de note 7 verkoopt voor de zelfde prijs als een iphone. Door de verkoop van iphones met samsung producten erin kan samsung nog goedkoper de onderdelen maken waardoor hun toestellen voor lagere prijzen gefabriceerd kunnen worden.
Hierdoor heeft Samsung waarschijnlijk de zelfde zo niet betere marges op hun toestellen.
"Veel van zijn spullen"... Apple gebruikt al jaren steeds minder onderdelen van Samsung in de producten, zeker in de iPhone. Zelfs het produceren van de SoC is nu compleet uit handen van Samsung. Het enige van Samsung in de iPhone 7 is de RAM, de rest ontwikkelt Apple nu zelf door steeds fabrikanten over te nemen of schakelt het over naar andere producenten (bij het fabriceren van SoC's bijv, terwijl het ontwerp wel al jaren van Apple zelf 100% is).

Bron: https://www.businessinsid.../?international=true&r=US
Je vergeet ook nog dat een S7 na een half jaar al zo'n 250§ is gedaald in nieuwwaarde prijs, terwijl Apple pas na een jaar 100/120§ daalt.

Dezelfde prijs als een iPhone is dus niet helemaal waar.

[Reactie gewijzigd door Thomas18GT op 17 november 2016 16:20]

In nieuwprijs bedoel je dan? Als de prijzen dalen is het logisch dat jouw toestel ook minder waard wordt. Apple geeft meestal geen korting tot er een nieuw model uitkomt.
Je vergeet ook nog dat een S7 na een half jaar al zo'n 250§ is gedaald in nieuwwaarde, terwijl Apple pas na een jaar 100/120§ daalt.

Dezelfde prijs als een iPhone is dus niet helemaal waar.
Je bent wel heel dom als je een tweedehands iPhone haalt voor bijna de nieuwprijs :') Maar goed, dat even terzijde.
Ik heb het over de nieuwprijs..
Je vergeet heel even dat het compleet verschillende bedrijven/bedrijfstakken zijn samsung koopt ook in bij samsung en gaan niet voor productie prijs de onderdelen in de telefoons schroeven, wanneer ze dit zouden doen zou de onderdelen tak zijn aandeelhouders erg tekort schieten en daardoor heel veel boze rijke mensen op zichzelf afsturen.

Misschien heeft samsung een betere deal dan apple maar dat kan ook heel goed andersom zijn, die cijfers weten wij zover ik weet niet.
Meestal zijn intercompany trades met de minimale toegelaten winst van de regio dit even ter info
Bron dat dit bij Samsung zo gaat?
Geen bron in ons bedrijf doen ze dat zo en wij zijn een wereldleider in de chemische sector. Je moet als bedrijf winst maken maar je kan je ander filiaal ook niet in de problemen steken.
Het gaat er niet on dat Samsung bij Samsung inkoopt.

Het gaat erom dat doordat Samsung bij Samsung inkoopt Samsung nog grotere hoeveelheden kan produceren waardoor ze de prijs kunnen drukken.
Als je puur op aantallen verkochte smartphones vergelijkt dan krijg je een goed beeld van wie de meeste toestellen verkoopt
Dan ben je het ook wel met me eens dat je dat moet doen per jaar, en niet per kwartaal gezien Apple (normaliter) maar 1 keer per jaar met een nieuwe smartphone komt.

Wat zegt het als je het beste kwartaal van de ene fabrikant met het slechtste van een andere fabrikant vergelijkt? Voor mij, en alle belanghebbenden in ieder geval niks.
dan mag je dat wel eens gaan vertellen tegen de aandeelhouders, dat kwartalen niets willen zeggen :'D
Beter lezen ;)

Uit kwartaalcijfers kan je prima informatie halen, vergelijkingen maken tussen verschillende omstandigheden zeggen alleen niet zoveel.
Wat zegt het als je het beste kwartaal van de ene fabrikant met het slechtste van een andere fabrikant vergelijkt?
Je kunt kwartalen altijd vergelijken met hetzelfde kwartaal van het voorgaande jaar om een trend zichtbaar te maken.
Dit is heel gebruikelijk bij financiŽle cijfers (of hier met afzetcijfers).

Daarmee ondervang je ook (deels) seizoensinvloeden omdat in bijvoorbeeld sprake kan zijn dat in KW1 altijd minder telefoons worden verkocht dan in KW2 of KW3 en je appels met appels vergelijkt.
Of juist relatief veel in K4 vanwege Sinterklaas- en/of Kerstverkopen.
Bij hetzelfde bedrijf wel ja, maar dit geldt niet voor verschillende bedrijven, en daar ging het om..
Kom anders met een bron dat het onjuist is, in plaats van een ongefundeerde reactie :?
Afkraken zonder bron en zonder ook maar iets toe te voegen is veel beter inderdaad ;)
In die link die jij geeft wordt gewoon een eigen interpretatie van de schrijver gegeven.

Ook al noemt die wat random feiten op wilt dat niet zeggen dat het 'de waarheid' is.

Want jij beweert dat het Apple interesseert hoeveel marktaandeel ze hebben maar denk je dat Apple dat niet weet of zo?

Als het Apple echt wat kon schelen hadden ze wel een toestel voor 300 euro uitgebracht.

Maar dat doen ze dus niet...
Ik beweer juist dat het Apple meer om de winst gaat dan om marktaandeel, anders zouden ze precies doen wat jij zegt.

Dat doen ze echter met geen een product wat ze verkopen, ze zijn zo'n beetje in alle markten waar ze op acteren "high-end", in prijs :+
Minder verkopen is minder winst. That simple. De prijzen verlagen leidt tot imagoschade. Dus Apple zit in een spagaat en zat snel iets moeten verzinnen om het tij te doen keren.
Helemaal niet simpel, je kan niet zomaar een stelling neergooien en zeggen dat het op die manier werkt.

Was het maar waar.

Je kan minder verkopen met higere winstmarge en dus dezelfde of meer winst maken.

Je kan ook zeggen dat je een bepaalde kwaliteit wilt waarborgen en dus duurder wilt produceren maar ook duurder wilt verkopen en dus genoegen neemt met minder winst.

Je kan ook zeggen dat je veel wilt verkopen en door groot in te kopen veel winst wilt maken.

En zo kan ik nog uren doorgaan.
Volgens mij weet je niet wie of wat Gardner is of wel?
Gartner Says Chinese Smartphone Vendors Were Only Vendors in the Global Top Five to Increase Sales in the Third Quarter of 2016
OM het even in perspectief te zetten. 3rd quarter loopt van 1 July tot 30 september 2016.

Wanneer heeft Apple de iPhone 7 gelanceerd? Precies: 16 september.

Bovenstaande cijfers zijn dus pure bullshit aangezien je het slechtste kwartaal voor de iPhone pakt. Dat er nog 44 miljoen verkocht zijn in de 3 maanden voor de nieuwe is voor mij een verassing. Ik zou sowieso wachten tot eind september. Ook voor een ouder model (want lagere prijs).

Kijken we naar Q4 dan zit Apple alweer op nummer 2 met 45,5M verkochte toestellen: https://9to5mac.com/2016/10/25/apple-q4-earnings-2016/

edit: zoals reageer_unique hieronder aangeeft is het inderdaad Q3 2016.

Dat betekent dus dat bovenstaande cijfers al niet kloppen of dat er iets anders aan de hand is.

[Reactie gewijzigd door supersnathan94 op 17 november 2016 15:35]

Oppassen. Apple heeft een gebroken boekjaar. Dat betekent voor Apple dat hun Q4 eindigt eind September. In het geval van 2016 is dat 24 september.
Lees je ook in de link die je geeft:
"Appleģ today announced financial results for its fiscal 2016 fourth quarter ended September 24, 2016."

De quote waarop je reageert spreekt van Q3 van een gewoon boekjaar.

Wil je dus een goede vergelijking maken, moet je wachten tot Q12017 van een gewoon boekjaar.

Samengevat: Q32016 == Q42016 AAPL.

[Reactie gewijzigd door reaper_unique op 17 november 2016 15:14]

Waar zie jij dat ze minder verkopen? Ik zie alleen dat een concurrent er meer verkoopt. Heb je daar een bron voor?
Minder verkopen t.o.v. de andere bedrijven, lijkt me ;)
nee in absolute aantallen minder verkopen. De smartphone markt groeit nog wel maar apple verkoopt aanzienlijk minder.
Apple heeft het derde kwartaal (uit mijn hoofd) 5 tot 7 miljoen minder iPhone's verkocht dan het jaar ervoor. Hierdoor zijn ze in positie gezakt naar de derde plek.

Nu nog een onderzoek hoeveel iPhone gebruikers zijn overgestapt naar de OnePlus.

[Reactie gewijzigd door iApp op 17 november 2016 14:06]

Waarschijnlijk maar heel erg weinig, andere doelgroepen. Apple heeft de verkoopcijfers steeds hoog weten te houden mede door elk jaar in nieuwe landen hun spullen op de markt te brengen. Die rek is er nu uit, en niet iedereen koopt elk jaar een nieuw toestel.
Derhalve is het logisch dat ze op een gegeven moment minder verkopen. Jaren achter elkaar pieken en record na record zetten, op een gegeven moment kan je niet anders dan dalen.
Q3 is ook van voor de 7, veel mensen hebben hun kruid droog gehouden
Kruid of kruit? :D

Dit gaat over aantallen, niet over omzet, dus het juist erg knap dat zij met een paar modellen van minstens 300 euro p/s zoveel telefoons verkopen.
In dat licht staat Apple bovenaan de lijst :)

Maar waarom zouden die mensen dan wachten met kopen denk je?
Hij is in Q3 uitgebracht en de echte fans hebben hem al direct preordered vanaf 9 September of gekocht op de 16de of de dagen erna.
Die worden dus allemaal meegenomen in dit derde kwartaal.

Daarna stabiliseert het meestal aangezien het nooit voorkomt dat Apple prijzen direct na het uitbrengen significant laat dalen (wat je eigenlijk bij alle andere merken wel ziet gebeuren). Juist die eerste fase toont meestal aan hoe gewild een nieuwe iPhone is (alle leverbare modellen dus). En in aantallen is dat minder dan een fabrikant die ook 50 euro toestellen op de markt brengt. leuk voor de cijfers , maar niets om je druk over te maken zou ik zeggen.

Ik snap wel dat dat voor Apple niet leuk is, omdat mensen dat weer een eigen draai geven, alsof het zo slecht gaat (wat natuurlijk onzin is). Het enige wat zorgelijk zou kunnen zijn is dat op allerlei manieren uitlegbare cijfers weer effect hebben op de aandelen.
kruid :) was kruidnoten aant eten O-)
Zolang ze maar meer winst dan vorig jaar maken zal het Apple aan zijn reet roesten of ze nu 2e of 3e zijn qua marktaandeel.
Ik vermoed dat de aandeelhouders het niet net je eens zijn. Terwijl hogere winst fijn is is lagere omzet wel een teken aan de wand.
De aandeelhouders kan het inderdaad echt niet boeien of ze nu 2de derde of laatste staan zolang ze het meeste winst boeken in de sector.
Klopt, deze cijfers geven meer aan wat de consument boeit.
Aandeelhouders kijken vooral vooruit: wat zijn de toekomstige vrije kasstromen die aan aandeelhouders kunnen worden uitgekeerd. Dat relateer je vervolgens aan de huidige prijs per aandeel. Als de winstverwachtingen in het verleden hoger waren is een aandeel nu waarschijnlijk overpriced en zal de koers dalen.

Met een dalend marktaandeel wordt het lastig om de enorme winstniveaus nog jarenlang in stand te houden. Dat zie je al gebeuren en dit soort berichten helpt dan niet om het sentiment onder aandeelhouders positief te houden.

Het is ontzettend bijzonder hoe lang Apple de markt al kan domineren in winstaandeel. Ook al zijn er zoveel vergelijkbare of betere telefoons (op specs) tegen lagere prijzen. Apple klanten zijn ontzettend merktrouw. Daarom zal het aandeel niet in een keer crashen, maar Apple zal met een dalende winst in absolute zin steeds meer moeten doen om de koers te ondersteunen (dividend, inkoop van aandelen).

[Reactie gewijzigd door bilgy_no1 op 17 november 2016 19:31]

Minder verkopen is minder winst. En dat is wat Apple wel boeit en zeker de aandeelhouders.
De aandeelhouders zijn schichtiger dan dat. Nu Trump aan de macht komt en bedrijven via belastingen wil laten boeten voor het in het buitenland laten fabriceren van Amerikaanse goederen zakt het aandeel van bedrijven zoals apple sneller dan een lager uitvallende kwartaal en of jaarcijfers.
De opbrengsten uit telefoons zijn voor Apple met dubbele cijfers afgenomen evenals de totale brutomarge, zie de kwartaalrapportage. .

Een dalende trend die al een tijdje zichtbaar is en dalende telefoon verkopen gaan de lagere marges uiteindelijk versterken.
Maar dit gaan ze wel merken hoor... Apple heeft 'iets' verloren...

Gebruik zelf al jaren Android, altijd een Samsung gehad. Maar ben wel een beetje klaar met al die Samsung meuk die er - ondanks allerlei beloftes - toch steeds weer aan je opgedrongen wordt.

Zat de hele tijd te wachten op de Pixel, maar die valt me ronduit tegen. Niet waterdicht, weinig verheffend design en veel en veel te duur.

Nu wil ik best betalen voor een stukje kwaliteit en heb dus ook serieus overwogen om naar het fruitkamp over te stappen. Maar de 7 is het ook niet. Het is in mijn ogen meer een design-statement dan een vooruitstrevende telefoon.

Nu nog maar iets langer met m'n S6'je. En eigenlijk kan die nog alles wat ik wil :) .
Ongeveer 100% van de winst in de markt is voor Apple. Elke andere fabrikant "koopt" dus marktaandeel, terwijl Apple daadwerkelijk geld verdient. Apple kan ook eenvoudig alle iPhones §200 goedkoper maken en vervolgens tweemaal zoveel iPhones verkopen zodat ze nummer 1 zijn, maar wat blijft er dan onder de streep over?

Apple wint op dit moment.
Apple wint op dit moment.
Onder de consumenten is de Android-koper de winnaar.
Omdat de consument denkt 100 euro goedkoper uit te zijn en vervolgens jarenlang moeten aankloten met Android?

Veel mensen die iOS gebruiken zijn die station al gepasseerd, er zijn veel mensen die juist dat gezeik niet willen en bewust meer betalen om niet te hoeveen aankloten met Android.
iOS en iPhones is net zoveel gezeik als Android.

Ik zal heel eerlijk zeggen dat ik al in geen jaren een wat groter electronisch product heb gekocht (in de orde van computers, telefoons etc) waar niets mee aan de hand is. Het is altijd wel een keer (of twee) omruilen of leven met een kinderziekte of andere flaw. Sinds drie weken een iPhone 6S Plus en ja hoor, ook hier weer wat mee aan de hand. Niet Apple zo verheerlijken, dat verdient het bedrijf echt niet.
Dat jij een slechte ervaring hebt is niet representatief voor de rest van de markt.

Ik zit Apple helemaal niet te verheerlijken, Apple wordt vaak door de Android aanhang verweten dat ze een 'gesloten' OS hebben met iOS.

Nou dat geslotenheid van die OS heeft dus zijn voordelen, die zijn gewoon van toepassing.

Je kan niet beweren dat iOS gesloten is en net zoveel ongemakken en bugs heeft als Android.

Daarnaast draait iOS niet op tal van configuraties waardoor deze veel meer geoptimaliseerd is.

Apple heeft bovendien de ontwikkeling van de SOC en OS volledig in eigen hand, je kan onmogelijk beweren dat een willekeurige Android fabrikant zoals OnePlus of LG dezelfde optimalisatie en stabiliteit kan bieden als de iPhone zonder een custom SOC zonder een custom OS en zonder de 'geslotenheid'

Ik ben het met je eens dat er tegenwoordig van alles mis is met electronica maar dat komt voornamelijk doordat fabrikanten zich niet focussen op software maar meer op hardware.

Daarom zal er ook veel meer aan de hand zijn met Android dan met iOS, dus wees blij dat je niet een Android toestel hebt gekocht want dan had je wel meer issues.
Dat ben ik niet met je eens. Ik heb verschillende Androidtoestellen gehad. Mijn laatste was een Huawei P8, een fantastisch toestel met een zeer goede camera. Niets mee aan de hand hoor. Voor iets meer dan een kwart van de prijs van mijn 6S Plus :)
Nogmaals 1 enkele ervaring zegt dus niks.

Bovendien weten heel veel mensen niet eens wat een probleem of een bug is of storen zich er niet aan of leren ermee leven.

Dat betekent niet dat die problemen er niet zijn.

Daarnaast heeft elke Android merk, model, versie zijn eigen problemen.

Het is gewoon een lange lijst die alleen maar langer wordt, en dan heb ik het niet eens over dingen die slecht geimplementeerd zijn en niet intuitief werken.

Ik was bijvoorbeeld op vakantie met mijn vriendin en zij moest een stukje rots beklimmen ergens op een toeristische plek en ik kon een foto ervan maken.

Maar omdat er een rij toeristen staan te wachten moet het snel gebeuren en zij gaf me snel haar toestel een Acer en ik wilde de flits aanzetten omdat het donker was maar kon die instelling niet vinden.

Uiteindelijk duurde het te lang en is de foto dus niet gelukt.

Ondanks dat ik meerdere Android toestellen heb gehad kon ik dus de flitser instelling niet vinden, ik vind dat dat gewoon duidelijk in your face aanwezig moet zijn en niet verborgen ergens achter 5 menus.

Dat soort dingen vind ik dus ergerlijk.
Ik snap dat je dat vervelend vindt. Maar ook jouw slechte ervaringen lijken anekdotisch te zijn en staan niet voor alle Androids. Ik heb nu beide kampen meegemaakt en geloof me: Apple is niet beter dan een Samsung of een Huawei en iOS is niet beter dan Android.

De argumenten die je hoort ten nadele van Android stammen uit 2011. Het is nu 2016.

En hoe het met Acer is weet ik niet, maar ik heb zelf nog geen Android meegemaakt waar de flitsinstelling niet gewoon in de zoeker van de camera-app staat..
Nou dat geslotenheid van die OS heeft dus zijn voordelen, die zijn gewoon van toepassing.
Hier ben ik het mee eens.

Apple lijkt op de Chinese regering. Het maakt de beslissingen voor jou en geeft jou het ecosysteem, in de vorm van apps, internet services en overige apparaten, waarin/waarmee je je ding moet doen.

De strakke gedragsregels en de afwezigheid van een wildgroei binnen het ecosysteem leidt (sommigen prefereren 'lijdt') tot een betere compatibiliteit en 'out-of-the-box' werking t.o.v. Android telefoons.

De voorstanders van Apple/iPhone zullen de betere compatibiliteit en out-of-the-box werking benadrukken, terwijl de critici de beperkte keuze en tweakmogelijkheden zullen benadrukken.
Kortom, er is geen systeem dat beide groepen optimaal bedient.
Hij heeft et over winst. Voor 500 van die supergoedkope android foons hoeft apple er maar 1 iPhone te verkopen om meer winst te genereren, en dat is belangrijker voor Apple.
Ja, ik begrijp dat hij de winst voor het bedrijf bedoelde.

Ik probeerde te verduidelijken dat de winst voor het bedrijf me niet boeit, maar deste meer de winst voor mij als consument. Het doet met goed wetende dat het geld dat ik uitgeef meer wordt gebruikt voor het maken van een telefoon i.p.v. de winst voor het bedrijf/aandeelhouders te verhogen.
Op de site: "Thank you, Samsung Galaxy Note 7.", weer fanboy cijfers? Graag objectieve cijfers.
De cijfers komen gewoon uit de jaarverslagen die publiekelijk beschikbaar zijn.
Het is algemeen bekend dat 2/3 van de kostprijs van een iPhone pure winst is.
Je doet een statement en verwacht een bepaalde reactie.

Maar die reactie is niet wat jij verwacht, want het boeit echt niemand hoeveel procent van de iPhone pure winst is.

Ik zal je nog sterker vertellen het is zelfs nog hoger dan 2/3 en wat dan nog?
Het is ook algemeen bekend dat 2/3 van de beweringen over Apple pure onzin zijn. Hetgeen jij nu zegt is niet meer dan een verzinsel.
Q3 is altijd het slechtste kwartaal bij apple, Q4 zal er heel anders uitzien.
Dit is een soort van wraaklustige business analyse van de koude grond?

Daarnaast begrijp ik die eeuwige honger naar vernieuwingen niet. Daarnaast, alsof de rest zo enorm bezig is met vernieuwen. Iedereen kopieert elkaar. Het gaat er om dat je een goed product levert. En als je klanten vinden dat je dat niet doet, dan halen ze een ander product.
Zou dat niet voor bijna elk bedrijf nu gelden? Wat voor innovatie is er te vinden bij de concurrenten.. gebogen scherm? Iets sneller opladen? Meer pixels?

LG is wat mij betreft de enige die wat nieuws durft te proberen. En dat wordt ze niet in dank afgenomen door ons als consument (zie verkopen)
Welke vernieuwingen bieden die anderen dan?
En het volgende kwartaal hebben ze dat weer ingelopen omdat iedereen zat te wachten op de iPhone 7
Iedereen? Tegenwoordig is het <20% van iedereen en van die 20% kijkt wellicht 20% naar een nieuw model. Het is eerder bijna niemand ;)
Dan ben ik heel benieuwd naar wat jij innoverend vind, want de genoemde merken die onder BBK vallen staan, bij mij in ieder geval, voornamelijk bekend om telefoons uit de bekende formule voor een laag prijsje
Wat van meer belang is: omzet = aantal verkopen x verkoopprijs
Alsof Apple iets deert dat er 100 mensen zijn die een telefoon van 50 euro willen kopen...
Waat komt die onzin over vernieuwing toch telkens vandaan?

Je kan wel roepen vernieuwing maar geef eens een voorbeeld?

Welke ongelooflijke vernieuwing heeft Oppo gebracht?
Nu geen zin in de discussie wel of geen vernieuwing.. Maar ik merk zelf dat iPhones erg solide producten zijn, mijn vader gebruikt zijn iphone 5 nog steeds en dat ding is gewoon nog steeds erg snel in dagelijks gebruik (alleen wat klein) dus is de reden tot upgraden voor een hele grote doelgroep met iphones erg klein... G

enoeg smartphones die dit ook hebben maar een Samsung Galaxy Ace (of ander sub-versie van de Galaxy) gaat gewoon niet 4+ jaar mee. Die kosten minder en worden vaker vervangen. Daarnaast blijf ik het knap vinden dat Apple met slechts enkele telefoontoestellen zulke cijfers haalt, als het per model ging was het nek aan nek voor Samsung en Apple waarschijnlijk (samsung verkoopt dacht ik een stuk of 50 smartphone types tegelijkertijd wereldwijd)
Je hebt een puntje wat betreft bouwkwaliteit. Ik heb jaaaaren iphones gebruikt. De laatste was een 6+. Geweldig toestel. Maar ik wilde graag van ios af. Redenen zijn in dit relaas irrelevant. Dus ik gezocht naar vergelijkbaar maar dan met android. Als je kijkt naar bouwkwaliteit die apple zou kunnen benaderen danwel evenaren, dan blijven er maar een paar fabrikanten over, zoals Samsung en Huawei. Je zit dan meteen in een relatief hoge prijscategorie. Maar dat is blijkbaar wel wat je moet neerleggen als je die kwaliteit graag hebt. Een Samsung A serie valt hier buiten. En de meeste andere toestellen ook, zelf van goede fabrikanten zoals LG of HTC. In mijn geval heb ik gekozen voor wat ik fijn vind: de bouwkwaliteit van Huawei, en de ervaring van "naked android". Het is een nexus 6p geworden. Ik heb het toestel inmiddels een half jaar, en het doet in mijn ervaring niet onder voor de iphone 6+ die ik had. Om heel eerlijk te zijn, wint de nexus, maar dat komt omdat ik van ios afwilde.
Echt? De 6P kwam heel slecht uit de durability test van JerryRig:

https://youtu.be/tTIaUH6PIvo
Waarom? Hij test al zijn telefoons hetzelfde en de Nexus 6P was 1 van de weinigen die de bendtest faalde.
Ik zou liever ook niet gokken door een Chinees merk te kopen. Samsung is gewoon het beste.
LoL
Dus jij vertrouwt een Zuid-Koreaanse moloch meer dan bijvoorbeeld Huawei?
Zij hebben nochthans een thuismarkt van 1.3 miljard mensen, waardoor het mogelijk is high-end produkten ook nog in lucratieve aantallen te verkopen...
ja een bendtest is heel relevant voor dagelijks gebruik...
ja een bendtest is heel relevant voor dagelijks gebruik...
Gezien de enorme ophef over 'Bendgate' schijnbaar wel...
(Wel apart dat er na de eerste filmpjes op Youtube niets meer over gehoord wordt?)
Er waren erg veel problemen met de schermen van de iPhone 6, ruim na bendgate. De problemen bleken vaak voort te komen als de telefoon gebogen was, al was het maar een heel klein beetje. Wat dat betreft hebben we wel later van bendgate gehoord, maar dan net anders :)

http://www.businessinside...ernational=true&r=US&IR=T
Samsung heeft jammer genoeg wel meer geld
Samsung is niet alleen telefoon? Scheepsbouw, tv, magetron, koelkast, washmachine en droger en noem zo maar op

[Reactie gewijzigd door Janspook op 17 november 2016 21:08]

Vreemde bewering, heb zowel een iphone 6 als een sgs6 edge en qua bouwkwaliteit doen ze absoluut niet voor elkaar onder. Sterker nog, op dit moment zou ik eerder mn samsung de voorkeur geven, voor wat betreft bouwkwaliteit.
Ze zijn gewoon mooi, maar ik heb met meerdere Samsung toestellen een slechte ervaring en met Apple nog steeds niet. Zelfs mijn 4S is nog steeds in gebruik bij mijn zoon en dat na 5 jaar. De Samsung toestellen zowel de Galaxy S en de Note waren na een half jaar aan het flippen en na anderhalf jaar totaal op zwart. Mijn beste Android telefoon was de Google G1 die heeft de volle twee jaar tot volle tevredenheid dienst gedaan. Samsung doet zich te kort door tig toestellen per jaar op de markt te brengen en dat onvoldoende te ondersteunen. Zonde
En ja ik gebruik mijn galaxy s2 elke dag nog. Is nog steeds een prima telefoon. Lekker met android 6.0
Gek, ik heb een iPhone 6S Plus die vaak niet responsief is. Dan druk ik op een app, zie het icoon ingedrukt worden, maar er gebeurt niets. Al een reset geprobeerd, maar probleem blijft. Is deze iPhone nu al uitgeleefd, drie weken oud?

Kan deze anekdotische bewering dan net zo makkelijk koppelen aan jouw absurde bewering.
Zeker weten. Ik wil innovatie zien, maakt mij niet uit van welk bedrijf. Sinds de 5s, die innovatief was met de eerste goed werkende vingerafdrukscanner en 64bit chipset is alleen het niet zo imposante 3d touch toegevoegd aan de iphone serie.
Als een dalende verkoop/plek inleveren apple weer tot innovatie als vanouds aanzet juich ik dit toe.
De OnePlus 3T schijnt ook aardig snel weer op te laden en dan een dag met een accu te kunnen doen.
Wat een fanboygedrag. Hoezo vergelijk je direct met android concurrenten. Ik spreek van innovatie in de gehele markt, en vind dat apple de laatste jaren niet echt een steentje bijdraagd.

Ik ben wel te spreken over lichtsterke camera's die sinds de laatste nexus serie echt een vlucht hebben genomen. En wat samsung met haar schermen doet is subliem.
Google timmert aan de weg met project Tango, en er zijn steeds betere snellaadtechnieken, oneplus heeft naar mijn mening de beste met de tech in de lader zelf.
De telefoons met 90+% screen to body ratio komen nu op de markt, en vingerafdrukscanners worden intern geplaatst en werken met geluidsgolven.

Er gebeurt nog zat. De dubbele camera van de 7plus is aardig, zeker niet nieuw, maar slecht uitgevoerd naar mijn mening. Omdat het niet 2 dezelfde camera's achter een andere lens zijn, wordt er bij een beetje weinig licht weer overgeschakeld naar digitale zoom, en zijn foto's met 2x zoom minder mooi als foto's met de main camera als je dichter bij was gaan staan.
Hopelijk komend jaar eenzelfde setup met 2 dezelfde camera's.
LG was eerder dan Apple met een dubbele camera en er zijn genoeg voorbeelden qua innovatie maar heb niet het idee dat jij daar open voor staat
Ik sta er wel voor open, vertel :)

Persoonlijk vind ik dat er over het algemeen (dus vanuit alle fabrikanten) maar weinig innovatie te zien is. 3D touch is leuk en ik gebruik het steeds vaker, maar echt "wow" vind ik het nu ook weer niet.
64-bit vind jij toevallig een innovatie nu dat je 3D touch niets vindt maar toen werd ook gezegd watvoor nut 64-bit heeft op een mobiel. Ik vind 3D touch en haptics juist een fijne toevoeging.
[...]en hun USPs zijn nodeloze features die bij een iPhone ontbreekt zoals iris detectie of een Egde scherm.
Beetje fanboyism zo, niet? De features die apple introduceert en door sommige mensen toen als nutteloos werden ervaren vind je een fijne toevoeging, maar wat nu door andere fabrikanten wordt geÔntroduceerd (en door andere mensen als een fijne toevoeging wordt ervaren) is per definitie 'nodeloos'.

Ben het met je eens dat 3D touch best innovatief is (hoewel dat volgens mij al in andere vormen bestond, maar dat is een andere discussie), maar zoals je dit zegt lijkt dit meer op het blind verdedigen van Apple dan op een goed argument.
Apple kiest er zelf voor om een beperkt aantal toestellen op de markt te brengen terwijl Samsung ervoor kiest heel de markt te bedienen.
Dat is een flinke winst voor een bedrijf wat amper in de westerse markt te vinden is. Helaas blijkt het uit de verkoop cijfers wel dat software updates niet een prioriteit is voor consumenten.
Huh?
De merken die ze voeren zijn wel degelijk te vinden maar ze maken veel minder reclame dus vallen minder op bij de gemiddelde consument die de gelikte verkooppraat van Samsung/Apple voor zoete koek slikken en hun spul blijven kopen omdat ze niets anders kennen.

De opmerking over "software updates" snap ik niet... hoe kun je uit verkoopcijfers direct opmaken dat software updates geen prioriteit zijn?

Mijn Oppo Blu-ray speler en ook mijn OnePlus smartphone krijgen juist regelmatig updates, zelfs als ze al een jaartje ouder zijn. Aan het update-beleid van de leverancier ligt het dus niet.

[Reactie gewijzigd door rhk22463 op 17 november 2016 14:42]

dat zal de gewone gebruiker ook worst wezen. En de tweaker ook, die gooit er wel een custom ROM op :)
Tja, er zijn gewoon veel meer wereldburgers die een cheap ass telefoon kunnen kopen dan een Apple telefoon. Marktaandeel is ook nooit echt Apples kracht geweest.
Niet zo gek ook, betaalbare concurrent van de high-end markt.. een hele goede alternatief voor merken zoals samsung/sony/htc. Als ze zo doorgaan zullen ze met een paar jaar samsung op de hielen zitten :)
Die hele marktsector het zwaar gaat krijgen, verwacht ik, alleen hoe lang dat nog gaat duren ligt aan de consument zelf. Een smartphone is behalve zijn jasje van software eigenlijk geen op zichzelf staand produkt maar gewoon een computer van de jongste generatie. Alles blijven dichttimmeren en kunstmatig beperken gaat alleen stand houden als alle hardwarefabrikanten en retailers mee blijven doen aan dat spelletje.
Ik denk dat een toestel met geen bijzondere specs maar waarmee men over internet, Wifi of Bt vrijelijk en onbeperkt media en software kan uitwisselen een vernietigend effect zal hebben op de gevestigde orde. Alleen moeten er dan wel een paar fabrikanten beginnen met 'zondigen' tegen de goden en moeten er een paar gebruikers lucht krijgen van de mogelijkheden en gaan inzien wat een ecosysteem eigenlijk is.

[Reactie gewijzigd door blorf op 17 november 2016 17:06]

Ja dat gaat Apple voelen als er geen verandering komen, ben blij dat mensen nu zien wat je ook met je geld kan doen in plaats van §700-1000 aan een iPhone uitgeven.
En laten we eerlijk zijn Apple heeft zijn tijd gehad vind ik !
Apple zal zakken en zakken!
Dit zien we al een paar kwartalen op rij, ik vermoed dat Apple rond 2020 naar de 5/6e plek zal gaan.
Waarom? Mensen zijn het een beetje zat, zelfs mijn die hard Apple vrienden zijn het zat na jaren lange trouw.

Tabblet/Laptop markt hebben ze al verloren, all in one is ook aan het verliezen. iPhones doen het ook niet meer zo goed, markt is verzadigd en mensen houden hun telefoons langer.
Apple heeft het zelf zo ver laten komen, Macbook Ram, SSD etc niet uit te breiden laat staan upgraden.
Je kan een iphone 7 niet eens verbinden met de nieuwe macbook, moet een aparte kabel/dongle voor kopen.
Zo loop je dus met en tas vol kabels en dongles....lijkt wel of ze 15 jaar terug in de tijd zijn gegaan.

IPhones nauwelijks vernieuwend, minimale upgrades maar wel de prijzen verhogen.
Ik vermoed dat Apple met deze trucjes toch geld probeert binnen te harken terwijl ze fors minder verkopen.
En het lukt ze ook nog!
We maken ons veel te druk over een mobiele telefoon. Onderaan de streep kosten ze Jan met de pet meer tijd en geld dan je eruit haalt. Dure zorgekindjes zijn het die bovendien onze energie en privacy opvreten. Weinig vernieuwing de laatste tijd; De mobiele telefoon raakt kennelijk uitontwikkeld. Wat willen we nog zien verschijnen in de mobiele multidevice?

[Reactie gewijzigd door Adinfinitum78 op 17 november 2016 16:17]

En dik verdiend ook! Mijn OnePlus 2 op straat laten vallen tijdens het scooter rijden (30kmh) en had alleen een deukje. Bouwkwaliteit is zeer goed en de software is niet bloated.

Nu LG G5 en enorme spijt. Verkoop hem nu weer omdat ik een OnePlus 3(T) wil.
Ja, want een val zegt wat over de bouwkwaliteit van een toestel. :z Je hebt waarschijnlijk gewoon geluk gehad.

[Reactie gewijzigd door NotSoSteady op 17 november 2016 14:12]

Dat baseer ik niet alleen uit mijn zak vallen.. Heb dat ding een jaar gehad zonder cover eromheen en zag er echt nog prima uit na een jaar abuse. Hij is wel vaker gevallen maar dat was de meest opmerkelijke.

Aluminium rand geeft het toestel ook een solide indruk. Anyhow ik ben gewoon zeer tevreden.

In tegenstelling tot de 2 Sony Xperia Z's die ik heb gesloopt met echt een val van 50cm. 1x op linoleum vloer, barst in het scherm en touchscreen werkte niet. 1x op stoeptegel hele scherm aan diggelen.

En voor de updates. Ik draaide op CM wat prima werkte.
Dan heb je geluk gehad, het is maar net hoe hij terecht komt zoals in dit filmpje te zien :)

https://www.youtube.com/watch?v=tf6u4-gvPUk
Strontmazzel had je ;-). Mijn iphone 6 plus heeft ook meermaals helaas de hell doorstaan (van de fiets uit mijn zak gevallen, de trap af laten flikkeren, door de bus gegleden....) maar toen ik hem een keer uit de auto van mijn schoot op de stoep (met kiezeltjes) liet flikkeren was het einde oefening voor het scherm terwijl hij dus ook met het scherm vlak naar beneden een keer van veel hoger was geflikkerd zonder een krasje... De bouwkwaliteit is inderdaad goed bij OPO (niet te ontkennen) maar schade is meer dan alleen de bouw ;)
Dit dus.. bij mij viel de iphone4s ook van 2 trappen naar beneden zonder schrammetje... ik was stom verbaast want we weten allemaal hoe vaak dat glas van dat toestel stuk gaat.
Duurt eeuwen voor de nieuwste android versie beschikbaar is op die telefoons, en wil je de nieuwste versie die onofficieel uit is? Ja dan moet je even je telefoon gaan hacken enzo. De bouwkwaliteit valt overigens zeer mee. De telefoons kunnen een klap hebben maar de interne onderdelen zijn niet allemaal hoogwaardig. Ik heb zat OnePlus telefoons gezien waarbij het touchscreen NIET in orde was, of waarbij de sim kaart lezer kapot ging na een korte tijd.
Ik heb de OnePlus One gehad en nu de OnePlus 3. Super tevreden van, werkelijk niks geen problemen mee gehad, touchscreen perfect, de One was zelfs eigenlijk nog razendsnel en perfect in orde toen ik hen ingeruild heb voor de 3, maar ja je wil af en toe eens wat anders. :)
Alleen nu ze de 3 uit de verkoop hebben gehaald en je verplicht bent om de 3T te nemen die alweer 80 euro duurder is dan is het interessante er voor mij vanaf. Bijna 500 euro ga ik niet meer geven voor een volgende OnePlus...... dan zoek ik wel weer iets anders.
Ben benieuwd wat deze zet voor invloed heeft op de verkoop van de OnePlus? Ik vrees ervoor ....
Simkaartlezer die niet goed werkt kon bij een OPO die ik tweedehands kocht simpelweg opgelost worden door een stukje papier ernaast te drukken waardoor hij beter contact maakte. Een vervelend flawed design maar simpel op te lossen en zeker geen reden om een telefoon af te schrijven.
Heel herkenbaar! Ooit eens op onze marmeren vloer laten vallen (m'n OnePlus 2), en 1 hoekje heeft een soort van "schaafwond" :p. Ook heb ik hem een keer van 2 hoog laten vallen (ik liep op de 2e trap en hij viel uit m'n ondiepe broekzak door de tree heen naar beneden.)

[Reactie gewijzigd door AnonymousWP op 17 november 2016 14:35]

Nu ik m'n 2 zonder hoesje gebruik merk ik ook hoe goed die metalen rand eigenlijk wel niet is, hij deukt wel en je ziet de beschadiging wel zitten maar verder gebeurde er niets toen die van +/- 2 meter viel..

Mogen andere fabrikanten ook wel waarmaken, de meeste smartphones braken al bij het minst of geringst bij een val op een hoek..
Robuustheid blijkt niet echt verkoopargument, gebruikers zijn niet geÔnteresseerd. Nokia Lumia was de sterkste (verplichte link https://www.youtube.com/watch?v=dWam9pnN_aM ) en die heeft het niet gered.
Ik ken iemand met datzelfde toestel en na 1 week mocht die zijn toestel openmaken en uitblutsen of hij kon het niet meer aanzetten.
Door een minuscuul deukje was de aan/uit toets immers continu ingedrukt. Een deukje afkomstig door een sleutel in zijn broekzak.
Ik denk dat jij gewoon keer op keer geluk hebt, het zal wel eens een keertje stoppen hoor. :P
Mee eens! Maar toen ik vorige week mijn S5 tijdens het brommer rijden (Schakelbrommer FTW) met 90 km/h liet vallen zat daar ook enkel een deuk in. De bouwkwaliteit is in mijn ogen eerder vergelijkbaar met de topmerken, voor een lagere prijs.
perfect mogelijk, mss wel niet legaal maar toch...
daar ben je nou liefhebber voor (;

[Reactie gewijzigd door jasper290x op 18 november 2016 12:22]

Tja, met een 80cc Malossi, 24mm carb,HPI-ontsteking en een andere vertanding kom je aardig ver. Op een afgelegen, lang recht stuk tik ik de 107 km/h aan (Enkel en alleen als er geen auto's zijn en de omstandigheden dit toelaten) als ik volgas geef. En ook een goede afstelling doet wonderen (:

ziehier deze man die 144 km/h aantikt met zijn brommer voorzien van een 80CC Malossi, die perfect afgesteld is en door zijn stroomlijn minder wind vangt: https://www.youtube.com/watch?v=VBBUc0B9DUY

En dat terwijl het notabene hetzelfde blok (AM6) is en er dezelfde cilinder in zit als mijn brommer, het is nou eenmaal hoever je wilt gaan, ontgrens je hem alleen? Dan loopt die tegen de 80 aan, tenminste met een schakelbrommer zoals een Derbi. Wil je nog harder? Dan kan je eventueel nieuwe onderdelen zoals ontsteking, carburateur, en cilinder (70 of 80CC) kopen.

Het gaat er ook niet om of het wel of niet legaal is, ik ben niet voor niets een liefhebber van Brommers (; maar dat de telefoon zo'n grote klap overleefd en toch heel blijft. Dat verbaast me nou het meest.

Ik hoop dat dit genoeg uitleg is (:

[Reactie gewijzigd door jasper290x op 18 november 2016 12:22]


Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn



Nintendo Switch Google Pixel Sony PlayStation VR Samsung Galaxy S8 Apple iPhone 7 Dishonored 2 Google Android 7.x Watch_Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True