Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 105 reacties

Onderzoeksbureau Gartner zegt dat de groei van de verkoop van smartphones tot in de 'enkele cijfers' zal dalen. Daarmee gaat de groei van 14,4 procent in 2015 naar slechts 7 in 2016, wat neerkomt op 1,5 miljard verkochte smartphones. De pc-verkoop daalt verder, maar trekt aan in 2017

Dat de groei sterk afneemt, werd vorig jaar al voorspeld door hetzelfde bureau. Een smartphonepenetratie van meer dan 90 procent in West-Europa, Noord-Amerika, Japan en sommige delen van Zuidoost-Azië, remt de toekomstige groei. Daarnaast vervangen mensen hun smartphone minder snel dan in voorgaande jaren. In volwassen markten rekt de levensduur van smartphones steeds verder op, nu al tot 2,5 jaar. Dit gaat volgens het bureau niet snel veranderen in de komende vijf jaar.

Gartner ziet ook geen grote groei voor China als het gaat om smartphoneverkoop. Het bureau stelt dat de markt daar verzadigd is en zeer competitief waardoor ook prijzen onder druk staan. Toch vermoedt het bureau niet dat de 'wereldwijd complexe smartphonemarkt' binnenkort te maken krijgt met minder aanbieders van smartphones. Sommigen zullen het niet redden en anderen zullen erbij komen, waaronder bouwers van mobieltjes of internetserviceproviders in China en India.

Wel verwacht Gartner dat het deel van Afrika onder de Sahara interessanter wordt. Daar is het aantal verkochte smartphones voor het eerst boven het aantal verkochte featurephones gekomen.

Gartner denkt dat pc-verkopen weer aan zullen trekken vanaf 2017, maar dit jaar zal het vermoedelijk nog slechter gaan dan afgelopen jaar, behalve voor de zogenaamde ultramobiles premium ofwel duurdere laptops en tablets tussen de 7 en 13,9 inch en niet zwaarder dan 1,6kg zoals de over het algemeen in een hoger segment in de markt gezette Microsoft Surface Pro, Lenovo Yoga 3 Pro en Apple MacBook Air.

Het aandeel van de traditionele pc en laptop bestond in 2015 uit 244 miljoen verkochte apparaten. In 2016 wordt dat vermoedelijk 228 miljoen en voor 2017 verwacht Gartner nog eens 5 miljoen minder verkochte exemplaren. Daarentegen zullen de premium ultramobiles een vlucht nemen. Afgelopen jaar werden daar 45 miljoen apparaten van verkocht, dit jaar vermoedelijk 57 miljoen en aankomend jaar denkt Gartner dat de markt 73 miljoen stuks zal afnemen.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (105)

Het begint er toch steeds meer op te lijken dat smartphones uitontwikkeld zijn.
Net zoals dat PC's, een jaar 10 geleden, snel genoeg zijn geworden voor alledaagse taken, zijn smartphones dat inmiddels ook. Ze hoeven nu enkel nog vervangen te worden wanneer hij defect is, en niet zozeer meer omdat alles nu zo veel beter en sneller gaat met het nieuwste van het nieuwste.

Je ziet dan ook steeds meer dat mensen nu ook genoegen nemen met de mid-range/budget-range smartphones. En toch niet meer 700 euro voor "de beste" willen neerleggen.
Je ziet dan ook steeds meer dat mensen nu ook genoegen nemen met de mid-range/budget-range smartphones. En toch niet meer 700 euro voor "de beste" willen neerleggen.
In dat opzicht ook wel jammer dat dit artikel zich volledig focust op de verkochte aantallen en niet op de omzetten die dat oplevert. Zonder concrete cijfers bij de hand te hebben krijg ik wel het idee dat de huidige groei voor een belangrijk deel te wijten is aan gebruikers die door de huidige lage prijzen van smartphones over de streep getrokken worden. Omzettechnisch gezien zou het er dus nog wel eens wat dramatischer uit kunnen zien dan dat je naar aanleiding van de verkoopcijfers zou vermoeden.

[Reactie gewijzigd door Tribits op 7 juni 2016 20:01]

Men betaalt nog steeds premium prijzen voor MacBooks omdat het de makkelijkste manier is om een computer te kopen die het gewoon doet. Er zijn wel goede (steeds betere) Windows laptops maar Windows zelf is een probleem en de gemiddelde kwaliteit is laag. Een keuze uit 1000+ laptops met Windows maken en dan hopen dat je net eentje uit de 5% koopt die wel goed is of gewoon dichtstbijzijnde Mac-boer binnen lopen en de eerste de beste van het schap trekken? Wat is makkelijker?

Zelfde voor telefoons. Echt goede Android telefoons zijn er wel, maar je moet echt goed zoeken om er een te vinden die én stukken goedkoper is én echt premium is qua kwaliteit vergeleken met een iPhone. De grote boom is voorbij, nieuwe modellen hebben geen spannende features meer maar je wil wel iets hebben wat gewoon wérkt zonder dat je vijftig reviews moet doorspitten en dan mag gaan zitten wachten of er nog eens updates komen.

Zat mensen met een iPhone 5S die nog goed genoeg is. Hoe lang geleden is dat? Geen killer features in nieuwere telefoons want mensen die persé een groter scherm wilden hadden al lang een nieuwe telefoon gehaald.
Voorkeur voor een bepaalde platform doet niets af aan het gegeven dat men genoegen neemt met oudere of minder high-end apparatuur. Zoals je zelf al aangeeft, er zijn zat mensen die nog met een Iphone 5s rondlopen omdat deze nog gewoon voldoet aan hun eisen.

Er blijven natuurlijk altijd mensen die denken dat als je meer geld uitgeeft, je ervaring proportioneel beter wordt. Dit geldt voor alle devices, ongeacht de ecosystemen waarin je jezelf begeeft.
Ik stoor me toch echt wel aan de uitspraak dat "mensen denken dat als je meer geld uitgeeft je ervaring proportioneel beter wordt". Als mensen dat blijven doen zal het ook wel zo zijn dat zij dat ook zo ervaren.

Apple's ecosysteem is dan ook iets waar je een deftige premium wil voor betalen. Het voordeel is dat al hun producten populair zijn dat maakt dat je gewoon een betere ervaring krijgt. Android is zeer volwassen geworden maar ChromeOS daarentegen blijft nog een spielerei. Windows is dan ondertussen een waardig alternatief voor OSX maar hun telefoons vind je dus amper ondersteuning voor. Dus heb je dan 2 keuzes: Of je maakt compromissen of je blijft constant bezig om beide platformen op elkaar fine te tunen. Bij Apple heb je dat niet. Alles is al gewoon op elkaar fine getuned. Gewoon kopen en hup klaar. Sorry maar daar wil ik echt wel een meerprijs voor betalen.
Behalve wanneer je erachter komt dat Apple ook zo zijn problemen heeft. Ik hoor mijn vrouw geregeld weer vloeken dat iets niet werkt op haar MacBook Pro, Air, iPad of iPhone. Ze heeft ook een Surface 3 geprobeerd, maar kon/wilde niet meer wennen aan Windows. Daar klaagt ze over van alles, en dan is ze de ergernissen van Apple (zoals bijna een proefschrift weg) opeens weer vergeten.

Daar zit volgens mij de crux: als iemand een Mac gebruikt vind hij op een gegeven moment zijn weg en juist dat verhoogt de gebruikservaring. Zet mij achter een Mac en ik erger me kapot aan allerlei zaken. Iemand die zich erin heeft verdiept zal dat gezeur vinden. Omgekeerd is dat ook zo bij Windows, Android, iOS, Linux etc.
Dus je hoort je vrouw vloeken dat iets niet werkt op haar Macbook Pro en je gaat er direct vanuit dat het aan Apple ligt? En voor je denkt dat ik naar je vrouw wijs, je kan op een Mac ook software van derden installeren.

Kritiek op Mac krijg je altijd van mensen die het hebben van horen. Ik spreek over ervaring en die heb je dus duidelijk niet als je spreekt over "ik heb mijn vrouw al eens horen vloeken". Zolang je niet juist benoemt wat er dan wel verkeerd liep is het koffiedik kijken wat juist de oorzaak is.

[Reactie gewijzigd door monojack op 8 juni 2016 10:42]

Nou , ik ben sinds anderhalve maand over naar OSX en er zijn toch echt wel punten van kritiek.
Snapping , en hierdoor dus het hele window management werkt echt niet zo goed als op windows of linux. Ben blij dat er al iets van snapping inzit sinds El Capitan , maar dit kan echt nog zoveel beter.
Het missen van een audiomixer is ook een gemis . Zeker wanneer je gaat importeren in iTunes.
Verder heb ik tot nu toe weinig aan op te merken, behalve mn trackpad die geregeld in hypersensitive mode springt wat ook vervelend is. Gelukkig is het vaak ff voldoende om op de powerknop te drukken om deze terug normaal te laten functioneren.
Kritiek op Mac krijg je altijd van mensen die het hebben van horen. Ik spreek over ervaring en die heb je dus duidelijk niet als je spreekt over "ik heb mijn vrouw al eens horen vloeken". Zolang je niet juist benoemt wat er dan wel verkeerd liep is het koffiedik kijken wat juist de oorzaak is.
Bij deze kritiek van iemand die al bijna anderhalf jaar 40 uur per week achter een Mac werkt. productreview: Apple iMac 27" (najaar 2013) 3,2GHz review door Ger
Lees het kopje OS X eens rustig door zou ik zeggen.
Toch blijft het per persoon en device verschillend.

Ik heb altijd alleen al windows gebruikt, alle versies vanaf windows 98 en heb er nooit serieuze problemen mee gehad, ik vind het juist fijn dat alles gewoon toegangbaar is en te tweaken. Maar de laatste aantal jaren is dit niet eens meer nodig, er zijn genoeg mensen die een hoop problemen hadden met windows 8, ik had hier totaal geen problemen mee, ik vond het wel een fijn OS. Gebruik momenteel W10 en ook deze versie vind ik goed werken en tot op dd dag van vandaag nog geen problemen gehad dn gebruik mijn pc dagelijks.

Het is natuurlijk ook heel erg afhankelijk van hoe je met je apparaten omgaat. Ik hoor genoeg mensen zeuren dat hun pc's traag zijn en niet goed werken en dat apple beter is. Maar als ik dan kijk wat voor troep er allemaal op staat dan vraag ik me echt af hoe ze het voor elkaar krijgen. Ook elke keer als ik hun pc maak dan vinden ze windows toch wel weer fijn.

Ik gebruik ook al jaren Android, Android is niet perfect maar ook dit verschilt per persoon en per device. Meeste mensen die aan een Android toestel denken, denken dan gelijk aan Samsung, als of hun het enigste en beste merk zijn die Android toestellen maken. Dit herken je zelf ook vast wel.
Ik heb nu zelf een galaxy s6 en ben er zelf heel erg ontevreden mee, vond mijn Motorola Moto x veel fijner. Ook mijn sony xperia 1 was beter dan dit ding.
Ik vind OS X ook niet bepaald het meest ultieme wat ooit bedacht had kunnen worden, maar op de een of andere manier is de concurrentie nog slechter.

Windows is onder de motorkap beter dan OS X maar de manier waarop alles met elkaar samenwerkt...gewoon geen visie, geen logica, geen consistentie, geen continuïteit.

Dat is echt het tragische aan Microsoft. Het zijn de mensen van C#, F#, Visual Studio, de BASIC prompts op zo'n beetje iedere vroege microcomputer dus er lopen gewoon geniale mensen rond in dat bedrijf. Maar het hangt van los zand aan elkaar en de goede ideeën verzuipen in de zee van middelmatige bagger die er uitgespoten wordt.

Mensen weten nog steeds niet zeker wat er met WPF gaat gebeuren!
Je betrekt mijn opmerking in dit geval weer in een discussie van wij en zij... Mijn opmerking slaat eigenlijk op de prijs ranges binnen de ecosystemen zelf.
Je hebt een iPhone voor 300 euro of eentje voor 700 euro. Net zoals bij Android je tussen de 100 en 700+ kunt gaan zitten. Of je nu 300 euro uitgeeft voor de iPhone of 700, veel verschil ga je niet merken wanneer je usecase niet meer omvat dan een beetje Facebook en appen.
Is niet echt een bepaald objectieve comment. Apple zijn toestellen zijn verre van premium. Het enigste voordeel is eventueel het besturingssysteem als je daar fan van bent. Maar 720p schermen in 2016 en dat in combinatie met de matige accuduur van iphones is gewoonweg dramatisch. Voor de bijhorende prijs.
Ik denk dat je accucapaciteit verwardt met accuduur. De lol bij de meeste Androids was er wel vanaf nadat ik er WhatsApp, Facebook Messenger en andere apps die dingen op de achtergrond doen er op gezet had.

Er bestaan ook geen Apple telefoons met 720p schermen. Verder is premium natuurlijk niet alleen hoe veel cores, DPI en GB RAM er in een kastje gepropt is maar hoe het in de praktijk werkt. En of je na een half jaar laat staan vier jaar nog updates ontvangt of niet. Of het wel of niet naadloos werkt met je andere hardware.
Nee inderdaad, de SE heeft een nog lagere resolutie. Veel mensen zullen het niet zien, maar ik vind het mager voor een telefoon van ¤480.
Het valt verder helemaal niet op dat jij een Apple fanboy bent hoor. Wat een berg onzin bij elkaar.
Zolang als dat we met computers werken op het werk (dertig jaar ongeveer) werken we met Windows en nooit noemenswaardige problemen gehad die aan Windows zouden kunnen liggen. Thuis heb ik ook nooit problemen met Windows op de PC en laptop. Het zijn enkel Apple fanboys waar zich de problemen met Windows altijd voordoen, zegt meer over de gebruiker dan over het OS. Dat een Macbook goed werkt mag ook wel voor die belachelijke prijzen waar ze voor verkocht worden, niet meer dan normaal lijkt me.
Om een goede Android telefoon te vinden hoef je niet echt goed te zoeken, die is makkelijk te vinden.
Het valt verder helemaal niet op dat jij een Apple fanboy bent hoor.
Ik werk 50/50 met OS X en Windows. Ik verdien ook professioneel als programmeur mijn geld op beide platforms. Vandaar dat ik ook een wat betere kijk heb op beide platforms dan de gemiddelde eindgebruiker, ook wat betreft usability.

Windows is onder de motorkap op vele punten beter. Ook zijn de API's en tooling beter dan die van Apple. Het verschil is dat zowel de UI als de API's van Apple gewoon simpeler werken.

Waar je op Windows keuze hebt uit 3-4 verschillende API's voor zowel je UI als naar Windows zelf met nog tig verschillende opties voor andere dingen met allemaal hun uitzondering, voordelen en nadelen werkt Apple al > 15 met de Cocoa API die wel eens verandert maar in de basis nog het zelfde werkt.

Waar je bij iedere versie van Windows weer een zaklamp-en-schatkaart speurtocht krijgt waar je settings en tools nu weer zitten werkt OS X al 15 jaar het zelfde. En dan ook nog eens simpeler. Het lijkt wel of OS X met maar 10% van de settings, schermpjes en knopjes toch even veel doet als Windows.

Dat leidt er toe, samen met de perfecte hardware integratie (zelfde fabrikant) en kwalitatief goede producten dat ik met een Apple laptop met OS X geen enkele weerstand heb als ik wil gaan werken en dat Windows iedere keer weer chaos is.

Ik heb geen problemen met Windows het is gewoon een inconsistente clusterfuck van diverse generaties aan UI principes die nooit in zijn geheel zijn doorgevoerd voordat de volgende laag er al weer overheen geverfd is.
Om een goede Android telefoon te vinden hoef je niet echt goed te zoeken, die is makkelijk te vinden.
Voor enorme Android fanboys die sowieso al al het nieuws over hun favoriete mobiele OS verslinden is het inderdaad een kwestie van "welke Nexus koop ik" maar de gemiddelde consument verdwaalt in de opties. Ik durf mijn moeder niet zelfstandig een Android telefoon te laten kopen, voor een iOS product hoef ik niet mee naar de winkel.

Kans dat je een gemiddelde Apple telefoon uit het rek trekt en hij perfect werkt niet alleen nu ook in de toekomst: 100%
Kans dat je een gemiddelde Android telefoon uit het rek trekt en hij > 2 jaar ondersteuning krijgt en ook nog geen rare problemen heeft: 5%

[Reactie gewijzigd door BikkelZ op 8 juni 2016 14:04]

Voor enorme Android fanboys die sowieso al al het nieuws over hun favoriete mobiele OS verslinden is het inderdaad een kwestie van "welke Nexus koop ik" maar de gemiddelde consument verdwaalt in de opties. Ik durf mijn moeder niet zelfstandig een Android telefoon te laten kopen, voor een iOS product hoef ik niet mee naar de winkel.
Dat is nogal wiedes. Voor een iOS product heb je vrijwel geen keus, voor Android heb je de keus uit tientallen opties. Het aantal kwalitatieve opties is minstens net zo hoog als bij iOS, maar dat is lastig aan de buitenkant te zien. Geef je moeder de opdracht om een Nexus te kopen en ze komt net zo goed met een kwaliteitsproduct thuis. Tenzij ze zich omver laat lullen door een gladde verkoper natuurlijk, maar dat kun je moeilijk aan het OS wijten ;)
Kans dat je een gemiddelde Apple telefoon uit het rek trekt en hij perfect werkt niet alleen nu ook in de toekomst: 100%
Kans dat je een gemiddelde Android telefoon uit het rek trekt en hij > 2 jaar ondersteuning krijgt en ook nog geen rare problemen heeft: 5%
Mja, het is ook een beetje appels met peren vergelijken. Kijk, Apple producten komen met een hoog prijskaartje. Zoek je naar Android producten met hetzelfde prijskaartje dan is de kwaliteit en ondersteuning door de bank genomen ook prima. En Nexus apparaten natuurlijk ook. IMO kun je Nexus apparaten dan ook redelijk 1 op 1 vergelijke met Apple apparaten: OS en hardware van dezelfde club (by proxy via een fabrikant, maar dat geldt voor Apple ook).

Dat wordt echter overschaduwd door de grote hoeveelheid crap die door allerlei fabrikanten op de markt gezet wordt. Voor die categorie geef ik je ook zeker gelijk.
Waar het om gaat is dat keuzes maken ook tijd kost en dus geld. Je ziet niet voor niks het gros van de programmeurs in de VS - vaak zelfs als het Visual Studio gebruikers zijn! - met Macs werken. Inclusief in Microsoft promotiefilmpjes.

Waarom?

Als een programmeur US$150.000,- per jaar kost dan is het verschil tussen een US$1200 MacBook of een US$900 Windows laptop die er op papier qua specs het zelfde uit ziet onder de streep voordelig voor een MacBook. Aan een Windows bak moet veel meer gesleuteld worden voordat je er prettig op kunt developen. Terwijl je heel makkelijk je Windows-only spul kunt doen via Parallels.

Dit gaat ook gewoon op voor telefoons. Kiezen kost geld. Minder keuzes is meer tijd en energie voor andere, belangrijkere keuzes. Zeker als je achteraf ook nog eens verkeerd gekozen hebt en de beloofde updates toch niet echt over de brug komen, of Vodafone ligt weer dwars.

Daarom mag je Apple ook kwalijk nemen dat ze nog computers zonder SSD verkopen of misschien zelfs de 16GB als basismodel voor telefoons leveren (ik kom er met moeite overheen, YMMV). Het is tenslotte letterlijk een merk wat je zonder na te denken moet kunnen kopen.

[Reactie gewijzigd door BikkelZ op 8 juni 2016 17:41]

Moet je tegen een collega bij mij op werk vertellen. Die was toch wel echt klaar met apple toen zijn 3000 euro kostende laptop na 2 jaar al de geest gaf.
Die is dus wss zakelijk gekocht en als je bij lenovo, hp of dell koopt heb je gewoon 3 jaar garantie op alles behalve battery. Zou nie weten van welk ander merk je een workstation wil gebben ?
Garantie heb je weinig aan als je bij de klant staat met een kapotte laptop.
Dat kan ook gebeuren met een laptop/desktop van een ander merk, ongeacht de prijs.
Als je deze gast zijn videos kijkt houd het idee dat je meer betaald voor kwaliteit niet echt stand.
https://www.youtube.com/user/rossmanngroup
Op het moment is het enige waar je nog voor betaald een goed OS. Wat een goede reden kan zijn. Maar qua hardware zijn het vooral de looks niet de bouw kwaliteit.
Misschien moet je je Apple bril even afzetten, nog niet zo lang geleden een Lenevo desk-top gekocht van rond de 500 Euro, I5 processortje, 8 g werkgeheugen en t loopt als n zonnetje, ook mijn zoon z'n laptopje van rond de 450 Euro loopt als 'n zonnetje. Mijn Samsungetje mobiele telefoon van rond de 180 Euro doet 't met z'n 4-core processor en 1G werkgeheugen meer dan goed en doet alles wat je van 'n moderne smartphone verwacht. Nee, voor goed werkend apparatuur hoef je niet de premium prijzen te betalen hoor, ik loop liever met een wijde boog om de Apple-boer heen
En als je hetzelfde geld uitgeeft heb je voor de prijs van een Apple laptop geval een Game PC + Laptop of een Game PC + Auto (2e hands oudje maargoed) :+

Heb zelf een laptop van ongeveer ¤800,- welke de gemiddelde Appel omver blaast dus het is zeker mogelijk om redelijk goedkoop goede harde waren aan te schaffen. Ik kan me voorstellen dat een laptop van ¤450,- aardig in de buurt kan komen. Apple goed spul? Jazeker, maar veel te duur. Tenzij je grafisch ontwerper bent denk ik maar dan heb je sowieso goed spul nodig. Als programmeur loop ik ook wel eens rond met een workstation van ¤3000,- of meer. Maar dat is voor je vakgebied/hobby.

Plus hoeveel mensen gebruiken het spul echt 100%? De meeste mensen zullen wel eens een keer een spelletje op Facebook doen, maar daar blijft het ook bij. Ik moest laatst een laptop voor m'n ma uitzoeken om Facebookspelletjes te doen. Dan is een laptopje van rond de ¤400,- al meer dan genoeg.

Afijn, ik denk zelf dat de verkoop inderdaad daalt omdat het afgelopen is met het sneller en sneller en sneller en sneller en.... Mensen hebben geen behoefte aan een i7@500Ghz met 1TB DDR77 RAM @ 600Ghz :+ Voor de tweaker/gamer/hobbyist is het leuk... voor de gemiddelde persoon? overkill. Hetzelfde geld inderdaad voor telefoons denk ik.
Je bedoelt zeker dat "premium" spul waarvan ik steeds de schermen en achterkantjes kan vervangen bij de familie en schoonfamilie. Nee sorry hoor sluit me helemaal aan bij 01reneetje. Kwa laptops leuk spul maar veel te duur heb betere laptop met betere service (24 uur monteur op locatie wereldwijd). Om nou te zeggen .... Windows bagger is vind ik wel ver gaan . Maarja er blijven altijd die mensen die zeggen dat apple best hardware etc heeft ....
Het begint er toch steeds meer op te lijken dat smartphones uitontwikkeld zijn.
Los daarvan, hoe vaak wil je een nieuwe smartphone kopen?

1,5 miljard smartphones op 7 miljard bewoners van deze aardbol, dan zit je zonder rekening te houden met baby's & kinderen al op < 5 jaar per vervangingscycli. En vervangen in deze context is, wanneer het ding ook echt niet meer wordt gebruikt, dus een familielid die nog een paar jaar doet met een afdankertje telt ook gewoon nog mee in levensduur van dat toestel.
Als de gemiddelde gebruiksduur zo rond de 2-3 jaar zit, dan gaan we sowieso niet snel boven de 2 miljard toestellen uitkomen. En juist de gebruiksduur van recente toestellen verbeterd nog steeds!
Lijkt me niet zozeer dat smartphones uitontwikkeld zijn, maar eerder dat men (zoals je al zegt) andere prioriteiten heeft voor het budget.

Er zijn in mijn optiek nog steeds technieken die het waard zijn om een premium voor te betalen, want zo hebben veel budget- en midrange smartphones nog steeds geen vingerafdruk scanner, geen (goed) OLED paneel, geen hoge energie dichte accu, geen goede camera (vooral bij weinig licht), geen laser autofocus, geen OIS, minder opslag geheugen, trager opslag geheugen, et cetera.

Daarnaast is er voor al het bovenstaande nog innovatie mogelijk om de kosten te drukken zodat die features vaker beschikbaar zijn voor midrange, en uiteindelijk zelfs budget, toestellen.
Dat was al een tijd zo. Een S3 is gewoon genoeg voor alle taken behalve 3D-games.

Android ICS is uitontwikkeld. Material design wordt uiterst koeltjes ontvangen en verder brengen de latere versies van Android weinig nieuws voor gebruikers behalve een batterij die sneller leegloopt.
Smartphones gaan steeds langer mee. Mensen willen niet meer elk jaar een nieuwe. Meeste mensen nemen nu een abbo die NIET 40 euro per maand is, maar 15-20 met een smartphone van 1 of 2 jaar oud, die het prima doet. De Samsung Galaxy s4 en 5 van pa en moe zijn rap zat.
Er zijn ook smartphones die meer dan 700 euro kosten. Uiterst belachelijk prijzen!
En wat is de definitie van pc-verkopen dalingen? Pre-builds? Laptops?
Dat zijn vaak de dingen die lastig zijn wat er precies mee bedoeld wordt
en bovendien bouwen mensen zelf hun pc's maar dat telt vast niet mee.
Smartphone zijn zo krachtige geworden dan een vervanging niet meer noodzakelijk was.

In 2008 kocht je een high-end smartphone met 192MB ram en 512mhz CPU verder een laag resolutie scherm en camera. 2 jaar later was het zo verouderd dat het onbruikbaar was geworden.
High-end had in 2010 in 1GHz CPU, 512MB ram, redelijk scherm en camera en kon 3 jaar mee voordat het onbruikbaar was.

Een high-end uit 2013 met en quad-core cpu, 2GB ram, goede camera, full-HD scherm kan nog steeds goed mee en volgende jaar ook.

Een huidige mid-range toestel is is veel opzichten beter dan een high-end uit 2014 en meer dan voldoende voor de meeste mensen. Wie een high-end uit 2014 heeft, mid-range of high-end uit 2015 hoeft voorlopig niet te upgraden.

Smartphones zijn krachtiger en beter dan waar je ze voor nodig hebt. Enige punt is de accu die elke jaar minder gaat worden, maar anders kan een mid-range van nu zeker 2 a 3 jaar mee.

PC heeft hetzelfde meegemaakt. Een gemiddelde PC uit 1995 was naar 3 jaar echt traag. Je moest het wel upgraden of vervangen, terwijl een PC uit 2010 nog steeds voldoende voor de meeste mensen. Hooguit de HDD vervangen door en SSD.
PC heeft hetzelfde meegemaakt. Een gemiddelde PC uit 1995 was naar 3 jaar echt traag. Je moest het wel upgraden of vervangen, terwijl een PC uit 2010 nog steeds voldoende voor de meeste mensen. Hooguit de HDD vervangen door en SSD.
Ik snap wat je bedoelt te zeggen maar zo is het uiteindelijk niet. Je moest niet upgraden, je werd gedwongen omdat de OS een aanslag pleegde op resources. Overigens een bewuste aanslag waar hardware fabrikanten weer een hand in hadden.
  • Serveer een desktop met een OS "gratis" erop (vaak MS)
  • Help de OS-maker met het "verbeteren" van de OS d.m.v. driverondersteuning.
  • Uitfaseren van hardware door ondersteuning met nieuwere releases van de OS
Voilà, je hebt een nieuwe PC nodig. Gelukkig echter zijn er ook software-ontwikkelaars die daar niet aan mee willen werken zonder innovatie in de weg te willen staan (lees: commerciële of semi commerciële ontwikkelaars en enthousiastelingen) waardoor we relatief langer kunnen doen met hedendaagse hardware. Welke dat zijn mag eenieder voor zichzelf uitmaken.

[Reactie gewijzigd door pasarica op 7 juni 2016 22:43]

Wat waren je keuzen in 1995? Een 486DX2 als je budget beperkt was en anders een DX4 of Pentium-90? 4MB, 8MB of als je echt high-end wilde 16MB ram en 400MB a 800MB opslag?

Een OS met GUI zoals Windows 95 nam veel resources in beslag, maar er was toen nog DOS.

Tussen 1995 en 2007 ging je (om verschillende redenen) upgraden. En om de 2 a 3 jaar werden de meeste dingen verdubbeld. 8MB ram was in 1995 voldoende, maar in 2007 zat je op 4GB ram. En nog steeds hebben de meeste gebruikers voldoende aan 4GB ram en zelfs in 2016 hebben de meeste voldoende aan 4 a 8GB ram.

Ook qua CPUs zagen we hetzelfde, wederom tot 2007 a 2009 en daarna was upgraden niet meer noodzakelijk. CPUs werden zuiniger en krijgen een eigen GPU, maar snelheid was voor de massa geen noodzaak.

Als je in 2010 een systeem nam met i5-760, 6GB ram, onboard-GPU en 1TB HDD kun je er nog steeds bijna alles mee doen zonder vertragingen. 6 jaar later nog steeds snel genoeg.
Echter een PC uit 2004 met een AMD Athlon 64 3400+ of Pentium 4 530 en 1GB ram was in 2010 niet voldoende.

We zien nu hetzelfde met smartphones. Dit jaar komen smartphones op de markt met Snapdragon 820/823, en 6GB ram en begin volgende jaar met Snapdragon 825/830 en 8GB ram. Ze hebben schermen van 2560x1440, krachtige GPU en geweldige camera’s. Die dingen gaan zeker nog 3 jaar mee. Zelfs mid-range telefoons met Snapdragen 625 en 3GB ram zijn voor de meeste toepassingen krachtige genoeg om 3 jaar mee te gaan. De behoefte of noodzaak om elke jaar een nieuwe telefoon te kopen is over, tenzij er innovatie komt die het noodzakelijk maakt.
Vergeet ook niet die sinds 2016 die "nieuwere" toestellen ook MINDER features hebben. Zo vraag ik mij nog steeds af waarom die IR-blaster nou uit die Galaxy S7 moest verdwijnen. Je gaat mij niet vertellen dat zulke kleine handigheidjes de prijs zoveel duurder maken dan wat dat spul nu al is. Ongeacht of het u veel of weinig gebruikt wordt (hoe kunnen die pipo's dat trouwens weten?)

"...Wie een high-end uit 2014 heeft, mid-range of high-end uit 2015 hoeft voorlopig niet te upgraden...."
Je zegt daar zoiets. Wist dat bijvoorbeeld een Galaxy S5 van 2 jaar geleden sneller is in onscreen performance dan de allernieuwste Sony Xperia X of een Huawie P9. Dus wanneer je een spelletje speelt dan is die "oude" 32-bits only, voormalige high-end, smartphone sneller (of even snel) dan het allernieuwste model.

Op de onderstaande URL staat een review v/d Sony Xperia X. Op de 2de pagina (met de benchmarks) kan je een ander toestel toevoegen. Voeg daar maar eens een Galaxy S5 toe of de Xperia Z1 compact ofzo.. Zeer interessant ;-)

http://www.phonearena.com...ia-X-Review_id4202/page/2


"Enige punt is de accu die elke jaar minder gaat worden"
Wat alleen maar erger wordt gezien men de performance verkwist aan superhoge schermresoluties waardoor framerates in games (en videoplayback) lager worden en je meer stroom nodig hebt om zoveel pixels te voeden. Zeker bij amoled schermen waarbij elke pixel in essentie een lampje is. Bij LCD schermen denk ik niet dat het aantal pixels onscreen veel uitmaakt... alleen als je scherm groter wordt heb je grotere lampjes nodig (edge-lit of backlit) en dat is juist hetgeen wat bij een LCD-scherm de meeste stroom verbruikt van je scherm.

Om dan nog maar te zwijgen van de commerciele chantage door batterijen vast in het toestel te plaatsen. Deze smeerlapperij gebruikt men tegenwoordig ook in laptops! :-(

Het gaat duidelijk achteruit ipv. vooruit.

[Reactie gewijzigd door epdm2be op 7 juni 2016 21:03]

Smartphone zijn zo krachtige geworden dan een vervanging niet meer noodzakelijk was.
Een iPhone 5 draait nog prima, maar die kwam al uit in 2012. Wil je me zeggen dat die al vijf jaren na de smartphone revolutie krachtig genoeg waren? Je moet ook niet vergeten dat dit ook te maken heeft met software support op iOS. Als Apple geen updates meer uitbrengt en cruciale apps niet meer werken, dan ga je vanzelf upgraden lijkt me.
Smartphone revolutie begon in 2007/2008 en dat is 8 a 9 jaar geleden en inmiddels is de hardware krachtige genoeg om 3, zelfs 4 jaar mee te gaan. Dat was in het begin niet zo.

Vervanging van high-end toestellen binnen 3 jaar is niet meer noodzakelijk. Je kunt met een high-end van 2014 zeker 3 jaar doen en die van 2015 misschien wel 4 jaar. Hardware is zo krachtig geworden dat de massa (meer dan) voldoende heeft aan een mid-range toestel of bij zijn 1 a 2 of zelfs 3 jaar oude high-end toestel blijft.

Mid-rage gaat steeds belangrijker worden. Dit jaar komen voor Android toestellen met 3GB ram, een snapdragen 625, 16GB of 32GB opslag die uit te bereiden is met een micro-SD kaart, goede camera’s met OIS, full-hd scherm en alle andere luxes voor 300 euro. En dan zijn er nog de Chinezen die het voor 200 euro doen.

Ook bij Apple is hun SE mid-rage (qua prijs voor Apple een mid-rage) toestel voor de meeste mensen voldoende en wie een groter scherm wil kan nog zeker t/m 2017 doen met de iPhone 6 uit 2014.

Tenzij, zoals je zegt fabrikanten upgrades dwingen door te zorgen dat belangrijke software functies alleen nog op nieuwe toestellen werken.
Het enige voordeel van Apple zou zijn dat je gegarandeerd software updates krijgt. Maar als ik telkens de berichten lees nà een update dan weet ik het zo net nog niet. Voor de rest is Apple voor de mensen die graag in een keurslijf willen gezet worden en alles voor zich laten beslissen.

Verder is in beslissing voor mij,op basis van hoe lang ik met een telefoon doe (minimaal 3 jaar), 1 van de belangrijkste onderdelen de batterij en de verwisselbaarheid hiervan. Heb nu een S4 Active bijna 3 jaar en heb 3 batterijen en een losse lader erbij. Beetje een niche tellefoon maar dat was voordat er een aantal telefoons beschikbaar waren die waterdicht waren. Mijn volgende zal waarschijnlijk een Sony M5 worden ergens volgend jaar denk ik.
Het voordeel dat Apple heeft (alles in eigen hand), is ook hun grootste nadeel. Het is voor Apple veel te aantrekkelijk (en met het oog op de belangen van de aandeelhouders zelfs noodzakelijk) om middels software updates de wat oudere types bijkans onbruikbaar te maken. Dit om te pogen extra omzet te genereren.

Google heeft geen last van deze perverse prikkel. Die zijn er in de eerste plaats bij gebaat om een zo soepel mogelijk Android te maken. Zo soepel mogelijk voor alle devices, nieuw én bestaand. Er zal ongetwijfeld uit de hoek van de fabrikanten druk worden uitgeoefend op Google om een 'zwaarder' OS te ontwikkelen, maar Google is er bedrijfsmatig niet afhankelijk van. De nieuwste Android versies draaien soepeler dan de oudere, dus blijkbaar doet Google er niet veel op uit. Datzelfde zie je bij Microsoft met haar nieuwste Windows versies.

Apple zal zich dit updatebeleid niet veel langer kunnen veroorloven.
Maat wat bedoelen ze precies met 'verkochte desktops' ??? Bedoelen ze OEM apparaten die al in elkaar zijn gezet of worden zelfbouw PC's van gekochte onderdelen ook meegeteld.

Als men de zelfbouw PC's niet meerekenen zijn deze cijfers niet betrouwbaar en is het geen hou-vast aan hoe de desktopmarkt zich ontwikkeld. Want naast bedrijven koopt bijna niemand meer een OEM desktop PC en bouwen consumenten hun PC zelf in elkaar. En deze markt is groter dan je denkt

Edit: En natuurlijk weet ik ook wel dat zelfbouw geen enorm groot percentage is van het aantal verkochte desktops in totaal uitmaakt, maar daar gaat het ook niet om. Het gaat er om dat er een deel van de desktopgebruikers niet meegeteld word waardoor je dus een verkeerd beeld krijgt door deze statistieken.

edit 2: typo's

[Reactie gewijzigd door rickboy333 op 7 juni 2016 21:21]

Ik moet toch een beetje lachen om mensen die denken dat de zelfbouwmarkt een substantieel deel van de PC-markt uitmaakt want dat is het volgens mij helemaal niet. Navelstaren..
Ik moet eerder om je opmerking lachen. Waar haal jij de info vandaan dat het niet zo is? Hemelstaren...
Kijk bijvoorbeeld naar de hoeveel moederborden die er verkocht worden.
Verder: naast zelfbouw heb je de PC's die kant en klaar door PC winkel verkocht worden onder het label van die PC winkel. De vraag is of die als merk/OEM PC gezien worden of als 'zelfbouw'. Ik denk het laatste. Daarmee is 5% al snel behaald en heeft het daarmee een substantieel aandeel. Dat is al meer dan alle PC's van je geliefde merk ;)

[Reactie gewijzigd door Sake op 7 juni 2016 22:15]

"Als men de zelfbouw PC's niet meerekenen zijn deze cijfers niet betrouwbaar en is het geen hou-vast aan hoe de desktopmarkt zich ontwikkeld. Want naast bedrijven koopt bijna niemand meer een OEM desktop PC en bouwen consumenten hun PC zelf in elkaar." (spel- en grammaticafouten letterlijk geciteerd)

De zelfbouw- en niet-OEM markt is wellicht groter dan de 5% die je aangeeft (ik vermoed 10-15% van de totale markt), maar het statement dat "bijna niemand een OEM desktop PC koopt en consumenten hun PC zelf in elkaar zetten" roept uiteraard een glimlach op want zelfbouw en aanverwante blijft een klein aandeel van de markt en bovendien is het een markt die gewoon de trend volgt van de OEM apparaten, als het al niet slechter gaat: http://www.tweaktown.com/...-continue-2016/index.html

[Reactie gewijzigd door quantumleapje op 7 juni 2016 22:20]

Ah, inderdaad. In de post van rickboy333 is wel een erg groot aandeel. Desondanks is ook 10% al een substantieel aandeel. Dat is flink meer dan alle PC's met OSX bijvoorbeeld.

[Reactie gewijzigd door Sake op 7 juni 2016 22:30]

Wat heeft Apple hier mee te maken?

Ik zeg gewoon dat die zelfbouw- en "merkloze merken"- PCs verwaarloosbaar zijn tov de totale PC markt en ik toon ook nog eens met cijfers aan dat ze gewoon de algemene tendens volgen - en erger.

Het is niet omdat iemand in Nederland zelf zijn PC bouwt en dat die ook nog vijf mensen kent die dat ook onlangs deden dat de PC-markt gaat opleven. 8)7

PCs zijn geworden zoals TVs: we hebben er allemaal één en we hoeven er niet snel een andere, zolang de oude het nog doet.
Volgens mij zijn het gewoon algemene trends die om ons heen gebeuren. De totale ineenstorting van PC winkeltjes die vroeger op iedere hoek zaten. Maar nog belangrijker: bijna iedereen heeft een laptop, waar over het algemeen niets aan gebouwd wordt.
Voor elk bedrijf dat een paar 100 OEM-bakken koopt van HP/Dell, hoeveel denk je dat daar tegenover staat aan zelfbouwers? Bij mijn huidige bedrijf zweven er al over de 1000 Dell OEM desktops rond en nog een paar 100 laptops erbij.
Er zijn ook bedrijven die pc's in mekaar laten steken . Doen wij hier ook nml.
Lijkt me niet de norm, aangezien de Optiplex lijn al vrij customized kan worden geleverd en reguliere kantoren geen speciaal spul hoeven is de keuze enkel tussen i3/5/7 en 3/8/16GB Ram en een SSD of HDD.
En natuurlijk weet ik ook wel dat zelfbouw geen enorm groot percentage is van het aantal verkochte desktops in totaal uitmaakt, maar daar gaat het ook niet om. Het gaat er om dat er een deel van de desktopgebruikers niet meegeteld word waardoor je dus een verkeerd beeld krijgt door deze statistieken.
stond al in een eerdere comment maag goed, zal het er wel boven bijzetten voor de luie tweaker }:O

[Reactie gewijzigd door rickboy333 op 7 juni 2016 21:20]

Als het een klein percentage is, zoals je zelf lijkt te beseffen, krijg je dus ook geen verkeerd beeld door deze statistieken.
die markt mag dan misschien wel groter zijn dan we denken, ze komt nog niet in de buurt van bedrijven. Servers, toepassingen, machines, bureaus etc die dan ook nog eens om de zoveel jaar worden vervangen. Thin clients achter een tv om een presentatie te geven, monitor pc's etc, we kunnen nog even voortgaan.
Ik denk dat die markt kleiner is dan je denkt. Kijk maar eens naar deze trend.
In de bron van dit artikel wordt gesproken van een "traditional PC" market van 244 miljoen in 2015.
De bovenstaande trend laat zien dat er slechts ongeveer 44 miljoen(uitgangspunt Q4=Q3) discrete kaarten zijn verkocht. Deze zijn daarnaast bij lange na niet allemaal los gekocht door consumenten.

Postitieve inschatting 35 miljoen discrete kaarten zijn los gekocht, oftewel 35 miljoen DIY PC's.
brengt het marktaandeel van DIY op minder dan 15% van het totaal.
"... Want naast bedrijven koopt niemand meer een desktop PC..."

en waar haal jij DIE wijsheid vandaan????
Die vraag stel ik dus ook elke keer als ik zo'n artikel lees. Tegenwoordig zijn er ook heel veel bedrijven zoals gamepc en dergelijke, word zoiets ook meegeteld of gaat het echt puur om de OEM's die aan bedrijven of winkels worden verkocht?
Als je jouw tweaker bril afzet en vervolgens gaat kijken naar mensen die doelbewust een desktop aanschaffen zul je waarschijnlijk concluderen dat het aandeel "zelfbouwers" behoorlijk klein is. Zonder dat ik het kan staven met een bron durf ik te beweren dat wereldwijd het aandeel kant-en-klaar-pc's inclusief een OS erg groot is.

Maar misschien als je je licht opsteekt bij bijvoorbeeld Lenovo, Dell, HP/Compaq, Apple etc etc dat ze daar wat cijfers willen delen...?
Ligt er ook aan wat je onder zelfbouw noemt, sommige servers maar ook workstations komen ook als barebones(behuizing/psu/mobo) binnen, en mag de leverancier of klant de rest doen.
Heb ik ooit beweerd dat de zelf-bouw markt groter was dan de OEM markt? Rare comment dit :'(

Waar het om gaat is dat er een groep desktop gebruikers niet worden meegeteld waardoor het cijfer desktopgebruikers lager ligt dan het in feite is. Hoe veel of weinig dat is Tov OEM is niet bekend, maar stel dat is 3 of 4% van het totaal betekend dat het in feite 240 miljard verkochte apparaten zijn bijvoorbeeld.

Maar als deze groep wel meegerekend is klopt dit natuurlijk weer wel :9

[Reactie gewijzigd door rickboy333 op 7 juni 2016 20:18]

Nu al tot 2,5 jaar! :O
Moet je voorstellen dat je de laptop of desktop om de twee en een halfjaar vervangt.
Terwijl die telefoons gewoon mobiele pc's zijn maar nieuw abonnement, nieuwe mobiel.
Helemaal "gratis" :D.
Prijs van de telefoon zit in het abonnement. ;) :) 8-)

Voor niets gaat de zon op!
-1,LOL.

zijn er nog echt mensen die denken dat de telefoon "gratis" is?! :+

[Reactie gewijzigd door Tourmaline op 8 juni 2016 12:16]

Daar nog bij, in Nederland is niks gratis. Zelfs voor de lucht betaal je ;)

Als je bandjes wilt oppompen moet je 50 cent of 1 euro in gooien :P
Hoezo je kan toch gewoon met je mond lucht in je band blazen? Dat is nog steeds gratis.

De ¤0,50 (Is het ergens een hele Euro? Nooit gezien) welke jij moet betalen is voor Huur van het apparaat, de kosten voor de compressor, de eventuele verlichting erboven. Noem maar op.
Huur? Je gebruikt het apparaat een paar minuten. Dat is geen huur.
Kosten zijn logisch want het is niet de lucht waar je voor betaald.

NB Hier in de omgeving zijn ze er ok van 1 euro.
er zijn tankstations die het gratis aanbieden, maar 't gebruikt elektriciteit en dus zitten er kosten aanvast, voor de stationhouder in dat geval.
Nu al tot 2,5 jaar! :O
Moet je voorstellen dat je de laptop of desktop om de twee en een halfjaar vervangt.
Zelfs als er weinig of geen technische noodzaak meer is om een smartphone te vervangen zal de vervangingsmarkt voor een belangrijk deel blijven draaien op het vervangen van defecte toestellen. Door de manier waarop smartphones gebruikt worden gaan ze nu eenmaal relatief vaak kapot, en door de dalende prijs liggen de reparatiekosten vaak boven de restwaarde. Ik zie de levensduur van een smartphone dan ook niet zo snel naar vijf jaar gaan of zo, domweg omdat er weinig kans is dat het ding dat haalt zonder noemenswaardige schade of mankementen.
Mijn telefoon gaat altijd gewoon 4 jaar mee en dan koop ik een nieuwe omdat ik hem te traag vind maar geld wel alleen voor mijn iphone en de microsoft phones die ik daarna heb gekocht. Heb een tijd samsungs gehad maar die gingen bij mij altijd binnen twee jaar kapot. Ja ik laat ze allemaal vallen zelfs op de fiets. Bij de microsoft phones levert dat geen noemenswaardige schade op bij de iphone een gebroken scherm maar dat heb ik zelf vervangen.
De iphone 3g heb ik nog en draait nog, de lumia 520 ook en nu heb ik een lumia 640 xl (2 jaar oud). Zoals je al ziet ik vind het leuk om van alles uit te proberen. Maten, vormen en merken. Ben benieuwd naar de nieuwe Aria van google als die ooit nog is een keer uitkomt.
Een telefoon van ruim 800 euro vervang je niet zo snel. Bovendien heb je meestal OOK nog een PC (laptop of desktop), Flatscreen TV, printer, enz.... buiten alle andere gewone kosten. Dus moet je gewoon prioriteiten stellen wanneer je wat wil vervangen.

Behalve dan diegenen die toch genoeg geld hebben om ermee te smijten. Die kopen elk jaar een nieuw gadget van bijna 100- euro en kloppen die andere kapot met een hamer of rijden er voor hun plezier met hun Range Rover over.
Ik ben benieuwd in hoeverre de nieuwe ZEN processor hier invloed op heeft. Ik ben zelf namelijk aan het wachten op de eerste benchmarks van AMD vs Intel. Daarnaast wacht ik ook op de eerste benchmarks m.b.t. welke videokaart mijn VR-bril gaat aansturen. Zo gauw hier duidelijk over is ga ik een nieuwe PC kopen, wel zelf samengesteld, ik weet niet of dat mee is gerekend is deze cijfers.
Nee, zelf samengestelde PCs zijn een niche die niet relevant is in deze cijfers.
De prijs van toestellen staat los van het aantal verkochte toestellen. Het aantal pc's dat voorzien wordt van een SSD en zo weer wat extra jaren mee kan niet.
Euh? Ik begrijp niets van wat je schrijft, noch de link met wat ik schreef. Sprak er iemand over prijzen? Sprak er iemand over upgraden van PCs? Ik denk het niet.
Geen niche. Zeker meer dan de verkoop van bepaalde OEMs samen. En dus zeker relevant.

[Reactie gewijzigd door Sake op 7 juni 2016 22:33]

Je kunt je afvragen waarom verkoop altijd maar moet groeien. Dat het groeit of afneemt afhankelijk van de wereldbevolking a la, maar buiten dat is het overdaad.

Als ik in 2015 1000 aardappelen eet, dan hoeft dat aantal toch niet te groeien in 2016.
Dat is economie. Ons stelsel is gebaseerd op constante groei. En daar gaat het op dit moment ook mis. We groeien niet meer, al sinds de crisis niet meer. Is ook nergens voor nodig, in onze basisbehoeften wordt ruimschoots voorzien. Enkel de basisbehoefte zekerheid/veiligheid staat onder druk, en dat compenseren 'we' (de gemiddelde burger) nu door conservatief te worden in onze uitgaven.

Maar daardoor is ons hele economische systeem (welke voor haar voortbestaan afhankelijk is van groei) in de problemen geraakt. Dat probeert 'men' (de centrale banken) nu op te lossen door tientallen miljarden aan gratis geld op de markt te plempen, in de hoop dat het motortje weer gaat draaien. Maar dat wil tot nu toe helaas nog niet echt lukken.

Maar dit gaat redelijk off topic ;) .
Het is wat lastig om te bepalen of die verkoopstijging van ultramobiles echt een trend is zonder te weten wat daar precies onder gerekend wordt. Ik neem aan dat het deels gewoon lichtere/compactere uitvoeringen van laptop computers zijn wat je op zich nu niet als een verschuiving kunt benoemen. Kopers kiezen in dat geval voor hetzelfde product maar dan in een lichtere uitvoering.

Waar het gaat om convertibles en phablets wordt het een ander verhaal. Die draaien veelal niet op een klassiek desktop OS en daarmee zou het tevens een duidelijke verschuiving betekenen van de klassieke desktop operating systems naar de mobile operating systems waar het om content creation gaat.

Zonder die informatie is het toch lastig te bepalen of het hier nu alleen gaat om traditionele apparaten in een andere form factor of dat mobile devices er echt in slagen om een aanval te doen op de traditionele desktop systemen waar het om content creation gaat.

Ik ben me er overigens van bewust dat het artikel bepaalde kenmerken van een ultraportable noemt, maar die zijn dusdanig breed dat het nog steeds lastig blijft te bepalen waar die populariteit nu precies vandaan komt. Binnen die groep vallen namelijk zowel populaire devices als devices die weinig succesvol zijn.

[Reactie gewijzigd door Tribits op 7 juni 2016 19:55]

Het is ook nergens meer voor nodig. Heb een paar maand als onderdeel van een abonnement een S6 ontvangen als opvolger van een S5. S6 laten vallen, waardoor ik hem een tijdje kwijt was en weer teruggegrepen op de S5. Heb de 6 nu al weer een tijdje terug, maar nog geen zin/noodzaak gevonden om hem weer te gaan gebruiken. Kan alles met de S5 wat ik wil.

(ga hem trouwens niet verkopen hoor ;) )
Van de smartphone was te voorspellen. Apple heeft al jaren geen knaller gemaakt aan verandering in de iPhone. Misschien durft men niet aan het parade paardje teveel te sleutelen?

PC is naar mijn optiek een wat moeilijk onderwerp, want de PC kun je kant en klaar kopen of zelf in elkaar zetten met losse onderdelen. Is hier dan wel onderscheid in gemaakt? Lijkt mij in ieder geval lastiger te peilen. PC is wat makkelijker te upgraden met losse onderdelen dan dat lelijke MAC (doos). Je hebt al snel een (nieuwe) PC :P

Zoals Mark Cuban (U kent hem wel, eigenaar van de Mavericks. En investeerder bij het TV programma Shark Tank) al zei over deze generatie, dit is een nieuwe (grotere) zeepbel. De vorige was van het internet. Deze van de apps, smartphones etc. is er weer een en blijkt dat de vorige van het internet men niks heeft geleerd. Ben benieuwd wanneer deze 'hype' van de smartphone, tablet en apps overgaat waaien.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True