Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 217 reacties

Android heeft zijn marktaandeel op de smartphonemarkt verder uitgebreid, zo heeft analistenbureau Strategy Analytics becijferd. Inmiddels draait bijna 85 procent van de geleverde smartphones wereldwijd op Android.

Daarmee heeft Android zijn hoogste aandeel op de smartphonemarkt tot nu toe; in de cijfers van Strategy Analytics, die het analistenbureau soms wel en soms niet publiceert, is elk jaar een dip te zien in de laatste maanden van het jaar, omdat Apple dan zijn toestellen uitbrengt en er meer verkoopt. Desondanks stijgt het aandeel van Android nog steeds. iOS heeft een aandeel van bijna 12 procent, terwijl Windows Phone niet verder komt dan 2,7 procent.

Het analistenbureau ziet voorlopig geen einde aan de groei: het noemt alleen de aankomende grote telefoons van Apple en Firefox OS als bedreigingen voor Android. Strategy Analytics maakt geen uitsplitsing naar hoeveel van de Android-toestellen Google-diensten aan boord hebben. Vooral in China en Rusland zijn Android-toestellen zonder Google-diensten in opkomst. Sommige analisten maken dat onderscheid wel, hoewel applicaties doorgaans goeddeels compatibel zijn, maar veel applicaties ook leunen op api's van Google en dus niet werken op toestellen zonder Google-diensten.

Voor de cijfers over besturingssystemen van smartphones zijn analistenbureaus de enige optie. Veel fabrikanten vermelden niet hoeveel toestellen ze met welk besturingssysteem leveren. Bovendien vermelden veel fabrikanten, zoals marktleider Samsung, helemaal niet hoeveel smartphones ze leveren.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (217)

Het (lage) aantal bij iOS verbaasd me, ik weet dat Android het beter doet maar als je deze lijn doortrekt dan gaat WP binnenkort iOS evenaren.
Dit zijn cijfers per kwartaal, geen absolute cijfers. Het is niet zo dat van alle smartphones ter wereld 85% een Android is. Het is zo dat van alle smartphones die in het afgelopen kwartaal zijn verkocht 85% een Android was. De verhouding in absolute aantallen ligt dichter bij elkaar, maar Android is nog wel een stuk groter dan iOS.

Een belangrijk verschil om in ogenschouw te nemen, dat verduidelijkt namelijk ook waarom Windows Phone nog zo onbelangrijk is in het grote plaatje. :)

[Reactie gewijzigd door SidewalkSuper op 1 augustus 2014 15:49]

Kleine aanvulling: Welke marktonderzoeker aggregeert de cijfers en met welk doel? Strategy Analytics heeft warme banden met Samsung. Ik zou even afwachten wat de concurrerende onderzoeksbureaus concluderen.
Vooral als je daarbij in je achterhoofd houdt dat de iPhone 6 er aan zit te komen en op dit moment daarom mensen nog even wachten met het aanschaffen van een nieuwe iPhone.
Mja iOS verkoopt vooral veel in Q3 als er elke keer een nieuw toestel uitkomt. WP heeft ook een wisseled ritme, maar is in Q1 en Q2 ook altijd vrij matig. Android-toestellen komen eigenlijk wel het hele jaar uit en is niet zozeer gelocked in 1 periode.
Dit zijn cijfers per kwartaal, geen absolute cijfers. Het is niet zo dat van alle smartphones ter wereld 85% een Android is. Het is zo dat van alle smartphones die in het afgelopen kwartaal zijn verkocht 85% een Android was. De verhouding in absolute aantallen ligt dichter bij elkaar, maar Android is nog wel een stuk groter dan iOS.
(Ook) Omdat een iPhone langer mee gaat dan een gemiddeld Android-toestel, kan je die 85% niet zomaar rechtstreeks vergelijken met die 11%.
Mij niet. Ik gebruik naast mijn Android telefoon een iPad en ik vind iOS vreselijk gedateerd aandoen. Het ontbreken van Widgets, de onmogelijkheid je homescreen een beetje handig in te delen. Het gebrek aan sleur en pleur als je eens aan je pc wilt hangen. Ik heb dat ding nu anderhalf jaar en kan maar niet wennen aan dat iOS.
Omgekeerde ervaring hier, heb een SGS4 en een Nexus 10 liggen, ze zijn op dit moment niet eens opgeladen want ik gebruik ze niet. (Vakantie, gebruik die dingen alleen voor m'n werk als Android developer). Vanuit het perspectief van een developer geeft iOS veel meer vrijheid en mogelijkheden dan Android.
Kan je dit toelichten?

Van developer kant lijken er mij niet echt meer vrijheden te zijn:
- verplicht development op mac hardware
- restrictieve apple store (enige manier om een app te verdelen, en enkel apple beslist wat erin komt).
- geen toegang tot alle api's (oa. Multitasking is beperkt)
...
Kan je dit toelichten?
Uiteraard.
- verplicht development op mac hardware
Complete non-issue. Mac's werken heerlijk en stabiel.
restrictieve apple store
Ook een non-issue. Enige wat vervelend is is de tijd die het duurt voor je app in de store staat. Restricties zijn alleen een probleem als je dubieuze dingen wilt doen.
geen toegang tot alle api's
Als je er geen toegang toe hebt is het ook geen API he.

De reden dat iOS mij meer vrijheden geeft:
• Tooling en documentatie is VEEL beter, echt onvergelijkbaar. Dit maakt het makkelijker je ideen om te zetten in een werkende app.
• Veel beter ontworpen en stabielere API's. Google heeft nogal eens de neiging om veel eerder te zijn dan iOS met bepaalde features (widgets, veranderbare keyboards, copy-paste, etc.) maar als het er eenmaal is dan is het goed doordacht. Google gooit vaak een API die half-af is in versie X en dan in versie X+1 is het zo ver verbouwd dat je haast op nieuw kan beginnen.
• OS upgrades: doordat Android toestellen niet tot nauwelijks OS updates krijgen kan je de helft v/d features helemaal niet gebruiken als je significant deel v/d markt wilt bedienen. Leuk dat er allerlei nieuwe snufjes in Android 4.4 zitten maar als nog geen 18% v/d users op 4.4 zit hoe ga je dan aan je klant/sales/marketing/etc. uitleggen dat je 82% v/d potentile klanten laat liggen ? In veel gevallen ontwikkelen we nog voor 2.3.3. Op iOS draait het grootste deel v/d users de nieuwste of een-na-nieuwste OS versie.
• Gerelateerd hieraan: hardware fragmentatie. Leuk dat jij een SGS5 hebt met 2GB RAM en 4 cores, etc. maar een groot deel v/d Android gebruikers loopt met en budget toestel rond dat gratis bij een goedkoop abbo was. Elke iPhone is in principe een high-end toestel waardoor je als developer veel meer vrijheden hebt dan op Android, gewoon om dat je geen rekening hoeft te houden met de low-end crap. De maximale heap-size is op bepaalde toestellen slechts 16MB. Kan je wel een SGS5 hebben met 2GB RAM maar als je apps rekening moeten houden met een toestel dat max. 16MB mag gebruiken...
• Google legt arbitraire beperkingen op aan apps, zoals de hierboven genoemde heap size limiet. Op een high-end toestel mag je misschien een keer 192MB RAM gebruiken, op low end kan het zo laag als 16MB zijn, iOS kent niet dit soort kunstmatige beperkingen. Een andere beperking is dat een app maximaal 65535 methods kan bevatten. Dat lijkt veel maar valt vies tegen. B.v. de Google Play Services library (die je min of meer altijd gebruikt) voegt al 10.000 methods toe. Tel wat extra libraries erbij die je nodig hebt om om te kunnen gaan met de verschillen tussen Android versies en het tikt al snel aan. Ook de maximale grootte van 50MB van een APK (en in de praktijk is het eerder 30MB) is een hele grote beperking.
• Dalvik is traaaag en buggy, daarnaast zijn er nogal wat veranderingen geweest in hoe het zich gedraagt tussen versies. (b.v. Bitmaps wel/niet op de heap).
• Alles op Android is of niet-af, of over-engineered. Om een voorbeeld te geven: het toevoegen van push-notificaties in een iOS app is een fluitje van een cent. Letterlijk een paar regels code en een paar checkboxes in XCode en het 'werkt gewoon'. Op Android is het een kolere hoeveelheid werk. En direct een mooi voorbeeld van hoe Google dingen niet goed doordenkt voordat ze het implementeren, want er is een eerdere, incompatible implementatie van hetzelfde idee (en als je die gebruikte kan je de boel dus weer ombouwen). Nu is de Android API wel flexibeler, maar voor 99,99% v/d gevallen heb je dat niet nodig maar heb je wel het extra werk. En dat geld voor heel veel API's in Android, je bent continue boilerplate code aan het schrijven omdat er een API is die heeeel uitgebreid en flexibel is maar waar je 99,999% v/d tijd die flexibiliteit niet nodig hebt en dan zit het alleen maar in de weg.
• Het is veel simpeler een gelikte UI te maken op iOS. Niet alleen omdat je niet hoeft te klooien met XML files maar gewoon een fatsoenlijke editor hebt maar ook omdat er gewoon veel makkelijkere API's zijn om dingen als animaties te regelen. Ook qua graphics zijn de API's op iOS veel makkelijker en krachtiger dan op Android.
• Elke scheet die je laat vereist een wijziging in de manifest file, bijna elke kleine aanpassing in je UI vereist dat je tot wel 5 XML files moet editen.

Waar het op neer komt is: op iOS kan ik gewoon lekker m'n idee uitwerken en omzetten in een app, op Android ben je veel tijd kwijt aan dingen die niet direct met de functionaliteit van je app te maken hebben. Je hoeft niet continue te denken 'gaat dit wel werken op toestel X'. Betere performance (geen VM) en voorspelbare hardware maakt dat je veel meer ruimte hebt qua rauwe performance. Geen rare garbage-collectors of arbitraire heap-size limieten maakt dat je gewoon makkelijker met je geheugen kan omgaan.

[Reactie gewijzigd door Aaargh! op 1 augustus 2014 18:19]

Complete non-issue. Mac's werken heerlijk en stabiel.
Dat doet niks af aan het feit dat je eerst zo'n ding moet kopen en dat het zeer prijzig spul is. Ik wil geen Mac want daar kan ik niet fatsoenlijk games op spelen bijvoorbeeld.
Ook een non-issue. Enige wat vervelend is is de tijd die het duurt voor je app in de store staat. Restricties zijn alleen een probleem als je dubieuze dingen wilt doen.
Dubieuze dingen als emulators, naakt en alternatieve betaalmethodes? Stel je voor dat mensen daar apps voor maken...

Qua development ben ik het helemaal met je eens maar Apple gaat imo veel te ver met het opleggen van hun normen en waarden.
Dat doet niks af aan het feit dat je eerst zo'n ding moet kopen en dat het zeer prijzig spul is.
Hoezo prijzig spul ? Een beetje een iMac of MacBook heb je voor rond de 2000. Da's ongeveer wat 2 dagen development kost. Een vergelijkbare Windows machine is misschien iets goedkoper, maar het blijft geneuzel in de marge.

Vergelijk het met een bouwvakker of timmerman, die veel minder per uur kost dan een developer en soms wel voor tienduizenden euro's aan gereedschap heeft.

[Reactie gewijzigd door Aaargh! op 1 augustus 2014 19:20]

Een veel krachtigere PC kost me niet eens de helft, die 1000 euro stop ik liever op m'n spaarekening. En na die 2000 euro kun je er nog steeds niet fatsoenlijk op gamen, overpriced voor wat ik wil dus.

Daar aan toe voegende: op een PC van 300 euro (en waarschijnlijk zelfs veel goedkoper) kun je ook prima developen, waarom is die overige 1700 euro dan nodig? Ik heb nooit een poging gedaan iOS development te doen om de reden dat ik geen Mac wil ieder geval en in mijn ogen is dat zonde want ze kunnen hun doelgroep groter maken door die requirement te schrappen.

[Reactie gewijzigd door Cartman! op 1 augustus 2014 19:39]

Ik vind het nogal grappig dit te horen. Iemand die een werkinstrument PC of Mac van 2k teveel vindt ?
Rond 1995 bouwde ik mijn PC nog zelf als student zijnde. Kostprijs ? 160000bf oftwel 4000 euro ! Maat van mij kocht zijn eerste laptopje Toshiba. 210000bf oftwel 5000 euro. Rekening met houdend met de inflatie... Koop jij nu wegwerpmateriaal :P

P.s:
En nee ik kreeg die niet cadeau van mijn ouders. Daar ging ik mijn ganse zomervakantie hard labeur voor verzetten ... Niet achter een PC hobbyen ... :P :P :P
Als ik er niet alle taken op kan uitvoeren die ik wil vind ik n apparaat van 2000 euro behoorlijk veel geld als het niet nodig is, ik kan immers mn werk goed doen op een veel goedkoper systeem waar ik ook op kan gamen. Wederom, als jij t een schijntje vindt kun je me er gerust een cadeau doen blijkbaar, dat mag altijd.
We hebben het over een machine voor serieus development werk (zakelijk dus). Wat de fuck heeft gamen er mee te maken ?
Je taalgebruik mag minder wat mij betreft maar als freelancer werk ik thuis en thuis wil ik kunnen gamen.
Omdat die 1700 geen ruk uitmaakt en je voor dat verschil niet met een prul van 300 wilt werken ?
Als voor jou 1700 euro niet uitmaakt geef ik je graag m'n rekeningnummer door, of maakt het dan ineens toch uit?
Die laptop is betaald door m'n baas en word afgeschreven over 3 jaar. Uitgaande van een laptop van 2000 euro en 216 effectieve werkdagen per jaar is die laptop dus ongeveer 3/dag aan kosten. Een machine van 300 kost dan ong. 0.46 per dag. Het verschil is dus 2.54 per dag. Zet dit af tegen de ong. 1000/dag die je rekent richting klanten voor iOS development en de 0/dag die je kan factureren als je niets doet, dan levert die MacBook dus 997,90 per dag meer op dan die machine van 300.
Je gaat er nu van uit dat je anders niks doet, er is meer development dan iOS. Ik develop nu dingen anders dan iOS en daar kan ik ook 1000 per dag mee verdienen. Mn punt is dat ik niet het niet kan proberen zonder investering terwijl dat bij andere platformen geen extra kosten heeft. Ik vind dat een gemiste kans van Apple dus.
Mn punt is dat ik niet het niet kan proberen zonder investering terwijl dat bij andere platformen geen extra kosten heeft.
Waarom moet je 't proberen ? Als je een iOS project hebt dan heb je zo'n ding nodig, dus dan haal je er een. Simpel toch.

Snap dat het voor een freelancer wat lastiger is, maar voor een normaal bedrijf is het een non-issue. Developers krijgen hier min of meer standaard een Mac, of ze nu wel of niet iOS development doen. Het zijn gewoon hele fijne development machines, zeker de 27" iMac. Onderschat niet hoe belangrijk een goed en groot scherm is.

[Reactie gewijzigd door Aaargh! op 2 augustus 2014 18:27]

Het is dat ik t dus niet eens kan proberen, koop je voor dikke knaken zo'n ding en dan blijk je het niks te vinden of er geen geld mee te verdienen. Ik werk op Windows en 2x17" en dat bevalt me prima overigens. Ik maak m'n uren vol met andere vormen van development dus ik beschouw het als verlies voor Apple.
Met zo'n raar argument beschouw ik dit als een "gewonnen" discussie.
Leuk voor developers dan. Als user vind ik het echter gewoon een kutding.
Ik deel jouw ervaring. Destijds van HTC One X naar iPhone 5 overgestapt.

Wilde toch wel weten waar al die Apple fans zo tevreden over waren. Na een paar maanden direct terug naar de HTC One gegaan. De beperking die iOS je oplegt is gewoon te irritant als je Android gewent bent.
Het is maar net wat je hoe wilt doen. Ik voel me niet beperkt in mijn mogelijkheden en als ik bij diverse collega's kijk wat zij nou zo handig vinden, dan valt dat ook vaak tegen.
Imo hebben widgets het stadium van "geinig maar niet echt goed uitgewerkt" nog niet voorbij.
Android bedient ook het midden en laag segment. Waar IOS alleen high end phones verkoopt. Dus dat verschil verbaast me niks.

Windows kan daarnaast nog zeker groeien maar lijkt mij op het moment nog geen directe concurrent van IOS.
Dat is wel een raar statement. Er zijn ook high end Androids.

Het heeft er meer mee te maken dat er vele fabrikanten van telefoons zijn die Android kunnen/mogen kiezen, en iOS slechts aan 1 hardware fabrikant is toegeschreven.

Je kan dan ook Android niet tegenover iOS zetten vind ik.
Het mooie eco systeem van iOS IS gewoon niet door andere fabrikanten te gebruiken.
Android wel.

PS. Ik maak geen waardeoordelen.
Het mooie eco systeem van iOS IS gewoon niet door andere fabrikanten te gebruiken.
Android wel.
Dat 'mooie' ecosysteem is anders voor veel tweakers een reden om het niet te kiezen vanwege teveel beperkingen.
Jammer want technisch zitten zowel hardware als software goed in elkaar.
Dat mooie ecosystem valt gewoon te jailbreaken (iets wat tweakers dus doen)
als je dat doet dan ga je zelfs uit dat eco systeem stappen en valt feitelijk het USP van de iphone weg.
Maar dat is toch vergelijkbaar met het rooten en rommen bij Android? Wat ook weer veel Tweakers doen?
Nee?
Het ecosysteem blijft gewoon overeind en werken als je root of een andere ROM installeert. Sterker nog, alles blijft werken.
In tegenstelling tot iOS.

[Reactie gewijzigd door calvinturbo op 1 augustus 2014 17:38]

Wat valt er weg bij iOS dan in tegenstelling tot Android?
Allebei zijn ze te rooten en allebei zijn ze daarna tot in de oneindigheid te tweaken. Ik zie het verschil niet zo.

In de basis is Android alleen iets opener, maar Apple lijkt daar met iOS8 iets aan te doen.
Bij Android kan je bijvoorbeeld blijven updaten via ROM's, ook naar nieuwere Android versies.
Dit is met een jailbreak niet mogelijk, omdat je jailbreak dan weggaat, right?
Ah, zo bedoel je het.
Ja inderdaad op het moment dat je jailbreakt en er komt een nieuwe versie uit dan kun je niet updaten als je de jailbreak wil behouden.

Voor de kleine updates 7.0 -> 7.1 of 7.1.1 -> 7.1.2 komen er voor gejailbreakte toestellen dan wel tweaks uit, zodat je op de oude versie kan blijven en wel die belangrijke veranderingen ook kan krijgen.

Maar bij Android zijn toch ook niet alle toestellen zomaar geschikt voor een nieuwe update. Die roms moeten eerst getweakt worden voor jouw model.

[Reactie gewijzigd door SidewalkSuper op 1 augustus 2014 17:59]

de actie is inderdaad gelijk, maar de "gevolgen" niet.
Kort door de bocht genomen en gezegd :
voor Apple is het "the Apple-way or the highway". Door het jailbreaken ga je uiteraard dingen doen die Apple niet voorzien heeft (op die manier) en verlaat je dus het Apple-ecosysteem.

Android , wel ja dat is volgens sommigen toch al een rommeltje van verschillende skins, app-drawers en noem maar op. en daar maakt het weinig uit want het is toch maar een nieuwe variant.
Nee hoor je voegt alleen een paar dingen toe. Maar je kan zo veel of weinig doen als je wilt.
Ik bedoel ook dat Android high end phones maakt. Maar daarnaast dus ook phones voor het midden en laag segment welke wereldwijd veel meer verkopen.

Vandaar o.a. het verschil met IOS.
Android maakt geen High-End phones, dat doen de fabrikanten die Android als OS gebruiken op de toestellen. En omdat hl veel fabrikanten Android telefoons -en tablets maken, is het marktaandeel zo groot vergeleken met de andere mobiele OS'en.
Maar feitelijk is het een scheef beeld; omdat Android ook op elk "Intertoys" toestel van een paar tientjes staat geinstalleerd, die in geen enkel opzicht vergelijkbaar zijn met toestellen met de concurrerende OS'en (iOS, BBOS en WP), kun je imo geen goede vergelijking maken.

Pas als je toestellen van hetzelfde of vergelijkbaar caliber naast elkaar gaat leggen, dan pas kun je imo een goed beeld krijgen van de concurrentie in deze markt.
Wat een goed beeld is, is relatief. Het feit dat veel mensen voor 'Intertoys toestellen' gaan is toch ook waardevolle informatie? Die mensen geven dat geld iig niet uit aan een iPad of WP-tablet.
Het is ook helemaal geen vertekend nieuws. Als app-ontwikkelaar bereik je met een Android-app 85% van de markt en met een iOS-app slechts 12%. Met een Windows Phone-app zelfs maar 2,7%. Nu ligt dat wel iets genuanceerder: de iOS-gebruiker heeft gemiddeld (niet per definitie!) meer geld te besteden, want een iOS-telefoon is gemiddeld (niet per definitie!) duurder dan een Android-telefoon, dus de kans dat een iOS-gebruiker een app koopt, is groter dan een Android-gebruiker, maar niettemin bereik je gewoon meer gebruikers met een app voor Android.

Desondanks is het best knap hoeveel winst Apple kan maken per toestel, waardoor het plaatje er qua omzet anders uit zal zien. Lage lonen landen voor productie, high end materialen en een userbase die geen problemen heeft met 600-900 euro per toestel betalen...
Vooral wanneer de prijs vergeleken wordt; duurder=beter? Of toch maar niet.
Android maakt dus geen phones. Dat is wat ik bedoel. :P
Maar er zijn wel degelijk mooie high end Android phones ;)
Android "maakt" voorlopig helemaal niets maar wordt geleverd met smartphones. En het is inderdaad zo dat er ook dure smartphones MET Android zijn maar dat is wel de markt waar Apple "alleen" in roert, de high end markt.

Een beetje een vertekenend beeld dus wat hier afgegeven wordt. Voor de gein moet hier de grafiek met de opbrengsten eens naastgehouden worden. Ik heb de cijfers niet maar uit vele presentaties van Apple blijkt dat ze ondanks dat ze bijvoorbeeld een marktaandeel van 25% hebben wel 50% omzet van de markt naar zicht toetrekken (bij wijze van he). Ik vind dat persoonlijk interessanter. Natuurlijk verkoopt volume ook en brengt dat ook zeker omzet alleen is de winst daar natuurlijk vele malen lager dan in de high end markt.

Achja. Die cijfers zijn allemaal interessant. Het zal er niet zo snel toe leiden dat een van deze besturingssystemen (iOS / Android) er uit gedrukt zal worden, hoe groot of klein een bepaald aandeel ook zal worden.
Onderzoeksfirma Counterpoint vertelt aan persbureau Reuters dat in mei 2014 zo'n zeven miljoen exemplaren van de iPhone 5S zijn verkocht, terwijl de Galaxy S5 ongeveer vijf miljoen keer werd verkocht.

Een jaar eerder verkochten de iPhone 5 en Galaxy S4 allebei ongeveer even goed, met elk zo'n zeven miljoen exemplaren per maand. Tom Kang, een analist van Counterpoint, zegt te verwachten dat de verkopen van de S5 in juni ongeveer vlak zijn gebleven.
...
Volgens Counterpoint heeft Samsung nog wel vijf toestellen in de top tien van meest verkochte smartphones. Naast de Galaxy S5 halen ook de S4 en Note 3 de top vijf, terwijl de S4 Mini en Grand 2 aan de onderkant van de lijst te vinden zijn. Apple staat met de iPhone 5C en 4S op plek vijf en zes.

Het Chinese bedrijf Xiaomi, dat zijn toestellen alleen in eigen land verkoopt, staat met twee smartphones in de top tien, op plaats zeven en negen.

http://www.nu.nl/tech/382...er-goed-dan-verwacht.html
De Galaxy S5 en de Note 3, en (nu) in mindere mate de S4, zijn ook high-end-telefoons. De Iphone 5C ook in mindere mate, de Iphone 4S toch echt niet meer. Dus ik zou toch niet willen zeggen dat Apple de high-end-markt domineert: ze hebben weliswaar (nu nog) het meest verkochte toestel, de 5S, maar verder verkopen de high-end-toestellen van Samsung en Xiaomi (neem ik aan) ook heel goed, samen opgesteld waarschijnlijk beter.

En Samsung heeft 100 toestellen in het midden- en lage segment, die weliswaar wat minder verkocht worden en een wat mindere winstmarge hebben, maar toch nog opgesteld heel veel winst opleveren voor Samsung. Een marge van 50% is niet ondenkbaar voor hun goedkopere telefoons, las ik ergens.

[Reactie gewijzigd door Cerberus_tm op 2 augustus 2014 05:08]

En de reden daarvoor is dat Apple zich voornamelijk op markten richt met een hoog percentage winst, mochten mensen zich afvragen waarom Apple geen 'dump'-phone maakt.
Dumb and Dumber. :P

Dump is het natuurlijk, van dumpprijs. ;)
Wel dump: de hele goedkope toestellen gaan voor dump-prijzen weg, maar zijn wel smartphones en geen dumb-phones (met Android)
Let op het woordje "ook" in zijn eerste zin ;)
Dat woordje kan je op minimaal twee verschillende manieren interpreteren. Vandaar dat iemand het verkeerd interpreteerde.
I.p.v. 'ook' had er wellicht beter 'k' kunnen staan. Of zeggen dat Android naast high-end toestellen ook de markt daaronder bedient.
Dat is wel een raar statement. Er zijn ook high end Androids.
Dat is zijn punt niet, hij zegt er zijn geen low en mid end iphones, dat is dus iets anders dan zijn wel high end androids. ;)

Oftewel, andorid bediend een grotere markt, maar dat zal niet enige zijn, zijn zat mensen die gewoon niks hebben met apple, net zoals altijd het geval is, anders reden we wel allemaal dezelfde auto of hadden we allemaal dezelfde laptop. Alles bij elkaar zorgt dus dat android het beter doet dan iphone als het aankomt op marktaandeel.
Mooie systeem is ook subjectief. Ik vind het een rot systeem en berouw me het dan ook enorm. Spijtig genoeg MOETEN we van het werk iPhones nemen, maar gelukkig gaan ook wij volgend jaar over op LG's of HTC's.
Nee hoor, ik heb je ook een -1 gegeven en anders hadden al mijn opmerkingen ook -1. Maar de Apple is zeker wel high-end te noemen. Het is dan misschien een lager geklokte dualcore, de performance is wel degelijk on par (en in sommige gevallen er boven) met de huidige top Android cpu's. Snelheid is meer dan cores en Ghz, het gaat er ook om welke instructiesets de CPU heeft en hoe het OS daarmee omgaat.
Dat is natuurlijk niet waar.
Als ik een oude Pentium dual core met 2GB ram gebruik met een lichte Linux variant.
Tegen een dikke i7 met 4 cores en 32GB geheugen en Windows 8.
Noem je dan ineens de Linux variant ook high-end?

Het is zondermeer knap dat Apple met mindere hardware minimaal dezelfde performance haalt als high-end android toestellen.
Al hebben die laatste veelal een hogere resolutie te verwerken.

[Reactie gewijzigd door Sinned123 op 1 augustus 2014 19:50]

Natuurlijk is dat geen vergelijk, zelfs met lichte linux zal de dikke i7 vele malen sneller zijn ibv floating point berekeningen, photoshop etc.

Maar een iPhone en een Android doen in basis hetzelfde, ze fungeren als smartphone. En op diverse tests blijkt niet dat Android nu ver uit loopt of de iPhone. Mbt hogere resolutie, daarom zijn er ook veel Offscreen testen te vinden, waar resolutie niet belangrijk is en daar zie je dat ze ongeveer even snel zijn.
-De LG is zwaarder.
-De accuduur wordt niet vermeld. Terwijl dit juist heel belangrijk is.
Vraag me af of dat wel zo is Ik ben namelijk van mening dat er meer highend smartphones Android draaien dan iOS. Met een verhouding van 85% vs 11% lijkt me dat een stelling die niet stand houdt. Wanneer slechts 1 op de 7 android phones een highend is, dan is dat nog groter in absolute aantalen dan iOS.
Wat is high end?
Is iets high-end als het niet functioneerd, zonder dat je je contact-gegens moet uploaden naar een advertentie verkoper? of met wie je contacteert wordt opgeladen naar een non-domestic server?

Is high-end dat er gekozen wordt voor de goedkoopst mogelijke microfoons, en andere componenten waardoor je aan de lijn klinkt alsof je onder water loopt?

Voor mij draait high-end uiteindelijk om de gebruikservaring. Maar als voor jou high-end inhoudt dat er de zwaarste Snapdragon soc inzit, dan zou het best wel eens zo kunnen zijn dat er meer androids met een sd800/801 verkocht zijn, dan nieuwe iphones.
En high end is minder dan FHD en 4", geen verwisselbare accu en geen SDcardslot? Je zegt het....het gaat om de gebruikerservaring voor mij is een iPhone verre van ideaal.
Ik vraag niet wat niet high-end is. Ik vraag wat wel high end is.
Van een Iphone mag jij vinden wat je wilt.
Gelukkig.... maar een iPhone hoort daar niet bij in ieder geval volgens MIJN specs.
Dan is deze discussie ook overbodig geworden.

[Reactie gewijzigd door ikkuh61 op 2 augustus 2014 11:10]

Genoeg gebruikers van goedkope Apple telefoons hoor. Mensen op een budget kopen gewoon een oudere Apple telefoon. Het is eigenlijk sinds kort dat je de iPhone 4 moeilijk kan krijgen bij een abonnement. Weliswaar brengt Apple geen low end devices uit, maar de devices die het uitbrengt worden vanzelf low end maar blijven in gebruik. Zo wordt ietwat indirect alsnog de low end markt door Apple bediend.

Ben persoonlijk altijd wel voor high end, of anders in ieder geval de toppers onder de mid end. Het was kort geleden voor het eerst dat ik niet de telefoon met de best mogelijke hardware nam, namelijk de Galaxy Note 3. Ik heb er geen spijt van. De telefoon zou ik voor geen goud willen inruilen voor een S5 (nou, voor goud misschien nog net wel, maar dan verkocht ik alsnog de S5 om opnieuw de Note 3 aan te schaffen). De telefoon presteert nauwelijks minder, is een stuk goedkoper en heeft ook nog enkele voordelen boven de S5. Een iPhone zou ik niet nemen. Als ik het geld heb voor een high end iPhone (heb ik op zich ook wel), kan ik ook een echte smartphone kopen die me minder beperkt. Android moet ik al rooten en aanpassen met Xposed Framework om her naar wens te krijgen (maar dan kan ik ook niet veel meer wensen). Bij Apple heb ik moeite om de telefoon te aanvaarden als smartphone. Hooguit zou ik de ingebouwde versterker beter willen hebben. Maar die is bij Apple ook niet om over naar huis te schrijven. Mijn mooie (en veel te dure) AKG headset wil ik niet op de telefoon aansluiten, want dan hoor je wel dat dat aspect van de telefoon van mindere kwaliteit is. Naar mijn weten bestaat er echter geen audiofielentelefoon.

[Reactie gewijzigd door Amanoo op 1 augustus 2014 17:48]

De iphone 4 was nooit voor low-end prijzen nieuw te krijgen, die gingen op het laatst voor mid-end weg. De iphone 4S zit nu op de grens van mid-end en hogh-end kwa prijsrange naar mijn mening. Low-end is voor mij toch de 0-200 euro markt, mid-end de 200-400 euro, en high-end alles daarboven.
niet volledig waar, ze verkopen ook nog de iphone 4S en 5, verre van highend dus
Android is er voor alle klassen waar ios er alleen is voor de rijkere mensen op aarde
Ondanks al die miljoenen en dump prijzen om maar een stukje van de markt te veroveren lukt het Windows Phone maar niet om echt een grote speler te worden!
Hoelang blijven ze dat geld in die telefoon stoppen.... 8)7
Zolang als nodig is, en het begint te lukken. Toegegeven, ze zijn een kleine speler. Maar ze zijn ondertussen wel nummer drie en kennen procentueel gezien veruit de grootste groei van alle spelers.

En ook niet onbelangrijk: ze realiseren het meeste van hun groei in opkomende markten. Erg handig, want daar is in tegenstelling tot hier nog echte groei: wij vervangen onze telefoon af en toe door een telefoon uit dezelfde prijsklasse; daar moeten miljoenen mensen nog hun eerste smartphone kopen en miljoenen andere upgraden van een low-end model naar een mid-end of high-end model.
Niet om het 1 of ander, maar Windows Phone maakt gewoon winst en boekt ook jaar na jaar een redelijke verhoging (meer dan verdubbeling elk jaar nog). Dus ja het gaat niet snel, maar de markt is ook al aardig verzadigd.
en boekt ook jaar na jaar een redelijke verhoging (meer dan verdubbeling elk jaar nog). Dus ja het gaat niet snel, ...
Een verdubbeling 'elk jaar' is niet snel? Zoek bij http://nl.wikipedia.org/wiki/Schaakbord eens op 'Legende'. ;)
Qua aantal gebruikers misschien verdubbeld. Qua marktaandeel zakken ze. Dit jaar alleen maar wezen dalen. Windows Phone dan. De hele markt groeit natuurlijk qua aantal. Ik denk dat vooral Android groeit in Azie/Zuid Amerika. o.a. in de BRICK landen groeit Android kei en keihard qua aantallen. Dit heeft te maken met de opkomende middenklasse.
Dat is wel de strategie van Microsoft.

Mis de trein -> spring er laattijdig op en overdrijf in de andere richting -> laat de zaak wat liggen -> probeer het opnieuw en slaag ditmaal.

cfr internet (active desktop), tablets (Win8).

[Reactie gewijzigd door Enai op 1 augustus 2014 19:13]

Ik weet dat Android het beter doet maar als je deze lijn doortrekt dan gaat WP binnenkort iOS evenaren.
Enkel als iOS blijft dalen, als ik de grafiek moet geloven groeit WP ook niet echt...
Microsoft is veel machtiger dan Apple. Als Microsoft het zou willen, zou ze de Nokia's een paar jaar lang voor een prijs kunnen verkopen die zwaar onder de productieprijs ligt. Om zodoende zich gewoon in de markt in te kopen. En dan kan 't hl snel gaan. (Een beetje vergelijkbaar met de supersnelle opkomst van de X-Box.)
M.i. een kwestie van tijd voordat Microsoft Apple inhaalt.
Joh er zijn 1.000.000.000 budget telefoons, aldi/lidl/kijkshop toestellen die android draaien.. dat is de reden dat Android zo hoog uit komt.
want aldi/lidl/kijkshop toestellen worden veel verkocht?
In Azi worden heel erg veel budget segment telefoons verkocht. Of ze daar ook Aldi/Lidl/Kijkshop hebben weet ik echter niet ;)

[Reactie gewijzigd door [Yellow] op 1 augustus 2014 15:40]

Veel budget toestellen worden verkocht in Azi. De meeste draaien Android erop.

Daardoor heeft Android hoge aandeel.
Aangezien het totaal actieve Android toestellen op zo'n 1 miljard ligt, lijkt me dat een vrij onaannemelijk aantal. Maar zelfs kijkend naar het topsegment van Android, heeft deze de overhand tov andere besturingsystemen. Alleen niet met zo'n overwicht nee.
Onzin, tel je alle top Android toestellen bij elkaar op, hebben deze echt wel een groter marktaandeel dan iOS. Note3+S4+S5 bij elkaar zit je al over de verkoop van iOS devices heen. Los van alle toptoestellen van de andere fabrikanten.
Waar haal je die cijfers vandaan, de Galaxy lijn heeft jarenlang minder verkocht dan de iOS lijn. Slechts recentelijk is de Galaxy S een paar keer de best verkopende telefoon geweest.

Dus ik wil je cijfers wel eens zien dat de galaxy s3, s4 ,s5 en note lijn bij elkaar meer toestellen hebben verkocht dan iphones.

Als hint heb ik alvast http://www.androidauthori...vs-galaxy-history-173560/ , http://www.techradar.com/...ion-served-so-far-1227971 en http://www.forbes.com/sit...its-500-millionth-iphone/
Ok totaal aantallen van het begin af aan, dat weet ik niet, praat dan meer over laatste kwartaal overzichten. Maar hieronder zie je bv al dat de Note 3 al verantwoordelijk is voor 50% van de iPhone sales.
http://www.forbes.com/sit...l-of-apples-iphone-sales/

Dan zie je dat de S4 beter verkocht dan de Note 3, de S5 staat er nog niet tussen:
http://www.forbes.com/sit...ing-smartphone-worldwide/

Uiteindelijk als je alle verkopen van high-end Android toestellen bij elkaar op telt, gaat het zeker om een groter marktaandeel dan de high-end iPhone
Je haalt hier kwartaalcijfers aan uit 2013 bij terwijl dit jaar Samsung zijn verkopen dramatisch zag dalen. De verkopen van de S5 haalden zelfs de verwachtingen niet en zijn dan ook dramatisch slecht. Slechts 5 miljoen verkocht in mei terwijl de al bijna 1 jaar oude 5S er 7 miljoen verkocht in mei.
Galaxy S5 sales trailing iPhone 5s, Galaxy S4

iOS is en blijft king in het high end marktsegment
rebelwaClue, je hoeft niet meer op monojack te reageren.
hij WIL gewoon de feiten niet inzien
Ik heb het ook maar opgegeven :)
En jij staart je blind op Samsung. Ja de verkopen daalde tov de S4. Alleen kan ik 5 miljoen verkopen niet dramatisch slecht noemen tov 7 miljoen. Elk bedrijf zou blij zijn met zulke verkopen. Maar tel je ALLE top Android toestellen bij elkaar op, zit je nog boven de iPhone sales. Dat was mijn uiteindelijke conclusie. Niet dat individuele toestellen beter of slechter verkopen.
Het ligt er een beetje aan wat je allemaal tot top segment rekent. Als je de S4 ook nog meetelt, dan de iPhone 5 en 5C ook. En de 5C en 5 verkochten allebei ook gigantisch goed, beter dan de S4

De verkopen van alle Galaxy telefoontjes (niet zeker of daar ook nog midden en laagsegment telefoontjes bij zitten) bij elkaar, kwamen neer op 200 miljoen stuks. De teller van iPhones stond toen op 500 miljoen.
Aangezien er geen enkel ander merk, of combinatie van merken in het topsegment is, die het zo goed doen dat er nog 300 miljoen van zijn verkocht is het wel logisch dat Apple het topsegment domineert (kijkend naar absolute aantallen).

De afgelopen jaren is de dominantie wel wat afgenomen, maar de S5 lijkt het niet zo goed meer te doen als de S4, dus dat zou weer kunnen veranderen, maar misschien pikt een ander Galaxy-model dat wel weer op. Ik denk dat per kwartaal gekeken het in het topsegment tegenwoordig zo rond de 50/50 is.
Ik reken de iPhone 5 en 5C mee, zelfs nog de 4S. Maar ik reken niet alleen de Galaxy toestellen, ik reken alle top segment Android toestellen mee. Kijkend naar de laatste jaren, is de Android topsegment groter geworden dan de iPhone segment. Ik weet wel degelijk dat het grote deel van Android, budget modellen zijn. Maar zelfs kijkend naar alleen de toppers, denk ik dat Android deel nog (iets) groter is dan die van iPhone.
Ik reken ook alle toptoestellen van Android mee. Die verkopen alleen voor geen meter, buiten die van Samsung. Opgeteld enkele miljoenen stuks max (zeg 8-10 miljoen stuks per kwartaal), maar bij lange na niet in de orde van grootte van de Samsungs en iPhones.

De breakdown per kwartaal voor het topsegment is iets zoals dit
LG: 4 miljoen
HTC: 2 miljoen
Motorola: 1 miljoen
Sony: 1 miljoen

Misschien verandert het nog significant wanneer Xiaomi en Huawei een gooi doen naar het globale topsegment. Die verkopen in China natuurlijk als een trein.

[Reactie gewijzigd door SidewalkSuper op 1 augustus 2014 18:43]

Maar als je alle verkopen bij elkaar optelt, kom je boven de aantallen van iPhone uit. Daar ging het om. Op dit moment is trouwens Xiaomi erg in opkomst inderdaad, vorig jaar laatste kwartaal al dik 7 miljoen stuks.

[Reactie gewijzigd door RebelwaClue op 1 augustus 2014 19:26]

Ik kwam met aantallen van Samsung om aan te tonen dat Samsung alleen al ver in de buurt (of erover) komt van iPhone, laat staan als je de rest mee telt.
Dat heb je helemaal niet aangetoond. Je hebt aangetoond dat Samsung op een bepaald moment het goed deed.
Ik denk dat jullie een definitie nodig hebben van "high end". Dat zou de conversatie een stuk makkelijker maken.
Snelheid? Specs? Snelheid in werkelijk gebruik? Batterij leven? Camera?

Om maar wat te noemen, de Lumias zijn in het gebruik snel terwijl ze qua specs achterblijven.
Het zijn ook niet alleen de Galaxy's, je vergeet HTC, Sony, de Nexus etc. Lijkt me sterk dat die bij elkaar minder verkopen dan de iPhone. Als enkele fabrikant doet Apple het dan weer erg goed.

Wel grappig trouwens dat dit altijd een beetje uitloopt in het verdedigen van persoonlijke voorkeuren, grappig vooral omdat je er persoonlijk geen zak wijzer van wordt of jou geliefde fabrikant nou de meeste telefoons maakt of tweede op de lijst is. En toch zien we het blijkbaar allemaal als een soort persoonlijke victorie, de marketing machine heeft zo te zien in elk geval succes ;)
Dit gedrag zie je eigenlijk overal wel :) Zelfs Android merken onderling zie je elkaar afzeiken tot en met haha. Maar moet je maar eens op een BMW forum komen en zeggen dat je Mercedes rijdt. Mensen verdedigen gewoon hun persoonlijke voorkeur graag :)
De verhouding is 85% vs 11%. Wanneer slechts 1:7 een android highend phone is, dan overstijgt dat het aantal verkochte highend iPhones. Vergeet niet dat je alleen iPhone 5S-en mag tellen. De 4s is echt geen highend maar wordt wel erg veel verkocht.
Ik denk dat 1:7 Androids die high end zijn inderdaad in de buurt komt van het echte getal. Het midden en laag segment is gigantisch. Het zal vast nog iets lager, tussen de 1:8 - 1:10 die high end zijn uitkomen.

Volgens de IDC zit 66% van alle Androidtelefoons in het lage segment met een ASP van ~200 dollar. Dat komt neer op al 4,67 van de 7 die in het lage segment zitten.
IDC data shows 66% of Android's 81% smartphone share are junk phones selling for $215

[Reactie gewijzigd door SidewalkSuper op 1 augustus 2014 19:46]

Maar dan bevestig je iig mijn stelling dat er meer highend Androids verkocht worden dan iPhones.
Zie dit nu pas, maar nee dat bevestig ik juist niet.
Het lage segment alleen al is 66%. Het middensegment moet daar nog bij opgeteld worden. Dat zal ook nog zo'n 20-25% zijn.

Nieuwe informatie vanuit China zegt dat 85% van alle Androids in het midden en laagsegment vallen.
Baidu: 85% of the Chinese Android base is on phones priced under $500
https://twitter.com/BenedictEvans/status/498928247497707520
Je vergeet even de 5C hier, dat is wel degelijk een high-end toestel met flinke verkopen
mmmh...volgens mij verkoopt de 5C erg slecht. In het wild zie ik er zelden een.
Vooral Amerika en Japan was hij wat gewilder en verantwoordelijk toentertijd voor 27% van alle iPhone verkopen. Zeker niet echt slecht te noemen.
Dat valt inderdaad niet tegen.
Dan blijft nog wel de vraag hoeveel van die 11% iPhone 4s is die slokken ook een aanzienlijk deel van de verkopen op.
Allemaal erg logisch, apple richt zich met 1 telefoon op het high end segment. Vanaf 2007 heeft apple ongeveer 8 modellen uitgebracht. Dit doet samsung bijvoorbeeld in een maand.. Ik denk dat je het letterlijk zo kan zien 1 iphone = 250 android modellen..

Ik denk als ze alleen het high end segment nemen dat de grafiek er heel anders uitziet..
er zijn op dit moment 11868 android modellen in de omloop tegen 9 iphone en 7 ipad versies.

Bron

Als je dan naar model per model kijkt, waarbij de android galaxy 5s de best verkopende android phone is:
Research firm Counterpoint's survey of 35 markets accounting for nearly 90 percent of global sales found that sales for the eight-month-old iPhone 5s stood at 7 million in May, compared with about 5 million for Samsung's flagship Galaxy S5, which was in just its second full month of sales after a late March release.
bron

Waarmee je dus ziet dat de iphone 5s gewoon het meest succesvolle model smartphone is dat er op dit moment verkocht wordt. Alles onder de "android" paraplu steken is dus wel goed voor de ego van Google en android fanboys, maar het met cijfers googlen/goochelen kan iedereen ;)
Het gaat in deze statistieken om OS-en, niet om individuele toestellen dus je gaat vrij off-topic hiermee.
Hij zegt 11*** android modellen, android is een OS toch. Hij geeft alleen aan,net als mijn post dat dit geen vergelijking is aangezien 99% van de telefoons op android draait.

Wat veel interessanter is en wat shark bait ook zegt is dat in het high end segment maar twee telefoons het extreem goed doen, de iphone en galaxy s5.

Het is logisch dat iemand in India, Afrika etc geen iphone koopt maar een dump android van twee tientjes. Het is maar net welke strategie je kiest. Ondanks het enorme aantal consumenten due Apple heeft bereikt is het altijd de strategie geweest om het product in eigen handen te houden. Al hadden ze IOS vanaf dag n voor iedereen vrijgegeven dan had het grafiekje er heel anders zal uitzien. Het is dus maar net waarvoor een bedrijf kiest.
Allemaal heel leuk maar daar gaat dit bericht dus niet over en is en blijft het off-topic.
Inderdaad, met cijfers kun je vele kanten op. 5 miljoen van 1 model Android terwijl er tegelijkertijd keuze is uit zo'n 100 andere Android modellen, vs 7 miljoen iPhones, afgezet tegen een keuze uit minder dan een handvol andere iOS modellen, kortom een keuze die nauwelijks het gamma T-Ford ontstijgt.

Met andere woorden, als zoals bij velen je keuze voor het besturingssysteem op voorhand al is gemaakt en het daarna uitgevochten wordt binnen dat OS, dan is die 5 miljoen een veel zwaarder bevochten (want enorm veel concurrentie) succes.

Om eens een ander perspectief te belichten.

[Reactie gewijzigd door Jortio op 1 augustus 2014 22:54]

Dit jaar is Windows Phone alweer aan het dalen. Dan moet iOS dus heel erg hard gaan dalen + android naar de 90+ procent. Denk je dat dit gaat gebeuren? Denk het niet.
Het verbaasd mij niets. iOS wordt alleen geleverd op maximaal 3 toestellen (4S, 5S en 5C) van Apple in het hoge segment.
Android draait op zowat elk toestel, het is goedkoop, en daardoor kan het op toestellen van 10 tot 1000 euro. Windows Phone valt ook binnen diezelfde categorie. Andere fabrikanten kunnen licencies nemen om het op hun product te zetten.

Wat dat betreft zegt het marktaandeel niet alles over de populaiteit. Want als ik om mij heen kijk zie ik ongeveer evenveel iPhones als Androids en maar 1 Windows Phone.
Ik ben zelf ook aan het afkicken van google diensten, ik ga liever iets betalen, het is ook gewoon een beetje uit. Het begint met Gmail migreren naar een eigen domein, het zal wel even duren, maar dan heb je ook wat.
Android hou ik nog wel maar Firefox of Ubuntu lijkt me ook wel wat.
Ok aan het afkicken? Een beetje uit? Volgens mij staat hier juist dat Android zijn hoogste aandeel op de smartphonemarkt tot nu toe heeft.
Hij heeft het over google diensten (gmail enz), niet android. En uit het artikel blijkt ook dat hij niet de enige is die wel android, maar geen google diensten wil:
Strategy Analytics maakt geen uitsplitsing naar hoeveel van de Android-toestellen Google-diensten aan boord hebben. Vooral in China en Rusland zijn Android-toestellen zonder Google-diensten in opkomst.
Volgens mij kan je ook gewoon Google Apps for Business nemen met maar 1 gebruiker.. Dan heb je geen ads en worden je gegevens niet gebruikt voor advertentiedoeleinden ;)
Ik wil wel geld betalen maar niet zoveel geld. ;)
Google kost me dan 4 euro per maand of 40 per jaar, servermx kost me 50 cent tot 1,25 euro per maand, 1 tot 10 GB. Dat lijkt mij wel een goede deal. :)
En ik wil gewoon iets anders dan Google op het moment door al het privacy-gedoe. :)
Je kan ook een eigen domein bij Gmail doen ;)
Ja maar hij wil toch van Google af, als je dat wil moet je niet alleen je domein veranderen en op de achtergrond de amil nog steeds naar Google sturen voor de afhandeling :P
Volgens mij niet. Tenzij dat nieuw / terug is. Of je moet naar Google Apps for Business.
Wat staat er nu in de grafiek? Stippellijnen, doorgetrokken lijnen? Wat betekenen die?

[Reactie gewijzigd door KopjeThee op 1 augustus 2014 15:23]

Het marktaandeel in percentage per maand.

Grofweg zie je dat in een bepaalde maand mensen overstappen van iPhone -> Android en andersom

stippellijnen zijn waarschijnlijk tijdstippen waarom geen gegevens bekend zijn, zoals aangegeven in de tekst:
in de cijfers van Strategy Analytics, die het analistenbureau soms wel en soms niet publiceert

[Reactie gewijzigd door Boy op 1 augustus 2014 15:23]

Ja, OK, maar waarom zijn sommige stukken gestippeld en andere doorgetrokken?
De gestippelde stukken zijn de tijden waar geen data voor bekend is en t.net dus de data interpoleert en extrapoleert.
De gestippelde stukken zijn de tijden waar geen data voor bekend is en t.net dus de data interpoleert en extrapoleert.
Bijna: de grafiek heeft alleen een doorgetrokken lijn als er cijfers zijn van twee opeenvolgende kwartalen. Als er geen data is, dan verbindt onze grafiektool twee datapunten met een stippellijn, zodat de trend zichtbaar blijft :)
check m'n edit
Overstappen is niet te zien. Mensen verlengen ook hun abo met een nieuw toestel. Sommigen zitten daar 1, anderen 2 jaar aan vast (en sommigen langer of niet).
Ik begrijp je verwarring, maar het is ook echt een slechte grafiek. Als je de data download dan zie je dat er slechts 4 van de 13 meetpunten missen, hier had een staafdiagram beter op zijn plek geweest. Het wekt de suggestie dat driekwart van de grafiek een inschatting is.

[Reactie gewijzigd door PrimeTinus op 1 augustus 2014 16:03]

Wat ook slecht is, is dat er totaal niet te kijken is naar waar de data op gebaseerd is en hoe goed die data klopt. Het wekt nu de suggestie dat 85% Android is, maar zijn dit totaalcijfers of gemiddelden? En komt dit van fabrikanten of winkels en zo ja hoeveel winkels?
Staat ook boven de grafiek:
SA publiceert vaak ook geen gegevens; informatie over die kwartalen zit niet in de grafiek; vandaar de stippellijnen
OK, dank. Niet goed gelezen.
timewatch en boy uiteraard ook bedankt.

[Reactie gewijzigd door KopjeThee op 1 augustus 2014 15:26]

"In procenten van het totaal aantal leveringen. SA publiceert vaak ook geen gegevens; informatie over die kwartalen zit niet in de grafiek; vandaar de stippellijnen"
de gegevens van deze analysten zijn louter list-en-bedrog, niet te vertrouwen. keer op keer blijkt er helemaal niets van te kloppen.

Bron1
Bron2
Bron3
Bron4
ik vind ze heel interessant,...maar ze zijn toevallig wel allemaal van dedicated Apple sites...
Ware woorden, maar die laatste link valt daar natuurlijk niet onder. Dat is gewoon Apple's kwartaalcijfers tegen het verhaal van IDC & Gartner. Daar valt niks aan af te dingen.

Dit verhaal, van een neutrale bron, doet ook nog een duit in het zakje van het beeld wat vjn schetst.
PC sales estimates: How the sausage gets made
100% logisch, en alleen maar gewin voor Google, en niet zozeer voor onderlinge fabrikanten.
Je kan het er zomaar opknallen, en als je er GAPPS bij wil, dan even hier tekeken graag.
Het is voor de gemiddelde (startende) fabrikent, zoals zovelen in China gewoon het makkelijkst, en het best.
En ik ben ook gewoon nog blij met Android.

Edit:
Het is ook niet eerlijk daarom, om Android tegenover iOS te zetten, welke slechts door een enkel bedrijf op telefoons wordt gezet.
Je zou bijna zeggen dat MS hier een lesje uit kan leren, en het ook zo zou moeten aanpakken, als ze als (toch wel) software bedrijf op big data willen inzetten.
"Laat alle fabrikanten maar WP gebruiken."

[Reactie gewijzigd door HMC op 1 augustus 2014 15:32]

alleen maar gewin voor Google
Ik zou die Android grafiek wel eens uitgesplitst willen zien op Google-Android en non-Google-Android (dus zonder Google apps en Play store toegang). Veel instapmodelletjes, vooral in China, hebben geen Google apps, en ook de Android-telefoons die bijvoorbeeld door Amazon en Nokia worden uitgebracht hebben geen Google-Android.

Google-Android levert ongetwijfeld veruit de grootste bijdrage aan het aantal geleverde Android toestellen, maar ik ben toch wel benieuwd hoe de andere Androids het doen.
"Laat alle fabrikanten maar WP gebruiken."
Microsoft is hier toch al wel mee bezig, duurt alleen even voor het van de grond komt. Door de eisen wat te versoepelen hebben ze al een stuk meer hardware partners als eerst http://www.microsoft.com/...014/feb14/02-23mwcpr.aspx.
Er lopen wel weer lekker veel IPhone en Android bashers hier rond. Komen een beetje Nu.nl praktijken maar goed..

Ik denk dat iedereen een voorkeur heeft voor een eigen besturingssysteem is dat nou IOS, Android of WP.
Heb zelf echt schurfthekel aan ITunes en het werkt nooit mee bij mij (kan ook aan mijzelf liggen 8)7 )
Dus ik zou nooit een IPhone nemen. Bij Android heb ik ervaren dat mijn telefoon naar verloop van tijd wel redelijk traag werd en wanneer ik 5GB ROM overhad op mijn telefoon begon hij sommige apps niet meer te updaten, omdat hij vond dat mijn geheugen volstond..
Nu een WP en bevalt voor zover prima. Je mist een paar apps maar daar heb je altijd wel third party apps voor.

Kortom stop met zeiken over Android of IOS.... Iedereen heeft zijn eigen voorkeur wat prettiger werkt
Zelf heb ik een mid-end android toestel en een Iphone 5S. Bij mij werkt Itunes ook niet optimaal. Als ik muziek vanuit de verkenner in itunes versleep naar mijn iphone geeft hij aan dat ze erop staan. Vervolgens kijk ik op de Iphone en dan blijkt dat ze er niet allemaal op staan. Geen idee waar dit aan ligt?! Dat is de grootste domper tot nu toe van de Iphone, verder is hij prettig in gebruik en razend snel.
Ik had precies datzelfde probleem met ITunes. Of dat ik er gewoon momenten aan kon sluiten en helemaal niks ermee kon geen muziek eraf of erop zetten ik heb dan liever zoals met Android het mappen werk gewoon kopieren plakken _/-\o_
Ja dat heb ik ook eens gehad, en idd drag and drop via de verkenner is gewoon lekker oldskool en werkt altijd! Soms ben ik nog wel blij dat ik nog een android toestel achter de hand heb. Ben benieuwd of meer mensen dat Itunes probleem hebben dan wij twee alleen haha... En de oplossing..
Zo vaak gebruik je iTunes ook weer niet dat je geen iphone haalt.
Updaten gaat ota tegenwoordig en voor muziek heb je spotify alleen films woord moeilijk zonder itunes.
Dus snap ik echt niet waarom je een wp boven iphone kiest door itunes terwijl iphone zoveel uitgebreider is(app aanbod)
Ik ben niet een persoon die kijkt naar het app aanbod.. Ik kijk meer naar heb ik whatsapp, werkt mijn email erop en hier en daar een leuk spelletje is ook altijd leuk en dat heb je op WP gewoon. Ik ben echt een muziekliefhebber heb elke week dat ik meerdere keren mijn muziek aanpas op mijn telefoon dusja ik zou Itunes zelf redelijk vaak gebruiken dus hier ligt het ook weer aan de persoon.
Je neemt jouw eigen voorkeuren en projecteert die op anderen. Dat moet je doen. Andere mensen kopen geen telefoon op jouw wensen, maar op hun eigen wensen.

Lang niet elke gebruiker heeft behoefte aan 40 apps op zijn telefoon. Voor mensen die afkunnen met een aantal 'standaard' apps is WP sowieso prima en vervalt dat argument voor iOS al.
Ook niet iedereen heeft een Wifi netwerk ter beschikking of een databundel met voldoende data om updates daar ook mee te kunnen downloaden.
En ook lang niet iedereen gebruikt Spotify of wil uberhaupt muziek streamen. Waarom zou je ook als je jouw eigen muziek al in goede kwaliteit gearchiveerd hebt?

Je doet allemaal aannames voor jezelf en vraagt je daarna af waarom een ander de keus maakt die hij maakt. Dat jij met jouw aannames zelf voor iOS zou kiezen is prachtig, veel plezier er mee. Een ander heeft eigen voorkeuren en maakt dus ook zijn keus gebaseerd op die eigen voorkeuren. Laat het gaan.
Ik ben erg benieuwd wat een release van Ubuntu Phone op het percentage Android OS kan doen bij een volgende analyse.

[Reactie gewijzigd door Canule op 1 augustus 2014 21:18]

0.

Wat heeft Ubuntu te bieden?

[Reactie gewijzigd door MarcoC op 1 augustus 2014 16:34]

Europese software. Desktop spawnen vanuit je mobiel. En Native QT development. Echte Linux distro. Enzovoort. Best interessant. Ik ben er zelf persoonlijk wel van gecharmeerd.
Maar of ze het kunnen redden... ik denk het niet. Zelfs Microsoft slaagt er niet in om flinke groei te halen. Kans is vrij klein.

[Reactie gewijzigd door Texamicz op 1 augustus 2014 18:06]

Dat zal denk ik een nagenoeg even grote berg aan applicaties bieden als de Ubuntu Desktop + ondersteuning voor HTML5 apps, en dan met een telefoon GUI. Features Ubuntu Phone

Voor een indruk van wat Ubuntu Desktop en als ik daar mee mag zeggen wat Ubuntu Phone (los van GUI) ongeveer zal bieden, kan ik niets anders melden dan probeer het is uit :9
Ubuntu Desktop (gebruik i.p.v een trage DVD bijv. universal-usb-installer om Ubuntu vanaf een wat snellere USB stick uit te proberen zonder installatie op je PC)

*Volgens mij is er al een Alpha release te installeren voor de mensen die nog een Nexus 4 hebben liggen. Voor Sony Experia S en HTC heb ik ook al een paar knutselwerken voorbij zien komen op het Dev. forum...

[Reactie gewijzigd door Canule op 1 augustus 2014 21:38]

Je wordt gedownmod, maar je hebt wel gelijk.
De 1-op-1 shift tussen iOS en Android vind ik wel bizar... de vraag waarom er op dat moment plots zoveel mensen overgestapt zijn van iOS naar Android lijkt me interessanter ?

De cijfers welke je recent kon zien van Windows Phone worden hier (globaal gezien) eveneens tegen gesproken (persoonlijk zie ik wel een lichte stijging van Windows Phones in m'n omgeving maar die is enorm beperkt).
Het heeft ook te maken met de serieuze, zakelijke markt, en daar loopt windows phone zwaar in.

Momenteel vervangen veel bedrijven hun blackberry's door windows phone toestellen. Het zal nog wel een jaar of 2 duren voor het geheel rond is. Bedrijven die al met iphones als zakelijke toestellen werken willen vaak iphones houden, en dat zie ik niet snel veranderen.

Voor consumenten is het anders, die kopen een iphone omdat het een iphone is, en een ander toestel omdat ze die mooier vinden, of omdat die betaalbaarder is...
Je interpreteert de cijfers fout. Er is helemaal geen overstap van het n naar het ander in te zien. De nieuwsberichten hierover vertellen trouwens het tegenovergestelde, dat er een grotere groep mensen is die van Android naar iOS switcht.
Dat is ook een stuk aannemelijker, omdat Android het grootste is van de twee en omdat nieuwe gebruikers van smartphones eerder in een lager segment in zullen stappen.
For Apple, 42% from previous iPhone owners. For Samsung, mostly ‘droids and dumb phones.
Twenty percent of Apple’s iPhone customers over the past year were switching from an Android phone, but only 7% of Samsung buyers had previously owned an iPhone, according to a new study released to Fortune by Consumer Intelligence Research Partners.
CIRP survey: Where Apple and Samsung get their customers

[Reactie gewijzigd door SidewalkSuper op 1 augustus 2014 17:35]

Wel grappig dat ze ene kant een vergelijking maken dat 20% van Android naar iPhone gaat. Maar andersom 7% van iPhone naar Samsung gaat.. dus niet Android maar Samsung. En hoe zit het dan met mensen die van iPhone naar HTC, LG, Sony, Xiaomi, OnePlus, Oppo, etc gaan? Of vallen die soms niet binnen Android? Of ziet het plaatje er dan te somber uit voor Apple? Waarbij dit onderzoek ook nog eens alleen gericht is op Amerika, niet op heel de wereld waar het beeld in eens heel anders kan zijn
Ware woorden over dat het alleen voor de VS geldt, goed om te noemen inderdaad.
Als je bedenkt hoe groot Samsung is tov andere Android-fabrikanten dan snap je misschien wel dat het makkelijk is om te zeggen van Apple naar Samsung. De rest is gewoon veel te klein om enige significante verandering te brengen.

Met andere woorden. Een kleine groep van Android-gebruikers switcht naar iOS. Een nog kleinere groep switcht van iOS naar Android. De overgrote massa blijft bij hetzelfde OS.

Daarbij komt dat
43% of Samsung’s customers had previously owned an Android phone, but not necessarily one made by Samsung
Samsung drew more first-time smartphone buyers upgrading from so-called feature phones (37%) than Apple did (26%)
Among buyers who switched brands, Apple took three times as many from Samsung (33%) as Samsung took from Apple (11%)
Among switchers, Samsung drew more customers from HTC, Motorola, and Nokia, while Apple drew more from Blackberry.
Het plaatje zal er in geen geval somber uit zien voor beide Samsung en Apple, alleen voor de andere fabrikanten.
Nog een artikel wat hierover gaat:
More iPhone buyers switching from Android this year than in 2012

[Reactie gewijzigd door SidewalkSuper op 1 augustus 2014 17:34]

Nogal oude info uit een niet representatief (VS, nogal iOS lopsided vergeleken met wereldwijde data) voor de hier besproken wereldwijde verkopen.

Beetje vergelijkbaar met dit sensatie artikel (alhoewel wel recent):
"But according to a survey by UK-based CompareMyMobile, a sort of aggregator of gadget trade-in sites, nearly 38 percent of people trading up for the Galaxy S5 are doing so from an Apple phone, whereas only about 19 percent are upgrading from another Samsung model. In third place, almost 16 percent traded up from an older Sony phone."

[Reactie gewijzigd door Jortio op 1 augustus 2014 23:38]

In de VS heeft Apple een giga marktaandeel omdat iPhones gewoon goedkoop bij een abbo te krijgen zijn bij de paar grote providers die daar de dienst uitmaken. Wereldwijd is het marktaandeel aanzienlijk kleiner van iPhones z'n mbt de concurrentie gewoon enorm duur (ook met abbo) buiten de VS.
Ik zie veel mensen in mijn omgeving (en dat is een internationale omgeving) switchen van Apple naar Android. Reden is gewoon dat veel mensen erachter zijn gekomen dat ze nauwelijks apps gebruiken op een paar na die er ook voor Android zijn en er net zo goed op werken en de prijs van een nieuw Android toestel ver onder een nieuwe iPhone ligt. Ook speelt het formaat een rol, mensen willen gewoon groter omdat dat lekkerder is voor surfen, whatsapp, FB, etc. Eenmaal over en gewend aan Android kunnen ze niet meer terug. DE belangrijkste reden die ik vaak hoor is dat de iOS homebutton toch wel erg archaisch aanvoelt in vgl met back op Android. Hierbij moet ik wel zeggen dat de meesten wel weer iets hebben dat ze misschien ooit nog wel terug gaan als Apple dingen recht gaat zetten op software vlak. De vraag is natuurlijk of dat echt gata gebeuren.
Apple is in elk geval wel hard bezig om iOS meer te integreren en toegankelijker te maken, en een grotere iPhone lijkt eraan te komen. Of dat uiteindelijk genoeg is...
Het analistenbureau ziet voorlopig geen einde aan de groei: het noemt alleen de aankomende grote telefoons van Apple en Firefox OS als bedreigingen voor Android.
Opvallend dat ze de grote telefoons met FireFox OS als een bedreiging zien voor Android en Windows telefoons kennelijk niet.
Windows Phone daalt qua marktaandeel en is schijnbaar niet interessant als we de statistieken moeten geloven.
Microsoft heeft geen keus. Als Windows Phone faalt, dan is het idee van universal apps meteen om zeep. En als Microsoft universal apps niet kan pushen, dan zal Google het wel doen via ChromeOS en dan is Microsoft dood.
Dat is ook weer waar.
Sowieso zou het vreemd zijn als Microsoft geen mobiel OS zou hebben.
Ze laten Apple/Google nooit daarin winnen en hoewel ik niet bepaald een fan ben van WP, is dat misschien maar goed ook.
Qua webtraffic is Android een stuk lager dan iOS. Veel mensen hebben Android maar kennelijk gebruiken ze het veel minder. Misschien alleen om te bellen.
Of ze gebruiken meer Apps op Android. Ik browse wel op mijn Android apparaten, maar toch 90+ procent is apps, waarmee ik net zo goed die info van het internet trek.

Al zal de Samsung die ik van het werk gekregen heb het gemiddelde weer omlaag trekken, want die gebruik ik wel alleen om te bellen en bedrijfsmail te lezen. Het ding kan prima browsen, maar waarom zou ik die uit de tas pakken als ik mijn eigen al bij de hand heb.

[Reactie gewijzigd door 125509 op 2 augustus 2014 10:36]

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True