Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 38 reacties

Chinese overheidsinstanties mogen wel Apple-producten kopen. Dat zegt de Chinese overheid tegen persbureau Reuters. Volgens China berustten berichten dat overheidsorganisaties geen Apple-producten mogen kopen op een misverstand.

Apple logoWoensdag schreef persbureau Bloomberg op basis van anonieme bronnen dat China vanwege 'staatsveiligheid' geen Macbooks en iPads meer mochten aanschaffen. Dat was echter een misverstand, stelt de Chinese overheid tegenover persbureau Reuters.

Apple was volgens eerdere berichten niet meer aanwezig op een lijst met goedgekeurde, energiezuinige producten, maar volgens de Chinese overheid heeft Apple nooit op die lijst gestaan en kunnen producten die niet op de lijst staan wel degelijk worden aangeschaft.

Wel waren Apple-producten korte tijd niet aanwezig op een overheidswebsite waarop ambtenaren kantoorspullen kunnen kopen. Dat kwam echter doordat de prijzen moesten worden gewijzigd, stelt de overheid. Andere toeleveranciers van de Chinese overheid stellen dat dat vaker voorkomt. China verbood eerder al Windows 8 op overheidscomputers.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (38)

Duh. Apple is enorm goed voor de werkgelegenheid in bepaalde delen van dat land.
...heb je wel gelezen?
maar volgens de Chinese overheid heeft Apple nooit op die lijst gestaan en kunnen producten die niet op de lijst staan wel degelijk worden aangeschaft
Dat kwam echter doordat de prijzen moesten worden gewijzigd
Toch wel idioot dat zulke banale zaken worden opgeblazen tot iets als "Apple verbannen uit Chinese overheid vanwege mogelijk spionagegevaar" e.d.
Tot zover nieuwsgaring en het checken van meerdere bronnen tegenwoordig.
Het checken van bronnen is *nooit* een garantie dat een verhaal ook feitelijk klopt. Daarnaast is het nog maar de vraag in hoeverre de Chinese overheid, die een eigen agenda heeft, als de juiste bron is te bestempelen.
Dat is er vanuit gaan dat je je bronnen bestaan om te checken. Bij berichten zoals het oorspronkelijke heeft T.net geen enkel idee of het waar is of niet, en publiceert het dan toch. Geen goede zaak mijns inziens, maar ze zetten in ieder geval 'quotes' om de titel in dit geval.
Ik lees het wel op fb van een vriend als er iets in hun leefgebied gebeurt, een krant maakt er toch een mooi te verkopen verhaal van en als de waarheid dan een beetje moet "opschuiven" is dat allemaal ok tegenwoordig :(
En hij weet het dan altijd beter? Om op de hoogte te blijven van wat er gebeurd in mijn leefgebied ben ik ook grotendeels afhankelijk van nieuwsmedia. Als de Nederlandse overheid geen apple zou mogen kopen dan zou ik dat niet weten tenzij het in de krant staat want ik werk niet voor de overheid.
Nee maar ik heb in bijna elk land wel meerdere vrienden met meerdere perspectieven wat mij over het algemeen een veel beter (realistischer) beeld van de gebeurtenissen geeft dan een krant kan.
Voorbeeld: Het hele Ukraine gebeuren, ik ken ook aardig wat mensen in Rusland en Ukraine en die hebben mij hun kant van het gebeuren verteld en laten we zeggen dat dat nogal verschilt van wat er hier in onze kranten staat ;)

Ik bedoel hiermee te zeggen dat een krant nog steeds door personen met eigen ideeŽn wordt geschreven en dat ik het dan liever van die mensen direct hoor (social media) dan via-via-via (krant) en maar moet geloven dat de grote nieuwscorporatie de waarheid verteld.
Alleen: jouw vrienden in Rusland krijgen hun nieuws uit de minst vrije pers van Europa. Hun kant van het verhaal is dus een herkauwing van de Kremlin-propaganda, terwijl de onze wat objectiever is.

Er bestaan enkele objectieve (dat is niet hetzelfde als pro-westerse, hoewel het Kremlin dat niet altijd doorheeft!) Russische media, ik denk vooral aan Dozd. Helaas zijn die niet meer te krijgen via pakweg je televisiekabel en is het dus onwaarschijnlijk dat je Russische vrienden een objectieve mening konden vormen.
Cyber: snap je het nu echt niet of houd je me voor het lapje?
Die lijst is voor betrouwbare en energiezuinige apparaten (apple heeft nooit voldaan aan de criteria om ooit op deze lijst gezet te worden).

Verder is Apple niet echt een enorme speler voor Foxconn (daar zal je op doelen neem ik aan?) en hoewel ze ze echt niet als klant kwijt willen (dat wil je nooit met je klanten) is het niet zo dat Foxconn (of China for that matter) failliet gaat mocht dat gebeuren.
Gaat misschien om enkele duizenden mensen op een populatie van 2 miljard die hun baan zouden verliezen als Apple alles uit china trekt.

Verder zeg je dat helemaal niet want hieronder jouw quotes:
Duh. Apple is enorm goed voor de werkgelegenheid in bepaalde delen van dat land.
Ja. Daarom zeg ik: het verbaast me niets dat dat nooit zo geweest is.


Geef gewoon toe dat je een FIPO wou doen dan is alles weer ok :)
http://fortune.com/2013/1...rns-out-apples-iphone-5s/
300000 werknemers die enkel voor Apple werken dus.
http://en.wikipedia.org/wiki/Foxconn
Een schatting dat Foxconn als geheel 450000 werknemers heeft.
Natuurlijk zullen die 300000 werknemers eerder tijdelijk zijn bij de launch van een nieuw model, maar met 2 iPhone launches per jaar alleen al mag het toch duidelijk zijn dat Apple geen kleine klant van Foxconn is, en vermoedelijk wel degelijk voor een belangrijk deel van de omzet zorgt.
Bijna 1/3e staat 24/7 iphones te produceren?
Hoewel het zou kunnen lijkt mij dit wel erg vreemd.
Ook omdat dat verschrikkelijk inefficiŽnt zou zijn en daar houd Apple niet zo van.

Sterker nog, ik kan als hobbymatig knutselaar ongeveer het tienvoudige doen op een dag dus ik weet 100% zeker dat iemand die dat dag-en-nacht doet het wel een stukje sneller/efficiŽnter kan :D

Zullen echt 1 of (waarschijnlijker) 2 nullen te veel in dat eerste werknemersaantal staan.

En zoals ik ook al aangaf is het echt niet zo dat ze apple kwijt willen maar dat zij ook wel weten dat andere bedrijven hiervoor net zulke getalen draaiden bij hen en dat dat in de toekomst ook wel zo zal blijven.
Zullen echt 1 of (waarschijnlijker) 2 nullen te veel in dat eerste werknemersaantal staan
Nee. Je onderschat hoe belachelijk veel van die apparaten Apple verkoopt.

En nee, jij kunt dat ťcht niet sneller. Sommige van de productiestappen van het maken van een iPhone, met name de case, kosten best veel tijd. Kan ook niet sneller want dan gaat de kwaliteit omlaag.

[Reactie gewijzigd door CyBeR op 8 augustus 2014 19:05]

Cyber: snap je het nu echt niet of houd je me voor het lapje?
Ik vrees dat jij degene bent die het niet snapt.

Het eerdere artikel zei dat Chinese overheidsinstanties geen Apple mochten kopen. Dit artikel zegt dat dat helemaal niet waar is. Ik zeg dat me dat niets verbaast om de reeds gegeven reden.

Dat ik toevallig de eerste was die postte betekent niet dat ik wilde fipo'en, dus ik zou 't op prijs stellen als je me daar niet van beschuldige. Ik doe dat ook niet bij jou.
Die reden slaat helaas alleen nergens op (temeer omdat de gemiddelde arbeider waar jij op doelde een jaar moet werken om 1 zon Iphone te betalen en voedsel al amper te betalen is voor die mensen).
Ik zeg ook niet dat het gaat om iPhones voor het volk. Het gaat om de miljoenen iPhones, iPods, iPads, Macs en andere zaken die ze daar produceren, samen met alle losse onderdelen die er in gaan. Dat is werkgelegenheid voor China en niet zo'n klein beetje ook.

Een beetje nadenken voor je me becommentarieert graag.
Maakt niet veel uit, alle alternatieven worden volgens mij ook grotendeels in China gemaakt.
De hardware wel ja. Maar bij Windows gaat 't om software en die komt niet uit China.
De software van Apple producten zal toch niet meer of minder uit China komen?
Nee, maar daarom maakt Microsoft veel minder impact op de werkgelegenheid. Zij maken voornamelijk software; die tablets van ze zijn maar een bijzaak en worden bij lange na niet zo serieus verkocht als Apple's hardware.

Microsoft is in de basis een softwarebedrijf, Apple is in de basis een hardwarebedrijf.
Waar een bedrijf haar prioriteiten heeft liggen maakt toch niet veel uit?

Als je Apple hardware koopt, dan zijn alle alternatieven toch ook hardware? Microsoft Office 2013 is geen alternatief voor de iPhone 5.

De stelling was dat vrijwel alle Apple alternatieven ook Chinees zijn. Als je dus besluit geen Apple hardware product maar een Microsoft Mobile hardware product te kopen, dan zal deze (volgens de stelling) vast ook uit China komen, en zal de werkgelegenheid niet beÔnvloed worden.
Dat is allemaal irrelevant. Microsoft zorgt op dat moment niet, of in ieder geval niet substantieel, voor werkgelegenheid.
... Wie maakt het product dat je wilt kopen dan?

Als het 10 fabriekswerkers kost om 1 telefoon te produceren, dan maakt het toch niet uit of deze voor Apple of voor Microsoft Mobile werken? In beide gevallen zou dit Foxconn zijn, maar het zal de meeste fabrieksmedewerkers niet veel uitmaken; werk is werk.

[Reactie gewijzigd door ThePendulum op 8 augustus 2014 19:33]

... Wie maakt het product dat je wilt kopen dan?
Niet microsoft. Hoe moeilijk is dit.
Ja, urf, misschien niet het product dat specifiek jij wilt kopen, nee, maar bij wijze van spreken.

Foxconn alleen al produceert voor o.a. Acer, Amazon, Apple, BlackBerry, Cisco, Dell, Google, HP, Microsoft, Motorola, Nintendo, Nokia, Sony, Toshiba en Vizio. Er zijn dan uiteraard ook nog honderden bedrijven die hun producten niet door Foxconn, maar wel in China laten maken.

Ik heb geen idee waar dit nog over gaat. Het oorspronkelijke argument was dat zo enorm veel apparaten in China geproduceerd worden, dat het betreffende het in stand houden van de werkgelegenheid in dat land weinig uit maakt of je je apparaat van Apple of een andere fabrikant koopt. Ook al zou Apple 98% van de Chinese werkgelegenheid in handen hebben, de totale werkgelegenheid blijft gelijk als je bij de andere 2% koopt.

[Reactie gewijzigd door ThePendulum op 8 augustus 2014 20:52]

Hoe kan zoiets nou een misverstand zijn. Erg vaag.

Aandeel Apple weer omhoog na dit bericht. Wel lullig voor Microsoft, ik snap het verschil niet echt dat OS X wel gedraaid met worden, Windows 8 niet.
Korte versie: China is enorm afhankelijk van Windows. Al langere tijd probeert China minder afhankelijk te zijn van Windows. Bovendien is China boos op MS dat de ondersteuning van XP wordt gestopt. De spanningen tussen China en VS mbt cyber-spionage helpen de onderhandelingspositie van MS niet. China zet MS onder extra druk door meerdere anti-trust-onderzoeken.

Saillant detail: in 2011 verdiende MS meer in Nederland dan in China.
Waar kijk jij naar de beurskoersen ?

En waarom is er geen moderatie mogelijkheid 'onjuist' ?
Er is wel een stijging te zien sinds het nieuws opnieuw in de US media wordt genoemd.

https://www.google.com/finance?q=NASDAQ%3AAAPL (11:50)
Je weet dat je naar de jaarkoers zit te kijken met die link ?

Hier is de koers over de afgelopen 5 dagen: http://www.nasdaq.com/sym...meframe=5d&charttype=line

Dus nogmaals, mijn vraag aan Gabba25: Waar haal je vandaan dat de koers omhoog is gegaan ?
Wellicht zie jij iets anders dan ik. "B" is het nieuws item van 11:50.
Het nieuws verbaasde me al want in de hogere rangen (en standen overigens) van hun overheid is Appel bijzonder populair. Op een recente reis waarbij er nogal eens gepraat moest worden met de overheid viel het me op dat het hele hogere kader achter iMacs zat en ze allemaal iPhones hadden. Android vonden ze 'goedkoop' en de andere alternatieven 'onbetrouwbaar'.
Niets anders dan in NL dus.
Of je nou via de hardware spioneert of via de software, spionage zoals hun het bedoelen blijft toch hetzelfde. Je hebt ongewenste gasten die mee kijken en dat is wat ze niet willen.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True