Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 14 reacties

Qualcomm voert momenteel gesprekken met China om de zaak omtrent de vermeende monopoliepositite te schikken. Dat meldt The Wall Street Journal vrijdagavond. Qualcomm hangt mogelijk een boete van miljoenen dollars boven het hoofd.

Vertegenwoordigers van de Chinese mededingingsautoriteit zouden afgelopen donderdag met het bestuur van Qualcomm hebben gesproken over het geschil. Daaruit kwam naar voren dat het Amerikaanse bedrijf een schikking wil treffen met de Chinese overheid, zo meldt The Wall Street Journal. Meer details ontbreken vooralsnog, omdat Qualcomm niet op de zaken vooruit wil lopen.

De Chinese 'commissie voor ontwikkeling en hervormingen' startte het onderzoek in november op grond van beschuldigingen dat Qualcomm te veel geld vroeg voor licenties. In juni kwam China tot de conclusie dat Qualcomm vermoedelijk een monopolie bezit op mobiele technologieën.

De Amerikaanse processormaker heeft een leidende positie op de markt voor soc's in smartphones. Qualcomm heeft onder meer concurrentie van Samsung en Apple en fabrikanten als het Taiwanese MediaTek en het Chinese Rockchip.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (14)

Hoe kan iemand vermoedelijk een vermoedelijk monopolie bezitten op iets vaags als "mobiele technologieŽn ?" Er zal toch wel een definitie zijn vanaf welk marktaandeel je een monopolie hebt? En als men er al niet eens achter kan komen op welk gebied dat is, specifieker dan "mobiele technologieŽn," dan zal er wel geen monopolie zijn want dan hadden ze het wel geweten.

Of het artikel is raar geschreven, of de Chinezen hebben helemaal geen zaak.
Bedoeld wordt dat omdat Qualcomm de afgelopen twintig jaar gigantisch veel R&D heeft gedaan, ze inmiddels een heel groot deel van de patenten omtrend CDMA en LTE hebben, en daar nu (volgens de Chinezen) teveel geld voor vragen.

Er zit ook een geopolitiek/lobby aspect aan, de Chinezen willen uiteraard niet graag een grote geldstroom naar de Amerikaanse bedrijven die grotendeels de nu gebruikte mobiele technologie uitgevonden hebben.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 22 augustus 2014 21:52]

Zo als ik al eerder in de reacties bij andere artikelen ben uitlegd, de patenten waar Qualcomm momenteel geld voor vangt zijn voor het grootste deel 3G patenten die ze door jarenlange ruildeals met andere partijen (zoals Nokia) hebben bemachtigd. Alleen de manier waarop de frequentiebanden zijn ingedeeld (het "CDMA" principe) van 3G kun je aan meer specifieke vroegere Qualcomm R&D toeschrijven. In recentere jaren heeft Qualcomm met hun toenemende inkomenstenstroom R&D en patentaanvragen wel flink opgevoerd. Veel daarvan hebben waarschijnlijk ook betrekking op chiptechnologieen en niet zozeer op fundamentele netwerk standaards zoals 3G of LTE.

En ik heb al eerder uitgelegd dat Qualcomm 3 tot 5% vraagt van de totale prijs van een smartphone (zo ongeveer de prijs waar een fabrikant hem voor verkoopt, zonder retail marges). Dat is een gigantische royalty (b.v. EUR 20-25 voor een smartphone van 450-500 euro) die veel hoger is dan b.v. een paar dubbeltjes die ARM vangt voor het gebruik van hun processors in een SoC chip.

Vooral de manier waarop de royalty gekoppeld is aan de prijs van de telefoon heeft er toe geleid dat Qualcomm de chip markt voor mid/high-end smartphones is gaan domineren, ze zullen rustig 95% marketaandeel hebben voor baseband chips in high-end telefoons (inclusief Iphones t/m 5 trouwens). Dat kun je toch wel als een monopolie beschouwen. Daarom ook zijn alle andere concurrenten (TI, Broadcom, Marvell, NVIDIA, ST/NXP/Ericsson, Renesas etc) behalve MediaTek weggeblazen uit de smartphone chip markt.

Ook een Europa of de VS of Japan/Korea zou er veel te zeggen zijn voor een monopolie van Qualcomm dat neerkomt op oneerlijke concurrentie (bijvoorbeeld t.o.v. chipbedrijven als Broadcom, NVIDIA of ST, of aan de andere kant grotere smartphone fabrikanten in Japan en Korea).
Qualcomm heeft onder meer concurrentie van Samsung en Apple
Apple koopt geen Qualcomm chips, en Apple verkoopt geen telefoonchips aan andere fabrikanten, op welke manier is Apple een concurrent dan?
Apple koopt WEL Qualcomm chips. In de meeste iPhones t/m de Iphone 5S zit naast de Apple application processor (zoals A7 geproduceerd bij Samsung) gewoon een Qualcomm baseband/RF chip en wellicht nog wat andere RF chips. Dat zul je niet zo gauw terugvinden in vage marketing press releases of specs sheets van Apple, maar wel b.v. op deskundige tear-down sites met chip kennis.

Hoe het in de nieuwe A8 chip zit, die geproduceerd wordt bij TSMC, is nog onduidelijk. TSMC's procestechnologie is geavanceerd genoeg om ook voor een high-end smartphone chip alles te integreren inclusief baseband. Er is al gespeculeerd dat Apple een baseband design van Qualcomm gelicenseerd heeft voor gebruik binnen de A8 chip.

[Reactie gewijzigd door geometry45nm op 23 augustus 2014 00:45]

Apple heeft de A7 chip ontworpen, maar deze laten maken door Samsung.
Omdat er heel wat mensen zijn die een iphone/ipad kopen met Ax chip in plaats van een smartphone/tablet met een qualcomm chip. Even nadenken voordat je wat zegt.
Hoezo zou china last hebben van een tablet soc? Dit gaat vooral over de te dure licentie kosten van qualcomm.
1. Sinds wanneer betalen Chinese bedrijven licentie kosten?
2. The highend tablet / phone markt is waar het geld voor chips wordt verdiend .
low end is gewoon veel te weinig marge / winst te behalen.
1: Ik denk dat grote merken in china wel degelijk licentie kosten moeten betalen, willen ze buiten China de markt betreden zonder rechtszaken.
2: Waarom zijn er dan zo gruwelijk veel Chinese telefoons met Mediatek processoren in omloop? Zelfs qualcomm komt met low end / mid range chips zoals de 200/400 serie.
Mediatek Rotzooi lol , draaien zeer goed en zuinig :)

Ik vindt Mediatek beter dan Rockchip , want mijn Lenovo A8-50 A7 1,3 ghz Mk8121 4,4,2 met skin draait beter dan mijn Archros Gamepad2 A9 1.6 ghz Rk3188 4,2.2 met 1Gb meer ram en zonder skin , dus hoop met de toekomstige update na kitkat dat het beter word ben bang van niet :(

[Reactie gewijzigd door ANDROID88 op 22 augustus 2014 23:46]

Inderdaad, de meeste nieuwere MediaTek chips (vanaf MT6589 van vorig jaar) voor smartphones zijn gewoon prima, vaak zelfs zuiniger dan vergelijkbare Qualcomm chips, met ook goede 2G/3G en WiFi ontvangst. Dat geldt ook voor tablets, de Asus MemoPad HD 7 met MT8125 van vorig jaar is niet voor niks op Tweakers voortdurend opgehemeld.

Rockchip is een Chinese bedrijf dat SoC chips voor tablets verkoopt, NIET voor smartphones (in ieder geval niet in enige noemenswaardige hoeveelheid). Ze hebben ook nog geen baseband/RF technologie (alleen een samenwerking met Intel voor een product met Intel Atom en Intel 3G modem aangekondigd voor 2015, gericht op tablets). Jammer dat Tweakers in artikelen die fout blijft maken. Als je dan toch Chinese smartphone chip concurrenten wilt noemen, noem dan Spreadtrum en HiSilicon.

De RK3188T is populair in tablets en redelijk snel, maar het gebruik van Cortex-A9 cores maakt ze minder zuinig dan MediaTek chips (ook voor tablets) met Cortex-A7 cores. Ook op andere fronten zijn MediaTek chips beter geoptimaliseerd (b.v. WiFi en kernel drivers en gerelateerde performance, wat zich kan uiten in minder lag), waardoor de lagere theoretische CPU snelheid van de MediaTek chips in de praktijk geen nadeel is.

De RK3188T loopt trouwens op 1.4 GHz, maar de meeste specs voor dit soort tablets blijven volhouden dat ze op 1.6 GHz draaien (zelfs de door de kernel opgegeven maximum snelheid klopt niet). Met een appje dat daadwerkelijke real-time snelheden weergeeft is simpel te zien dat de RK3188T nooit boven de 1.4 GHz komt, hoewel het voor de performance geen groot issue is. Probleem met RK3188 zit meer in stroomgebruik en meer lag dan nodig zou zijn, b.v. als je een app installeert (schrijven naar flash) komt alles tot stilstand.

Verder is het jammer dat goedkope MediaTek-gebaseerde tablets momenteel niet erg breed in Nederland beschikbaar zijn, terwijl MediaTek wereldwijd wel sterk groeit in de tablet chip markt, vooral in landen waar weinig WiFI is en dus een 3G modem voor data bijna een vereiste is (waar ze varianten van smartphone chips voor kunnen inzetten). Veel goedkope tablets met redelijk bouwkwaliteit gebruiken nog Rockchip chips als de RK3188T, of dual-core 1.5 GHz RK3168 die volgens mij niet al te best is (onzuinig).

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True