Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 190 reacties

Huawei leverde in het voorjaar meer dan 21 miljoen smartphones, een groei van 85 procent ten opzichte van dezelfde periode vorig jaar. Als het deze groei doorzet, is Huawei over een jaar even groot als Apple, de wereldwijde nummer twee op de smartphonemarkt.

Huawei bezet momenteel de derde plaats op het gebied van leveringen van smartphones achter Samsung en Apple, maar de Chinese fabrikant ziet zijn leveringen sneller stijgen dan de grotere concurrenten, blijkt uit informatie die Huawei verschafte aan Reuters. Van de afgelopen drie kwartalen groeide de leveringen van Huawei twee kwartalen rond 85 procent ten opzichte van dezelfde periode een jaar eerder. Apple ziet zijn afzet van iPhones al jaren niet meer zo snel groeien.

Als Huawei deze groei doorzet, verkoopt het over een jaar per drie maanden rond 39 miljoen smartphones, ongeveer evenveel als Apple. Daarmee zou de machtspositie van Apple en Samsung op de smartphonemarkt doorbroken zijn. Op het hoogtepunt leverden Apple en Samsung samen meer dan de helft van de smartphones wereldwijd.

Huawei is niet de enige Chinese fabrikant die een onstuimige groei doormaakt. Xiaomi zag zijn leveringen afgelopen maanden bijna verviervoudigen ten opzichte van dezelfde periode een jaar eerder. Andere fabrikanten als LG en Sony zien ook de leveringen stijgen, maar veel minder hard. LG leverde afgelopen drie maanden 14,5 miljoen smartphones.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (190)

Ik zou graag de grafiek over 3 en over 6 maanden nog eens zien; het gerucht gaat dat Apple meer dan 70 miljoen eenheden van de iPhone 6 laat produceren. Mogelijk worden dat er meer als de vraag natuurlijk groter is dan ze hadden verwacht.

De piek van Apple in oktober vind ik wel frappant; dat is "de officiele EoL" datum van de iPhone 5 en het lijkt erop dat dus alle voorraden verscheept/verkocht zijn.

Ik vind op basis van het verkoopmodel van Apple (elke 2 jaar een release en daarna rustig de voorraden uitleveren) de conclusie dat Huawei over een jaar in de buurt komt van Apple, dan ook niet geheel correct.
Ik zou graag de grafiek over 3 en over 6 maanden nog eens zien; het gerucht gaat dat Apple meer dan 70 miljoen eenheden van de iPhone 6 laat produceren. Mogelijk worden dat er meer als de vraag natuurlijk groter is dan ze hadden verwacht.
Apple heeft elk jaar een piek in het laatste kwartaal. Logisch, want hun grootste afzetmarkt is de VS (waar de iPhone ook veruit het goedkoopst is, maar dat gebrek aan balans terzijde), en daar kopen veel mensen tijdens de feestdagen hun telefoons - het Black Friday-effect. Bovendien komen er dan nieuwe iPhones uit - meestal rond eind september.

Die boost in het vierde kwartaal is echter al een paar jaar niet groter dan die in andere kwartalen en heeft dus geen blijvend effect. Bijvoorbeeld: tijdens de laatste maanden van vorig jaar (release 5s/5c) leverde Apple 6,7% meer dan het jaar ervoor (iPhone 5), de groei was afgelopen kwartaal twee keer zo hoog (14,4 procent).

Het punt is dus niet dat Apple een piek kent, maar dat de groei van Apple vergeleken met dezelfde periode een jaar eerder een stuk minder is dan voorheen. Huawei heeft wel die onstuimige groei en komt nu zowaar in de buurt. Als de groei van Huawei elk kwartaal hoger blijft dan die van Apple - en gezien de manier waarop groei zich heeft ontwikkeld op de smartphonemarkt afgelopen jaren is dat voor de hand liggend - dan leveren beide volgend voorjaar rond 39 miljoen toestellen: Apple zou dan weer 14 procent gegroeid zijn en Huawei weer 85 procent.

[Reactie gewijzigd door arnoudwokke op 29 juli 2014 10:49]

Dit is toch geen eerlijke vergelijking?

Als twee bedrijven even groot zijn dan kan je de groei op een eerlijke manier vergelijken.

Maar als huawei vorige jaar 1 toestel verkocht en dit jaar 10 dan is dat een groei van 1000%.

Terwijl als apple er vorige jaar 1000 heeft verkocht en dit jaar 10.000 dan heeft apple ook een groei van 1000%.

En zelfs als beide bedrijven even groot zijn pakt huawei per toestel minder marge.

Als Huawei volgend jaar de nummer twee wordt met ongeveer vergelijkbare verkopen, dan wordt het pas echt interssant en kan je een goede vergelijking maken. Misschien zitten ze dan op hun piek en gaat Samsung harder concurreren en groeien ze helemaal niet meer.

Ik ben liever Apple die kleine groei heeft dan huawei die een grote groei heeft.
Aangezien huawei in de android markt zit, en samsung ook, heeft samsung een groter probleem met huawei dan apple.

Huawei is geen directe concurrent van apple. Mensen die een budget android telefoon van huawei kopen zouden in de eerste plaats toch al geen iPhone kopen. Apple verliest hier geen markt. Maar samsung mist wel een klant want het had ook een samsung kunnen wezen.

Ik ben dus eerder benieuwd wat de verkoop/groei cijfers van samsung en huawei zijn aangezien die directe concurrenten van elkaar zijn en in de zelfde markt zitten ->
Low end en high end android smartphones. Samsung is degene die directe harde klappen kan voelen van de groei van Huawei. Niet Apple.

En mensen die denken dat een krimp van apple's marktaandeel iets zegt over hoe goed het gaat met apple? Hoe kan je dat nou weer vergelijken.
De smartphonemarkt groeit door omdat veel dumbphonegebruikers nu langzaam overstappen op budgetsmartphones. Een hele grote groep die toch al geen iPhone zouden kopen.

Het marktaandeel van apple wordt nu dus kleiner door een gigantische grote groep low end smartphonemarkt waar apple niet in zit.
Ja missschien met de verkoop van tweedehands iphones of doorgeven ervan aan familie. Maar dat telt niet direct mee met de groeicijfers.

En dan doemscenario's gaan lopen ophangen over het einde van Apple. Snappen die het zelf nog wel?


Hoe kan dit nou offtopic zijn? Het gaat over Huawei, Apple en groeicijfers.

[Reactie gewijzigd door XthinkZ op 29 juli 2014 13:39]

De gemiddelde chinees en afrikaan die zich zijn eerste smartphone kan permitteren kijkt wel degelijk naar de prijs. En dan ben ik liever de snelgroeiende met een concurrerend product dan de grotere langzaam groeiende.

Mij trekt Apple totaal niet. Iets met prijs en kwaliteit.

Mijn studerende zoon was altijd Apple fan. Binnenkort moet hij beter op de kleintjes gaan passen en dan is 800 euro voor een nieuwe telefoon, terwijl er alternatieven zijn van nog geen 350 euro, veel geld.
Hoe kom jij aan 800 euro?

Een iPhone 4S kan je al voor 300 euro kopen.

En een 5S kost 570 euro.
Precies, en jij valt niet in de doelgroep van Apple.
Jij koopt eerder een huawei en dat gaat ten koste van Samsung. De groei zit van apple zit niet in de daling van dumbphonegebruikers die een overstap maken naar de smartphonemarkt waar deze gebruikers voor weinig een budget smartphone aanschaffen.

Apple verliest dus bij wijze van spreken ook niets als hun marktaandeel hierdoor daalt. Integendeel ondanks dat het marktaandeel daalt, groeien de verkopen.
Je kan dit nieuws dus ook als positief voor apple interpreteren.

Het zou me pas echt verbazen als veel van die dumphone gebruikers opeens wel 600-800+ euro gaan neerleggen voor een Apple. Aangezien die meestal gewoon liever voor budget gaan.

Ik kan ook niet elk jaar die 600-800 uitgeven aan een iPhone. Dus dan doe ik twee tot drie jaar met m'n iphone voordat ik voor een nieuwe ga. Elk jaar een nieuwe doe ik alleen als ik het me echt kan veroorloven.

[Reactie gewijzigd door XthinkZ op 29 juli 2014 13:24]

[...]


Het punt is dus niet dat Apple een piek kent, maar dat de groei van Apple vergeleken met dezelfde periode een jaar eerder een stuk minder is dan voorheen. Huawei heeft wel die onstuimige groei en komt nu zowaar in de buurt. Als de groei van Huawei elk kwartaal hoger blijft dan die van Apple - en gezien de manier waarop groei zich heeft ontwikkeld op de smartphonemarkt afgelopen jaren is dat voor de hand liggend - dan leveren beide volgend voorjaar rond 39 miljoen toestellen: Apple zou dan weer 14 procent gegroeid zijn en Huawei weer 85 procent.
De groei van Huawei kan je niet vergelijken met Apple. Het is alsof je BMW met VW vergelijkt, merken die zich positioneren in verschillende segmenten.

Ik zou Huawei eerder vergelijken met Samsung imo zijn dit directe concurrenten van elkaar.
De groei van Huawei is ook goed te verklaren doordat het een chinees merk is, met alle voordelen die daarbij komen. Daarom ben ik meer geintresseerd in cijfers buiten China.
Ik geloof best dat Huawei een deel van de markt kan innemen, echter de prijzen die ze hanteren zijn amper rendabel. Zelfs Samsung verdient haast niks aan telefoons in het lager segment. Als ze actiever over de grens gaan adverteren , zie ik Huawei en Samsung elkaar kapot concurreren. Het voordeel van Samsung is dat ze geld toekunnen leggen op telefoons omdat merkbinding veel belangrijker voor ze is. De filosofie is nl als je een Samsung telefoon koopt,. zal je sneller een ander product kopen van Samsung.
Idd, daarnaast is het een beetje een korte grafiek, de grafiek voor Apple lijkt gewoon onderdeel van de normale cyclus die je nu niet goed ziet.
Steeds rond de komst van een nieuw Apple model zie je weer een piek die in totale aantallen niet minder lijkt te worden. En voor de 6 weer hoger zal liggen.

Beetje kort door de bocht conclusie, de tijd zal het leren :+
Merken komen en gaan om verschillende redenen.
Nokia was ooit heer en meester op de mobiele telefoniemarkt. Hyves is na een minder handige verkoop en het succes van Facebook een stille dood gestorven.
Vroeger wist iedereen wat Netscape Navigator was, World Online, Zon, Novell, Lotus, WordPerfect, Planet, Napster; allemaal verdwenen. Compaq is dood, Kodak, Saturn verdwijnt, net als MySpace, RIM van de BlackBerries en Zwarte Piet met een beetje pech straks ook. ;)

Facebook is over z'n piek en zal straks met nieuwe features moeten komen om het spannend genoeg te houden. Google probeert zich op verschillende manieren te verankeren in de markt en koppelt services aan het mobiele platform dat op dit moment grote populariteit geniet. Slim. Dan hebben we nog Twitter: Persoonlijk snap ik het succes van Twitter niet zo goed. Dit concept is al decennia oud, maar in een 21ste eeuws jasje schijnt ie het nog steeds goed te doen. Wat mij betreft is dit precies een 'merk' dat erg afhankelijk is van trends en tijd en een voorbeeld dat ik over een paar jaar nog eens aan zal halen.
Ik heb zelf geen Apple of een Samsung, en sta eerlijk gezegd ook nog niet te popelen om een Huawei te kopen, maar ik snap dat dit bedrijf dat afgelopen jaar 52 miljoen telefoons verkocht heeft, nu in Europa voet aan de grond krijgt - en dat dit ten koste zal gaan van andere spelers op de markt.
Merken komen en merken gaan...
Huawei gaat apple nog wel voorbij denk ik, de iPhone 6 is dusdanig weinig vernieuwend ten opzichte van de iPhone 5 dat ik vermoed deze niet al te veel zal verkopen.
Ze moeten echt drastisch de prijs omlaag gaan gooien willen ze daar marktaandeel mee winnen.

Maar, heeft men deze ook al gezien?: http://oneplus.net/nl
Schijnt hele goede hardware te zijn, voor een schijntje van de prijs van de competitie
is nog niet vrij beschikbaar, alleen op invite basis.
Zelf heb ik hem niet - is nog nieuw,. maar alleen al voor de 16 gb = 269e, 64 GB = 299 eu - kan ik me voorstellen dat apple zich wel schrikt. (apple vraagt met een grote glimlach zo 200 euro meer voor de 64 GB versie van de iphone)

Enige nadeel dat ik in de reviews zie is dat het geluid wat zachtjes is - maar dat schijnt binnenkort nog gepatched te worden.

Reviews:
- http://www.trustedreviews...s-one_Mobile-Phone_review
- http://www.techradar.com/...neplus-one-1244307/review
- http://www.pcadvisor.co.u...us-one-smartphone-review/
Hoeveel modellen Smartphones heeft Huawei? Samsung minstens 25, waarvan de helft budget modellen zijn (< § 200), Apple heeft er 3 (4S, 5C, 5S). Ik vind deze grafiek nog niet eens zo slecht voor Apple.
Tja ik vind het juist knap dat een fabrikant die net als 20 andere Android telefoons maakt en dus op het OS gigantisch concurreert toch dik het meeste marktaandeel heeft, een een fabrikant die het alleenrecht heeft op een OS en daar dus helemaal niet op concurreert net aan de helft daarvan kan verkopen...

Je kan het zo brengen als je wilt, feit is dat het marktaandeel op de totale markt van Apple aardig aan het terug lopen is. En dat van Samsung ook (in mindere maten), en er gewoon nieuwe bedrijven zijn die die plaatsen willen (en mogelijk gaan) overnemen...

Het artikel gaat trouwens helemaal niet over of Apple het goed of slecht doet, dus waarom je dat oordeel er sowieso bij moet halen is mij een raadsel. Het artikel zegt eigenlijk dat Huawei het gewoon heel goed doet ten koste van vrijwel alle gevestigde merken...

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 29 juli 2014 09:20]

Het is ook knap van Samsung om in een zeer lastige markt toch nog de 1e te zijn. Erg netjes.
Huawei loopt in op Apple op smartphonemarkt
[quote]Apple ziet zijn afzet van iPhones al jaren niet meer zo snel groeien.[quote]

Lijkt dat Apple het dus slechter doet dan eerst. Zie ook de grafiek. Is geen raadsel hoor, gewoon lezen.
Slechter dan eerst is niet perse slecht ;)

Stel ik haalde gister (op school bijv) een 10 en vandaag haal ik een 9 doe ik het dan slecht? Nee! Wel slechter dan gister...

Je moet die regel dus gewoon niet zo negatief opvatten want dat is die helemaal niet, er is nog steeds groei, dus niet slecht maar goed!

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 29 juli 2014 09:29]

Concurrentie op dit niveau is vooral voor Samsung problematisch. Gezien de kwaliteit die zij leveren en de premium prijs die ze daarvoor vragen kan het wel eens snel afgelopen zijn met Samsung op zijn huidige niveau. Voor HTC is dit ook funest. Zij hebben eindelijk weer een beetje goede cijfers, maar zullen snel ten onder gaan als Chinese makelij soms beter is qua specs en honderden euro's goedkoper.

Apple concurreert met design en het OS. Het is een apart segment binnen de markt, zij zullen niet snel lijden onder Chinese Android toestellen.
Juist is dus de Chineese makelij een bedreiging voor Apple. Als dus inderdaad de Chinezen straks goede kwaliteit telefoons gaan leveren tegen een goede prijs, dan zal men eerder nadenken om die veel te dure iPhone links te laten liggen.... Samsung is slimmer geweest om een veel breder assortiment telefoons aan te bieden, ook voor niches (Note's, Rugged devices, Grote displays, Mini varianten)

Een iPhone is een iPhone, meer is er niet.
Dat is juist een voordeel voor Apple. iPhones en Android-telefoons zijn bijna twee aparte productgroepen. Als de iPhone op Android zou draaien zou Apple een niche-speler zijn zoals HTC nu is. Android-telefoons zijn veel meer eenheidsworst.
Android is voor jou eenheidsworst ja. De gemiddelde consument roest het aan zijn reet wat voor OS hij heeft.

Een telefoon moet een goede camera hebben, een mooi scherm, en hij moet er leuk uitzien, en niet te duur. Je ziet het in Amerika al langer dat een iPhone "uncool" is omdat iedereen er een heeft. In USA is marktaandeel nog flink hoger dan in NL.
Deze trend heeft zich ook hier ingezet.

Dus waarom zou je de volle mep betalen voor een toestel die iedereen heeft, terwijl je een mooi leuk alternatief voor veel minder kan kopen, en misschien nog wel dezelfde of zelfs beter specs heeft.

Het OS is voor de meeste consumenten veel minder belangrijk dan voor jou.
Het OS is voor de meeste mensen onbelangrijk, maar ik denk dat je onderschat hoeveel mensen specifiek Apple-producten kopen omdat ze deze producten fijn vinden werken.

Hoe verklaar je anders dat Apple als enige fabrikant het voor elkaar krijgt om premium producten in een hoog volume tegen een premium prijs te verkopen? Dat lukt niemand anders. Toevalligerwijs is Apple ook de enige die zowel hardware als software volledig zelf in beheer heeft. Dat is geen marketingtruukje. Met goede marketing kan je misschien 10% meer winst behalen, maar geen veelvouden van wat de concurrentie behaalt.

De VS is trouwens een gek voorbeeld, aangezien er geen enkel land is waar de iPhone het beter doet dan de VS :P .
De premium prijs vind ik nogal overdreven, aangezien elke smartphone behorend tot het topsegment zo rond de 600 euro is. Dus hoezo enige fabrikant?
Dat ze zelf hardware en software in beheer hebben, is zeker een pluspunt. Maar voor velen ook een nadeel.
Je vergeet mijn toevoeging "hoog volume". Hoeveel Z2' en One M8's worden er verkocht? Ik doelde daarnaast trouwens niet alleen op de iPhone, ook met de Mac en iPad is Apple erg succesvol. De Mac is misschien nog wel het knapst aangezien de de meeste fabrikanten al zat moeite hebben om laptops voor §500 te slijten.
En hoeveel S4's, S5's, Note 3's worden er verkocht? Dat ontloopt de iPhone niet veel, wat op zich een prestatie is aangezien er voor Apple geen iOS concurrenten zijn en op Android juist erg veel.
De Mac doet het zeker goed (zowel iMacs als MacBooks), zeker als je nagaat dat de AOI's en Ultrabooks in hetzelfde prijssegment het beduidend slechter doen. Het zijn dan ook prachtige apparaten. Ik heb ook nog geen AllinOne gezien die in de buurt komt van de iMac. Vind het ook een goede zaak dat OSX wat meer marktaandeel krijgt. Meer keuze is alleen maar goed voor de consument. Overigens verbaast het me dat Lenovo als een van de weinige nog relatief veel Windows laptops verkoopt

[Reactie gewijzigd door RebelwaClue op 29 juli 2014 10:13]

Overigens verbaast het me dat Lenovo als een van de weinige nog relatief veel Windows laptops verkoopt
Waarom verbaasd dat jou? Zijn goede dingen die op de zakelijke markt het heel goed doen.
Omdat de verkoop van Windows laptops aardig was terug gelopen en niet veel consumenten goed bekend zijn met Lenovo.
Het OS is wel degelijk belangrijk bij de aankoop van een toestel. Ik hoor vaak zat: Nee sorry, ik wil android want dan heb ik *** app. Of nee ik wil Windows Phone omdat... Of nee ik wil iOS omdat...

Dat verschil is van zus tot broer, vriend tot buur echt wel bekend.
Het zal je nog verbazen hoeveel mensen het een worst zal wezen of er iOS of Android op draait. Ze willen gewoon een betaalbare telefoon die het doet en waar ze facebook en whatsapp op kunnen draaien. Met een beetje redelijk scherm zodat ze alles goed kunnen lezen. En raar dat je juist Android eenheidsworst noemt, aangezien iPhone maar drie modellen kent en Android er juist erg veel keuze is.

[Reactie gewijzigd door RebelwaClue op 29 juli 2014 09:36]

Dat klopt, dat is een hele grote groep mensen. Maar deze mensen betalen doorgaans niet de hoofdprijs voor een telefoon. Deze mensen kopen geen Galaxy S5, HTC One of een iPhone.
In Nederland maakt het niet zoveel uit omdat we telefoons 'gratis' bij abonnementen krijgen.

[Reactie gewijzigd door RebelwaClue op 29 juli 2014 09:43]

Ik vind de One Plus One al een goed voorbeeld van een Chinese 'premium' telefoon.
Alles aan deze telefoon en vooral ook het design en de specs voelen aan alsof je met een echt premium device te maken hebt. Daarnaast heeft het ook echt een eigen smoel, in tegenstelling tot veel andere chinese merken die kwa design hun uiterste best doen om het er als een soort Iphone uit te laten zien.
Sinds vrijdag ook in het gelukkige bezit van een Oneplus. Iedereen die dit toestel in zijn handen heeft gehad lacht vanaf dat moment om de prijzen van de zogenaamde "premium" high end toestellen. Dit toestel laat zien dat je het beste toestel op de markt kan zetten voor een prijs van § 300 euro. Na 2 Iphones/2 Huawei's/1 ACER weet ik het zeker... Dit is het beste toestel wat ik tot nu ooit gehad heb.
Hmmmm....altijd gedacht dat een iPhone gemaakt werd in China. Staat toch 'Made in China' op.

Als ik het even anders lees.
Apple heeft een redelijk vaste klantenkring met een piek in verkopen rond de release van een nieuw toestel.

Samsung is gestaag aan het groeien. Daar val weinig over te zeggen.
Huawei groeit beduidend. Het vervolg zal meer zeggen.
Ik verwacht weinig verschuivingen bij Apple. Wel een 'eenmalige' correctie doordat ze toegang hebben gekregen tot werelds grootste klanten kring: China Mobile.

Ik verwacht wel dat een groei bij Huawei, Xiaomi toch ergens vandaan zal moeten komen. Dat zal, denk ik, een terugval in verkopen bij Samsung moeten zijn.

De toekomst zal het leren.
dan zal men eerder nadenken om die veel te dure duurdere iPhone links te laten liggen
There, I fixed it.
Inderdaad. Het probleem is dat Samsung "gewoon" een Android-telefoon verkoopt. Niemand boeit TouchWiz of al die andere Samsung-gimmicks. Het OS is geen USP van Samsung. Bij Apple is dat wel zo, legio mensen die puur een iPhone kopen omdat ze iOS fijn en vertrouwd vinden. Als Huawei dezelfde kwaliteit levert voor 2/3 van de prijs is het snel afgelopen met Samsung.
USP van Samsung is (S)AMOLED, ik wil niet anders dus tot de tijd dat andere fabrikanten net zo mooie schermen (imho) maken hoef ik ook niks anders dan een Samsung...
Dat klopt, maar eerlijk gezegd denk ik niet dat dat de reden is dat de meeste mensen een Samsung Galaxy kopen. Ik denk dat de meeste mensen niet eens weten wat voor type scherm er in hun telefoon zit :P .
Niet dat ze het specifiek weten (is ook niet nodig toch?), maar in de winkel zien ze het verschil wel degelijk...

En op internet in reviews wordt het ook altijd belicht :)

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 29 juli 2014 09:19]

Misschien stom, maar ben een tijdje geleden nog in een telefoonwinkel geweest en daar hingen, net als 15 jaar geleden, gewoon dummies, niks geen werkend scherm, maar gewoon een sticker met wat er ongeveer op kan.

Ik weet niet of dat nog steeds de standaard is in telefoonland? Maar dan ga je hele mooie schermen kunnen maken, maar niemand dat doorhebben.

Ik weet ook niet hoeveel mensen nog telefoons in een telefoonwinkel vergelijken en kopen ipv op internet reviews / van-horen-zeggen ?
Bij de MediaMarkt gebruiken ze geen dummies en kun je ze wel gewoon uitproberen..
Uiteraard, maar als over een jaar de Huawei Universe V6 het hipste Android-toestel is en §150 goedkoper is dan de Samsung Galaxy S6, dan is het toch snel voorbij met Samsung denk ik.
Je bent toch wel Tweaker genoeg om te weten dat de cemiddelde consument niet alleen niet weet, niet ziet en niet begrijpt wat voor scherm er in een toestel zit.

Maar vaak dit ook niet wilt weten, niet wilt zien en ook niet wilt begrijpen wat voor scherm er in zit.

Voor veel vrouwen is de kleur van een telefoon vaak belangrijker dan welke andere functie dan ook...en dat is 50% van de markt.

Daarnaast heeft het bij Apple sowieso nooit gedraaid om de specs, dus of jij nou een AMOLED hebt in je Samsung of zelfs een Quantum dot scherm met doet voor de verkoopcijfers niet zoveel.

Sterker nog ik durf te zeggen dat Samsung evenveel zo niet meer had verkocht zonder een AMOLED scherm.

En ik ben iemand die enthousiast de ontwikkelingen van OLED techniek al jaren volgt al sinds het prille begin nog voordat er zelfs producten met OLED waren.
Je bent toch wel Tweaker genoeg om te weten dat de cemiddelde consument niet alleen niet weet, niet ziet en niet begrijpt wat voor scherm er in een toestel zit.

Maar vaak dit ook niet wilt weten, niet wilt zien en ook niet wilt begrijpen wat voor scherm er in zit.
En jij Nederlands genoeg om terug te lezen dat ik datzelfde zeg? Neemt niet weg dat je geen specialist hoeft te zijn om het verschil te zien, daar heb je geen verstand van zaken voor nodig, wat ik ook al zei :)
Jij zegt "in de winkel zien ze het verschil wel degelijk" wat ik dus in twijfel trek.

Het verschil als je ze naaste elkaar legt en bewust gaat vergelijken.

Maar veel mensen zelfs mensen met een technisch achtergrond zullen echt niet zomaar kunnen opmerken dat een scherm LCD is of AMOLED.

Het is niet zo dat je een zwart wit scherm met een kleuren scherm aan het vergelijken bent waarbij het verschil er duidelijk uit springt.

Mensen zien het verschil tussen HD Ready en FullHD niet eens.

[Reactie gewijzigd door Dark_man op 29 juli 2014 16:05]

Diezelfde mensen zullen sowieso niet naar de specs van een telefoon kijken en puur op naam en prijs kiezen. Die blijven lekker bij Samsung dus. Want duur zal wel beter zijn zo redeneert men.
Als dat het USP is van Samsung dan wordt het tijd dat ze al hun toestellen daar eens mee gaan uitrusten;).
En dat is nu juist de crux. Samsung gooit zijn eigen kwaliteit te grabbel om mee te kunnen in de concurrentie naar de bodem.

[Reactie gewijzigd door nms2003 op 29 juli 2014 11:07]

De USP op duurdere toestellen natuurlijk! Waarom? Nou omdat het scherm ook veel (1,5 tot 2x) duurder is dan (LCD) schermen van de concurrentie...

Als ze dat dus op te goedkope toestellen toe passen is de marge die ze willen halen niet mogelijk.

En de kwaliteit van het duurste model heeft NIKS te maken met de kwaliteit van het goedkoopste model. Wat kan mij het schelen of die low end devices goed of slecht zijn, ik koop een high end toestel :)

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 29 juli 2014 11:10]

Alsnog kiezen ze ervoor om op kwaliteit in te leveren om goedkoop te kunnen zijn. Geeft dus wederom aan dat prijs altijd een reden heeft.
Jij bent als individu ook niet bepalend voor wat de massa denkt of vindt.
De prijserosie op android toestellen is al jaren in gang en valt ook niet te stoppen.
Met de toegenomen concurrentie uit China zal dit effect voor de gevestigde orde op android alleen maar groter worden.
Ik denk dat de massa tevreden is met goedkopere danwel oude android toestellen en dat men steeds minder geneigd is om veel geld uit te geven voor een top toestel.
Dit effect zal op termijn ook voor Apple gelden, alleen zijn die al jaren in staat om hun gemiddelde verkoopprijs per toestel en daarmee hun marges vast te houden.
Het is al vaker gezegd, de markt begint langzaamaan verzadigd te raken, de fabrikanten moeten nieuwe impulsen verzinnen om potentiŽle klanten over de streep te trekken.
Dat huawei over een jaar misschien Apple in haalt zou zo maar kunnen, maar dit zal vooral ten koste gaan van de concurrentie op android, aangezien ze niet in hetzelfde segment opereren als Apple.
Ik heb zelf ook een AMOLED scherm maar ik vind LCD wel degelijk mooier. LCD is veel rustiger en heft echtere kleuren. Echter vind ik AMOLED in combinatie met Windows Phone wel erg mooi.
De meeste mensen weten niet eens van zaken als Touchwiz. Die zien enkel Android. Een goedkopere telefoon is voor hen de enige reden om op een ander merk over te stappen.
Ben je wel bekend met Touchwiz maar wil je dat niet dan hoeft de prijs niet perse 2/3 van de prijs te zijn. Bij gelijke prijs heb je al voordeel.
Voor HTC is dit ook funest. Zij hebben eindelijk weer een beetje goede cijfers, maar zullen snel ten onder gaan als Chinese makelij soms beter is qua specs en honderden euro's goedkoper.
Noem eens een telefoon die de concurrentie aankan met de HTC One. Of verwacht je dat alle kwaliteits telefoons vervangen worden door goedkopere chinese merken?
Ik denk dat jij nog in de ontkenningsfase zit. Een telefoon als de Oneplus One doet qua bouwkwaliteit echt niet onder voor de HTC One M8, maar heeft wel een goede camera en kost stukken minder.

De tijd ligt voorgoed achter ons dat je met 200 dollar aan onderdelen een telefoon voor 699 euro kunt verkopen. De evolutie van de smartphone is wat sneller gegaan dan bij de PC maar volgt hetzelfde patroon: er valt zodadelijk voor een aantal fabrikanten geen droog brood meer te verdienen.

Hoewel ik HTC een sympathiek merk vind vrees ik het ergste voor ze. Ze hebben moeilijke jaren gehad en die staan nu weer voor de deur. De One M8 heeft voor opleving gezorgd, maar of het voldoende is?

Als de Chinezen wat productiecapaciteit inzetten voor modellen met 4G voor Nederland, dan kies ik iig voor een chinees merk.
Euhhh.... Kijk eens naar de Oneplus :-)
Wat betreft HTC vraag ik me af in hoeverre dit zal gebeuren, omdat HTC in tegenstelling tot Samsung wel degelijk unique selling points heeft op zijn telefoons. En dan voornamelijk op gebruikte materialen, afwerking en design wat toch wel enorm verschilt van huawei. Hierbij doel ik dan voornamelijk op behuizingen die opgetrokken worden uit een enkel stuk aluminium, maar ook het solide gevoel van de telefoons.

Er is dan in mijn mening ook maar 1 Android speler die ook(in mijn ogen) daadwerkelijk enigzins een Premium product levert voor een Premium prijs, dat is dan wel HTC.

Wanneer de positie van Samsung in het geding komt dan is het ook snel afgelopen met het succes van de galaxy lijn, daar zal weer ruimte komen voor andere nieuwe of bestaande spelers in het topsegment.
Want als de kwaliteit vergelijkt tussen huawei Samsung dan zit we eigenlijk niet veel verschil in, maar als je deze naast een HTC One legt dan zijn er zeker wel verschillen. Ik heb het dan niet alleen over specs maar voornamelijk gevoel van degelijkheid en kwaliteit ten opzichte van andere Android fabrikanten.

Maargoed het is maar net hoe HTC hier zelf mee omgaat. In principe zijn de recente toestellen, de HTC One m7 en m8 uitstekend ontvangen in review. Als groot pluspunt vind je in alle reviews terug de gebruikte materialen en de afwerking van de behuizingen.

Wanneer je inderdaad op het gebied van prijzen kijkt heb je gelijk. Op het gebied van onderscheidend vermogen liggen hier serieuze kansen voor spelers zoals HTC.

[Reactie gewijzigd door yori1989 op 29 juli 2014 09:07]

De "gewone" telefoonkoper kijkt niet zo hard naar kwaliteit als dit ook vertaald wordt in een lagere prijs. Heb je al eens om je heen gekeken met wat voor low budget rommeltelefoons sommige mensen rondlopen? Vooral bij tieners is functionaliteit en "er bij horen" vele malen belangrijker dan een stevige behuizing of een mooi design.
Tieners hebben ook bijna allemaal barsten in hun display en beschadigingen en krassen omdat ze geen geld hebben voor safierglas of zelfs maar een cover of een folie.

Trouwens, die jongeren kopen sowieso graag regelmatig een ander toestel omdat het oude niet meer mee is met de nieuwste technologie of omdat het toestel niet meer trendy is. En die tieners zijn geen onbelangrijk marktsegment.
In het verleden maakte Samsung overall de beste Android telefoons. Neem de S3 en de S4. Nu krijgt Samsung meer concurrentie.
De S5 geeft Samsung niet meer het vanzelfsprekende succes.
Maar ik denk dat Samsung te groot en te sterk is om zich nu als een mak schaapje te laten slachten door Chinese merken. Ik denk dat Samsung de concurrentie wel aan kan. Ze kunnen nog flink in de kosten snijden, door bijvoorbeeld minder modellen te verkopen.
Ze zullen wel moeten zakken in prijs, en Touchwizz Sonjabakkeren.
Inspelen op snelheid (het liefst Native Android), privacy, updatesnelheid en het optioneel maken van Samsung apps in plaats van verplicht maken.
Denk je echt dat Huawei, Xiaomi en alle andere Chinese smartphone makers deze aantrekkelijke prijs/specificatie verhoudingen voor altijd zullen aanbieden? Ooit willen die merken ook de premiums die de huidige top vraagt. Dat gebeurd zodra de naam even bekend is als Samsung en Apple, en wanneer de wat kleinere spelers uit de markt zijn verstoten. Wat er nu gebeurd is niets meer dan een verruiling van plaats, waarbij tijdelijk lage prijzen voor veel hardware nodig zijn om dat te kunnen bewerkstelligen.

[Reactie gewijzigd door PostHEX op 29 juli 2014 09:24]

En terecht. Huawei heeft gewoon zeer goede telefoons. Vriendin zit nu te kijken naar de Huawei G750 en dat is zeker een leuk toestel.


Maar ik denk ook wel dat Apple en Huawei op een totaal andere groep gericht zijn. Apple een stuk meer op de jongeren die merkvast willen blijven (deel voor de status, deel voor het gebruiksgemak) en de bedrijven (hier is nog veel te halen).
Huawei is nog niet zo'n grote speler, dus die lijkt zich meer te richten op de orienterende koper. De persoon die nog niet weet welk merk het wordt, en het OS ook niet uitmaakt.
Voor status koop je allang geen iPhone meer. 11 jarige kinderen lopen er ook mee
Vind jij, vind ik. Vinden de jongeren niet.. Je zag in de afgelopen jaren de Blackberry steeds meer vervangen worden door de Iphone. Waarom? Het is een duur toestel, en je ziet gelijk "hey dat is een duur toestel". Dat is een beeld wat veel jongeren willen.

(let op, ik laat de mensen die het toestel hebben voor de interface buiten beschouwing.)
Ja je hebt gelijk. Echter, precies daarop zal ook een averechtse reactie plaatsvinden; het is niet speciaal meer.. Misschien dat andere fabrikanten daar iets aan kunnen doen, dmv een toestel met een premium feel (moto x1+1 bijvoorbeeld )
De trend zal zich altijd blijven verplaatsen. Wat nu hip en happening is, zal over een jaar of 5 totaal outdated zijn. Dit zal met Apple, Android, whatever ook gewoon gebeuren.
Helaas zijn er weinig android toestellen die inderdaad het premium gevoel geven van een Iphone. Maar Huawei is hier goed mee bezig. Die Ascend P7 in het zwart ziet er gewoon echt mooi uit.
Jammer van die merknaam op de voorkant. Alleen Motorola en Apple doen dat niet. En Nexus-telefoons.
Mja, nu ik erover nadenk, je hebt gelijk. Dit soort gedrag zie je vooral op middelbare scholen, waarbij het heel erg belangrijk is wat de menigte koopt. Als je geen iPhone hebt, ben je niet hip, hoor je er niet bij en kan het zelfs zijn dat je gepest wordt.
Fabeltje. Alsof mensen serieus gepest worden omdat ze iets niet hebben? Geloof ik niks van. Pesten gebeurt om een grote verscheidenheid aan redenen en kan je niet zomaar ophangen aan het wel of niet hebben van een iPhone.
En zie hier de reden waarom status-minded mensen toch voor de nieuwste iPhone gaan. De 11-jarige kinderen lopen met de dure yesteryear iPhone van papa. Als jij niet de nieuwste model kan kopen, ben je pauper. En als jouw kind met een dure iPhone loopt, hoe rijk is Papa dan wel niet?

Dat is de gedachtegang lijkt me.
Ik lach me altijd rot dat heel nederland haar smartphone gewoon "telefoon" noemt, en haar notebook of tablet ook gewoon "laptop" en "tablet".

Apple gebruikers daarentegen nemen hun "iPhone, iPad of Macbook" er even bij, wat op mij nogal vaak overkomt alsof ze even willen benadrukken dat ze dat ene product hebben en geen gewone telefoon...

Misschien dat het voor tweakers niet zo snel geldt, maar ik ben ervan overtuigd dat een groot deel van de gebruikers Apple spul koopt voor de status, of dat deze status in ieder geval zwaar meeweegt in de keuze voor een nieuwe iPhone telefoon...
Oh? is dat zo? Ik hoor/lees anders altijd "mijn S4, mijn Huawei" ipv mijn telefoon.
En in andere verhaaltjes ook "mijn PS4, mijn Xbox360, mijn core2duo".

Gelijk de type opnoemen is simpelweg veel duidelijker dan een generieke benoeming in bepaalde context. Dat jij dat enkel "hoort" bij Apple producten, lijkt me me een vooroordeel aan jouw kant.
Deels geef ik je gelijk, ik lees ook vaak wat mensen hebben omdat ze meestal met een doel op een forum zitten waar ik kom, waar het vaak wel handig is te vermelden welk apparaat je hebt.
Ik heb het meer over de niet-tech-savvy mensen in normale gesprekken, dus niet op fora of op beurzen maar in de supermarkt of op het werk...

Mensen pakken toch ook niet even de BMW of de Princess om brood te halen en vervolgens een tosti te maken?

Maar wel de iPhone om even een foto te knippen en de macbook air om deze wat groter te bekijken.

Maar goed, dat is mijn ervaring in ieder geval...

edit: tikfoutjes

[Reactie gewijzigd door vaagisdenaam op 29 juli 2014 12:54]

Afhankelijk van hoeveel exemplaren van dat product je hebt op dat ogenblik.

Als ik mijn dochter vraag om mijn iPhone, dan vraag ik toch echt "pak mijn telefoon". Omdat MIJN telefoon de iPhone is weet ze waar ik het over heb.

Maar dan weer wel mijn Macbook Air ipv m'n laptop, aangezien ik er meerdere heb.

Als we echter meerdere auto's hebben, dan zal ik zeggen "we pakken de BMW" ipv de auto.

Je moet er niet teveel achter denken...
Je dochter onthoudt niet welke telefoon van jouw is, maar gaat iedere keer vergelijken wat er ligt en pikt dan de iPhone er uit? Lijkt me niet toch, ze weet waarschijnlijk prima welke telefoon de jouwe is denk ik, ook al noem je het geen iPhone.

Bij meerdere auto's of laptops kan ik er in komen, maar hoeveel mensen hebben nou helemaal twee telefoons, of twee laptops? En waarom volstaat "werklaptop" dan niet?
Bovendien, waarom wordt het verschil dan al snel gemaakt tot "laptop" en "macbook", en niet tot "asus" en "apple" of "ultrabook" en "macbook air". Nuanceverschilletje lijkt me, net als dat mensen bij twee tablets nooit naar die android tablet refereren als "galaxy tab", maar het ding ernaast wel een "iPad" noemen.

Ik snap je punt echt wel hoor, maar je moet er ook niet te weinig achter zoeken. Die supermarktgeprekken waarover ik het had? Echt niet al die mensen hebben twee telefoons en echt niet elke student die ik hoor praten op de uni heeft twee laptops, dus vind ik het in de meeste gevallen nog steeds onnodig statusvertoon.

[Reactie gewijzigd door vaagisdenaam op 29 juli 2014 14:09]

Je dochter onthoudt niet welke telefoon van jouw is, maar gaat iedere keer vergelijken wat er ligt en pikt dan de iPhone er uit? Lijkt me niet toch, ze weet waarschijnlijk prima welke telefoon de jouwe is denk ik, ook al noem je het geen iPhone.
dat zeg ik. Ik vraag haar "geef me mijn telefoon". Niet "mijn iPhone"
Overheen gelezen, excuses
Heb het in mijn reactie doorgestreept

[Reactie gewijzigd door vaagisdenaam op 29 juli 2014 14:09]

Je beseft je wel dat veel mensen zelfs over een iPad spreken als ze aan niet-Apple tablet bedoelen? Net als dat in de jaren '80 elke draagbare cassettespeler 'Walkman' genoemd werd.

Buiten dat denk ik echt dat je wel erg generaliserend voorbij gaat aan het gebruiksgemak dat Apple spul over het algemeen levert, maar goed, dat is tweakers schijnbaar niet vreemd...
Je bent kortzichtig. Je denkt dat alle Apple-gebruikers hetzelfde zijn. Dat is dom.

Dom en kortzichtig.
Je leest slecht. Je ziet over het hoofd dat mijn post genuanceerder is. Dat is dom.

Dom en kortzichtig.

"Misschien dat het voor tweakers niet zo snel geldt, maar ik ben ervan overtuigd dat een groot deel van de gebruikers Apple spul koopt voor de status, of dat deze status in ieder geval zwaar meeweegt in de keuze voor een nieuwe telefoon"
Herstel.

Je bent kortzichtig. Je denkt dat alle Apple-gebruikers grotendeels hetzelfde zijn. Dat is dom.

Dom en kortzichtig.
Huawei kan misschien wel in aantallen concurreren met Apple. Maar mij lijkt het sterk dat ze net zulke winsten maken als Apple. Daar draait het om natuurlijk bij een commercieel bedrijf.

Meer concurrentie is altijd beter voor ons consumenten.
Precies, het vergroten van marktaandeel heeft niet de focus van Apple. Zie dit artikel: http://www.businessinside...-the-junk-business-2013-9

Eigenlijk zou Samsung zich grote zorgen moeten maken. Er zou tussen Google en Samsung enige wrevel zijn over de toekomst van Android. Google wil meer stock Android en Samsung wil minder afhankelijk zijn van Google.
http://appleinsider.com/a...zen-and-androids-openness

Wijziging: toevoeging juiste link.

[Reactie gewijzigd door Sneeuwhaas op 29 juli 2014 11:13]

Die 2de link toont niks anders aan dan gezond wantrouwen wat je in de markt gewoon moet hebben. Je wilt niet afhankelijk zijn van een ander, dat geldt voor Samsung en voor Google...

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 29 juli 2014 16:05]

2de link is ook niet de meest betrouwbare bron als het over Android gaat ;-)
En toch vind ik dit niet veel betekenen, Apple heeft namelijk een anders OS. Als je iOS wil dan neem je een Apple product en niets anders want dat is niet mogelijk.
Het is toch redelijk veelzeggend dat Apple minder verkoopt. Dat heeft niks met het os te maken. Dat Apple hoge winst marges heeft heeft hier ook niets mee te maken want minder verkopen is bijna altijd ook minder winst aan het einde van de streep.

Hooguit het feit dat de Iphone 6 bijna te koop is kan hier verandering in brengen en zolang dat gissen blijft vind ik het toch wel een knappe prestatie van Huawei om zoveel aantallen te verkopen t.o.v. De grote spelers (lees ook bekende)
Apple zakt altijd een beetje in voor een nieuwe release en stijgt daarna weer. Zoals altijd)

En wat ik dus zeg is dat de vergelijking gewoon niet veel betekend. Als je een Android wilt neem je geen iPhone (want dat kan niet) en als je iOS wilt neem je geen Huawei (want ook dat kan niet). Dus dat Huawei meer verkoopt wilt niet zeggen dat iedereen van een iPhone afstapt om naar Huawei te gaan.

Dus men had beter bijv HTC kunnen nemen ipv Apple.
maar hoe zie jij het dan voor je? apple kun je dus nergens mee vergelijken en kan in zn eigen veilige wereldje blijven?

als het op veiligheid aan komt word de vergelijking gelijk gemaakt door apple gebruikers, als het op zinvolle app's in de store aankomt word dezelfde vergelijking gemaakt, en nu 2-3 smartphone bouwers vergeleken worden qua verkoop aantallen mag de vergelijking niet met apple gemaakt worden? Vind ik persoonlijk een beetje een goedkoop argument om apple te vrijwaarden.
Nee maar om nou gelijk Apple te nemen omdat (zoals atijd) Apple voor een nieuwe release minder verkoopt, wanneer Huawei wat meer verkoopt is gewoon stom.
Huawei heeft redelijk goede en betaalbaare Android telefoons, mij lijkt het dus meer dat mensen met een oudere Android een Hauwei kopen dan dat iPhone gebruikers spontaan overstappen naar Huawei.

Ik heb verder niets over Apple gezegd, ik heb niet gezegd dat Apple beter is, of dat Apple meer apps heeft. Ik zeg alleen dat de daling van iPhone en de stijging van Huawei telefoons niet veel in het gemeen hebben en dat er waarschijnlijk mensen van bijv HTC, of welk ander Android merk dan ook overstappen naar Huawei.

Aangezien het grootste deel van de mensen bij 1 OS blijft. (en zoals ik dan al heb gezegd het ťťn kan niet op het andere draaien).
Waarom gebruiken jullie een lijngrafiek voor iets wat een staafgrafiek zou moeten zijn?
Waarom zie ik geen legenda op mijn mobiel?
goede zaak wat concurrentie op de markt!!! Kunnen Samsung en Apple ook wel wat in prijs zaken met hun telefoons ;)
Dat valt bij Samsung mee, gewoon even wachten en dan zakt de prijs af, bij Apple is dat een ander verhaal helaas.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True