Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 127 reacties

De Chinese overheid heeft een verbod uitgevaardigd op het gebruik van Windows 8 op nieuwe overheidscomputers die worden gekocht om oude XP-systemen te vervangen. Een duidelijke reden wordt niet gegeven.

Het staatspersbureau Xinhua meldt dat het besluit om Windows 8 in de ban te doen om veiligheidsredenen is genomen zonder daarover verder uit te wijden. Volgens Reuters zou een overheidsinstantie echter gesteld hebben dat het verbod op Microsofts meest recente besturingssysteem is genomen vanwege beleidsregels omtrent het energieverbruik.

De Chinese overheid stelt dat het verbod alleen van toepassing is op computers die door overheidsinstanties worden gekocht; de consumentenmarkt en de zakelijke markt blijven buiten schot. Microsoft heeft nog niet gereageerd op de bekendmaking, maar de communistische partij werkt samen met het Chinese bedrijfsleven aan 'eigen' besturingssystemen op basis van Linux. Onder andere Ubuntu Kylin wordt gepromoot, al is het succes nog beperkt.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (127)

Uit eindelijk gaat het maar om 1 ding. De gigantisch reusachtige lening die die VS bij China heeft lopen. En aan alles merk je dat de VS het aan het forceren is.

Het geintje met de NSA viel ook enorm verkeerd in de wereld dus het is begrijpelijk dat de VS door zijn opties heen is. Want "echt" geld verdienen doen ze in de VS al decenia lang niet meer.

Dus de Chinezen kieze eieren voor hun geld en ontwikkelen zelf iets wat ze in de hand kunnen houden en daarbij niet in handen is van een amerikaans bedrijf (waar de amerikaanse overheid zich ook weer mee gaat bemoeien.)

[Reactie gewijzigd door downcom op 20 mei 2014 14:24]

Het geintje met de NSA viel ook enorm verkeerd in de wereld dus het is begrijpelijk dat de VS door zijn opties heen is. Want "echt" geld verdienen doen ze in de VS al decenia lang niet meer.
Klinkklare onzin. De Amerikaanse economie is de grootste economie van de wereld. Geld verdienen doen ze zeker nog wel. Dat de overheid een schuldenlast heeft is een ander verhaal. Echter de reŽle economie moet je hier los van zien.
Grote economie zegt niets over gezonde economie. Uit eindelijk gaat het erom wat er in het land achterblijft en dat is voor de VS behoorlijk weinig. Aangezien ze alles kopen uit aziatische landen en een gigantische rente post hebben.

Al met al blijft er weinig over. Kan het de grootste zijn maar zeker niet de gezondste.
De VS zijn net zo goed de afzetmarkt voor de Chinese export, we zitten qua wereldeconomie wat betreft allemaal redelijk aan elkaar vast.
Daarom is de VS bezig grote (amerkaanse) productie bedrijven (terug) te laten huisvesten die voorheen in goedkopere aziatische landen gehuisvest zaten. Het is een proces wat decenia's gaat duren maar de wereld gaat er gegarandeerd anders uitzien.

Het zal in eerste instantie veel assemblage zijn maar ook de werkelijke productie zal terug keren.

De mensen in goedkope aziatische landen zijn ook niet gek om voor een euro per week een telefoon of computer in elkaar te blijven schroeven. Ook daar kent men kapitalisme en wil men luxe.

[Reactie gewijzigd door downcom op 20 mei 2014 14:59]

Dat gaat simpelweg niet gebeuren omdat een amerikaans salaris 10x hoger is dan een chinees salaris.
Daar worden producten te duur van en dus kopen mensen je producten niet meer.
En aangezien bedrijven echt niet bereid zijn winst te verlagen is het gewoon geen optie.
Winst verlagen kost geld prijs verhogen kost ze nog meer geld dus blijft productie gewoon lekker in china of andere aziatische landen.

burgers kunnen geld maar 1x uitgeven en als je 1 product van 1000 euro of 2 van 500 koopt betekend dat dat 1 op de 2 bedrijven dus kopje onder gaat.
Productie in Europa of de US is niet realistisch meer doordat salarisen niet ook even 40% omhoog gaan om de product afname in gang te houen.


En waarom zouden die mensen daar gek zijn als ze voor een salaris van 15 euro in de week werken. Het lijkt misschien veel maar als je weet dat de rest daar lang niet zoveel kost als hier is het verhaal natuurlijk heeld anders.
Daar kan je immers voor een paar cent eten wat hier gewoon tig euros kost.
Je MOET een salaris altijd vergelijken aan de kosten van het land waar het uitgekeerd word.
Mensen met een bijstands uitkering kunnen ni sommige landen als een koning leven en met een salaris waar je elders misschien riant leeft hou je het hier nog geen 3 dagen uit.
De gemiddelde maaltijd kost 3 a 3.5 euro pp hier (kan iets goedkoper ten kosten van gezondheid van het eten ) in sommige landen eet je daar makkelijk een week van.

[Reactie gewijzigd door computerjunky op 20 mei 2014 17:09]

Maar lonen zijn niet de enige factor. Verregaande automatisatie zorgt ervoor dat je minder personeel nodig hebt en de kost ervan dus vrijwel irrelevant wordt.

Anderzijds heb je in de VS een aantal grote besparingen: de afstand tot je consumenten is kleiner, wat transportkosten verlaagt. De infrastructuur in de VS is beter, waardoor alles sneller verloopt. Je hebt meer rechtszekerheid.

En boven alles: er is een veel groter aanbod aan hoogopgeleide ingenieurs, onderzoekers, IT'ers en techniekers. In China ligt dat veel moeilijker, en net die profielen heb je het hardst nodig in een moderne productie-omgeving.
"En boven alles: er is een veel groter aanbod aan hoogopgeleide ingenieurs, onderzoekers, IT'ers en techniekers."

Het probleem is dat dit over 10, 20, 30 jaar een stuk anders kan zijn dan nu... constant verhuizen is voor een bedrijf niet goed... ze zullen dus in meerdere landen aanwezig willen zijn.

Het gaat nog lang duren dat China _gemiddeld_ even hoogopgeleid is of even veel consumeert als Amerika, maar vanwege de grote bevolking zullen de absolute cijfers Amerika sneller naderen dan de gemiddelde cijfers.

Ik denk ook dat dit de voornaamste reden is dat de regering daar heeft gekozen voor een onevenredige verdeling van welvaart. Ze weten dat voor zo'n groot land (qua bevolking) een gelijkmatige verdeling van welvaart betekent dat het heel lang duurt voor ze voldoende superrijke investeerders, hoogopgeleide wetenschappers en middenklasse consumenten hebben.

Daarnaast, een bedrijf hoeft zich niet alleen maar op 1 plek te vestigen, ook voor een bedrijf is spreiding belangrijk.
Er zullen hier en daar vast veschuivingen plaatsvinden, maar de wereld(bevolking) is groot genoeg voor _meerdere_ fabrieken en onderzoekscentra.
China zit nog onvoorstelbaar ver van het niveau van Amerikaanse (of Nederlandse, of Belgische) universiteiten. En het middelbaar onderwijs is enkel in de kustgebieden echt goed te noemen. Kwalitatief inhalen zie ik niet snel gebeuren.

Verder is het niet gegarandeerd dat China de VS snel kwantitatief inhaalt. China vergrijst veel sneller dan de VS, en heeft een veel lagere bevolkingsgroei.

Uiteraard zal China blijven groeien en verwacht niemand dat ze plots hun industriŽle basis zullen verliezen. Maar men moet er rekening mee houden dat er de komende decennia op grote schaal reshoring zal plaatsvinden; China zal van fabriek van de wereld naar grootste van vele fabrieken evolueren.
"Verder is het niet gegarandeerd dat China de VS snel kwantitatief inhaalt."

Inhalen is natuurlijk voor de Chinezen wel het einddoel, maar de mijlpalen daar naartoe zijn zeker ook interessant.

Zo zal China inderdaad geleidelijk haar status van "fabriek van de wereld" moeten inruilen voor "een van de grootste industrieen v.d. wereld", maar tegelijkertijd zullen Amerika en West-Europa hun status van "onderzoekscentrum van de wereld" of "consumptiemarkt van de wereld" inruilen voor "een van de grootste ... van de wereld".
Wat consumptie betreft zal China in absolute cijfers snel bijbenen, maar qua onderzoek en ontwikkeling?

De VS en het VK samen publiceren nu meer onderzoek dan de rest van de wereld samen. Tel daar nog eens Japan en Europa bij en je beseft hoe enorm de achterstand van China is.

China doet het zeer goed in een beperkt aantal (veelal toegepaste) vakgebieden, maar globaal gezien stellen ze weinig voor.
China heeft zeker nog een hele grote achterstand, zeker wanneer je ze vergelijkt met de VS, VK, Japan en Europa bij elkaar.

Maar er zijn naast China natuurlijk nog meerdere landen die deze eeuw flink gaan groeien. De eeuw waarin we leven zal gekenmerkt worden door een soort van nivellering op wereldschaal van welvaart en kennis... leuk voor de have-nots, maar minder leuk voor ons.

Als je kijkt wat voor impact China vandaag de dag al heeft, en dan bedoel ik niet alleen maar op economisch, maar ook op geo-politisch vlak, gaan ze de komende eeuw het beeld flink veranderen.

Het zal, zoals je het zegt, heel langzaam gaan... en dat is maar goed ook, want wanneer het te snel gaat kan het voor sommigen beangstigend zijn.
En dat is nou juist wat er speelt in china. Het uitgaven patroon neemt steeds meer westerse vormen aan. Ook al houden ze de munt kunstmatig laag.

Kortom de levensbehoefte standaard verhogen kost geld. Daarnaast heb je nog zo iets als (over)automatisering waardoor er amper 1 miljard mensen handen nodig zijn.

Al met al ligt het nu weer iets anders dan dan het 15 jaar geleden ooit op school is uitgelegd.
Als we praten over een periode van decennia, dan zal Azie (en andere ontwikkelingscontinenten) ook heel anders uitzien... nl. arbeid zal niet alleen maar duurder zijn, maar er zal ook een stuk meer worden geconsumeerd.

Amerika zal steeds minder uniek zijn v.w.b. de status de enige grote consumptiemarkt.

En multinationals hebben nou eenmaal hun trouw niet gezworen aan land en vlag, maar aan geld en aandeelhouders(waarde).

Het zullen grote consumptielanden/regio's en ultra-goedkope landen zijn die deze bedrijven kunnen aantrekken. Daar komt nog bij dat grote consumptielanden eerder mee wegkomen met (creatieve) importheffingen.

Een (toekomstige) nadeel voor ultra-goedkope landen zal hun vatbaarheid zijn voor de opkomst van robotica en andere vormen van automatisering. De meeste goedkope landen van vandaag zullen grotendeels de nadelen van deze robot-revolutie ontlopen, zeker als het landen zijn met veel staatsbedrijven en/of waar de bedrijven heel veel inmenging van de staat tolereren om (nog) geen gebruik te maken van robotten.
Juist, we zijn afhankelijk van elkaar, en dat is geen naief theedrinkersutopietje maar een harde realiteit en een bittere noodzaak. Daarom moeten alle inspanningen er ook op gericht zijn om vertrouwensbreuken te herstellen en zijn processen als verharding / isolationisme / beschuldigingen / machtsvertoon uiteindelijk schadelijk voor ons allemaal.
Nou juist de amerikaanse markt staat er best wel redelijk voor.

Even de begrotings perikelen uitgezonderd zijn ze vooral al een bijna 2 decenia heel strategisch bezig om helemaal onafhankelijk te worden qua grondstoffen. Het is over 2 jaar de enige grote economie op deze planeet die in principe voor alle basis behoeftes zelf voorzienend is. Daarnaast hebben ze ook een veel grotere maak industrie dan andere westerse landen op dit moment zelfs nog groter dan China, dus wanneer het echt misgaat en de chinezen hun niks meer willen verkopen dan is dat lang niet zo'n probleem als in europa waar heel veel landen niet eens meer beschikken over voldoende productie capaciteit.

Wanneer je dan ook nog rekening houdt met het machtigste leger ter wereld --> niemand kan dus zijn geld met geweld komen halen dan staan ze er echt niet zo slecht voor.
Dit jaar is China de VS qua groote van economie in aan het halen. Niet iedere econoom is het daar nog mee eens maar het geeft wel aan dat China de VS van 1e positie aan het stoten is. Vandaar dat ze ook met Rusland af hebben gesproken om in eigen valuta te gaan handelen ipv dollars zodat ze de val van de dollar al voor zijn.
Qua groote heeft echter geen enkele betekenis als je nog steeds niet in staat ben al je mensen gezond te laten leven en eten en onderdak te geven.

Maargoed dat zijn ze in de US ook niet en ook hier is het lang niet allemaal rooskleurig.

Een grote economie is compleets niets zeggend en het enigste dat interessant is is de koopkracht en die is minimaal als je het verdeeld over heel china.
Wat je zegt klopt natuurlijk, maar je moet je ook niet blind staren op gemiddeldes.

Chinezen zijn bijv. gemiddeld korter dan NL'ers, maar China zal waarschijnlijk geen problemen hebben met het opzetten van een basket- of volleybal team.

Zo is dat ook met de economie.
Je hebt superrijken (x) nodig die financieren;
Je hebt creativelingen (y) nodig die uitvindingen doen;
Je hebt consumenten (z) nodig die dingen kopen.

De kans op x, y of z zijn lager in China, maar vanwege hun grote bevolking lopen daar toch veel x, y en z rond.
Met de NSA-perikelen in het achterhoofd en het recent gezeik met de Amerikanen, heeft de Chinese regering misschien besloten dat het nu tijd is om over te stappen naar iets waar ze zelf volledige controle op hebben.
Linux gaat alsnog een glorieuze toekomst tegemoet bij de massa :)
Dat hangt er vanaf hoe goed de officials ermee overweg kunnen, meestal zijn die ook geindoctrineerd door Windows. Merk je hier ook al, zodra je random kantoormedewerkers een Linux in handen geeft rennen ze gillend weg, want dat kennen ze niet. Bij Mac was dat ook zo, tot het hip werd om een Mac te hebben, en men er moeite voor ging doen. Desnogwelteplus positief, en of je nou aan Windows8 of Linux went is ook niet zo'n verschil. Het enige is dat ondersteuning voor Windows standaard is, en Tuxianen moeten vechten voor hun drivers/support.
Bij de Mac ging men moeite doen? Volgens mij is het aandeel Mac niet schrikbarend gegroeid in de afgelopen 10 jaar. En het aandeel Linux al helemaal niet.

De techies roepen al 10 jaar dat Mac en Linux het helemaal gaan worden, maar vooralsnog zie ik dat het nog steeds Windows is wat de klok slaat. En ik zie nog geen enkele reden om aan te nemen dat dit zal gaan veranderen.
En ik zie nog geen enkele reden om aan te nemen dat dit zal gaan veranderen.
Het is puur speculatie wat ik nu doe maar:

Glen Greenwald en Snowden hebben altijd gezegd dat er nog veel grotere feiten van de NSA naar boven komen. Als je ziet dat de NSA nu al iedereen afluisterd, backdoors in encryptie inbouwt en backdoors in Cisco router zet. Wat zal dan het nog grotere nieuws worden?

Grote kans dat Snowden binnenkort aantoont dat de NSA niet alleen encryptie en routers beÔnvloed maar ook gewoon een backdoor heeft in Windows (en wellicht MacOS). Er is al aangetoond dat de NSA directe toegang had tot de servers van Google, Apple, Microsoft en andere. Zou mij niks verbazen dat er ook in Windows een backdoor zit onder druk van (of in samenwerking met...) de NSA.

Als dit naar buiten komt kun je er van uitgaan dat China, Rusland, India, Brazillie en andere maatregelen zullen nemen om dit tegen te gaan. En aangezien Windows en MacOS (en IOS en Android) uit de VS komen heb je grote kans dat er dan flink wat geld wordt gepompt in de ontwikkeling van een Linux distro (en bijbehorende software) die zich kan meten met Windows en MacOS. En dan kan het snel gaan.

Maargoed, voor alsnog is dit puur speculatie. :Y)
Gek hŤ? Zo'n beetje elke winkel verkoopt alleen Windows mee op de PC. Dat noemen ze "vendor lock-in". En Mac is toch prijzig voor vele mensen.

En de meeste mensen zullen ťcht niet een Linuxdistro ernaast knallen. Dat is nu al helemŠŠl moeilijk gemaakt (secureboot in het BIOS die standaard aan staat) voor de minder technisch onderlegden.

Maar prima. Dat houdt het "klikvee" tenminste weg van Linux. Een paar procent meer marktaandeel zou wel mogen (wordt de hardware ook beter ondersteund onder Linux), maar ik zit niet te wachten op malware op mijn geliefde OS (ook al is dat op Linux iets lastiger om uitvoerbaar te maken).
Deze dingen spelen mee:
1. Bij de (Chinese) overheid heb je als kantoormedewerker niets te zeggen/klagen. Je hebt het gereedschap dat het volk (de staatsoverheid) je aanreikt maar te gebruiken.
2. Net zoals in de begintijd van de kantoorpc zal het ook zo verlopen met deze Linux: mensen gaan voor thuis kopen wat ze gewend zijn (na punt 1 hierboven). Als het zo fantastisch ging met een gedrocht als DOS, dan is Ubuntu een eitje :)

Dus dat begin wordt nu gezet...

[Reactie gewijzigd door Fireshade op 20 mei 2014 14:52]

Overigens is in genoeg gevallen punt 1 hier niet veel anders. Wellicht hebben we wat meer rechten, maar als je werkgever wil dat je een laptop van hen gebruikt voor je werk, dan heb je die ook gewoon te gebruiken. Die punten zijn waarschijnlijk behoorlijk universeel. Haalt natuurlijk niet weg dat ze vast wel zullen meespelen.
Waarschijnlijk is Windows 8 nog niet geheel omgeploegd om te kijken of je dingen kan bekijken die de Chinese overheid liever niet heeft dat die worden gezien.
Mogelijk, of ze zitten niet op een upgrade-strop te wachten. Het blijft toch vrij kostbaar en het merendeel van die systemen is toch niet tijdsgevoelig. Het moet gewoon werken.

Toch heeft MS aardig wat pogingen gedaan om te laten zien dat er geen backdoor is ingebouwd (zie link hieronder) en zal het toch eerder met kosten te maken hebben lijkt me.

[Reactie gewijzigd door Martinspire op 20 mei 2014 14:38]

Kosten lijken me geen probleem, ze bouwen daar ook 6-baans snelwegen en hele winkelcentra in gebieden waar niemand woont, puur om de economische groei aan te jagen.

Als ze dan een upgradeprojectje naar Windows 8 kunnen doen zullen ze dat zeker niet laten dus ik kan je verzekeren dat in het land van de schaduwbanken geld zeker niet de reden is.
Die snelwegen daar verdienen waarschijnlijk lokale projectontwikkelaars veel geld aan. Aan een upgrade project van wat pc'tjes is weinig te verdienen (behalve voor Microsoft).
Naja toch een hoop lokale ICT dienstverlening, applicaties testen, migreren, hardware vervangen. Kunnen toch flinke projecten zijn.
Natuurlijk maar volgens mij geen projecten waar de 'onderwereld' zich mee bezig houdt. Dat is bij aanbestedingen voor vastgoed en infrastructuur wel anders natuurlijk. En het geld dat in dat soort projecten omgaat is dan ook vele malen hoger. Bovendien kan dat geld voor nagenoeg 100% in eigen land worden besteed, waarbij bij ICT projecten de licentiekosten al sowieso naar MS gaan.
Als dat zo was dan gold het verbod ook voor niet-overheidscomputers, en dat is niet zo:
De Chinese overheid stelt dat het verbod alleen van toepassing is op computers die door overheidsinstanties worden gekocht; de consumentenmarkt en de zakelijke markt blijven buiten schot.
Waarom zou het verbod ook gelden voor niet-overheidscomputers als ze enkel de overheidsgeheimen zouden willen beveiligen?
Wie zegt dat ze overheidsgeheimen willen beveiligen? Lijkt me dat ze dat elders doen? Dat zou ik sowieso niet op een commercieel systeem zetten.

[Reactie gewijzigd door Martinspire op 20 mei 2014 15:03]

FreakyWolf suggereerde dat in zijn comment waarop jij stelde dat ze dat dan ook voor de commerciŽle markt zouden verbieden. Ik begrijp perfect dat de beveiligings-stelling uit de lucht gegrepen is, maar als je ingaat op een hypothetische situatie moet je niet de andere kant opdraaien met je redenering.
De redenering is dat, todat de software veilig verklaard is, de chinese regering besloten heeft om het niet te gebruiken.

Dat is niet hetzelfde wanneer dat de overheid na onderzoek iedereen aanraad om iets anders te gebruken.

Er is hier helemaal geen redenering omgedraait.

Overigens is de besluitvorming waarschijnlijk gebaseerd op het bericht dat er vermoedelijk een achterdeur in Windows 8 zit wat via de nieuwe TPM werkt.

Ook Bitlocker lijkt op Windows 8 m.b.v. UEFI bios en TPM 2.0 omzeilt te kunnen worden.

[Reactie gewijzigd door fevenhuis op 20 mei 2014 20:49]

In het verleden heeft Microsoft de broncode van Windows (XP?) ook geleverd ter observatie van de code aan de Chinese overheid.
Daarom dat ze misschien willen overstappen op linux? :)
Ik denk eerder dat het is omdat ze bang zijn dat de VS dat doet bij de Chinese overheid, vooral omdat het verbod enkel voor overheidscomputers geldt. En in alle eerlijkheid zou het me ondertussen ook meer verbazen als de VS dit niet doet, dan als de VS het wel doet.
Heel logisch dit. In deze tijden weet je gewoon niet hoe software achter de schermen omgaat met je gegevens. In het Windows XP tijdperk was er totaal geen sprake van het privacy-debakel van tegenwoordig, je vertrouwde je computer toen blindelings dat hij niet zomaar gevoelige informatie doorstuurde naar een of andere server.
Op een gegeven moment begonnen bepaalde software fabrikanten met het massaal verzamelen van gegevens van klanten (vooral Google was hier snel bij met Android) en sindsdien is deze trend er in geslopen bij alle grote software fabrikanten (ook Apple en Microsoft). Ik begrijp heel goed dat China hier geen zin meer in heeft en dat zij geen vertrouwen hebben in een closed-source besturingssysteem van deze tijd.
"je vertrouwde je computer toen blindelings dat hij niet zomaar gevoelige informatie doorstuurde naar een of andere server."

Wel grappig want ook toen wist windows je privacy te schenden door bijvoorbeeld alle lokale zoekopdrachten via de achterdeur ook naar microsoft servers te sturen, voor het geval het bestand dat je op je computer zocht toevallig op het internet stond i.p.v. op je harde schijf.
Wat is dan het alternatief? Windows 7 gebruiken?
Ik verwacht niet dat dit iets met beveiliging te maken heeft, maar misschien meer met de kosten die er mee gemoeid zijn?

In het artikel van Reuters staat overigens ook het volgende:
China has long been a troublesome market for Microsoft. Former CEO Steve Ballmer reportedly told employees in 2011 that, because of piracy, Microsoft earned less revenue in China than in the Netherlands even though computer sales matched those of the U.S.
Dit heeft er misschien ook wel iets mee te maken?
Technisch gezien kan een nieuwe backdoor op een MS Installatie worden geinstalleerd aan de hand van een 'nieuwe' update.

Het is dus een goede zet om over te stappen op Linux in het algemeen. Hiermee beperk je controle vanuit USA en met name spionage.
Ook bij linux / opensource software is de kans net zo groot dat er een backdoor in gebouwd kan worden.

Het ligt helemaal niet aan linux, microsoft of andere OS bouwer. Het is gewoon de Amerikaanse overheid die het ziet als een wapenstok om er zelf beter van te worden. Met alle gevolgen van dien.

Ik geloof niet dat Microsoft er baat bij heeft om de chinese overheid te bespioneren. De druk komt van boven (mocht het zo zijn)
Ook bij linux / opensource software is de kans net zo groot dat er een backdoor in gebouwd kan worden.
Neen, niet met dezelfde kans op detectie, aangezien het bij linux om peer reviewable code gaat, terwijl de ms update een black box is.
.... (mocht het zo zijn)
Ik twijfel hier niet aan na snowden..
Neen, niet met dezelfde kans op detectie, aangezien het bij linux om peer reviewable code gaat, terwijl de ms update een black box is.
Maar als een systeem gesloten is weet je ook niet waar je moet zoeken naar backdoors of lekken. Dus de algemene veiligheid blijft het zelfde.

Maar als overheden zich gaat mengen met bijv. sofware bedrijven is de overheid de boosdoender niet het bedrijf wat de software maakt en enkel daar zijn prioriteit heeft liggen en dus niet bij bijvoorbeeld het spioneren van een land.

het land moet aangepakt worden dus de personen die dit goed hebben gekeurd en de opdracht hebben gegeven.

Niet een bedrijf wat verplicht word om mee te werken.
Ik twijfel hier niet aan na snowden..
Over zijn intiligentie en inzicht valt te discusseren. Ik vind het een minder slim plan van Snowden omdat je hiermee meer ingevaar brengt dan enkel wat bewindvoeders die er daadwerkelijk voor verantwoordelijk zijn. Maar ook bedrijven die weer het volk van een boterham moet voorzien.

Daarnaast weet de gemiddelde bezoeker helemaal niets van deze kwestie behalve wat door de media word geroepen. Dus om hier echt een concrete mening over te hebben is onbegonnen werk.

[Reactie gewijzigd door downcom op 20 mei 2014 15:20]

Maar als een systeem gesloten is weet je ook niet waar je moet zoeken naar backdoors of lekken. Dus de algemene veiligheid blijft het zelfde.
Als we het hier hebben over intentionele backdoors blijft de algemene veiligheid helemaal niet hetzelfde.
Maar als overheden zich gaat mengen met bijv. sofware bedrijven is de overheid de boosdoender niet het bedrijf wat de software maakt
Akkoord, maar het eindresultaat voor China blijft hetzelfde: Microsoft OS'en (of eender welke andere amerikaanse gesloten OS'en) is niet volledig te betrouwen.
het land moet aangepakt worden dus de personen die dit goed hebben gekeurd en de opdracht hebben gegeven.
Internationaal recht staat imo nog nergens, dit gaat echt niet gebeuren.
Niet een bedrijf wat verplicht word om mee te werken.
Tja, ze zijn inderdaad ook een slachtoffer van deze politiek. Als ultieme verdediging kunnen ze natuurlijk hun code altijd open source (!= gratis) maken :Y) .
Terecht: de druk komt van boven.
Microsoft kan door de Amerikaanse overheid verplicht worden om iets in te bouwen en is zelfs verplicht te ontkennen dat ze dit doen, dus Amerika heeft succesvol geregeld, dat betrouwbaarheid niet meer gegarandeerd is.

Open Source software is volledig controleerbaar (als je dit dan tenminste ook doet en voldoende kennis hebt).
Ooit gehoord van Linux? Als ze een beetje doorhebben waar op dit moment de toekomst zit stappen ze snel over op een Linux variant. Zoals meerdere overheids instanties over heel de wereld al doen.

[Reactie gewijzigd door Zenety op 20 mei 2014 14:26]

De toekomst zit in Linux? Dat zei men hier op t.net 10 jaar geleden ook al. Vooralsnog is het aandeel Linux in de desktopmarkt alleen maar kleiner geworden, hoewel de Linuxdistributies zelf ontzettend verbeterd zijn.
Linux doet het anders ook niet slechts in smartphone land :)
Ik heb anders nog geen linux telefoon gezien in het wild, dus nee ook in smartphone land gaat het netzo "geweldig" als in de desktop omgeving..

Zolang de massa het niet gaat gebruiken zal het nooit mainstream worden.. enkel door een handje vol gebruikers.

En ja de chinese overheid heeft toch groot gelijk dat ze een eigen systeem ontwikkelen? Dat lijkt me veiliger dan iets kopen van de amerikanen die je toch met van alles beschuldigen..
Ik heb anders nog geen linux telefoon gezien in het wild, dus nee ook in smartphone land gaat het netzo "geweldig" als in de desktop omgeving..

Zolang de massa het niet gaat gebruiken zal het nooit mainstream worden.. enkel door een handje vol gebruikers.
Ik neem aan dat je even vergeten bent dat Android op (de) Linux (kernel) gebaseerd is. ;)
Mja, daar moet ik toch echt toegeven dat ik dat vergeten ben.. :+

Nu je het zegt herrinnner ik mij wel telkens het laden van de linux kernel toen ik nog een htc hd2 had met android ;)
Ja, daar zitten overheden op te wachten...

[sarcasm]
Android, het meest veilige van de top 3 smartphone OS'en :+ :+ :+
[/sarcasm]
Snap ik, staat ook al in het artikel, maar zoals het nu beschreven wordt is dat geen oplossing voor de korte termijn.
De update cyclus van Windows XP is al een tijdje afgelopen, dus ik denk wel dat er binnenkort een update plan moet zijn...
Onder andere Ubuntu Kylin wordt gepromoot, al is het succes nog beperkt.
Dan ga ik toch weer terug kijken naar HP die pc's met ubuntu Kylin in China gaat verkopen als vervanging van de XP computers die niet meer ondersteund worden.

http://tweakers.net/nieuw...en-als-xp-vervangers.html
Als ze niet meer bespioneerd willen worden door de USA is het een begin om alle USA software van hun systemen te verwijderen...Behoorlijk snelle respons van China...Neem tenminste aan dat het daarmee te maken heeft?
Kunnen ze niet gelijk in zee gaan met de bouwers van Miui ROM/Xiaomi. Deze komt uit China en hebben denk ik genoeg kennis om het te kunnen combineren met een volledig OS.
Ik ben wel benieuwd of zij dan wel een OS naar een mobiel+desktop kunnen brengen.
(Dit is bij Ubuntu helaas nog niet volledig gelukt en momenteel staat het project on-hold).
Typisch gevalletje van oorzaak ( Aanklacht VS tegen ......) en gevolg lijkt mij? :)
Inderdaad, dat, of ze zetten druk op de ketel voor betere contracten.
Erg raar dat een eigen Linux versie voor de chinese overheid nog maar 'in ontwikkeling' is? Waarom gaat dit zo traag voor zo'n groot land met zoveel overheidsinvloed? Je zou toch al verwachten dat ze al veel verder zouden zijn om computersoftware onder hun eigen controle te brengen?
China had een eigen OS, gebaseerd op BSD. Dat is compleet geflopt en sindsdien hebben ze het maar opgegeven.

De Chinese overheid moedigt nu Ubuntu Kylin aan, een versie van Ubuntu die betere ondersteuning voor bijvoorbeeld de Chinese kalender heeft. Merk op dat ontwikkeling volledig door het Britse Canonical Ltd. gebeurt, zonder input van de Chinese overheid (behalve dan geld, vermoedelijk).
Sinds wanneer boeit ze in China het energieverbruik nou weer.
Ze willen niet eens deelnemen aan wereldwijde afspraken over energievermindering. Onder het mom nu is het onze beurt en we laten onze economie niet stagneren door energie afspraken.

Dat terzijde, Windows 8 is out-of-the-box van alle os'en juist het allerzuinigst ook zuiniger dan alle Linux varianten. Vooral omdat alle C-states goed zijn ondersteund.
Die enegieverbruik leugen is zo naief en doorzichtig dat het opvalt dat ze dit als reden aanvoeren.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True