Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 21 reacties

De Amerikaanse autoriteiten hebben de overname van IBM's divisie voor x86-servers door het Chinese Lenovo goedgekeurd. De actuele spanningen tussen de Verenigde Staten en China waren kennelijk niet belangrijk genoeg om de deal ongeldig te verklaren.

Het zogeheten Committee on Foreign Investment deed onderzoek naar de gevolgen van de overname voor de binnenlandse veiligheid. Dat schrijft The Wall Street Journal. Het gaat hier om een standaardprocedure; het comité neemt alle deals onder de loep die mogelijk gevolgen hebben voor de Amerikaanse veiligheid.

De beslissing is enigszins opmerkelijk te noemen, omdat de Verenigde Staten en China elkaar de afgelopen maanden over en weer beschuldigden van spionage. In juli viel de Chinese overheid nog binnen bij kantoren van Microsoft, vermoedelijk om een eventuele samenwerking van Microsoft met Amerikaanse spionagediensten. Daarentegen klaagde de Amerikaanse overheid juist diezelfde maand een Chinees aan die gegevens van militaire vliegtuigen zou hebben gestolen.

Lenovo laat weten dat de overname van de servertak voor x86-systemen voor het eind van dit jaar moet worden afgerond. Het gaat om de tak die onder andere de System x-systemen, BladeCenters en Flex System blade maakte, waarvoor Lenovo 1,7 miljard euro op tafel heeft gelegd. De productie van System z-mainframes blijft bij IBM.

Ongeveer 7500 medewerkers van IBM maken de overstap naar Lenovo als onderdeel van de deal. Verder gaan de twee partijen nauw samenwerken op het gebied van storage. De twee zijn overigens al geen vreemden van elkaar. In 2005 nam Lenovo namelijk al de pc-tak van IBM over, waarmee het Chinese bedrijf onder meer de bekende ThinkPad-lijn in handen kreeg.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (21)

Dat de media (inclu Tnet, in WSJ lees je er exact hetzelfde over) er iets politieks van maken/eraan proberen te hangen, kan die grote bedrijven echt geen ruk schelen.
Committee on Foreign Investment hebben we in NL ook, en die kijkt gewoon nuchter en objectief naar de feiten.
Daar blijkt dus uit dat dit gewoon een welkome overname is.
Gefeliciteerd Lenovo, en gefeliciteerd mensen die hun baan behouden.
Bijna: Bedankt Lenovo.
"Kan die grote bedrijven echt geen ruk schelen"? Dat is zeer te betwijfelen. Gezien het huidige klimaat, is dit zeker wel een opmerkelijke deal, omdat veel figuren in politiek Amerika op dit moment hier best graag een grote stok voor hebben willen steken. Daarnaast heeft Yang Yuanqing het bedrijf al eerder moeten verdedigen tegen Amerikaanse wantrouwen jegens het bedrijf.

Wat dan ook, het is erg te betreuren dat deze verkoop voor IBM nodig was.
IBM is groot geworden over de rug van talloze Nazi-slachtoffers, maar da's wr heel wat anders.
Ik ben benieuwd wat dit voor de pureflex servers gaat betekenen. Zullen deze geheel overgaan naar Power/Storage nodes, of blijft Lenovo de x86 nodes maken. De tweede optie zal wel wat potentiele support issues op kunnen leveren. Hetzelfde geldt voor de HMC's en SVC consoles hoewel daar een duidelijkere scheiding tussen hardware en software zit.
Lijkt alsof IBM alle x gerelateerde zaken heeft verkocht aan Lenovo. Dat is incluis de rack/tower, blade, pureflex, NeXtScale, iDataPlex etc. I en Z in alle vormen blijven bij IBM. De management console wat eigenlijk een x is zal waarschijnlijk door IBM bij Lenovo besteld gaan worden.
Storewize/SVC is ook een x, dus daar zal IBM de HW ok wel door Lenovo laten maken.
In 2005 nam Lenovo namelijk al de pc-tak van IBM over, waarmee het Chinese bedrijf onder meer de bekende ThinkPad-lijn in handen kreeg.
Niet alleen de ThinkPad-lijn, maar de hele Think-lijn. Ook de werkstations dus.
Mensen IBM is al een hele tijd geen hardware leverancier meer. Meer dan 70% van de omzet komt uit dienstverlening. Zouden de concurrenten van IBM ook eens moeten doen (HP en Oracle).
IBM laat iedere keer weer zien dat er meer is dan alleen x86. Het is zo'n grote speler, ook al stoten ze de 8086 vrijwel helemaal af.
je bedoelt x86. De 16-bits 8086 is alweer een tijdje geleden. :+

http://nl.wikipedia.org/wiki/8086
Ik bedoel de 8086. BIOS systemen zijn nog steeds compatible met de 8086. Volgens mij is het zelfs zo dat iedere moderne computer opstart in real mode en pas na een paar instructies naar protected mode gaat :)
BIOS is ook al weer een tijdje niet meer van toepassing. Zelfs veel consumenten stuff heeft UEFI
Dat ze naar dat adres springen zal voor compatibiliteit zijn. In de begin jaren had men er nogal een handje van om hard gecodeerde adressen te gebruiken.

Wat ik niet snap is waarom die processor niet zo gemaakt was dat die gewoon bij adres 0000 begon. Zijn 8 bit voorloper die, als eerste bruikbare cpu, aan de basis stond van de hele reeks, de 8080, deed dat wel en de spin off Z80 ook (maar die was niet van Intel). Maar ook de populaire 8051 microcontoller deed dat. Wie weet was het een fout dat het segment register op FFFF stond en heeft men het zo gelaten. Raar blijft het wel en nu zitten we er al 40 jaar mee.

[Reactie gewijzigd door pe1dnn op 17 augustus 2014 01:16]

Wellicht een goede vraag voor het forum. Ongetwijfeld iemand die het antwoord weet. Misschien is de enorme hoeveelheid adresruimte wel een reden geweest voor de ontwerpers van de IBM PC/XT om het BIOS startadres op ffff:0 te plaatsen. 1 MB was natuurlijk fenomenaal veel adresruimte voor die tijd, toen de IBM PC/XT standaard 16 KB RAM had. Of misschien wilde IBM gewoon afwijken om het voor de concurrenten moeilijker te maken. Zo heeft bijvoorbeeld Compaq heel veel werk gestoken in het reverse engineeren van de IBM 5150 BIOS.

Overigens snap ik niets niet aan de IBM 5150. Bij de PC/XT is de eerste 32 KB RAM het BIOS datagebied. Hoe kan een machine met slechts 16 KB RAM dan booten?

0000 op een BIOS-geformatteerde (MBR) diskette/harddisk is overigens wel een jump naar de bootcode.
En zelfs alle huidige UEFI-x86 systemen hebben nog een BIOS compatibility stack aan boord. Volgens mij start een modern UEFI systeem nog steeds op in real mode, omdat dat afhankelijk is van de CPU.

Een x86-CPU (dus ook een vierde generatie i7) is nu eenmaal geprogrammeerd om bij een reset signaal in real mode naar ffff:0 te jumpen.

Ik heb alleen nooit begrepen waarom alle PC/XT-compatible en PC/AT-compatible systemen direct naar f000:e05b springen. Is dat bij de huidige i7 eigenlijk nog steeds zo?

[Reactie gewijzigd door Trommelrem op 16 augustus 2014 15:25]

De shift naar UEFI begint op gang te komen, maar dan nog... volgens mij start de CPU nog steeds in real mode, en is het de de UEFI die naar protected mode schakelt in plaats van de initialisatiecode van de kernel van het os.
Als je dan toch de specifieke chip wil noemen, noem dan de 8088, want dat is de chip die IBM gebruikte in de eerste IBM PC. Niet de 8086, die is daardoor nooit zo populair geworden dan zijn gehandicapte broertje.
volgens mij was die 8 bits ? (isa bus)
De databus van de 8088 was 8-bits breed. Intern was de CPU 16 bits. Vandaar dat de adresruimte 1 MB was. De 8086 had een databus van 16-bit.

IBM heeft vele cpu's gemaakt die gewoon vernieuwend waren. Intel ook, maar toch bleef die oude 8086 hangen.

[Reactie gewijzigd door Trommelrem op 16 augustus 2014 15:16]

Externe 8 bits but, intern 16 bits.
Je kan het ook andersom bekijken qua veiligheid
Want dit een mooie gelegenheid om de chinezen markt te betreden voor de NSA.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True