Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 88 reacties

China heeft de toegang tot Flickr, Microsoft OneDrive en enkele messagingdiensten geblokkeerd. Mogelijk zijn de grootschalige demonstraties in Hong Kong de aanleiding voor Beijng om de blokkade van de buitenlandse diensten in te stellen.

Dinsdag gingen in Hong Kong bijna een half miljoen mensen de straat op met de eis voor meer democratie. Sindsdien zijn een aantal diensten voor inwoners van China onbereikbaar gemaakt doordat deze aan de zwarte lijst van de 'Great Chinese Firewall' zijn toegevoegd, zo melden diverse internetbedrijven. Het gaat onder andere om OneDrive, de cloudopslagdienst van Microsoft. Ook de populaire fotodienst Flickr is vanuit China niet langer te bereiken, evenals de chatdiensten Line en KakaoTalk, zo schrijft PCWorld.

De organisatie Greatfire.org meldt dat vermoedelijk de mogelijkheid om foto's te delen via de genoemde diensten de reden is voor de blokkade. Zo zouden de machthebbers willen voorkomen dat Chinezen fotomateriaal en andere content uit Hong Kong, dat ten opzichte van het moederland meer open is, kunnen opvragen.

China hanteert een streng censuurbeleid op internet. Zo blokkeerde het door de Communistisch Partij geleide land tal van buitenlandse media na onthullingen over Chinese machthebbers. Ook bij de herdenking van de bloedige gebeurtenissen van het Plein van de Hemelse Vrede vorige maand werden veel buitenlandse sites geblokkeerd.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (88)

Alles in de cloud, overal je gegevens beschikbaar......
De situatie van het blokkeren van deze diensten/services is niet anders dan dat jij op een (werk)plek komt waar de lokale beheerder ook heeft bedacht dat er een blokkade op moest worden gezet, om welke reden dan ook.

Zeker in bedrijfsomgevingen zie ik vaak dat er voor "cloud oplossing A" wordt gekozen en dat oplossing B en C niet zijn toegestaan (niet het installeren van de app, niet de toegang naar het internet etc). En dan zijn er toch hordes met gebruikers die stampvoetend (alleen dan niet op een groot plein) komen eisen dat ze bij, pak 'm beet, Picasa applicatie moeten kunnen want anders snappen ze niet hoe ze hun foto's moeten ordenen.

Ja, dit klinkt gechargeerd maar met 1 druk op de knop kan ook jouw ISP ineens bepaalde diensten onbereikbaar maken. Of jouw overheid. Of zelfs jouw leverancier van een bepaalde dienst.
Echt niet dat ik mijn privé documenten allemaal in de cloud ga zetten. Kan internet er uit liggen, maar kan ik nog steeds bij foto's, databases met verzamelingen en mijn correspondentie.
tot je hdd crasht en je al je bestanden kwijt bent
tot je hdd crasht en je al je bestanden kwijt bent
Neen. Dan zet jpsch gewoon een backup terug. Wie geen goede backup en -strategie heeft, is niet gehecht aan zijn digitaliteit.
Als je alles gewoon uit print dan kan je internet er uit liggen of je hdd crashen :) kan je alsnog bij al je data.
Als je alles gewoon uit print dan kan je internet er uit liggen of je hdd crashen :) kan je alsnog bij al je data.
En al het geprinte scan ik dan weer en bewaar dat op een externe harddisk. Handig ! :)
Waarom niet "en en"? Ik btsync mijn bestanden tussen al mijn PC's onderling maar ook naar een kleine VPS buiten Nederland.
De adverteerder die dat claimt heeft het overal beschikbaar. Maar de overheid die er tussen gaat zitten kunnen zei niet voorkomen
Nog niet, althans. Kan niet wachten tot een BitCloud-esque netwerk eindelijk uitgerold is, vergelijkbaar met Tor maar dan nog net een hoop beter. BitCloud zelf schiet echter voor geen meter op, helaas..
Een overheid zou dat in principe ook tegen kunnen gaan door gewoon het hele land op een intranet te zetten waar je wel naar buiten kan voor bepaalde sites maar niet andere dingen op kan doen.
... waar je wel naar buiten kan voor bepaalde sites
Waarom. ? Zo een overheid laat jou gewoon helamaal niet naar buiten als ze verstandig is. Als je toch wil beperken, verschaf dan slechts de info die je kwijt wilt.
ideaal voor censuur en overheid controle, dus :Y)
nooit aan beginnen..

[Reactie gewijzigd door stewie op 4 juli 2014 12:13]

Eindelijk iemand die snapy dat de cloud het nooit helemaal gaat worden ;)

Idd nooit aan beginnen als je het mij vraagt :Y)
dat de cloud het nooit helemaal gaat worden
Gelukkig zit niet tegenwoordig elke contentdistributeur bij Amazon AWS en hebben Gdrive/Dropbox geen miljoenen gebruikers.

Google en Amazon zijn het vast met je eens dat cloud-oplossingen niet gaan aanslaan terwijl ze in de miljoenen dollars aan subscription fees zwemmen :')
Heb je gelijk in, ze verdienen lekker aan de normaal gebruiker ;)

Maar ik heb liever niet dat de regering of wie dan ook met uitzondering van mezelf natuurlijk, bij mijn data kan/mag komen en/of ofline kan halen. ( al zou ik ooit van de cloud gebruik gaan maken ) :Y)
Oef wat een slechte adviezen hier weer...

Iedereen met een beetje pc kennis weet dat je voor zeer veel toepassingen al niet eens meer zonder cloud kan of wil draaien.

Verder is de steeds groter worden vraag (en daarbij behorend aanbod) aan cloudservices een indicatie dat mensen het helemaal niet willen natuurlijk (sarcasm) :P

Dit artikel heeft verder niets met clouddiensten te maken behalve dat er 2 diensten genoemd worden die als achterliggende techniek een minimum van 2 servers hebben draaien en dat als cloud gezien wordt).

Als ik www.website.com aanmaak en op 2 servers zet (normaalste zaak van de wereld ivm redundantie), zit je website in theorie in een cloud (meer een regendruppel in vergelijking).
Deze website heeft een zogenaamd IP adres wat china nog steeds kan blokkeren, maakt niet uit of het op 1,10,100 of een miljard servers staat.

Verder kan ik als ex-overheidsmedewerker zeggen:
Zelfs de veilig geachte diensten zijn niet veilig voor mensen met overheidsmacht ;)
Enige veilige manier is om in een grot te gaan leven zonder elektriciteit.

Ja het is een summiere en niet 100% correcte uitleg maar dat lukt vrijwel nooit als je het moet vertalen naar lekentaal
Dit artikel heeft verder niets met clouddiensten te maken behalve dat er 2 diensten genoemd worden die als achterliggende techniek een minimum van 2 servers hebben draaien en dat als cloud gezien wordt).

Als ik www.website.com aanmaak en op 2 servers zet (normaalste zaak van de wereld ivm redundantie), zit je website in theorie in een cloud (meer een regendruppel in vergelijking).
Ik denk dat je even je definitie van 'cloud' moet herzien (of ik natuurlijk), want de stelling dat je met 2 servers een 'cloud' opstelling hebt (zelfs theoretisch) gaat er bij mij niet in, tenzij je dynamisch servers kan toevoegen. Cloud heeft te maken met elasticiteit in rekenkracht en opslag. Schalen op het moment dat het nodig is.
En een website op meer dan één server draaien is wel slim uiteraard, maar absoluut niet de normaalste zaak van de wereld.
Ik bedoelde uiteraard de cloud in de zin van cloud computing.
Het handmatig bijplaatsen van één of meerdere servers achter een loadbalancer heeft m.i. niets met cloud computing te maken.

Bij cloud computing gaat het om Saas, Paas of IaaS. Let daarbij op de laatste deel van deze afkortingen: as a Service

Hmmm.. ze zitten hier aardig te 'minnen'... Er mag kennelijk niet gediscussieerd worden...
Iedereen met een beetje pc kennis weet dat je voor zeer veel toepassingen al niet eens meer zonder cloud kan of wil draaien.
Vraag het Microsoft na windows 10, of 11
Enige veilige manier is om in een grot te gaan leven zonder elektriciteit.
Waarom eigenlijk zonder electra.? Een paar daglicht/zonpanelen op het terras voor de grot doet wonderen.
Lets build a private cloud... Oohnee die heb ik al (Soort van dan)
Ik gebruik BT-sync. en heb dus een eigen cloud. Ben benieuwd of BT-Sync ook werkt in China.
BTSync werkt prima in China. Het heeft echter een limiet van 50 peers per share, dus niet echt geschikt om massaal iets te distribueren. Het is meer iets voor kleine vrienden clubjes of een zakelijke omgeving.
Heel juist.
Overigens mag je hier van sommigen niet de cloud zeggen (ook niet het natuurlijk :) ) maar moet je elke soort cloud apart verklaren in je antwoord.
Gewoon allemaal aan ownCloud!
Dat is inderdaad het nadeel als een land besluit om zo'n dienst te blokkeren, en dan kom je mooi niet aan je gegevens tijdens je vakantie in China :+ En China heeft ook al heel veel VPN's geblokkeerd.
Zo lang je met je VPN in het buitenland verbinding kunt maken vanuit China, is er niets aan de hand...
Met OneDrive heb je ook al je files lokaal, het is een sync service.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 4 juli 2014 12:46]

In tegenstelling tot Dropbox synchroniseert OneDrive niet vanzelf.
Dan blijft het toch gewoon een syncservice ?
Ja dat is wel zo. Maar het verschilt in dat je niet automatisch al je files lokaal hebt. Op je source apparaat wel, maar je kan er niet vanuit gaan dat alles ook direct gesynct is naar je andere apparaten. Dat doet hij pas als je dat bestand opent.
Raar. Ik heb het draaien op een Windows8.1 PC en een Macbook. Beide gaat als een zonnetje (bestanden worden over en weer beschikbaar gesteld zonder ze te openen). Waar haal je dit vandaan?
Uit eigen ervaring. Ik heb mijn vader Onedrive aangeraden als synchronisatie tussen zijn laptop met windows 7 en Surface Pro 2 tablet. Dit vanwege de makkelijke integratie in Microsoft Office. Maar nu loopt hij soms tegen het probleem aan dat een bestand wat hij op zijn laptop heeft aangepast niet beschikbaar is op zijn tablet omdat het nog niet gesynchroniseerd is. Ook zijn sommige bestanden die wel in de Onedrive map staan niet te openen als er geen internet verbinding is. Onedrive zegt dan dat hij het bestand niet kan openen omdat de server niet gevonden kan worden.
Ah bon. Ik zal het mijn vrouw melden. Ikzelf heb geen win7 of 8.
De OneDrive Client app/application zorgt voor de synchronisatie lokaal. En zeker helemaal vanzelf. En daarbij kun je kiezen of je bestanden offline beschikbaar wilt hebben.
Leg uit s.v.p. wat je als verschil ziet. Ik zie in het gebruik als bestandsopslag eigenlijk weinig verschil. Vooral zie ik meerwaarde in OneDrive omdat het past in een reeks online diensten waartoe ik met enkele credential toegang heb.
Snap niet dat de grootste groep mensen zich zo de wil van een groep mensen laat opleggen. Dit kan toch niet nog jaren zo door gaan? Of doet de regering zoveel goeds dat dit onder de streep voor de gemiddelde Chinees niks uit maakt?
De gemiddelde Chinees ziet zijn welvaart gestaag stijgen. Daarnaast is het in collectivistische culturen (zoals sterk in China, maar ook in zuid-europese landen aanwezig) normaler om jezelf voor de groep op te offeren, en men verwacht dus ook dat anderen dit accepteren. Dus ja, zelfs met zijn praktijken geniet de Chinese overheid nog veel steun,

Daarnaast noemen Chinezen het land vaak Zhōngguó (al zeer lange tijd), wat iets betekent als middle state, of centrale staat. Met de overheidscensuur is voor vele Chinezen dit beeld nogsteeds zo. Als ik er was en ik probeerde uit te leggen dat ik uit Nederland kwam, en dan vaak zei dat dat tussen Duitsland, Frankrijk en Engeland ligt werden ze niet veel wijzer, de term Europa kwam ze vaak al niet bekend voor. En dit is nog met mensen uit grote steden zoals Beijing of Xian (er waren ook wel genoeg mensen die het wel wisten, maar in Nederland weet bijna iedereen wel waar de grootste aziatische landen ongeveer liggen, en hebben er iniedergeval van gehoord) en bij de allerarmste mensen waren er genoeg die niet leken te kunnen bevatten dat mensen geen Chinees konden. Daarbij de opmerking dat het ze ook niet zoveel leek te boeien, dus het kan best zijn dat het niet door de censuur komt maar puur door gebrekkig onderwijs of desinteresse.

Onder de streep zijn veel Chinezen dus inderdaad tevreden met de overheid.
Daarnaast denk ik dat het communisme voor een grote groep mensen als Chinezen (1.3 miljard las ik ergens?) DE methode is om het land in z'n gareel te houden.

Als je China tot een democratie omdoopt krijg je allemaal splintergroeperingen met mensen die dit, dat, zus of zo willen. Hier in Nederland heb je ook vele politieke partijen en die komen er al amper uit. En wij zijn maar met 16 miljoen. Kan je nagaan met 1.3 miljard!! :P
China is niet communistisch, maar ik snap wat je bedoelt.
Nee, het is officieel een republiek met een president, maar er staat me iets van bij dat sinds de burgeroorlog het land communistisch is. Maar tot dusver mijn kennis over de geschiedenis van China :P

--edit--
Net als Rusland lijkt me. Ook communistisch, maar ook een president. Of is dat weer anders? Politiek is niet m'n sterkste kant.

[Reactie gewijzigd door PdeBie op 4 juli 2014 14:30]

Ik bedoel het in de zin van: het zijn staten die het dichtst bij het communisme komen of zich zo noemen, maar werkelijk communistisch zijn ze niet :p

[Reactie gewijzigd door Blizz op 4 juli 2014 15:59]

Het is alleen een land met een Eenpartijstelsel en die partij heet de Communist Party of China. Ik weet niet welke definitie jij hanteert, maar ik noem het land communistisch.
Dat is wel heel erg simpel beredeneerd. De Verenigde Staten is in praktijk een tweepartijenstelsel en in feite zijn er nauwelijks verschillen als ze eenmaal regeren, dus je zou het ook een façade kunnen noemen. Dus dan zou je de VS ook communistisch noemen. Althans, als "eenpartijenstelsel" een voorwaarde is. Of is de naam "communistische partij" de tweede grote voorwaarde?
We hebben hier ook een partij voor "Vrijheid" en een andere voor "Arbeid". Dat betekent niet dat dat ook hun daadwerkelijke agenda is. In praktische zin is China veel kapitalistischer dan de EU of de VS.

Daarbij hebben ze geen eenpartijstelsel. Er zijn diverse kleinere partijen die legaal opereren, leden hebben, mee mogen doen, etc. Ze zijn wellicht van weinig betekenis, maar ze zijn er wel degelijk.
Met andere woorden, kennis maakt macht.

Maar soms....heel soms denk ik wel eens van....
Zalig zijn de ontwetenden
Zalig zijn de ontwetenden
Derhalve de bevolking uitsluiten van (een deel van) internet via dit soort blokkades en een ´wall. Houd ze rustig door onwetendheid. Wat niet weet, wat niet deert en zo meer.
Ja, hoorde laatst zelfs dat de verkopers in Shanghai een vriendin ging negeren omdat zij Mandarijns sprak, en geen Wenzhounees kon. De dialecten zorgen nogal verdeeldheid naar mijn mening, vooral onder de oudere generaties.

Maar al met al, ik ben vanmiddag zelfs ook aangekomen in Beijing, en het is vrij makkelijk om een VPN account op te zetten, en dat voor een redelijk goedkoop bedrag.

Al met al, ik hoorde wel dat de Chinese overheid ervan op de hoogte zijn dat er veel expats en jonge Chinezen van FB / Google gebruiken, maar zolang je maar geen domme post maken wat betreft kritiek over de overheid, dan is het niks aan de hand.
Ik neem aan dat je nu ook een VPN gebruikt om hier te posten. Tweakers is niet geblokkeerd in China, maar Tweakers blokkeert wel het posten met een Chinees IP adres. Erg irritant.
Test, zonder vpn.

Het werkt wel hoor. Mijn VPN staat nu uit maar ik kan hier gewoon posten.
Dus ik denk niet dat Tweakers.net Chinese IP blokt, iig niet in Beijing.

[Reactie gewijzigd door indostylo op 5 juli 2014 00:13]

Het is belangrijk om af te stappen van je eigen, westerse wereldvisie voordat je gaat bedenken of mensen tevreden zijn met hun huidige regering.

Niet iedereen denkt hetzelfde zoals mensen in Noord Europa.
Alj je niet beter weet, dan is het lastig te beseffen eat er allemaal kan.
vb. zo heb ik heel langzonder bril rond gelopen zonder dat ik besefde dat ik minder scherp zag dan anderen.

ook sites die kritiek geven op het cencureren van kritiek worden geblokeerd. Verder zijn chinesen naar schijnt erg tevreden en gelukkig. Verder zijn er natuurlijk ook mensen die er in geloven.
Klopt, mis mijn vuurwapens nog steeds niet, terwijl ik er volgens de Amerikaanse grondwet recht op heb. ;)
Met 1.3 miljard Chinezen moet er toch wel een groepje te ronselen zijn voor een revolutie? De door de overheid gestuurde evolutie werkt overduidelijk averechts.
Met 1.3 miljard Chinezen moet er toch wel een groepje te ronselen zijn voor een revolutie?
"If there is hope, it lies in the proles." - Winston Smith in Nineteen eighty-four van George Orwell

Proleten, het merendeel van een bevolking, representeren een groep die makkelijk te bespelen is door regeringen. Je kan wel veel mensen hebben als bevolking, maar een groot deel van deze mensen heeft niet voldoende capaciteit tot zelfstandig nadenken en ondernemen. Zij hebben hiervoor leiderschap en organisatie nodig. Om een bevolking te onderdrukken is het voldoende om die laatste twee elementen zelf exclusief aan te bieden en concurrentie te voorkomen. Dat is iets waar China veel ervaring mee heeft.

Combineer dat met een natuurlijke angst van mensen voor verandering en een hoge capaciteit voor cognitieve dissonantie over de bestaande situatie. Het is niet verbazingwekkend dat een revolutie opzetten lastig is.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 4 juli 2014 14:01]

Verschil is dat je met zo ziekelijk groot aantal zit, dat bij een echte revolutie het een WW1/2 in cijfers makkelijk voorbij kan gaan.

Andere kant, hoe willen die demostranten het land gaan runnen? Het is geen eenvoudig verhaaltje 'even' 1,3 miljard mensen in toom te houden (want wederom hameren ze weer op 1 punt, een land regeren gaat niet enkel om een simpele blokkade op een website of dienst).
In de dynastieën waren er verschillende 'heersers' maar als dat ombuigen tot een vredige variant een soort Verenigde Staten* van China?
* niet te verwarren met 'murica maar gewoon groot stuk land onderverdeeld in kleinere staten.
Natuurlijk een optie, maar de laatste 'verdelingen' van landen zijn ook niet bijzonder positief gelopen. En US is dan zeker geen goed voorbeeld, al zit dat meer in aard van het beestje dan de verdeling van staten an sich :P
Ik zou jullie aanraden eens te verdiepen in de Chinese geschiedenis, in hun context. Wat wij westerlingen als repressie zien, is bedoeld als bewaren van eenheid. China is zo'n 4-5 keer uiteengevallen, en dat wordt gezien als de zwarte bladzijden. Enkele malen geregeerd door buitenlanders, dat was een vernedering. Vrijheid en gelijkheid is leuk en aardig als je je die luxe van veroorloven. Men daar is als je dood voor een nieuwe opdeling, dat is waarom 'extremisten' snel aangepakt worden. Ik denk dat het een verstandige koerst is zo, en die is wel gericht op liberte en egalite, maar niet voor morgen.
Probleem is dat er met 1,3 miljard Chinezen ook altijd weer een groepje te vinden (bv. alleen al bij familie en vrienden in de Communistische Partij) is die de teugels nóg strakker aantrekt om een mogelijke "revolutie" in de kiem te smoren.
Ten eerste: Hong Kong is 'slechts' 7 miljoen. Die 1.3 miljard chinezen hebben geen last van wat er in Hong Kong gebeurd.

De chinezen hebben het de laatste +/- 10 jaar beter dan ooit daarvoor in hun hele geschiedenis. Mede dank zij Tianemen square, hoe luguber dat ook mag klinken. De meerderheid is best tevreden, als zal een grote groep, zeg 300 miljoen, wat meer willen.

Maar ook degene die meer willen, willen zeker niet het westerse model (volledig) overnemen. China moderniseert, maar in hun eigen tempo, mede omdat met 1.3 miljard mensen en verschillende bevolkingsgroepen een snelle modernisering hoogstwaarschijnlijk uitdraait ope iets wat de wereld echt niet wil meemaken. (zie o.a. het joegoslavie voorbeeld en vermenigvuldig dat aantal slachtoffers eens met 100 of meer)
webcams gingen gister ook offline van de demonstratie, wel serieus indrukwekkend om te zien hoeveel (200.000???) mensen te been waren om hun onvrede kenbaar te maken.
revolution :P :>
In het bericht wordt het getal van een half miljoen genoemd. Ik vraag me dan altijd af wat er gebeurd als de overheid daadwerkelijk luistert naar de burger. In het Midden-Oosten zijn veel revoluties geweest die niet al te best afgelopen zijn.
"People should not be afraid of their governments, governments should be afraid of their people"
Ja, dat is de bedreiging voor de regering, die kan namelijk makkelijker afgezet worden dan de burger. Echter denk ik dat je moet denken in het belang van het land en dan moet bang zijn geen rol spelen, des te meer omdat de regering bestaat uit burgers. Alleen deze wissel werking kan ervoor zorgen dat een land echt welvarend wordt. Echter zie ik in China dat ze een regering als deze zo erg gewend zijn dat het lastig wordt als deze regering afgezet wordt om een stabiel land te krijgen. Dit werkt mijns inziens niet. De regering die er nu staat is misschien niet goed, echter zal een revolutie het niet beter maken. HongKong is natuurlijk een ander deel van China, dat begrijp ik ook wel.
Behalve Tunesië waar dat ironisch gezien allemaal begon (al hoort Tunesië niet bij het Midden-Oosten, maar je begrijpt wat ik bedoel).
Ik vraag me dan altijd af wat er gebeurd als de overheid daadwerkelijk luistert naar de burger.
Want in Tunesië is juist dat gebeurd: http://www.youtube.com/watch?v=3Erer8hWwgk
revolution
Of een herhaling van Tiananmen. Met de uitkomst van Tiananmen.

[Reactie gewijzigd door PostHEX op 4 juli 2014 12:13]

Genoeg gelukt voor 1989, in 1989 gefaald, rest na 1989 niet tot stand kunnen komen. Daarnaast kan het relatief kleine Hong Kong weinig uithalen tegen de rest van het grote China. En zoals je nu ziet is de Chinese overheid er sneller bij dan zij waren tijdens de protesten op Tiananmen.

Hoe dan ook, wij leven nu eenmaal in een andere tijd dan in 1919. Nu kunnen mensen veel makkelijker in de gaten worden gehouden door redelijk weinig controleurs. Daarnaast als er ingegrepen moet worden, kan de overheid grotere massa's in bedwang houden met een paar wagentjes. http://www.youtube.com/watch?v=tvZCz_3Fqog
En zoals je nu ziet is de Chinese overheid er sneller bij dan zij waren tijdens de protesten op Tiananmen.
We moeten leren van de geschiedenis, derhalve sneller ingrijpen en gemaakte foute niet herhalen. Dat zal de Chinese overheid ook hebben gedacht.
Tiananmen wordt vaak gereduceerd tot het leger die de studenten overdreven hard aanpakte, maar er was veel meer aan de hand. Al voor de hardhandige aanpak waren er verschillende leger units elkaar onderling aan het beschieten, kregen de studenten een bus met ammunitie in handen etc. Een behoorlijke chaos die zich (hopelijk) niet snel zal herhalen.

[Reactie gewijzigd door xnpu op 4 juli 2014 18:42]

Ik denk dat de meeste chinezen onderhand wel weten hoe ze The Great Firewall moeten omzeilen ;)
Ik denk het niet aangezien er maar "grofweg" 400 miljoen geregistreerde internet-abonnementen geregistreerd/bekend zijn in China. Op een userbase van 1.4 miljard, is dat dus ongeveer 30% en dat lijkt me niet "de meeste Chinezen".

En wat we recentelijk in andere landen hebben gezien; zodra de bevolking gaat omzeilen, trekt de overheid gewoon de belangrijkste kabels bij de IX'en eruit en niemand hoeft meer een poging te doen om online te komen.
Mensen die geen internet hebben, kunnen natuurlijk ook niet geblokkeerd worden. Ik bedoel uiteraard mensen die wel al internet hebben. Ik zit op dit moment in China, en ik heb geen probleem om op flickr te komen ;)
The Great Firewall is het probleem ook niet zo. Die kun je namelijk omzeilen en dan zijn al die websites er nog. Maar dat is iets voor buitenlanders en hoger opgeleide jongeren.

Kwalijker is de interne censuur. Dat zijn de websites waar de "gewone man" gebruik van maakt. Berichten die door de lokale sociale media/forums worden verwijdert, en stekkers die uit je eigen server worden getrokken. Daar kun je met geen VPN omheen..
Ach.. de meeste mensen die actief zijn op FB, Instagram, etc hebben een VPN. Zeker expats.. vaak ook veel van de middenklassers die Engels machtig zijn. Tenminste dit is wat ik ervaar uit mijn omgeving.

OT: Elk jaar rond deze tijd wordt er wel iets geblokkeerd en naar aantal maanden weer gedeblokkeerd, voor normale user is het vaak ook een reden om gewoon een lokale dienst te nemen van Baido/Alibaba/Tencent.
OT: Elk jaar rond deze tijd wordt er wel iets geblokkeerd en naar aantal maanden weer gedeblokkeerd,
Dat hebben we hier met de tv. Redelijk normale tv wordt vervangen door pulp, voetbal en straks weer ¨Spuiten en Slikken presenteert een rondje fietsen door Frankrijk..¨

Pas ergens in september wordt het iets beter. ;)
Ik vraag me af om welke artikelen over de chinese leiders dat gaat.
Ach, met de privacy piracy van tegenwoordig, is dit niet eens zo'n slechte ingreep. Natuurlijk wil China controle over alles, maar ze beschermen hiermee bijkans de privacy van de Chinezen tegen de landen waar privacy letterlijk geen grenzen kent, zoals de US.
Beetje hypocriet.

Toevallig ben ik in China. En met een beetje redelijke VPN (default Synology NAS OpenVPN install) kom je al een heel eind in dit land. En een VPN ziet men als even basaal als een OS wanneer je contacten wilt onderhouden buiten China. Plus, er zijn diverse betaaldiensten. Prima te vertoeven! Facebook werkt, Google werkt, Tweakers werkt... Hoewel, Tweakers?

Ik probeerde gierend van het lachen een reactie achter te laten op Tweakers. Helaas was ik mijn VPN te snel af en toen kreeg ik het volgende resultaat:

[quote["Tweakers beperkt de functionaliteit van de site voor bepaalde landen om zo de hoeveelheid spam, oplichting en ander misbruik van de site te beperken.

Jouw IP-adres (121.28.128.37) is herleid tot het land met code CN en dat land staat helaas in dat systeem. Daarom is jouw IP-adres momenteel uitgesloten van het plaatsen van reacties op Tweakers. Lees voor meer informatie ook deze uitleg."[/quote]

Dus ja... Welke Chinese blokkade bedoelt men nu? De blokkade vanuit de Chinese overheid? Of de blokkade van Chinezen?
Hier in Indonesie wordt het ook steeds erger. Porno al jaartje niet meer, maar recentelijk ook Vimeo en Imgur eraf.
Uiteraard nog wel te krijgen via omwegen, maar even de nieuwste game room foto's op ons geliefde forum of de GS VrijMiBo is er niet meer bij. Moet nu allemaal via die omwegen.

Ik snap de Chinese overheid wel. Vanuit hun oogpunt gaat het maar al te vaak om propaganda vanuit andere landen, om het volk op te hitsen. (NB. IK ZEG NIET DAT IK DAT GOED VIND)

Om nu bijvoorbeeld te zeggen dat er weinig democratie is in Hong Kong, is natuurlijk vrij moeilijk te verdedigen.
En, ja, een half miljoen mensen op het malieveld in Den Haag zou imposant zijn, maar in de Hong Kong straten? Niet echt.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True