'Microsoft stopt met 2GB-limiet OneDrive-bestanden'

Microsoft is bezig om de maximale bestandsgrootte van 2GB voor OneDrive uit te breiden. Dat constateren verschillende gebruikers op Reddit. Het Amerikaanse bedrijf bevestigt ook dat het hieraan werkt.

De Reddit-gebruikers constateerden afgelopen weekend dat er plotseling bestanden die groter waren dan 2GB werden gesynchroniseerd met OneDrive. Dit is opmerkelijk, omdat dit voorheen niet mogelijk was door een limiet die Microsoft had opgelegd.

Microsoft zegt dat het nu werkt aan het uitbreiden van de maximale bestandsgrootte naar een nog onbekende limiet. "We zijn begonnen met een klein aantal klanten en zullen dit uitrollen naar iedereen. We zullen hierover meer melden in de nabije toekomst", aldus een woordvoerder tegenover The Next Web.

In een thread van ruim een week geleden liet Microsoft al weten actief te werken aan het verwijderen van de oude limiet van 2GB. De softwaregigant was daar naar eigen zeggen al een tijd mee bezig, maar de reacties op Reddit suggereren dat de meeste gebruikers hier nu op korte termijn iets van zullen merken.

Reacties (82)

aknom 1 september 2014 21:14

finally, kan ik mijn training vm's eindelijk op mijn onedrive plaatsen.

Orbisvrin @aknom • 2 september 2014 05:49

Hoe werkt dit dan, moet je hele vm bestand opnieuw gesynchroniseerd worden wanner je iets aanpast, of is OneDrive 'slim' genoeg om alleen het verschil te synchroniseren?

aknom @Orbisvrin • 2 september 2014 11:41

Ik zal geen vm's runnen vanaf OneDrive. Ik zal het gebruiken om training vm's aan cursisten te distribueren. Eerst stonden ze op een intern gehoste webserver, maar dan werd wel mijn eigen bandbreedte zwaar opgeslokt door een cursist. Niet echt wenselijk dus.

SuperDre @aknom • 2 september 2014 12:14

tja, en om ruimte te besparen kun je dan alsnog de VM gewoon comprimeren, scheelt soms wel meer dan de helft (en dan is 2GB of 1GB wel een groot verschil).. En niet te vergeten dat er sommige mensen zijn die niet zomaar een VHD mogen downloaden, maar een zip wel..

[Reactie gewijzigd door SuperDre op 24 juli 2024 16:29]

dasiro @aknom • 1 september 2014 21:17

was ook een van de eerste dingen waar ik aan dacht, naast iso's

M.l. @dasiro • 1 september 2014 21:32

Maar comprimeer je die dan niet? Ik gebruik zelf geen cloud-opslag, maar als ik dat wel deed zou ik eerst data comprimeren, de meeste comprimeersoftware kan ook gelijk bestanden splitsen.

Slaz @M.l. • 1 september 2014 23:06

Maar gecomprimeerde bestanden moet je decomprimeren wil je ze kunnen gebruiken. VM's en/of VHD's wil je gewoon gebruiksklaar in de cloud hebben als je ze op meerdere systemen wilt gebruiken met syncronisatie, zonder verdere poespas.

Wat dat betreft zou het dus fijn zijn als het gehele limiet weg gaat, of anders zo'n 100GB puur om misbruik te voorkomen, als je al zoveel ruimte voor je OneDrive hebt.

[Reactie gewijzigd door Slaz op 24 juli 2024 16:29]

e.dewaal

@Slaz • 2 september 2014 00:06

1tb gratis bij een office 365 abonnement, dus ja zoveel ruimte heb ik (en vele anderen met mij).

https://blog.onedrive.com/your-onedrive-just-got-bigger/

Delgul @e.dewaal • 2 september 2014 06:15

Met een maximum van 20.000 files. Zoveel heb je daar dus niet aan tenzij al ge bestanden heel groot zijn...

Verwijderd @Delgul • 2 september 2014 07:54

Ow? Serieus? Mijn telefoons hebben al meer dan 4000 foto's gesynchroniseerd. Dus dat ze maar snel dat aantal verhogen dan

SuperDre @Delgul • 2 september 2014 12:12

maarja een VM of VHD is maar '1' bestand..

jaapzb @M.l. • 2 september 2014 12:45

Comprimeert OneDrive de bestanden dan zelf niet?

M.l. @jaapzb • 2 september 2014 15:38

Als ze krap zitten misschien maar dat denk ik niet. Het scheelt ze wel wat storage maar daar zullen ze toch overvloed aan hebben, ze zullen vast niet hun servers daar overuren voor laten maken. Daarnaast heeft het niet zoveel zin meer als het gedecomprimeerd is bij het up en downloaden. Als je zelf comprimeert kost het wat tijd bij in en uitpakken, maar je kan je bestanden gemakkelijk splitsen, uploaden en downloaden gaat sneller (nog niet iedereen heeft glasvezel) en het scheelt je wat ruimte in de cloud.

Wat MS misschien wel doet is bestanden van verschillende gebruikers vergelijken en alleen de verschillen opslaan. Ze hebben veel data van veel mensen, grote kans dat er iets dubbel is. MegaUpload deed dit ook. Mega doet het niet want daar kan het niet, alle data is versleuteld vanaf de kant van de gebruikers en is ziet er aan de serverkant uit als willekeurige niet-comprimeerbare data.

Saven @aknom • 1 september 2014 22:10

Mja hoe praktisch is dat als je een ADSL lijntje hebt met 100kb/s uploadsnelheid? "Even een VM in mn cloud gooien..." Moet je alleen 2 dagen wachten tot je hem kunt openen op je andere workstation

Nee ik zet zulke dingen wel op een USB stickje

[Reactie gewijzigd door Saven op 24 juli 2024 16:29]

aknom @Saven • 2 september 2014 11:38

Glas is zo fijn en meeste klanten hebben tegenwoordig ook een aardige pijp liggen en btw een usb stickie werkt ook niet. 60GB en groter. Dus nu staat alles nog op externe disks.

zarex @Saven • 1 september 2014 22:14

Voordat ik glasvezel had heb ik nog wel eens met een USB-stick of externe HDD heen en weer gefietst. Deze wijziging heeft voor anderen met een bliksemsnelle glasvezellijn wel zin. Ik kwam van een kwalitatief uitermate teleurstellende ADSL lijn en heb nu 100/100 Mbit glasvezel. Ik zou niet meer terug kunnen.

TheVivaldi @zarex • 2 september 2014 15:33

Ik zou heel graag glasvezel willen, maar al een paar jaar zijn wij de enige straat in de wijk die geen glasvezel aangeboden krijgen. Dus helaas...

Jan Ham 1 september 2014 21:32

Ze zijn eindelijk van FAT32 afgestapt.

jer123c @Jan Ham • 1 september 2014 22:00

FAT32 ondersteund bestanden tot 4GB, terwijl FAT16 daar ver onder zit. dus aan het bestandssysteem zal het niet liggen

Jan Ham @jer123c • 1 september 2014 22:30

Ah ja. Verwarde het met de 2TB volume limiet. Is ook al lang geleden dat ik het gebruikt heb.

henk26 1 september 2014 21:36

Leuk, maar laten ze die Onedrive app en de folderlimiet maar eens verbeteren. Helaas nog veel synchronisatiefouten (ongeldige bestandsnamen e.d.) en folders die niet willen synchroniseren wegens te groot. Zakelijk is het helemaal een drama, je moet de Onedrive lokaal laten synchroniseren. Niet bruikbaar als een gebruiker een map van 100 GB heeft en er op kantoor met flexplekken wordt gewerkt.

Tomino @henk26 • 1 september 2014 22:41

hearhear. Die bestandsnamen die te lang zijn omdat je pad te lang is is ook ergerlijk hier.. Dat fixen helpt al zeker met de functionaliteit.

rammes @henk26 • 1 september 2014 21:52

Waarom zou je zoveel willen syncen, daar heb je sharepoint voor. kun je lekker samen werken.

Franckey 1 september 2014 21:44

Is het dan ook mogelijk om een TrueCrypt volume op OneDrive te zetten? Of zal dan bij elke kleine wijziging de hele TrueCrypt file opnieuw gedownload/geupload worden?

Ik neem aan dat bij normale grote bestanden alleen delen van de bestanden worden gesynchroniseerd. Maar wellicht dat bij een geencrypt bestand het hele bestand veranderd?

Soldaatje @Franckey • 1 september 2014 22:02

Voor zover ik weet is het de bedoeling dat bij encryptie het bestand telkens volledig veranderd, dus dat moet helemaal opnieuw gesyncd worden.
Een uitzondering is dan bijvoorbeeld "encfs", want dan encrypt je per bestand.
Edit: na een nachtje slapen ben ik niet zo zeker meer eigenlijk, ik weet niet hoe het bij Truecrypt werkt maar vele gigabytes opnieuw wegschrijven lijkt me niet erg handig ook niet lokaal.

[Reactie gewijzigd door Soldaatje op 24 juli 2024 16:29]

Radiant @Soldaatje • 2 september 2014 09:31

Het werkt met blokken dus niet het hele bestand wijzigt, maar wel altijd een groter deel dan wanneer je geen encryptie gebruikt.

Franckey @Radiant • 3 september 2014 09:33

Dus dan zou je wel een TrueCrypt container op OneDrive kunnen zetten. Dat lijkt mij een goede oplossing als je je data beter wilt beschermen en ook altijd beschikbaar wilt hebben.

[Reactie gewijzigd door Franckey op 24 juli 2024 16:29]

Radiant @Franckey • 3 september 2014 09:52

Op voorwaarde dat OneDrive differentieel werkt en niet het gehele bestand opnieuw gaat uploaden als er iets in wijzigt zou het nog best kunnen werken ja

Gok alleen wel dat het heel erg fout gaat als je op meerdere lokaties tegelijk gaat werken met je TrueCrypt container..

[Reactie gewijzigd door Radiant op 24 juli 2024 16:29]

Bilderbeek 2 september 2014 07:54

Erg fijn die 1 TB onedrive for business, maar je kunt niet kiezen om lokaal slechts enkele mapjes te synchroniseren, want dat wordt niet ondersteund... Dus die opslag krijg je (tenzij je een 2 TB schijf hebt) nooit op je pc. Verder natuurlijk ook onbruikbaar, want ik wil wel de ene 5 gb aan pdf en word bestanden overal beschikbaar hebben, maar die andere 45 gig aan archief, foto's etc. hoeft niet mee.

Ik hoop dat ze een keer gaan werken aan die functionaliteit.

Wailing_Banshee

@Bilderbeek • 2 september 2014 08:19

Dat is vreemd, want in mijn OneDrive appliatie kan ik gewoon aangeven welke folders ik wil synchroniseren en welke niet...

Zeus1981 @Wailing_Banshee • 2 september 2014 08:32

Hij bedoelt denk ik de persoonlijke opslag per medewerker. Die is 1 TB en bestaat uit één bibliotheek die gesynchroniseerd wordt als "OneDrive for Business", de teamsitebibliotheken kun je inderdaad per geval bepalen of je die wilt synchroniseren, maar die komen in "SharePoint" terecht.

Bilderbeek @Zeus1981 • 2 september 2014 09:30

Inderdaad. Hoewel je het niet zou vermoeden is er namelijk een verschil in de applicaties van onedrive en onedrive for business. Binnen share point bestaan ook weer allerlei beperkingen voor aantal en hoeveelheid, dus met een beetje bestanden bibliotheek loop je dan vast.

Perkouw Moderator GCC 1 september 2014 21:55

Als ze nu nog zorgen dat de limiet van 20k files opgeheven wordt. Voor Office 365 gebruikers, en dan met name zakelijk, toch wel erg handig als je meer files kwijt kan dan maar 20k. Daar zit je met een beetje bedrijf zo aan.

Simple2008 2 september 2014 08:28

Gisteren nog geprobeerd maar lukte niet.
Blijkbaar hoor ik niet bij de mensen waarbij dat al mogelijk is

Martijn_83 2 september 2014 09:58

Onedrive, een prachtig product. Zolang je het als particulier gebruikt is het echt één van de beste synchronisatie tools op de markt. Naar mate de beperkingen verdwijnen en de opslag omhoog gaat wordt het interessanter.

Ben je hier op Tweakers aanwezig als zakelijke gebruiker en gebruik je Onedrive icm Office365 (+sharepoint) , dan zeg ik, pas aub op waar je aan begint,
Neem goed de beperkingen door zoals de maximale synchronisatie van 5000 items per documentbibliotheek of de extensies die wel en niet zijn toegestaan.
http://office.microsoft.c...d-limits-HA102694293.aspx
OF http://support.microsoft.com/kb/2933738

Ook het syncen gaat niet altijd goed. Onderschat dit probleem niet. Het komt veel voor en Microsoft heeft dit nog niet opgelost in de software. De kans bestaat hierdoor dat het je (net als bij mij) veel tijd kost om dit op te lossen door aan de slag te gaan met je lokale cache.
http://community.office365.com/en-us/f/154/t/166653.aspx

Dan nog een laatste tip, druk niet klakkeloos op de repair knop van onedrive for business. Besef je goed dat hij alle bestanden binnen sharepoint in de prullenbak gooit van de admin en daarna synced hij opnieuw maar dan met de lokale bestanden als leidende bron. Dit kan erg verwarrend zijn. Zeker als de klant er zelf elke week een keer op drukt...

gegroet.
ps. hopelijk scheelt het iemand anders een hoop tijd! ...

[Reactie gewijzigd door Martijn_83 op 24 juli 2024 16:29]

henk26 @Martijn_83 • 2 september 2014 19:11

Volledig mee eens. Zakelijk valt er niet mee te werken. Ik ben nu bezig met een manier om gebruikers via windows verkenner automatisch toegang tot hun Onedrive te geven via een login script met ADFS smart links. Ik heb het nog niet helemaal voor elkaar, maar hopelijk kunnen gebruikers straks de Onedrive als een netwerkstation benaderen en er hun bestanden op plaatsen zonder van de Onedrive app gebruik te moeten maken.

Martijn_83 @henk26 • 2 september 2014 19:51

Die methode raden ze af.
Met de sharepoint on premises gaat dat nog wel. Zo gebruiken wij het ook wel bij klanten maar icm o365 SP schijnt dat niet lekker te werken. Ik wil er mijn vingers liever niet aan branden.

Verwijderd 1 september 2014 21:15

Hmm net nu de nieuwe PHP 5.6 ook geen uploadlimiet van 2GB meer heeft. Wel heeeel toevallig, Microsoft

downloads: PHP 5.6.0

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 24 juli 2024 16:29]

dasiro @Verwijderd • 1 september 2014 21:27

microsoft kan ook tegen technische beperkingen aanlopen, die door designkeuzes in het verleden zijn ontstaan. Daarom moet je er niet plots zo verdacht over doen

beerse @dasiro • 2 september 2014 09:47

2 GB: 1 van de grenzen die waarschijnlijk eerder technisch van aard zijn dan politiek. Er zit onder water vast nog ergens iets 32-bit-er-igs.

Kan het zijn dat de ftp-toegang tot de drive nu ook weg is? volgens mij heeft het ftp protocol ergens onder water ook een 32 bits grens, bij de re-transmissies of zo iets. Het kan natuurlijk ook een ander protocol of een andere gebruikte techniek zijn.

Verwijderd @dasiro • 2 september 2014 09:59

In het verleden waren er ook veel clients met een 2GB limiet. Best mogelijk dat Microsoft download en synchronisatie problemen daarmee wilde vermijden door simpelweg geen bestanden groter dan 2GB toe te staan.

TheVivaldi @Verwijderd • 2 september 2014 15:35

Nee, het kwam omdat ze niet genoeg opslagruimte hadden daarvoor. Recent hebben ze duizenden nieuwe servers aan OneDrive gekoppeld waardoor ook de gratis 7 naar 15 GB ging (zie OneDrive-blog). Met zoveel opslagruimte kan dat limiet dus eindelijk ook weg.

Verwijderd @TheVivaldi • 2 september 2014 16:23

Een file grootte limiet heeft niets te maken met een opslagruimte limiet....

TheVivaldi @Verwijderd • 2 september 2014 17:54

Als jij 200 GB totaal hebt voor opslag van 4 gebruikers, dan wil je toch niet dat 1 gebruiker 150 GB aan data erop zet omdat alle bestanden toch heel groot mogen zijn?

Ik weet van MS zelf dat de door mij opgegeven reden de juiste is, daarom meldde ik het hier ook.

Martinspire

Microsoft

@Verwijderd • 1 september 2014 21:25

Toevallig, maar het zal wel .NET als backend hebben denk je niet

Delgul @Martinspire • 2 september 2014 06:19

Daar zou je je nog over kunnen verbazen. Blijkbaar draaide tot niet zo heel lang geleden veel van microsoft haar infrastructuur op freebsd en linux met apache er op...

Voorbeeld: http://mobile.betanews.co...,503b137e444f6789473858d7

Edit:bron toegevoegd

[Reactie gewijzigd door Delgul op 24 juli 2024 16:29]

PolarBear @Delgul • 2 september 2014 08:57

'Published 13 years ago'

En dat was net name Hotmail wat ze hadden overgenomen. Overigens komt er nog genoeg data van Unices en aanverwante systemen, veel CDN's maken daar gebruik van.

Relief2009 @Verwijderd • 1 september 2014 21:31

Ik las ergens dat ASP.NET in de laatste versie geen 2GB limiet meer heeft.

jaapzb @Verwijderd • 2 september 2014 16:10

En jij denkt dat als ze uberhaupt PHP gebruiken ze zo in een keertje overstappen naar een nieuwe versie?

Soldaatje 1 september 2014 21:17

Nut van limiet?
Je kan toch splitten?

jpsch @Soldaatje • 1 september 2014 21:27

arj a -va -r v:1440 of zoiets?

Verwijderd @jpsch • 1 september 2014 21:46

Dat zijn wel piepkleine stukjes, ben benieuwd of arj 2+GB wel in stukjes kan hakken en niet tegen een limiet aanloopt. Morgen eens proberen, hoewel ik eerder UC2 gebruikt zou hebben. Die heeft error correctie die werkt.

Maar 2GB plus is inderdaad erg handig!

TheBorg @Verwijderd • 1 september 2014 22:48

Ik zal de humor even uitleggen: ARJ komt uit het DOS tijdperk en v:1440 split in files die op een diskette passen. jpsch probeert dus te zeggen dat splitten ouderwets is. Ofzo.

Verwijderd @TheBorg • 2 september 2014 06:47

Ik heb het commando heel erg vaak gebruikt.