Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 127 reacties

Er zijn foto's verschenen van wat de eLife S5.1 van Gionee moet zijn, een smartphone met een dikte van 5,15mm. Daarmee moet het apparaat de dunste smartphone tot nu toe worden. Gionee bracht eerder met de eLife 5.5 al een toestel uit van slechts 5,5mm dik.

Van de eLife S5.1 verschenen er foto's op de Chinese site Zol. Daarop is de behuizing van het apparaat te zien, waaruit duidelijk wordt dat deze uitzonderlijk dun is. Volgens de specificaties is de behuizing om precies te zijn 5,15mm dik. Daarmee is de Gionee eLife S5.1 vermoedelijk de dunste smartphone ter wereld zodra deze op de markt komt. Het bedrijf heeft het toestel nog niet officieel aangekondigd, maar waarschijnlijk komt het model aanvankelijk alleen in China uit.

Details over het S5.1-model kwamen eerder al naar buiten, toen gegevens bij een Chinese keuringsinstantie verschenen. De camera op de achter- en voorkant hebben respectievelijk 8 en 5 megapixels. De eLife S5.1 beschikt verder over een 4,8"-scherm met resolutie van 1280x720 pixels en in de dunne behuizing zit een Snapdragon 400-processor. Er is 1GB ram aanwezig en het opslaggeheugen bedraagt 16GB, terwijl de accu een capaciteit van 2100mAh heeft. De software is gebaseerd op Android 4.3.

Gionee staat al langer bekend om zijn dunne smartphones. De voorganger van de eLife S5.1, de S5.5, werd eerder al genoemd als dunste verkrijgbare smartphone. Dat model is, zoals de naam al doet vermoeden, 5,5mm dik.

Gionee eLife S5.1Gionee eLife S5.1Gionee eLife S5.1Gionee eLife S5.1Gionee eLife S5.1

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (127)

Waarschijnlijk zal de reactie van veel mensen hier zijn; liever dikker met een grotere accu!
Zou mooi zijn als fabrikanten 2 versies van bepaalde telefoons uitbrengen; een normale en een dikke met extra grote accu.
Razr (Motorola) heeft dat een keer gedaan. Was een eenmalig iets dus blijkbaar was de animo niet al te hoog. Ik prefereen zelf overigens dunnen telefoons. Als ze een dag mee gaan ben ik tevreden. :*)
2100mah onder een 4.8Inch scherm met een dikte van een halve cm is best netjes.
Stel je dan eens voor wat voor een accu er in deze telefoon zou kunnen als hij een gangbare dikte had! Minstens het dubbele, denk ik.
Nog mooier zou zijn dat er gewoon een aparte losse cover besteld kan worden met grotere accu.
Op die manier hoeven ze maar 1 versie te maken en blijven de kosten laag en hebben bijde wat ze willen.
Volgens mij volstaat deze accu bij gemiddeld verbruik voor een dag. Een dikkere accu heeft pas nut als je een zwaardere gebruiker bent, of als je perse twee dagen met een lading wilt doen.

Om de eerste reden zou ik hem persoonlijk niet kopen. Ik ben een redelijk intensief gebruiker en wil wel de dag rond kunnen. Maar meer dan een dag is voor mij niet nodig, ik hang mijn telefoon standaard aan de lader 's avonds. Ik zie totaal geen meerwaarde in een accu die anderhalve dag mee gaat.

Voor mij wordt het pas interessant als een telefoon zoals ik die heb (Oneplus One) een accu meekrijgt die echt zonder problemen meerdere dagen mee kan. Tot dat een dergelijke telefoon/accu er is, blijf ik lekker in de routine van elke nacht opladen. Ik zie ook totaal niet in waarom dat een probleem is. Je hebt al diverse routinematige handelingen voordat je naar bed gaat, daar kan er best ééntje bij.
Waarschijnlijk zal de reactie van veel mensen hier zijn; liever dikker met een grotere accu!
Zou mooi zijn als fabrikanten 2 versies van bepaalde telefoons uitbrengen; een normale en een dikke met extra grote accu.
zal voor deze keer niet janken, ok ?

Nee wat mij opvalt is dat er geen 3mm dikke camera bult op zit die ze anders weglaten in het meten van de dikte. _/-\o_
Binnenkort komen ze vast met schermen aan de zijkant en moet ie weer zo dik mogelijk zijn........ :+

[Reactie gewijzigd door gve op 2 september 2014 22:16]

Dat is het probleem. Er -zijn- geen high-end telefoons met dikke accu.
Nou, de lgg2 doet het aardig goed toch.. .. .tot op heden een high-end device met ruim anderhalve dag speelplezier bij normaal gebruik.

Er zijn natuurlijk voor veel devices ook battery-packs te halen.
Of de Sony Xperia Z2, 4 dagen op een lading bij iets minder dan normaal gebruik (geen whatsapp en messenger installeren helpt big time!)
ja, zo ken ik er nog een paar, als je data uitzet, en alleen over 2g belt, of helemaal niet belt, gaat je accu nog langer mee ;)
Als je hem uit zet, gaat hij al helemaal lang mee! 8)7
maar als ie uit is, hoe weet je dan of de batterij niet leeg is? ;)
Door m af en toe weer aan te zetten?
Er zijn wel lompe batterij packs voor sommige telefoons. De Note 2 heeft een dergelijke 'upgrade'.. maar of van 1 naar 2 dagen accutijd nou een verbetering is...
De beste besparing is nog altijd gewoon niet zo veel met je telefoon bezig zijn.
Het is van de zotte dat veel mensen meer dan 4 uur per dag met hun telefoon bezig zijn.

Bijna iedere telefoon kan tegenwoordig makkelijk 6 uur screen on halen wat met een gezond telefoongedrag dus al makkelijk 2 dagen is.

En battery packs op je telefoon passen in geen enkel hoesje niet echt goed voor de veiligheid.
De ene zit 30 minuten op de telefoon, 2 uur achter de pc en 1,5 uur achter de xbox en de andere zit enkel 4 uur op de telefoon en doet al die dingen die de ene op alle apparaten doet.

Ik heb een Note 2 en die doet prima zijn werk, ook voor tablet doeleinden (internetten, filmpjes kijken), ik zit daar dus relatief veel mee. Je kijkt een paar youtube filmpjes op een dag, misschien een filmpje en zoekt wat dingen op op het internet en chat wat in de groepsapp, dan ben je zo uren zoet.

Zo min mogelijk met je telefoon doen is natuurlijk de beste optie om de batterij te sparen, maar wat heb je aan een volle batterij als je vervolgens niks met je telefoon kunt doen? Alles weer in en uit moeten schakelen of misschien gewoon de telefoon helemaal uit en enkel aanzetten als je um nodig hebt klikt als praktijken uit de jaren 80... dat moet je anno 2014 toch niet meer willen.
2 dagen stelt idd niet zoveel voor. Maar met 9300mah ben je wel een tijdje zoet. 4 dagen is geen probleem, en indien je extreem zuinig bent haal je zelfs een week.
Was eerst vooral handig bij langere backpacktochten en festivals, maar gebruik het nu altijd en overal. Akkoord, ik heb waarschijnlijk niet de meest regelmatige levensstijl, en vooral het gewicht zal niet voor iedereen weggelegd zijn, maar ik was het beu dat dat ding het steeds liet afweten op de meest ongemakkelijke momenten en kan die battery pack nu niet meer wegdenken.
Dringend tijd voor smartphones op kernenergie ;)
Mijn Oppo Find 7 heeft een accu van 3000 mAh. Dat is toch behoorlijk krachtig in smartphone-termen. Sony zit ook ergens in dat bereik met de Xperia Z2. Of bedoel je "dik" als in afmetingen ?
valt wel mee, die heeft ook een stuk groter scherm.

3000mah op 5,5" is niet bepaald krachtig, eerder normaal.
Wat dacht je van de Lumia 1520?
De note heeft dit wel en de accu is een reden om hem aan te schaffen. Maar verder vind ik dat je wel gelijk hebt, weinig telefoons met fatsoenlijke accuduur. Ik denk belangrijker dan pixels, processorsnelheid, werkgeheuren en opslag.
Er zijn ook geen ferraris die maar 5L per 100 km verbruiken.
Je kunt het beter vergelijken met een Ferrari die maar een tank van 5 liter heeft. Dat gaat niet werken want het is niet echt een zuinige auto.

Vroeger ging een telefoon zowat een maand mee op de batterij dus net een dagje met de batterij kunnen doen is geen goede ontwikkeling. Ik snap dat mensen geen 3cm dikke telefoon willen hebben maar tegenwoordig is alles al zo dun dat met een betere batterij het niet storend dik wordt.
Vroeger belde je alleen met je mobiel en soms smsen.

Pak een smartphone gooi al je apps er af, geen internet aan, scherm alleen aan als je een sms wil sturen of bellen. Geen spelletjes enzovoorts dan weet ik zeker dat je de maand gaat halen als je je telefoon net als vroeger gebruikte
Het zal zeker helpen, maar of je meer dan 50% langere gebruikstijd er bij krijg betwijfel ik.

Meerdere en complexere cores, een uitgebreide OS, al dat vraagt gewoon meer stroom.

Maar om alleen te bellen en SMSen heb je ook geen smartphone nodig, en kan je af met zuinige (redelijk) domme hardware, daar je daarvoor gebruik kan maken van zuinige hardware voor de simpele taken.
Nie waar, op vakantie waar ik totaal geen "internet" verbinding had maar wel bel en sms ging mijn telefoon op 10 uur tijd van 100 naar 96. Telefoon gebruikte ik wel zo af en tke om video's en fotos te maken.

Zonder internet verbindingen gaat mijn s3 minimaal een week mee. Dat is toch zeker meer dan 50%.
Dat heb ik dus ook gehad, op vakantie gebruikte ik hem ook als fototoestel, ging hij met gemak twee dagen mee waarbij ik hem nu elke avond aan de lader doe ( met rond de 40% resterend).
Mijn oude galaxy gio die nu dienst doet als wekker heeft geen simkaart en geen wifi. die gaat minimaal een week mee ( ik laad hem elke zondag op, dan heeft hij tussen de 20 en 25%).
Laatst telefoon in spaarstand en vlieg stand gezet. Helderheid laag en 9+ uur een ebook zitten lezen. Had na de busreis nog ruim 80% ! Browsen is ie binnen 3 uur zeker helemaal leeg.
kwam deze tegen: https://www.4launch.nl/sh...kers#p-4-productid-141363

met een standby tijd van ruim 45 dagen... niet normaal...
Ik doe dit met mijn werktelefoon en haal er ruim 2 weken mee. Dus dat klopt best wel.
Niet echt te vergelijken, alleen al om het feit dat een telefoon vroeger veel minder lang werd gebruikt dan vandaag de dag. Het hield al op bij wat bellen, smsen en een potje snake, geen games geen internet geen films.
Prioriteiten voor telefoons zijn veranderd, dat klopt. Maar batterijtijd lijkt me toch wel een waardevolle functie. Dus ondanks dat telefoons nu veel meer kunnen, is de batterijtijd in verhouding wel heel veel achteruit gegaan. Ik snap best dat je nu geen maand meer met een smartphone kunt doen, maar 2-3 dagen zou ik toch wel verwachten, je betaalt tenslotte 400 a 500 euro voor zo'n high end toestel.
Wie heeft het over efficientie?
Ik niet, ik heb het over 2 onverenigbare dingen. Je kan niet beide hebben.
Een highend toestel dat iets dikker is en daarom een grotere batterij bevat, wat is hieraan onverenigbaar?
Dat de meeste mensen niet op een zware telefoon zitten te wachten. Althans volgens fabrikanten.

Hoe meer capaciteit hoe zwaarder het is, daar kan je niet aan ontkomen. Ik zelf vind een zware telefoon alleen maar onhandig. Ook ga je veel meer hitte voelen in je zakken van de accu(zeker na gebruik, omdat de accu veel dikker is duurt het langer om alle hitte weg te krijgen)

[Reactie gewijzigd door BJ_Berg op 2 september 2014 00:24]

Dat vind ik gek. De note 2 stond bij lancering bekend om z'n uitstekende batterijduur. De Xperia Z2 bijvoorbeeld heeft een 3100 mah accu en blaast de iPhone tweemaal uit het water qua batterijduur. De iPhone staat juist bekend om z'n slechte batterij.
Eh, jawel.. de LaFerrari kan ook alleen op z'n batterij rijden en dan heb je geen benzineverbruik.
Al is de accu natuurlijk wel op een gegeven moment op.
De La Ferrari kan niet op zijn electro motor alleen rijden, alleen de P1 en de 918 kunnen dit ;)
Een Ferrari heeft wel een grotere tank inhoud, iets van 100 liter tegen over 60 liter bij een Renault scenic.
Je kunt wel een ferrari maken met een benzinetank van 500l.
Noem eens een compacte high end telefoon met een grote accu.
Xperia Z1 Compact. Gaat bij mij gemakkelijk 2-4 dagen mee.
Dat kan kloppen maar bij de meeste mensen moet hij alsnog iedere nacht aan de lader.

Ik doel echt op een telefoon die zelfs bij zwaar gebruik 2, 3 of meer dagen meegaat.
Mijn Lenovo P780 gaat bij normaal gebruik (3G, Wifi, email check op 1 uur) af en toe spelletje spelen) met gemak 3 dagen mee. Zet ik power smart functies aan 5 dagen.
Voor zo'n zwaar gebruik lijkt mij een tablet of laptop handiger.
Je moet echt je best doen om de z1 compact leeg te trekken in 1 dag hoor.
Of wil jij echt 8u gamen of video zien? Daarvoor dient een smartphone toch niet?
Alsof je een regenput zou willen leegzuigen met een waterstofzuiger. Lukt wel, maar dient er niet voor.
Oppo Find 7. Accu gaat anderhalve dag mee (3000 mAh) ondanks de high-end hardware (Snapdragon 801AC @ 2,5 GHz, 3GB RAM) en een 5,5" QHD-scherm met een resolutie van 2560x1440 pixels. Dat lijkt weinig, maar is anderhalf keer zo lang als mijn vorige telefoon, de Samsung Galaxy S3.

[Reactie gewijzigd door Titan_Fox op 2 september 2014 09:24]

En daar gaan wij weer, een grote telefoon.

Je hebt een punt maar dan moet je meteen een snijplank hebben.
Beetje misleidend hè, S5.1 terwijl het eigenlijk 5.2 is ;).
Ik snap toch echt niet waarom mensen steeds dunner willen. Gaat alleen maar ten koste van de functionaliteit en beschikbare accucapaciteit. Ze worden wel dunner, maar inmiddels zo groot dat je ze niet meer met één hand kunt bedienen. Deze gelukkig niet.
Doe mij toch maar gewoon iets dikker en langere accuduur.
Omdat je bedrijven zo dwingt met innovaties te komen. Ze zullen dan meer geld in R&D gooien voor dunnere batterijen die langer mee gaan.

Geen vraag, geen reden tot innovatie.
Ligt eraan in welke visie je het bekijkt. Steve Jobs dacht hier anders over en heeft gelijk gekregen. Echter innoveert apple maar weinig en komen de leukere projecten van google af.

Het is tijd voor innovatie, huidige smartphones zijn veelal hetzelfde en geen een bied mij wat ik nou eigenlijk wil. Tijd voor nieuwe designs en nieuwe nuttige functionaliteit zowel software matig als vormgeving van het toestel.
Ligt eraan in welke visie je het bekijkt. Steve Jobs dacht hier anders over en heeft gelijk gekregen. Echter innoveert apple maar weinig en komen de leukere projecten van google af.
In welk opzicht? Steve Jobs heeft alleen gelijk gekregen omdat zijn klanten heel lang genoegen hebben genomen met de naam van het product en een aantal goede features. Dat vonden ze lange tijd belangrijker dan innovatie. Echter, waar Jobs de plank missloeg is zijn overtuiging dat toestellen niet groter hoefde te worden.

Jobs, hoewel een genie, wordt vaak geprezen om zijn enorme inzicht en vernieuwendheid, terwijl hij eigenlijk een aartsconservatieveling is geweest die niets anders deed dan bestaande formules verbeteren. Dat Apple daar ongelooflijk goed in is, zul je mij nooit horen ontkennen. Maar ze zijn in hun 3,5 inch periode toch echt veel klanten misgelopen aan merken die wel de stap naar grotere telefoons wilde maken.

Dus, ik vraag me oprecht af in welk opzicht Jobs gelijk heeft gekregen volgens jou?
In het concept smartphone dat sinds de iPhone een nieuw paradigma kent en sindsdien niet is veranderd. En het feit dat de iPhone de best verkochte telefoon is op aarde.
Dat is de feiten zo verdraaien dat ze passen binnen je wereldbeeld. Dat mag van mij, maar presenteer het niet als de waarheid.

Het paradigma is niet ontstaan doordat het idee van een smartphone iets nieuws was. In dat opzicht heeft Jobs niets veranderd of bedacht. Apple heeft het alleen slimmer in de markt gezet, op het moment dat de techniek juist uitgekristalliseerd was.

En het is de best verkochte telefoon op aarde, maar er is geen sprake van een absolute heerschappij van het merk. Ik denk eerlijk gezegd dat ze een stuk verder waren geweest als ze naar hun potentiële klanten hadden geluisterd en meer variatie in modellen hadden uitgebracht.
Ik verdraai geen enkel feit. Ik claim ook nergens dat de iPhone de smartphone heeft uitgevonden, maar met de iPhone is het concept smartphone wel gedefinieerd. Alles ervoor waren pogingen om een verdwaald product concept aan de man te brengen.
De iPhone heeft een paradigma shift veroorzaakt op het gebied van smartphones die zijn weerga niet kent. Tot de iPhone was het concept smartphone simpelweg nog niet gedefinieerd en probeerde men het gedachtegoed van een laptop te poorten naar een klein scherm met plastic knopjes eronder.
Daar kun je niet omheen.
Wat de iPhone destijds deed voelde jaren vooruit op zijn tijd. Ik had een Nokia 95 toen ik overstapte op de iPhone 2G en dat was echt iets totaal anders dan alles wat ik daarvoor had meegemaakt.
Hoe alles functioneerde voelde nieuw, alles werkte gewoon en was intuïtief. En dan nog maar te zwijgen over het multi-touch scherm waarover ik een half jaar daarvoor een tech-demo in een lab had gezien. Dat leek voorheen echt nog toekomstmuziek.
Het tot een minimum beperken van het aantal knoppen was voorheen een idioterie.

Concurrenten hebben er jaren over gedaan om ook maar in de buurt te komen; wie herinnert zich de Blackberry Storm nog? Zou dat DE iPhone killer worden, of de Samsung Omnia 2....? Ik weet heel goed waar ik het over heb. Wat volgde na de iPhone was een enorme hysterie bij smartphone makers om z.s.m. iets te produceren wat ook maar in de schaduw kon staan van de iPhone.
Niet voor niets zijn alle fabrikanten die op dat moment aan de top stonden of wel afgedropen, ofwel overgenomen of wel bijna bankroet; Motorola, Nokia, Blackberry, Palm.
Niet voor niets cancelde Google hun smartphone bij het zien van de iPhone aankondiging. De hele betekenis van hoe een smartphone zou moeten werken was veranderd.
Uiteindelijk heeft de komst van Android vele smartphonemakers behoed van totale ondergang. Wees eerlijk, een ander antwoord op iOS was er niet. En hoe Android tot stand is gekomen is ook nogal twijfelachtig aangezien Eric Schmidt in Apple's board of directors zat. Het is maar de vraag of Android zo snel op de plank had gelegen als meneer Schmidt niet in het board of directors had gezeten.

[Reactie gewijzigd door nms2003 op 2 september 2014 10:57]

Wat valt er niet te snappen. Sommigen vinden dunnere telefoons eleganter, mooier en beter in de hand liggen. Het lagere gewicht is mooi meegenomen.
Wow, ziet er goed uit. Levert dit geen warmteproblemen op?
Waarom? Het (koelings)oppervlak is toch niet kleiner dan bij een andere smartphone?
Het oppervlak niet, de massa wel, en dat maakt ook verschil.
u bedoeld : minder masa om de warmte in op te slaan ?
dus betere kloeling als je het mij vraagt. maar ik ben totaal geen koelingsspecialist.
Wow, ziet er goed uit. Levert dit geen warmteproblemen op?
Dat zal wel meevallen gezien de specs van dit toestel. Een 4,8"-scherm met resolutie van 1280x720 pixels + Snapdragon 400 is nu niet bepaald high-end te noemen, de gpu hoeft niet hard te werken.
Opzich fijn.
Zeker in je broekzak, is dikte toch storend.

Ik had vroeger een htc touch pro,
Die was 1.8 cm dik, en dat merkte je erg in je broekzak bij het fietsen, en is nu nog oncomfortabeler dan een bijv. 5 inch nexus.

Edit: en inderdaad, liever batterijtijd dan dunheid.

[Reactie gewijzigd door nul07 op 1 september 2014 20:32]

Ik vind een beetje dikte juist wel prettig. Nu zou bijna 2 cm ook wel veel te dik zijn, maar 9-10 mm vind ik wel prettig. En ik vind telefoons zelfs vaak te licht; als ik een Samsung vasthoud ben ik er een stuk voorzichtiger mee.
Liever het 'dikkere' gevoel in de broekzak dan de mini-heartattack als je hem niet direct voelt. Voor mij persoonlijk dan :)
Lol, als ik mijn oude Nokia 3310C te hard in mijn broekzak liet vallen was mijn been meestal gebroken :+

[Reactie gewijzigd door OB1 op 1 september 2014 22:03]

Ik zou hier een flinke bumper van een case omheen doen,.
iets dikker is wel fijn vooral met wat batterij power.
Beetje late reactie, maar ik ben zelf wel voorstander van een zeer dun toestel, i.p.v. een met een grotere batterij. Een dunner toestel kan je gewoon makkelijker opbergen en meenemen, en naarmate de toestellen groter zijn geworden (breder en langer), zijn ook de batterijen vergroot. Anders gezegd: bij dezelfde batterijgrootte prefereer ik een dun toestel met een groot scherm, eerder dan een dikker toestel met kleiner scherm...

Het is wel te hopen dat de telefoon nog voldoende stevig is bij zo'n groot maar dun oppervlak.
Is dat nog een beetje stevig? Het lijkt mij hoe dunner, hoe breekbaarder. Ik doe zelf toch altijd een hoesje om m'n telefoon en ik heb inderdaad liever een telefoon die langer meegaat dan 1mm minder.
Mwah, er werd gezeurd over een 10.1" Sony tablet Z die niet te dun was, maar wel 'buigbaar' was. Een metalen telefoon zoals de HTC One M8 is echter geen millimeter te verbuigen ondanks geringe dikte.

Ligt dus denk ik eerder aan de materiaalkeuze dan aan de daadwerkelijke dikte.
Wacht ff, de digitale schuifmaat zegt toch echt 5.16 geen 5.15....
Oei, 1/100 mm te dik. Productiefout, dat is afkeur.
Al stond er 5.15001. Meten is weten. Als er 5.16 wordt gemeten is t geen 5.15...
Afhankelijk van de tolerantie van je schuifmaat ;)
Die is vaak meer dan 1/100 mm.

Buiten dat het sowieso enorm moeilijk is om - met apparatuur voor normale stervelingen - nauwkeuriger te meten dan 1/10 mm :)

[Reactie gewijzigd door kakanox op 1 september 2014 21:00]

Haha, ik ga hier echt geen discussie beginnen over nauwkeurigheid, precizie, resolutie en dat soort zaken. Maar maak er dan 5.2 van. Op zn best is zo'n schuifmaat +/- 0.02mm. Met een gemeten waarde van 5.16, kan t dus 5.14, 5.15, 5.16, 5.17 of 5.18 zijn... Zeg dan gewoon 5.2...
Mijn punt was dat we aan het mieren### zijn.
De telefoon is dun, dunner dan andere toestellen die nu verkocht worden.

Of het dan 5.15mm is of 5.16, of 5.155... ;)
het is wel een reviewsite die dit meet, maar dan nog moet het inderdaad gewoon correct zijn, zeker als je de moeite doet als fabrikant om tot op zo'n belachelijk nauwkeurigheid te marketen
ik vroeg me al af of ik de enige was die dat zag ... hoe kun je nu overal 5,15 zeggen schrijven terwijl ze er een plaatje bij doen met 5,16
"Ze" zijn niet de fabrikant maar een derde bron. Dikke kans dat die meter gewoon een afwijking heeft. Maar dan alsnog, 0.01mm, alsof iemand dat wat uitmaakt.
Ziet dr mooi uit! alleen zou ik hem wel in een andere kleur nemen. Maar telefoons moeten ook niet te dun worden.. omdat we ze anders niet goed meer klem kunnen pakken. Alleen die lijnen zien dr niet zo mooi uit.
Ookal zijn al die onderdelen dun en klein het blijft ontzettend cool hoe men die toestellen zo dun weet te krijgen :+
De grootste beperking voor nog dunnere telefoons lijkt me op dit moment de aansluitingen voor de oplader en koptelefoon.

En dat is misschien maar goed ook, want voor mij hoeft het echt niet zo dun. Ze kunnen die capaciteit in research beter benutten voor een langere batterijduur.
Root-toegang regelen en daarna mbv disables services (zie play-store) aantal services in google play services uitzetten. Haal met mail sync en nodige bellen 2dgn online;<D
Dus zonder play-services, houdt je telefoon het langer vol?
Zorgt play-services die op de achtergrond draaien er niet voor dat je telefoon effcienter werkt?

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True