Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Gionee presenteert telefoon met gekromd oledscherm en 7000mAh-accu

Door , 110 reacties, submitter: AnonymousWP

De Chinese smartphonemaker Gionee heeft een smartphone gepresenteerd met een gekromd 5,7"-oledscherm, dubbele camera en twee accu's van allebei 3500mAh, waardoor in totaal een accucapaciteit van 7000mAh beschikbaar is in de telefoon.

De twee accu's zorgen wel voor een dikkere telefoon dan gebruikelijk. De Gionee M2017 meet 155,2x77,6x10,78mm. Dat is aanmerkelijk dikker dan veel recente smartphones, zelfs modellen met een relatief dikke accu. De P2 van het eveneens Chinese Lenovo is bijvoorbeeld 8,3mm dik en heeft een 5100mAh-accu. De M2017 weegt 238 gram.

Het toestel draait op Android 6.0 met Gionees eigen Android-uitgave Amigo OS eroverheen. Het oledscherm van 5,7" is aan beide zijkanten gekromd, zoals de Edge-toestellen van Samsung en de BlackBerry Priv van vorig jaar. De display heeft een resolutie van 2560x1440 pixels.

Gionee heeft het toestel voorzien van een Qualcomm Snapdragon 653-soc. De Snapdragon 653 heeft vier Cortex A72-kernen op 1,95GHz en vier lager geklokte Cortex A53-kernen voor het lichtere werk, bijgestaan door een Adreno 510-gpu. De fabrikant heeft er 6GB aan lpddr3-geheugen bijgezet. De opslag bedraagt 128GB.

Om de telefoon te onderscheiden van andere modellen heeft Gionee gekozen voor een ontwerp dat volgens de fabrikant luxe moet uitstralen, met onder meer het gebruik van leer aan de achterkant. De M2017 zal in de Benelux niet optimaal werken. De smartphone ondersteunt niet alle hier gebruikte 4g-frequenties. De telefoon komt vooralsnog alleen in China uit met een adviesprijs van 6999 yuan, omgerekend momenteel ongeveer 965 euro.

Reacties (110)

Wijzig sortering
Ho wacht even. Gaan we nu telefoons die rond de 10mm zitten nou al betitelen als aanmerkelijk dikker?
Als je al een hoesje om je 8mm dunne maar kwetsbare smartphone doet kom je al aardig dicht in de buurt. Maar dan mis je toch echt even die meer dan dubbele accu duur. Over hoesjes met ingebouwde accu maar niet te spreken.
Ik vind het een beetje een rare trend om maar zo dun mogelijk te gaan terwijl je tegelijkertijd iedereen hoort klagen over het frustrerende accuprobleem dat misschien ook eens in het hoge segment mag worden aangepakt. Zijn we soms allemaal een beetje de focus verloren omdat we in het dure segment normaal niet eens de keuze hebben tot lange accuduur?
Als mijn Galaxy S7 van 7,9mm dik nou ook eens 7000mah zou hebben en daar een dikke twee mm voor moet opofferen zou ik hem echt niet laten liggen. Die glazen achterkant mag van mij ook best van iets anders dan glas gemaakt worden om de behoefte aan een hoesje iets te temperen. Tegenwoordig heb je al aan Skins genoeg.
Wordt eens tijd dat men niet zo op de Apple toer blijft gaan.

En offtopic, dat ze dan ook meteen maar eens beginnen met sliders om de touch functionaliteit uit te zetten als je even je telefoon stevig wilt vastpakken zonder dat je overal op klikt.
Oh, en verticaal video syndroom aanpakken door gewoon horizontaal op te nemen als je de telefoon toch verticaal vasthoudt.

Koekoek, waar liggen sommige prioriteiten tegenwoordig bij smartphones? Tunnelvisie ofzo?

Weer terug on topic: wat een gedrocht. Subjectief, ik weet het, maar het ziet er niet uit..

[Reactie gewijzigd door TJRef op 27 december 2016 08:14]

Ik heb een goedkope Chinese phone ( 130 euro K6000 Pro ) met 6000mah batterij en ding doet gerust tripple de tijd wat mijn vrouw en vrienden doen met hun phone. En je merkt niet het verschil voor dagelijkse taken in snelheid.

Dat voor een beetje meer gewicht en iets dikker dan hun phone. En mensen vergeten dat iedere dag opladen veel sneller je batterij naar de botten doet dan bij een dikke batterij 2 a 3 maal minder op te laden. zal niet toevallig zijn dat de batterij reductie het meeste op te vallen is bij dunne phones als je bij 2 jaar komt ( planned obsolescence ). ;)


gionee. 155,2 x 77,6 x 10,78mm
K6000 Pro. 154,3 x 76,7 x 9,8 mm

Gionree is iets dikker en zwaarder maar zit ook een grotere batterij in en heeft een groter scherm.

Phones met dikke batterij vinden is vaak geen sinecure, zeker als je meer dan 4000mah wilt.
Mijn z3 c gaat na 2 jaar nog bijna net zo lang mee als in het begin. grote accu in kleine telefoon en dus minder vaak opladen = accu gaat langer mee.
Een goede kwaliteit accu helpt ook mee. Met alle imperfecties die je met de Xperiatoestellen moet accepteren, is dit iig altijd wel goed voor elkaar, incl. zaken als het trager opladen naar de 100%.
En als je de acculading tussen de 20% en 80% houdt, haal je de beste levensduur van de accu. Naar 100% laden is niet goed voor de accu, dat is een fysisch/chemisch probleem, heeft niet te maken met laadbeveiliging/druppelladen door elektronica/software.
Tegenwoordig zijn de accuus slim genoeg om dit zelf al bij te houden hier is 15% 0% in je OS en 85% 100% in je OS. Hier hoef jij je zelf niet meer druk om te maken.

Edit: om deze redenen zijn de goedkope chinese accu's voor jouw telefoon groter dan de originele. Deze houden geen rekening met deze marges.

[Reactie gewijzigd door TeddyBro op 27 december 2016 15:29]

Inderdaad, ik heb de K6000, echt een top toestel. Ik ben vaak zelfs een mobiel-laadstation met de reverse-charging funtie.
Nog los van het gegeven dat smartphones vandaag de dag het nog maar zelden uithouden tot het eind van de contract periode. Ik hoor voortdurend mensen om me heen klagen dat ze hun smartphone weer moeten laten repareren, omdat bij iedere poep en scheet zo'n smartphone breekt of bekrast.
Of mensen gaan gewoon niet fatsoenlijk om met hun smartphone.. Mijn nexus 5 ziet er bijna nog net zo netjes uit als de dag dat ik em kocht, en dan heb ik em ook nog eens in een simpel zachte sleeve zitten ipv een hard hoesje oid.. Als ik zo naar de mensen rondom mij kijk dan begrijp ik ook wel dat ze niet lang met zo'n ding doen..
Het is een gebruiksvoorwerp. Die moet je gewoon kunnen gebruiken. Zonder sleeve en zonder hoesje. Neem die achtelijke glazen achterkantjes. Dat ziet er super uit! Ja je ziet het alleen nooit omdat je er een hoesje omheen moet vouwen omdat je anders iedere week je telefoon kunt laten repareren. Telefoons zijn inmiddels zo dun dat je moet uitkijken wanneer die in je broekzak zit, want één verkeerde beweging en je telefoon barst of breekt.
Zo veel mensen klagen niet over accuproblemen. Alleen ze zwaardere gebruikers wellicht, waarvan een hoop meer tech-oriënted zijn. De meeste mensen vallen gewoon voor de mooie dunne designs, en zien dát vooral als een teken van vooruitgang en goed design. Als ze gewoon een dag door komen vinden ze het al prima.
De markt kiest niet voor praktische zaken. Men wil iets waarmee men beter voor de dag kan komen. Een merk met een bepaalde (positieve reputatie), een mooi uiterlijk, etc.etc. Ook als het om andere industrieën gaat werkt dit zo.
Ik hoor zelf altijd andere geluiden. Alleen is het probleem dat ze het wel voor lief nemen omdat ze verder een sjiek telefoontje hebben dat iedereen heeft. Dat wil niet zeggen dat ze het een verademing vinden als het anders was. Ik hoor regelmatig a-techneuten om mij heen, om ze zo maar even te noemen, klagen over korte accuduur.
Dat mensen het voor lief nemen toont eerder aan dat ze met de meute mee gaan als het gaat het gezegde "het hoort er nu eenmaal bij tegenwoordig om hem iedere dag in te prikken " ik betrap mijzelf regelmatig erop dat ik mensen om mij heen hier eigenlijk mee conditioneer. En het zijn juist de minder fanatiekelingen die er steeds iets over zeggen.

Één ding weet ik wel zeker. Als mensen eenmaal beter gewend zijn doen ze niet graag een stapje terug. Voorál met accuduur.
Verticaal video syndroom is iets waar mensen last van hebben, niet de telefoon.
Je weet dat fabrikanten er makkelijk een einde aan kunnen maken door de camera gewoon niet te laten werken als je deze verticaal houd.

VVS (vertical video syndrome) is mijn grootste irritatie van de laatste jaren. En nog vervelender gemaakt door Apple met de iPhone 5, 5s en SE (vanwege dat belachelijke aspect ratio)
Je weet dat fabrikanten er makkelijk een einde aan kunnen maken door de camera gewoon niet te laten werken als je deze verticaal houd.

VVS (vertical video syndrome) is mijn grootste irritatie van de laatste jaren. En nog vervelender gemaakt door Apple met de iPhone 5, 5s en SE (vanwege dat belachelijke aspect ratio)
Dus omdat jij het vervelend vind moet het maar VERBOTEN worden? Ik ben zelf ook geen fan van VVS maar ik kan me best voorstellen dat het voor bepaalde zaken beter werkt, net zoals verticale foto's. Laat de keuze gewoon lekker aan de gebruiker, als je het zo erg vindt dan kijk je die VVS filmpjes toch gewoon niet?
Dus jij kijkt het nieuws. Er is iets ergs gebeurd en ze hebben daar een ooggetuige filmpje van gefilmd in VVS wat doe je dan? Even je tv 90 graden draaien? Het doodnormaal vinden dat er Nog geen 15% van je scherm gebruikt word?

Nee in tegenstelling tot verticale foto's is er geen plaats in de wereld voor verticaal filmen
Sorry maar hoe ga jij dit horizontaal filmen en alles fatsoenlijk in beeld krijgen?: http://i.imgur.com/GEzLZEM.gif
Dat gaat lastig worden zonder veel onnodige omgeving in beeld te hebben.
Als je wat verder weg gaat staan en horizontaal filmt en het filmpje vervolgens op dezelfde hoogte afspeelt als in het voorbeeld dan is de geiser net zo groot in beeld maar kijkt het ook leuk op een tv. Liever 'onnodige omgeving' dan zwarte balken zeg maar.

Overigens heb ik niet zozeer iets tegen verticale video, als je maar beseft waar het filmpje voor bedoeld is. Als je het bijv naar Whatsapp contacten stuurt dan is de kans zeer groot dat het op een telefoon wordt bekeken en dan kan verticale video prima. Plaats je het echter op YouTube of Facebook dan is het niet zo handig. Oftewel denk gewoon even na voor je begint met filmen.
Ga jij maar lekker 2x zo ver weg staan om iets te filmen, dan ga ik wel van dichtbij genieten van mooie scenes. (Al ben ik absoluut niet het typen dat veel filmt, ik kijk liever naar iets moois dan naar het beeldscherm van mijn smartphone/camera die het mooie filmt.)

Maar ik snap niet dat men niet kan begrijpen dat het soms heel onhandig is om iets breedbeeld te filmen. Details die je misschien helemaal niet in beeld wilt hebben, heb je dan in beeld terwijl het gedeelte dat je wel in beeld wou hebben niet past. Ook is het gedeelte dat je wou filmen niet in de volle resolutie van de opname omdat een groot gedeelte van de resolutie voor het gedeelte er omheen is verspilt. Niet alle filmpjes zijn zelfs bedoelt om op je TV te kijken.

Dat men veel te vaak verticaal filmt wanneer ze dat niet van plan waren is een feit. Een telefoon houd nou eenmaal rechtop natuurlijker vast en men vergeet hem dan te draaien. Of snappen de logica niet eens waarom horizontaal vaak beter is. De hardware/software moet ondersteunen om goed te filmen, maar niet tegenhouden wanneer men bewust kiest om het anders te filmen.
Ik kijk dan zonder me aan te stellen
"Dus jij kijkt het nieuws", das best ouderwets..
Als het bedoeld is voor publiek met een smartphone, (twitter/Facebook/instagram etc) wat tegenwoordig veel groter is dan publiek met een TV of een computer, dan is VVS perfect geoorloofd.
Je bent onzin aan het spuien. Laat consumenten lekker in hun recht om verticaal te filmen als zij dat willen.
En jij beseft blijkbaar niet dat wij een een vrije wereld wonen en dat daar vrije keuzes bijhoren - je legt anderen dus niks op.
Jij zegt dat ze horizontaal dienen te filmen, met andere woorden, jij vindt dat dat moet. Als je dat niet bedoelt dan druk je je verkeerd uit :)

Ik zou zeggen het is meestal 'fout' als je bedoeling is om het filmpje op een tv of monitor weer te gaan geven. Veel filmpjes laten mensen echter gewoon alleen weer op hun telefoon zien en dan maakt het niks uit (of afhankelijk van je onderwerp).
Dan druk ik me wellicht ongelukkig uit, maar je kunt ook tussen de regels door lezen: men moet helemaal niks, men weet niet beter. Het is niet zo dat mensen zeggen, ik ga nu bewust verticaal filmen, als creatieve keuze.
Wat is je probleem man.

Je maakt hier een gigantisch punt van terwijl je ook mensen lekker kunt laten. Als zijn verticaal willen filmen... Prima toch. Je hoeft niet naar hun filmpjes te kijken.
En jij hebt zojuist bepaald dat "ze eigenlijk horizontaal dienen te filmen"? Iedereen mag filmen zoals hij of zij wil, het maakt niks uit.
Ja, en voor die overige 10%, die wel weet dat ze verticaal filmen, blijft de optie bestaan. Heb je overigens een linkje naar de aantallen die je noemt? Of betreft het hier nattevinger werk?
Precies, ik ben in IJsland geweest bij de geisers en die ga je echt niet op je horizontale schermpje krijgen tenzij 100m+ ver weg staat en dan zie je er dus helemaal niets meer van. :X
Daarom moet je zulke dingen ook niet lopen filmen, al zeker niet alleen maar filmen. Stel je wil het perse op film hebben, prima. Maar neem dan ook de tijd om het eerst in het echt zelf te bekijken alvorens je je telefoon erbij pakt...
Het hele verticaal fotograferen en filmen is waar Snapchat om draait, een van de populairste apps op dit moment. (En ik zie het niet snel minder worden) Dus dat idee van je met het verticaal filmen onmogelijk maken kun je vergeten. Ik vind dat de iPhone 5 juist een heerlijk aspect ratio heeft wat verre van belachelijk is, het is heerlijk om je telefoon met 1 duim te kunnen bedienen terwijl hij stevig in je hand ligt. Het is in mijn opzicht het enige juiste aspect ratio voor een telefoon ipv al die veel te grote andere telefoons die niet meer met een duim te bedienen zijn.

[Reactie gewijzigd door Joost124 op 27 december 2016 10:13]

Als het filmgedrag van andere mensen je grootste irritatie is geweest de laatste jaren heb je het heel niet slecht lijkt me zo :P
Het is ook gewoon een totale ontwerpfout. Het had of nooit door de software toegelaten moeten worden of hardwarematig opgelost moeten worden door een vierkante of kruisvormige sensor te gebruiken die in 2 richtingen kan filmen.
Eh. Nee, als een merendeel van de mensen dit fout doen dan ligt de fout bij het ontwerp van het product. Zo simpel is het. Tenzij het iets is dat niet opgelost kan worden. Technologie moet zich grotendeels aanpassen aan de intuïtie van de mens. Anders was de smartphone nooit geboren. Steve Jobs snapte dat.
VVS is volgens mij vooral iets waar ANDERE mensen last van hebben, niet degene die filmt. ;)
Er zijn tal van redenen om verticaal te filmen, en zolang de content op een telefoon bekeken wordt (niet embedded in een website) is er weinig mis mee.
D'r is toch niets aan gelogen? Een telefoon van 1,1cm dik is nou eenmaal aanmerkelijk dikker dan het gemiddelde. Het hoesjes argument gaat maar beperkt op, ook om deze dikke en zware foon moet natuurlijk een hoesje, dat maakt hem NOG dikker... ;)

Persoonlijk zit ik niet te wachten op dikkere telefoons als mijn huidige "dunne" telefoon ook gewoon 1,5 tot 2 dagen mee gaat. De niet-apple toer past wellicht bij jou als consument, de wel-apple toer past prima bij mij als consument.

Kortom, prima dat er bedrijven zijn die dingen anders doen dan dan anderen, maar om er dan over te vallen als dat benoemd wordt vind ik dan weer wat vreemd.
Dan op zijn minst een optie met twee capaciteiten of zo.
Maar het hoeft ook geen 7000mah te zijn. 5000 zou al een grote stap vooruit zijn. Ook ligt het aan de vorm van het toestel of de dikte ook daadwerkelijk als dik wordt ervaren. Dus ja.. het kan beter.. voor alle partijen. Maar ik ben zeker niet de enige.
Die glazen achterkant mag van mij ook best van iets anders dan glas gemaakt worden om de behoefte aan een hoesje iets te temperen. Tegenwoordig heb je al aan Skins genoeg.
Wordt eens tijd dat men niet zo op de Apple toer blijft gaan.
Het idee daarvan is: draadloos opladen. Volgens Samsung en haar users wil iedereen dat hebben (zo komt het tenminste over) maar dat ontbreekt juist omdat het toestel van metaal is. Draadloos laden en metala gaan erg slecht samen. Je zult dus niet zo snel een samsung galaxy S toestel zien wat geen glazen achterkant heeft.

Het is dus juist de Samsung tour.
Nou, mijn Nexus 5 kan draadloos opgeladen worden, en ik ben hardstikke blij dat die een rubberized achterkant heeft en niet zo'n spuuglelijk/zeer fragile glazen achterkant (zie zoveel mensen met een gebroken achterkant).
De nexus vijf heeft dan ook een plastic achterkant en heeft daar dus geen last van.

Die heeft dan weer last van andere problemen met betrekking tot buigen van het frame waardoor de display er uiteindelijk mee ophoudt.
Helemaal met je eens.
Ik vind 't eigenlijk dan wel weer een gaaf ding, maar meer omdat die zo fout is met dat goud enzo. Daardoor wel weer 's wat anders dan de zoveelste iPhone clone.
Doe me een beetje denken aan klassieke audio apparaten. Al had t allemaal wel wat stijlvoller gekund. Is toch wel beetje kitsch zo.

Hun keuzes voor extra batterij vind ik ook een enorme plus. Lever ik graag 2mm voor in.
Die proc weet ik niet of die nou zo snel is? Rijmt dan weer niet helemaal met de best wel absurde prijs van bijna 1000 euro. Maar misschien is dat ook niet nodig en juist weer een goede afstemming nog van ze. Qua ram is het wel weer van deze tijd.
Maar het niet goed ondersteunen van 4G maakt het direct al een non optie voor me. Jammer.

[Reactie gewijzigd door xs4me op 27 december 2016 10:45]

Afgezien van je mening over de looks van het toestel (is natuurlijk subjectief dus dat mag!) ben ik het volkomen met je eens.

Het is een trend die je bijvoorbeeld ook in laptopland ziet, we willen met zn allen steeds weer iets wat sneller, dunner, steviger, gelikter en met langere accuduur is.

Men staat er dan niet bij stil dat je vooral op accu gebied in levert. Als je dat als argument aanvoert krijg je een hoop aluhoedje opmerkingen dat fabrikanten en hun R&D afdelingen bewust ontwikkelingen afremmen waardoor we niet meer vermogen in de zelfde ruimte krijgen.

Of klagen bij een laptop dat hij nu weliswaar lekker dun is maar dat er te weinig usb poorten op zitten enz..

Uiteindelijk is er keuze zat voor iedereen
Oh, en verticaal video syndroom aanpakken door gewoon horizontaal op te nemen als je de telefoon toch verticaal vasthoudt.

De Nokia N95 had dit al en het werkte fantastisch.
"Gaan we nu telefoons die rond de 10mm zitten nou al betitelen als aanmerkelijk dikker?"
Een aantal flagship telefoons van 2016:
  • Google Pixel XL: 7.3mm
  • Google Pixel: 7.3mm
  • Apple iPhone 7 Plus: 7.3mm
  • Apple iPhone 7: 7.1mm
  • LG V20: 7.6mm
  • Samsung Galaxy S7 edge: 7.7mm
  • Samsung Galaxy S7: 7.9mm
  • HTC 10: 9mm
  • OnePlus 3T: 7.4mm
  • Motorola Moto Z: 5.2mm (exclusief add-ons)
Dus een telefoon van meer dan 10mm niet betitelen als 'aanmerkelijk dikker' zou pas écht raar zijn. Dat je deze trend niet als positief ervaart veranderd daar helemaal niets aan.
Oh, en verticaal video syndroom aanpakken door gewoon horizontaal op te nemen als je de telefoon toch verticaal vasthoudt.
En Snapchat dan? ;)
Wordt eens tijd dat men niet zo op de Apple toer blijft gaan
Voor zover ik weet heeft een iPhone geen glazen achterkant maar een aluminium behuizing.

[Reactie gewijzigd door Joost124 op 27 december 2016 09:02]

Een dag is genoeg voor mensen die iedere dag een vast ritme hebben en nooit reizen.
Maar verder verleggen ze in ieder geval de focus naar de laadtijden, dus in een uur vaak weer een dag erbij. Mits je de juiste lader hebt.
Das een flinke prijs voor een telefoon met die specs. De gekozen processor is niet de duurste, evenals geheugen niet duur meer is voor de fabrikant.
Ik kan wel begrijpen dat het scherm en de accu voor een hogere prijs zorgen, maar meer dan ¤900? Whoow. En dat is nog zonder VAT/invoeringskosten. Ik mag dan hopen dat o.a. ook de camera premium is, zoals we van o.a. de Google Nexus 5X/6P en Pixel gewend zijn, evenals van Samsung met haar laatste generatie toestellen.
Want als dat niet zo is, ben je nagenoeg net zo goed uit met de Lenovo P2 of de Ulefone Power, om een wat onbekendere (voor de meesten) op te noemen.
Idd, het enige USP is de (goedkope) accucapaciteit.

Ik vermoed dat er niet veel van verkocht gaan worden.
gezien de prijs en wat een salaris in China gemiddeld is, is de hoge prijs ook een USP ;) "if you have it, flaunt it"-idee. En volgens mij zit het wel een beetje in de cultuur om te laten zien dat je kapitaal hebt.
Wat dat laatste betreft zijn het net gewone mensen ;)

Het blijft natuurlijk een smak geld, voor ons en helemaal voor de Chinees.
Zoals elke telefoon heeft deze ook een doelgroep.
Ook hier mikt een Apple bv niet op de hele bevolking, ook veel te duur voor velen.
Dat het daar dus hetzelfde is, is niet verwonderlijk.
Alleen daar is een honderdste procent van de bevolking ( 1.367.485.388 (2016) ) ongeveer 8/10 van de Nederlandse bevolking.

Zodra China valt wordt er gelijk gedaan alsof niemand daar ook maar een nagel heeft om aan zijn kont te krabben.
Het platteland, boeren, die hebben inderdaad weinig, maar ook hun levensstandaard is er de laatste decennia met rasse schreden op vooruit gegaan.
Maar die gaan dan ook niet voor kekke hightech flaunt-it telefoontjes.
Ja idd, ze moeten het natuurlijk hebben van de grote getallen.
stomtoevallig dat ik gisteren een repo van tegenlicht keek over China. Een bouwvakker (steigers bouwen) cashte er een 500 / 600 yuan. Dat was een repo van een ~2 jaar terug give or take. Dus het is naar hun begrippen echt nog vele malen duurder dan welke telefoon ook zowat bij ons :)
Doet mij denken aan die vertu design smartphones.
Niet om aan te gluren :+
Ik vind die zwarte versie wel mooi + liever dikke accu en iets dikkere telefoon dan een dunne die elke 7 uur stroom wil.
Absoluut, ik juig zo'n grote batterij alleenmaar toe, maar al dat 'bling' metaal is wel een beetje uit de mode hier in Nederland. ;)
Ik doel op de tweede foto, vind daar weinig bling aan persoonlijk.
Ik hoop dat dit het begin is van telefoons met grotere accu's. Mensen zoals ik die hun telefoon daadwerkelijk gebruiken zullen maar wat graag een paar millimeters inleveren voor een twee keer zo grote accu. Los van de accu vind ik die grote, dunne telefoons maar eng. Je durft bijna niet te gaan zitten met zo'n ding in je zak...

Functie vóór vorm AUB!

Het is dat mijn Zerolemon 8500mAh zo'n slecht product bleek (na een half jaar al forse capaciteitsafname - en geen bereidheid ook maar iets voor me te doen onder garantie of desnoods coulance) maar anders zou ik het 100% aanraden. Drie volle dagen zwaar smartphonegebruik, video kijken, boeken lezen, browsen, en dit alles met het scherm op helder, BT aan, wifi aan, etc. Hemels.
Iedereen wil wel graag millimeters inleveren voor een grotere accu :)
Ik ben het met je eens, functie voor vorm.

Maar daarnaast vind ik de telefoon er best sjiek uitzien, een beetje een klassiek horloge niets mis mee :)
Oh ja, natuurlijk dit hoeft niet voor elk apparaat te gelden, en ook zeker niet voor ieder persoon. Een horloge is een mooi voorbeeld waar de vorm prima vóór functie kan gaan - maar waar het vaker nog prima samen gaat.

Een smartphone is dan weer een typisch voorbeeld waar de vorm (dikte) een directe impact heeft op functie (gebruiksduur).
ik heb de k10000 en dat ding is even dik als bijna elke iphone met een hoesje.
collegas die het zien zeggen ook "dat koop ik NOOIT, veel te dik". totdat ik hem naast hun iphone leg met hun hoesje en dan is hij ineens even dik en dan hoor je de meest domme excuses.

mensen zijn teveel verteld dat het steeds dunner moet dat ze het zelf geloven.
Te dun is ook niet goed - zie Samsung met de ontploffende tablets. Batterijen hebben blijkbaar ruimte nodig om uit te zetten (da's logisch - zie lessen chemie en fysica).
Bij mij is de dikte veel minder belangrijk - kan het ding open, kan en mag ik zelf de batterij vervangen - of moet ik bij kortsluiting het ding door een geopend raam naar buiten kieperen (daarom zijn smartphones, tablets en notebooks tegenwoordig eigenlijk een gevaar op het vliegtuig). Men denkt dan dat ik overdrijf - helaas heeft een teruggekeerd vliegtuig anders aangetoond, en ik kreeg ook al gelijk over de vingerafdrukken vandaag (een kleine die met de vingerafdruk van ma - voor 250$ pokemon-spul op amazon heeft gekocht - die kleine heeft een goeie kerst gehad - wees gerust!).
Elk detail telt als't over beveiliging gaat - ongeacht of 't over IT, of brandpreventie of andere domeinen gaat. U moet paranoide zijn - niks aan te doen.
Goede ontwikkeling, dikkere smartphones met grotere accu's.
Dat is zo'n beetje de vraag die je op elke reviewende site/youtube-kanaal vaak voorbij ziet komen, iedereen wil een grotere accu, en niet persé de dunste telefoon van de wereld.
Opzich weten de smartphone fabrikanten wel een aardige balans te vinden hoe je net een dag door kan met een toestel, maar als je 'm héél veel gebruikt kom je de dag dus niet door.

Mij benieuwen wanneer dit naar Europa en Amerika komt overwaaien, wat mij betreft zo snel mogelijk, al zou het alleen als optie komen voor de mensen die het graag willen.
ok, dit toestel roep ik officieel uit tot de Toyota Prius en de Fiat Multipla onder de telefoons. Man man man, dan liever een telefoon met een accu die ik om de 10 minuten moet opladen dan dit gedrocht.
Officiële commissie der uiterlijke vertoning van mobiele telefoons?

Zou tegen je hebben gestemd want vind het ontwerp wel mooi.
Zoals in het artikel staat is deze voor de chinese markt, en daar hebben ze toch een heel andere smaak, zeker qua electronica design.

Dus het is niet verwonderlijk dat hij hier niet echt mooi gevonden wordt.

Aan de andere kant zou het mij niet echt uitmaken, who cares of je telefoon er wel hip genoeg uit ziet, die dubbele accu is veel interessanter imnsho. ;)
Je zou natuurlijk kunnen beseffen dat er mensen zijn die veel om het uiterlijk geven van hum mobiele telefoon (of auto) en mensen die er weinig om geven. Ik geef werkelijk geen zier om het uiterlijk van mijn telefoon, ik wil dat hij het gewoon goed doet - en onderdeel daarvan is een zo lang mogelijke accuduur.

En ik heb een Toyota Prius, fijnste auto die ik ooit gehad heb. Hoeft nooit opgeladen ;)
Dat 'frame' om die camera heen vind ik ook niet echt mooi. Maar in het zwart is het best een fraai ogend toestel. Als je dat frame eraf zou halen dan.. :-)
Als je Mrgot Robbie in een Prius of een Multipla doet en ik mag zowel Margot als een van de auto;s naar huis meenemen, dan vind ik de Multipla en de Prius prachtig.
De Fiat-Multipla is een van de meest veelzijdige en praktische auto's waar ik ooit gebruik van mocht maken. Geweldig die 2L turbo-diesel met common rail. Als je er in rijdt merk je niks van de buitenkant.

Datzelfde geldt voor de telefoon.
Precies! Na 6 weken is die buitenkant minder interessant geworden en gaat het gebruiksgemak het zwaarst wegen en dit geldt niet alleen voor telefoons.
Er zijn grenzen hoor, met zo'n uiterlijk is de rest irrelevant.
Kennelijk is voor veel mensen een van de belangrijke functies van een auto of smartphone dat je ermee kunt uitstralen dat je een "goede smaak" hebt.
Ik hou gewoon van mooie dingen. Mooie kleding etc. Alles moet bij elkaar aansluiten en op elkaar afgesteld zijn.
Dat is inderdaad iets wat tegenwoordig heel belangrijk is geworden, "Shallow Hal's" in overvloed. Of dat werkelijk een goede ontwikkeling is valt te betwijfelen, maar men kan er weinig aan veranderen als het nu eenmaal het geval is. Uiterlijke vertoon boven praktisch gemak. Als het er niet "goed" uitziet wordt het sowieso al gemeden, zonder het überhaupt nog een kans te geven.
Probeer eens wat meubels, b.v. een driezitsbank, met je Reliant R. te vervoeren ;) .

Voor mij gaat functionaliteit altijd boven vorm. In dit geval ben ik erg gecharmeerd van de accuduur.
Ja in dat geval láát ik dat doen. Maar of je nou een Reliant Robin of een BMW-1 of een Lexus LFA hebt gaat je dat sowieso niet lukken.
nieuws: Philips presenteert smartphone met gigantische accu voor Chinese markt
Ook een mooie grote accu, 30 dagen standby, waarom moet alles in nederland dun zijn,
tot zelfs de mensen. Die philips zou ik best willen hebben, de chinezen ook, misschien moet ik chinees worden :)
Chinezen zijn nou ook niet bepaald dik.

Ik denk dat er meer dikke nederlanders zijn dan dikke chinezen.
Serieus, is dat zo veel? De Sonim XP 7 redt dat al op zijn dooie sloffen.
Maar de prijs ligt wel iets hoger dan de Philips hoor :)
Stevig prijskaartje voor een chinese telefoon maar wel een mooi apparaat.
Ik juich de r grote accu ook toe, maar het gewicht moet wel in de perken blijven. Als je een artikel leest op deze telefoon zul je dat gaan merken in je pols denk ik. Mij lijkt 4500mAh het beste compromis, waar je met zwaar gebruik de dag door komt en met middel tot zwaar gebruik ook twee dagen. En dan dus van lichte materialen.
Dit moet de lelijkste telefoon zijn die in 2016 is gemaakt, wat een smakeloos gedrocht.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Nintendo Switch Google Pixel XL 2 LG W7 Samsung Galaxy S8 Google Pixel 2 Sony Bravia A1 OLED Microsoft Xbox One X Apple iPhone 8

© 1998 - 2017 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Hardware.Info de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True

*