Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 141 reacties

De Nederlandse fabrikant Philips heeft voor de Chinese markt een smartphone gepresenteerd met een 5300mAh-accu. Smartphones op de Nederlandse markt hebben over het algemeen accu's met de helft van die capaciteit. De telefoon is 11,4mm dik.

De grote accu maakt de W6618 dus wel wat dikker dan anno 2014 gangbaar is voor smartphones, die veelal minder dan 10mm dik zijn. Philips claimt dat de smartphone in laboratoriumomstandigheden twee maanden in stand-by kan staan of 33 uur kan bellen voordat de accu leeg is. De 5300mAh-accu is fors groter dan de 4050mAh-accu van het toestel met de grootste accu op de Nederlandse markt, de Huawei Ascend Mate en Mate 2.

Philips heeft een 5"-scherm ingebouwd in het toestel, met een resolutie van 960x540 pixels, meldt CNMO. De telefoon draait op een quadcore-soc van MediaTek, de MTK6582 met vier Cortex A7-cores op 1,3GHz, bijgestaan door een werkgeheugen ter grootte van 1GB. De opslag bedraagt een magere 4GB, maar de gebruiker kan dat uitbreiden met een micro-sd-kaart. Aan de achterkant bevindt zich een 8-megapixelcamera en de frontcamera heeft een maximale resolutie van twee megapixel. De W6618 draait Android 4.2, zoals veel toestellen met MediaTek-socs.

Philips vraagt in China 1699 yuan voor het toestel, omgerekend net iets minder dan 200 euro. De Nederlandse fabrikant verkoopt zijn smartphones al jarenlang louter in Azië en brengt ze nooit uit in zijn thuisland.

Philips W6618

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (141)

Sinds wanneer is een MTK6592 een quad-core en geen octa-core?
exact. ze bedoelen waarschijnlijk de 6572 of de 6582
Philips plakt tegenwoordig overal zijn naam erop. Ik verwacht dat Philips brand zelf door een Chinese bedrijf overgenomen zal worden. Dit heeft weinig R&D waarde als ze alleen met OEM producten werken.
Philips plakt tegenwoordig overal zijn naam erop. Ik verwacht dat Philips brand zelf door een Chinese bedrijf overgenomen zal worden. Dit heeft weinig R&D waarde als ze alleen met OEM producten werken.
Philips consumenten elektronica is niet meer van Philips Nederland zoals we die decennia kende in Nederland, dat deel van Philips is al verkocht inclusief de naam en alles wat erbij hoorde. Als je dus denk dat Philips op allerlei consumenten producten zijn naam op plakt dan is dat niet Philips Nederland maar de gelijknamige Japans bedrijf, onderdeel van Japanse Funai.
Het contract met Funai is op 25-10-2013 afgebroken vanwege contractbreuk.

In januari van dit jaar is wel de TV-tak volledig overgedaan aan TP Vision, die overigens voor die tijd al 70% van de TV tak in handen hadden.
Dat is héél makkelijk gezegd. Philips is altijd uniek geweest met zijn producten voor de consumenten markt. Als jij kan beweren dat je nog nooit een CD, gloeilamp of cassettebandje hebt gebruikt, dan durf ik te zeggen dat ik je niet geloof.

Wat @DCK zegt; philips heeft nooit de directe focus gehad om te concurreren maar juist te innoveren. En dat gaat met vallen en opstaan... denk aan de CD-I, de Flipperkast module voor bij de PC etc. Verder zijn ze goed bezig met de AVENT serie waar babyspullen onder vallen.

Dus als je zegt dat Philips niets is op consumentenmarkt, dan moet je jezelf toch iets beter verdiepen in wat ze doen en ooit hebben gedaan.
Wat ze ooit hebben gedaan is verleden tijd, en wat ze nu doen op de consumentenmarkt stelt niet veel meer voor.
Philips doet wat nodig is om te overleven, al zou het ze sieren als ze wat meer focus aanbrachten in hun aanbod. En iets meer controle op de kwaliteit die onder hun naam verkocht wordt.

Als geboren Eindhovenaar en afkomstig uit een Philips wijk en nest, vind ik het vreselijk zonde om te zien wat er in de afgelopen jaren is gebeurd. Hoe de naam Philips uit de stad is verdwenen en hoe de producten steeds vaker afkomstig zijn van zeer dubieuze onderneminkjes die toevallig een lading Philips-emblemen hebben liggen.

Gelukkig wordt er op veel plaatsen in de stad nog op een respectvolle manier omgegaan met de gebouwen van Philips. Dat doet de gemeente in samenwerking met Philips, ondernemers en particulieren erg goed. Helaas is er voor de Philips-naam maar 1 partij verantwoordelijk en dat is Philips zelf. Ik heb diep respect voor het feit dat zij als multinational overeind blijven in de meest moeilijke tijden, maar vind het onbegrijpelijk dat ze op zoveel markten genoegen nemen met zo'n middelmatige producten onder hun naam.

[Reactie gewijzigd door Hoppa! op 17 april 2014 09:55]

Philips heeft juist een heel goede focus in hun aanbod. Louter medische technieken, verlichting en huishoudelijke apparatuur. Ze zijn niet mee gegaan in het concurreren met Samsung, wat al menig ander fabrikant aan de rand van de afgrond heeft gebracht.

Daarnaast verdienen ze in China een hoop geld door hun naam op allerlei producten te plakken omdat Chinezen veel aanzien hebben voor Westerse merknamen. Prima toch? Als je buiten China woont heb je nergens last van.
Nou niet helemaal. Ze geven Chinese bedrijven het recht om producten te produceren en deze in de gehele wereld te verkopen via vooraf gedefinieerde bedrijven. De opbouw van het Philips merk (paraplu idee) zorgt er natuurlijk voor dat slechte media aandacht invloed heeft op het gehele merk. Als ze nu een licentie nemer hebben die bijv grote hoeveelheden schadelijk materiaal in de natuur dumpen dan krijg je natuurlijk een hoop kritiek vanuit je medical klanten. Liever koop je geen medische apparatuur van een merk wat geen of weinig waarde hecht aan mens of natuur.

Dus ik ben het met je eens dat Philips zeker goede focus heeft als bedrijf, als merk is die focus alleen ver te zoeken en niet logisch (vanuit het oogpunt van een merk.)
wat is er nu weer middelmatig aan dat product? Het is gewoon de langst meegaande smartphone ter wereld waarschijnlijk en ik zie er helemaal niets middelmatigs aan. De processor is lekker rap en de prijs is super. kortom klasse en dom dat ze het niet hier verkopen zoals Aldi bijvoorbeeld met de Wolfgang doet.
Ik heb nu een Lenovo P780 uit China. wereld apparaat voor nog geen 250 euro met 4050 mha batterij.

[Reactie gewijzigd door OpenMinded op 17 april 2014 09:58]

Philips is in het westen nog altijd een merk met de volle A-status op electronica gebied. Deze telefoon is op zijn best van het niveau Wolfgang, wat hier gewoon een C-merk is.

Dan kan het best prima werken, het is niet de uitstraling die Philips wil en het zou mij dan ook niets verbazen als in de licentie-overeenkomst is opgenomen dat dit soort producten niet in het Westen mogen worden uitgebracht onder de naam Philips.

Ik heb de indruk, maar de echte insiders mogen me verbeteren als die hier rondhangen, dat Philips zich in het Oosten meer op massa-producten richt, waar ze hier in het Westen meer bezig zijn met innovatieve oplossingen in een beperkt aantal (professionele) sectoren.
Deze telefoon is op zijn best van het niveau Wolfgang, wat hier gewoon een C-merk is.
Dat is straf dat jij die specifieke telefoon kunt beoordelen zonder hem ooit vastgehad te hebben (of op zijn minst een stapeltje reviews van anderen gelezen te hebben, mocht dit wel zo zijn plaats dan toch eens wat links).

Misschien verduidelijken dat ik niet beweer dat dit een topmodel is, maar het is wat kort door de bocht om op het zomaar af te kraken (zelfs al zouden andere smartphones onder die merknaam minderwaardig zijn).

[Reactie gewijzigd door mdgf op 17 april 2014 10:35]

De specs zeggen toch alles?
Philips heeft een 5"-scherm ingebouwd in het toestel, met een resolutie van 960x540 pixels, meldt CNMO. De telefoon draait op een quadcore-soc van MediaTek, de MTK6592 met vier Cortex A7-cores op 1,3GHz, bijgestaan door een werkgeheugen ter grootte van 1GB. De opslag bedraagt een magere 4GB.
Dat er dan een grote accu in zit is prima, maar verder is het gewoon een hele, hele matige telefoon. Dat is geen raketwetenschap hoor.
specs bepalen dus of iets een A of een C merk is?

Wat is Samsung dan voor een merk met telefoons zoals deze: http://www.samsung.com/nl...bile-phone/GT-E1200ZKAXEN

Ik ben het er best mee eens dat de specs beter kunnen, maar er is in dit geval denk ik alles aan gedaan om een zo groot mogelijke accuduur te hebben, ten koste van andere specs.

Om dan meteen te zeggen dat de telefoon de kwalitieit van een Wolfgang heeft is wel wat raar. De focus bij Philips lag in dit geval op de ontwikkeling van een telefoon met een zo lang mogelijke batterijduur en dan helpt een full HD scherm en octacore soc niet simpel zat.
specs bepalen dus of iets een A of een C merk is?
Dat zeg ik toch nergens? Specs bepalen of iets een matige telefoon is. En dat het dan uitkomt op een telefoon zoals die hier ook door C-merken worden verkocht bij de Aldi, dat is een tweede.

Overigens, als je de telefoons die onder de Philps naam worden uitgebracht in o.a. China op een rijtje zet, inclusief de recenties van eerdere toestellen, dan kun je niet anders dan concluderen dat het zeker geen A-merk is qua telefoons. Ook niet in de Chinese markt.

[Reactie gewijzigd door Hoppa! op 17 april 2014 11:26]

Eeh, letterlijk:
De specs zeggen toch alles?
Precies. De specs zeggen dat het een matige telefoon is. Ik zeg niet dat de specs zeggen dat het een C-merk is.

[Reactie gewijzigd door Hoppa! op 17 april 2014 11:57]

Hm... De specs zeggen niet altijd alles, software matig is het evenals belangrik!
wat probeer je dan te zeggen??

Je hebt de telefoon nog nooit in handen gehad, en weet dus niets over de bouwkwaliteit en de software kwaliteit, en toch zou deze telefoon onder de C-merk producten vallen.

Dan zeggen specs alles, maar dan opeens zegen specs niets over A of B OF C merk kwaliteit.

Weet je überhaupt zelf nog waar je het over hebt?

Ondanks dat er minder snelle en "high end" hardware inzit kan een telefoon best wel onder da A producten vallen.
Je hoeft geen state of the art technology te gebruiken om een goed product te maken.
Das een feit, ja, daarom ook dat de accu wel het verkoopsargument zal zijn en niet de andere specs. De specs zeggen ook niets over de bouwkwaliteit (en ontvangst, wifibereik,... allemaal dingen die voor veel mensen evenveel boeien).

Ik weet zeker dat hier een markt voor is, die prijs gaat ook sowieso nog wel dalen.
sorry maar philips kan je anno 2014 geen A merk meer noemen
ik ben instalateur en de led toestellen die ze maken zijn bij elke levering van 10 of meer stuks minimum 2 toestellen met schade
of de verf af
of slechte afwerking van het metaal
of leds die het gewoon niet doen
laatst een radio aangesloten bij een klant kraken dat wel maar muziek???

voor mij is philips geen A merk meer :'(
inderdaad, wat een onzin om Wolfgang een C merk te noemen. Aldi staat bekend om de prima elektronica producten waar ook nog eens 2 tot 3 jaar garantie op zit. Verder draaien vrijwel al die Chinese telefoons op een MediaTek chip. Er zit zeker verschil in bouwkwaliteit en software. En als je bij de Aldi niet tevreden bent met je Wolfgang kun je die gewoon terug brengen, dus dat zit vast wel snor. Heb ze gezien en er een vast gehad, ziet er net zo goed uit als die Philips. De verschillen zitten hem in zaken als de GPS antenne, de bouwkwaliteit, de materialen en de software engineering. Ik denk dat de verschillen minimaal zijn.

Philips volle A status? Niet in mijn beleving, er is een hele periode geweest dat Philips bagger maakte en er is een gezegde dat je niets van Philips moet kopen dat meer dan 1 knop heeft.

Philips doet wereldwijd aan productie en ontwikkeling, en dat toestel wat jij dan onder massa schaart is nu juist innovatief in de zin van dat het het toestel is wat het langst standby gaat in zijn klasse. Dat is ook nog eens wat de markt wil, ook hier.
Ik denk dat het nog niet hier op de markt is omdat die MediaTek chips niet alle basebands hier ondersteunen, maar heb zelf al een aantal vergelijkbare phones uit China gehaald voor kennissen. Lenovo P780 heb ik zelf :).

Ben wel benieuwd hoe je aan je verhaal komt, enige indicatoren waar het op gebaseerd is ben ik wel benieuwd naar.
wat is er nu weer middelmatig aan dat product? Het is gewoon de langst meegaande smartphone ter wereld waarschijnlijk en ik zie er helemaal niets middelmatigs aan.
Het scherm is met een resolutie van 960x540 pixels toch echt matig te noemen. Dat is zelfs minder dan 720p en dat bij een 5 inch scherm! Verder is het natuurlijk mooi dat de accu zo lang meegaat, maar door hoge ontwikkelkosten hiervan vermoed ik dat de marges op dit toestel erg laag zijn. Dus waarom niet iets hoger in de markt zetten?
Misschien omdat Phillips ook wel ziet dat de smartphone-markt enorm gedomineerd wordt door Samsung en Apple? Zelfs Sony, HTC en LG hebben grote moeite om marktaandeel en een beetje winst bij elkaar te schrapen. Lijkt me niet onlogisch dat Philips zich hier (vooralsnog) niet in mengt.
Wat is er mis met 960x540?
Misschien voor JOU matig, maar voor veel mensen meer dan voldoende.
in de praktijk is dat helemaal niet zo erg en voor 5" is het prima.
Niet superscherp, maar het voordeel is dat de grafische chip veel minder pixels hoeft aan te sturen, dus 2D kost minder stroom en 3D performance is beter.
Het is voor de Chinese markt, dus de concurrentie is moordend.
Lenovo heeft al de P780, Huawei de Ascend P2, de Eton Thor komt er aan met 5000 mha en ook de Lenovo P860 heeft 4000 mha. Umi komt met de X3 met 3650 mha.
Mijn vraag is : waarom niet de NL markt op Philips :)?
Kom op de telefoon is gewoon een goedkoop chinees products met een dikke accu voor weinig geld. Hup philips logo er op en het lijkt meer.

Haal je het philips logo er af is het niets speciaals. De naam philips moet het dan speciaal maken.

Waar het eerder om gaat is dat je philips qua naam zou moeten vergelijken met sony, samsung maar feitelijk door dit soort producten is philips meer en meer een B merk aan het worden.
Sony en Samsung maken ook telefoons met MediaTek chips en die zijn er niet minder om.
Ik vind vooral de grote letters philips lelijk, ze mogen dat merk wel eens mooier maken of minder opvallend.
Verder lijkt het me een prima toestel dat ik graag zou willen hebben.
Dual sim en mega batterij, dan alleen nog LTE en IP68, dan is het helemaal af :)
Mijn punt is dat je Phlips niet meer kan vergelijken met merken als Samsung en Sony.

Philips was ooit een naam, een innoverend bedrijf maar is nu afgezakt tot dozenschuiver, hup naam er op en verkopen maar. Een dikke accu is geen innovatie. Geen uniek design, gewoon een no name telefoon met philips logo er op.
Misschien in Nederland, maar deze model word in China verkocht en zij hebben daar niet het luxe dat er overal een stopcontact zit om je slurpende smartphone op te laden.

Mensen moeten niet het Westerse manier van smartphone verbruik als standaard gebruiken voor een model wat niet wordt verkocht in het Westen en daarop afkraken.

En tegenwoordig hebben alleen maar de grotere spelers op de markt het R&D funding om innovatief te zijn. Wie dat niet kan, kan beter de focus houden op wensen van de markt. Zoals een grotere accu voor de consumenten buiten de grotere steden met een bevolking groter dan Europa.

[Reactie gewijzigd door Morfling op 30 april 2014 16:18]

Philips doet wat nodig is om te overleven, al zou het ze sieren als ze wat meer focus aanbrachten in hun aanbod. En iets meer controle op de kwaliteit die onder hun naam verkocht wordt.
Daar ben ik het helemaal met je eens. Ik begrijp het licenceren van de naam Philips wel vanuit financieel oogpunt. Ik snap het zelf alleen niet. Ze willen zichzelf positioneren als de medische specialist maar aan de consumenten kant nemen ze genoegen met het verkopen van hun naam. Puur vanuit het merk Philips gezien is het natuurlijk beter om hun consumenten tak langzaam te verkopen zonder de naam Philips. Puur omdat je niet weet hoe het in de toekomst zal gaan en je zelf zeer weinig invloed daarop hebt. En wanneer het merk Philips slecht in het nieuws komt zal dit zeker invloed hebben op het algehele bedrijf (wel minimaal maar toch).

Vandaar dat ik zeg... Philips de **** van de consumenten markt... Persoonlijk zie ik het merk Philips liever in hetzelfde rijtje als Samsung, Sony en LG... Kan dat niet (vrij logisch gezien de investeringen) dan liever gewoon helemaal niet (en volle focus op de medical)

[Reactie gewijzigd door Mellow Jack op 17 april 2014 10:47]

Qua standby/gesprek duur, zit de "Philips 9@9" nog altijd eenzaam op de troon;
- standbyduur van +1 maand
- gesprektijd van dagen ipv uren
Grappig, dat toestel heb ik gehad, met de opvolger (9@9++) welke mijn ouders nu nog steeds gebruiken. Accu gaat nog met gemak een week mee, toestel is al 10 jaar oud.
Dit toestel was dan ook geliefd in de scheepvaart.

OT/bruggetje: wat dat betreft heeft Philps dan ook een naam hoog te houden.
Ook de bouwkwaliteit is altijd serieus goed geweest. Ben benieuwd of dit toestel dat ook waar gaat maken.

[Reactie gewijzigd door Kars op 17 april 2014 11:22]

9@9 is wel uitzondering; overige phitlips modellen waren ronduit slecht; goedkoop plastic en over audio-systeem maar te zwijgen; plastic bekertje met touwtje er tussen geeft beter geluid :+ Maar goed, er is een markt voor, benieuwd wat gaat brengen. Philips heeft afgelopen periode al aangegeven hun doelmarkt verschuift; china/india/brazilie richt men zich op.
Één kanttekening, want ik ben het grotendeels met je eens: Ik denk niet dat de hele Philips-brand zal worden overgenomen door de Chinezen. Philips heeft op een aantal terreinen nog wel degelijk de A-brand status, ook op het gebied van R&D (medical, lighting).

Deels wordt dat gefinancierd door dit soort OEM-rotzooi in andere markten en productcategorieën.
Philips maakt al heel lang mobiele telefoons, en bijna alle modellen die ze uitbrengen focussen op lange accuduur. Ondertussen zijn ze overal ter wereld gestopt behalve op de aziatische markt waar ze nog steeds redelijk verkopen.

Of dat tegenwoordig nog onder eigen vlag gebeurt of dat er alleen nog maar een labeltje geplakt wordt weet ik niet.


@mad_max234 (hierboven) - Nee, dat klopt niet. Funai heeft inderdaad enige tijd een licentie gehad om in de VS de Philips naam te mogen gebruiken voor audio/video apparatuur. Er zijn ook onderhandelingen tussen Funai en Philips geweest om de hele consumenten lijn over te nemen en de Philips naam te mogen gebruiken voor alle CE producten. Deze onderhandelingen zijn echter stuk gelopen en de huidige licentie is ingetrokken.

TV's worden tegenwoordig gemaakt door TPV, ook voor de amerikaanse markt. De rest van de CE lijn (of Consumer Lifestyle zoals Philips het noemt) is momenteel nog onderdeel van Philips.

[Reactie gewijzigd door knirfie244 op 17 april 2014 11:41]

Volgensmij worden deze telefoons al niet door Philips gemaakt.
Kan me een bericht herinneren, van een jaar geleden ofzo, waarin stond dat Phillips alleen zijn merknaam verhuurt aan een mobile telefoon fabrikant.
Ik kan het bericht zo niet terug vinden.
Klopt.
Dit is ook gewoon een Chinees mediatek telefoontje. Met een Grote accu dat wel.
Die quadcore, is waarschijnlijk ook minder krachtig dan quadcores van quallcomm.
Mediatek, staat ondanks dat het met de laatste generatie iets verbeterd is, ook bekend om zijn matige antenne bereik, door slechte radiotuners en antenne's.

Ik zou eerder een powerbankje kopen dan dat ik deze telefoon zou aanschaffen.
Die quadcore, is waarschijnlijk ook minder krachtig dan quadcores van quallcomm.
Hoezo "waarschijnlijk", die is inderdaad trager, er zijn al meer dan genoeg smartphones met die SoC om dat na te trekken. Het zou ook maar onnozel zij mocht die niet trager zijn dan een quadcore van quallcomm, die dingen kosten dan ook 2-3x meer. Zo'n cpu is meer dan snel genoeg voor het grootste deel van de bevolking, diegenen die meer nodig hebben gaan hier sowieso niet naar kijken.

En ja dit is een standaard chinaphone met grote batterij, maar ik zie niet in wat daar negatief aan is (integendeel, als ze effectief de grootste batterij hebben is hier zeker een markt voor).

[Reactie gewijzigd door mdgf op 17 april 2014 10:40]

In China zijn ze gek op westerse merknamen, daarom zal het daar wel mogelijk een succes zijn.
Eindelijke een telefoon met een serieuze accu. Nu maar hopen dat er meer fabrikanten het licht zien en er in Nederland ook zoiets op de markt komt.
Want in Nederland hebben we niet gewoon een stopcontact naast ons bed om hem op te laden?

Dat je in afgelegen gebieden of derde wereldlanden meer accu capaciteit nodig hebt begrijp ik, maar in nederland hoeft een telefoon maar een dag mee te gaan. Snachts kun je hem gewoon opladen.
er zijn zat rampscenarios te verzinnen waarom je op het eind van de dag ook zonder je carcharger of oplader toch zeker wilt kunnen bellen of je navigatie wilt kunnen gebruiken en juist dan is het wel fijn om zeker te weten dat het ding het blijft doen.

Het stopcontaact naast je bed excuus is leuk voor de gewone doordeweekse dag, maar als je ooit ook maar een keer langs de kant van de weg hebt gestaan om te bellen met de anwb terwijl je batterij nog 1 streepje over heeft dan waardeer je een langere betterijtijd echt wel.

@FreshMaker: goed punt. Het schuitje waarin je dan belandt is dan echter nog maar 1 op de 2 dagen van toepassing, in plaats van dat het iedere avond spannend wordt :-)

[Reactie gewijzigd door jeroen_loeffen op 17 april 2014 10:04]

Het probleem in jouw redenatie is dat men bij een gegarandeerde hogere capaciteit daar naar gaat leven.
Men gaat er dan van uit dat hij 2 tot 3 dagen mee kan gaan, en dus ook pas oplaad op de 2e dag.
Uiteindelijk beland je toch in hetzelfde schuitje, als blijkt dat je per ongeluk vergeten bent op te laden.

Daarom heb ik voor al mijn telefoons altijd een extra accu besteld, en bij me.
Door deze gewoon wekelijks te wisselen, en op te laden bereik je het zelfde.
Vandaar dat mijn keuze voor een verwisselbare accu bijna altijd leidend is t.o camera of "design"
( in deze race had ik moeite met de S5 en de Z2, de accu zorgde voor de doorslag )
Het stopcontaact naast je bed excuus is leuk voor de gewone doordeweekse dag, maar als je ooit ook maar een keer langs de kant van de weg hebt gestaan om te bellen met de anwb terwijl je batterij nog 1 streepje over heeft dan waardeer je een langere betterijtijd echt wel.
Probleem is dat veel mensen hun oplaadgedrag uit gemakzucht dan ook aanpassen. Een smartphone die lang meegaat wordt ook pas opgeladen als hij (bijna) leeg is en dan kan het met deze accu alsnog gebeuren dat je met pech en zonder power komt te zitten. ;)

Edit: FreshMaker was me voor zie ik.

[Reactie gewijzigd door tweaker2010 op 17 april 2014 10:39]

Het is misschien handig om voor dat soort noodgevallen een dumbphone op te laden en in het handschoenenvakje te gooien. Ten eerste hoef je geen SIM te hebben om 112 te bellen dus in noodgevallen kun je dat altijd doen, en als je de ANWB bereiken moet kun je die SIM uit je smartphone pulken (mits je een beetje creatief bent met tape, want over 't algemeen zijn het microSIMs de laatste tijd en die passen niet zomaar in een dumbphone).
Want in Nederland hebben we niet gewoon een stopcontact naast ons bed om hem op te laden?
In Nederland.... Je weet dat de wereld (en afzetmarkt) groter is dan alleen het piepkleine marktje dat we Nederland noemen?
Als ik met vakantie ben heb ik vaak geen beschikking over stroom, anders dan de converter die ik in de auto heb. En dan reis ik luxer dan de mensen die in die omgeving wonen.

Voor velen zou een langere batterijduur een enorme luxe zijn want ze kunnen niet te pas en te onpas opladen.
De reactie ging over het uitbrengen van deze telefoon in Nederland ;)

Je onderschrijft precies wat ik eerder al zei, dat deze telefoon voor Nederland niet zo interessant is, maar vooral in markten waar je vaak langdurig niet kunt opladen.

[Reactie gewijzigd door Bosmonster op 17 april 2014 10:31]

Want in Nederland hebben we niet gewoon een stopcontact naast ons bed om hem op te laden?

Dat je in afgelegen gebieden of derde wereldlanden meer accu capaciteit nodig hebt begrijp ik, maar in nederland hoeft een telefoon maar een dag mee te gaan. Snachts kun je hem gewoon opladen.
Nooit in een tentje op een camping/festival gestaan zeker?
ja ook dat is gewoon een probleem die Micro USB kabels en poortjes houden het niet uit
als dit het inpluggen van de oplaad stekker kan verminderen dan JA!
Zou je echt liever een smartphone hebben die aanzienlijk dikker is en daarbij enkele dagen meegaat? Of je nou om de 3 dagen of elke dag oplaad maakt denk ik ook niet zoveel uit...
Als deze telefoon niet gegarandeerd twee dagen meegaat, dan kan-'ie net zo goed een dag meegaan.

De reden waarom je geen telefoons met meer capaciteit vindt is omdat je niet "meer" capaciteit nodig hebt maar "véél meer" voordat de consument er baat bij heeft.
Onzin, je denk veel te beknopt en vanuit jezelf. Ik en weet zeker vele met mij zijn al blij met het dubbele, of 50% winst. Ik zou al blij zijn met paar dagen en dan gewoon normaal kunnen gebruiken wel te verstaan, kan eindelijk lang weekendje weg zonder oplader en me druk moeten maken om die ergs in te kunnen pluggen. Zou dus voor heel veel mensen al hele verbetering zijn. En dan heb ik het nog niet over de zakelijke gebruiker die telefoon extreem veel gebruikt en vaak onderweg is, elke winst is meegenomen voor die mensen, niks erger dan niet bereikbaar zijn omdat je even geen oplader hebt of geen stopcontact.
Dat is dus exact wat hij hierboven zegt: een telefoon die 2 keer langer meegaat heeft nog steeds geen nut, het betekent nog steeds gewoon braaf iedere dag opladen omdat je niet kunt gokken op 50%. Pas bij een dag of 3 gegarandeerde batterijduur begint het praktisch nut te hebben voor de meeste mensen.
Ik heb momenten dat ik mijn iPhone 5S, hangend aan KPN's 4G netwerk dat volgens meerdere bronnen zuiniger om zou moeten gaan met de accu, meerdere malen per dag aan de lader moet hangen. Het enige dat bij mij de hele dag open staat is Spotify waar de muziek al op het toestel staat, offline dus. Dit toestel is slechts 2mm dikker dan een iPhone 4/4mm dikker dan de iPhone 5S die mijns inziens écht niet "dik" aanvoelen.

Wat mij betreft zou een bedrijf als Apple of Samsung hier serieus over na mogen denken als volgende killer feature; een accu die lang genoeg meegaat in plaats van al die toeters en bellen die de accuduur niet ten goede komen.

[Reactie gewijzigd door Jermaine op 17 april 2014 09:47]

De iPhone 5S is dan ook niet echt een zuinige telefoon (vreemd aangezien Apple zelf z'n eigen OS ontwikkeld), kijk maar naar de accutesten (zie review S5, daar staat bij accutesten ook de iP5s).
We zijn inmiddels op het punt beland dat alle grote mobiele OSsen vrijwel even zuinig zijn. Dan gaat het vooral om zuinige hardware (dat betekent in de praktijk, kleine schermen en langzamere SoC's) en grote accu's.
Wow wel bijna 4 mm dikker dan een iphone 5s. Hoe hou ik hem ooit vast...
En ja ik zou dat liever hebben, dan weliswaar niet dit toestel met deze specs. Maar mijn toestel (N5) mag best 4 mm dikker worden als dat betekent dat de accu meer dan verdubbelt.Het gaat niet om 1 of 3 dagen opladen. Bij flink gebruik gaat hij niet eens een dag mee. Sowieso heb ik nu een case er om heen, enerzijds voor bescherming, anderzijds vind ik het gewoon prettiger vast houden. Wel 6 mm dikke dan een N5 zonder case.
Ja graag.

Ik heb nu een huawei Mate. Ook deze krijg ik gewoon leeg in een dag.

En of ik nu 11 of 15mm dikte in mn handen heb zal me echt worst wezen. En als ik zo om me heen kijk maakt het weinig uit hoe dik een telefoon is of hoe hij er überhaupt uitziet. Bijna iedereen stopt zn telefoon in een hoesje, waardoor hij vaak 2x zo dik wordt.
Zou je echt liever een smartphone hebben die aanzienlijk dikker is en daarbij enkele dagen meegaat? Of je nou om de 3 dagen of elke dag oplaad maakt denk ik ook niet zoveel uit...
Wel in termen van laadcycli.
Elke batterij heeft een beperkt aantal laadcycli voordat hij beduidend slechter wordt. Hoe vaker je moet laden, hoe meer je er last van hebt...
En door de schaduw op het plaatje lijkt ie nog veel dikker dan in werkelijkheid is :P

Maar dubbele accucapaciteit, maar wel 2 maanden in standby? Iets klopt er niet. Ik zou hem graag eens willen testen. Gok dat ie de week nog niet haalt, maargoed. Dat zou al een hele verbetering zijn tov huidige toestellen die de 1,5 dag net halen.
mijn Oppo Find 5 kan ook 2 weken in standby hoor met alles uit :P en geen simkaart...
Mijn Find 5 draint in een nacht 30% met alles uit :X

OT: mooie ontwikkeling. Ik heb liever een dikke mobiel die het lang uithoud dan een dunne mobiel die maar een dag meegaat.
In laboratoriumomstandigheden. Waarschijnlijk ligt hij ergens met een uitstekende 2G-ontvangst, wifi/3G/4G uitgeschakeld en wordt er verder niks met de telefoon gedaan. Wanneer je 3G aanzet, WhatsApp/Facebook/e-mail installeert en hem echt gaat gebruiken zal de standbytijd behoorlijk dalen.
Maar dubbele accucapaciteit, maar wel 2 maanden in standby? Iets klopt er niet.
Het keywoord is "laboratoriumomstandigheden". Dus geen SIM-kaart er in, WiFi, Bluetooth etc uit. En dan houdt hij het vast wel vol.
Los daarvan zou ik best een dikkere telefoon willen hebben, die creditcard dikte is helemaal niet nodig. Maar de batterijduur wel.
Standby, dus "aan" en in een donker hoekje weggestopt.

Geen memorycard erin, niet af en toe kijken hoe laat het is, of dat je een call gemist zou hebben.
Dus 0,0 interactie met de telefoon ....

Op die basis kan je alle telefoons standby houden, gewoon uitzetten en pas aanzetten als je het ECHT noodzakelijk acht.
Ik denk dat ze hier in Europa ook wel zo n telefoon willen met een dikke batterij. Ik snap niet waarom ze dit alleen maar in Azie uitbrengen.
Waarschijnlijk omdat men hier in Europa al begint te klagen als een telefoon 0.1mm dikke is als zijn directe concurrent.

Mij boeit dat ook niet zo en vind het prima als mijn telefoon wat dikker is dan de rest, als ik daar een betere accu of zo voor terug krijg.

Grote kans dat hij dan dezelfde maten heeft als mijn telefoon van 2 jaar terug en daar heb ik toen ook geen hernia aan overgehouden.
Ik weet zeker dat hier een markt voor is. Genoeg mensen kijken naar functionaliteit ipv uiterlijk.
Dan mogen ook die stompzinnige Full HD schermen er af. Volledige processor kracht verspilling ! 720p is zat voor dat formaat. Of niet TouchWiz die je zonder root niet kunt uitzetten.
Ik weet niet hoe groot die markt is, alleen dat ik er 1 van ben, ik heb er (noodgedwongen) maar eentje uit China besteld, een Lenovo P780 met 4000 mAh accu.

Maar ik kan me niet voorstellen dat ik de enige ben, als een nieuwe speler als bv Lenovo of Philips met dit soort telefoons komt en slim genoeg is om het groots als feature te adverteren, dan is er zeker ook hier in NL een markt voor te vinden. Al is het maar voor gemakzuchtige mensen die hun telefoon nogal eens in hun jasje laten zitten en niet elke avond aan de lader hangen. :P

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 17 april 2014 16:11]

Het vervelende is alleen dat we niet eens de keuze krijgen of we hem willen of niet daar hij hier niet te krijgen is. Vaak worden door fabrikanten al keuzes voor ons gemaakt waarvan ik dan denk nou misschien had je het eerst een moeten vragen.

Ze denken (niet alleen bij Philips) te vaak dat ze precies weten wat de klant wil, maar vergeten daarbij dat niet alle klanten ook daadwerkelijk dat / hetzelfde willen. Tuurlijk, marktonderzoek bla bla krijg je dan altijd te horen, maar als je dit model toch in je pakket hebt zitten wat maakt het dan uit. Verkoop is toch verkoop en een klant is een klant. Ze hebben het altijd over klanten binding, maar als je ze niks verkoopt dan krijg je het zeker nooit...
Ik ga zelf een Lenovo S860 (4000 mh accu) bestellen. Ik heb het helemaal zat dat ik een smartphone heb met een accu waarmee ik de dag niet doorkom. Wat heb je aan een smartphone die uit staat?

Die Chinezen hebben het tenminste wel door..
Grappig dat een BlackBerry Z30 met 2800mAh met intensief gebruik wel gewoon 2 dagen mee gaat... nergens voor nodig zo'n 4000mAh.. zolang de software goed is.
BB10 is echt niet zuiniger dan Android, je ziet in geen enkele test een groot verschil tussen de OSsen (bij telefoons met gelijke specs uiteraard). Met een 4000 mAh accu gaat de Z30 drie dagen mee, en dat doet een Android (en WP) met 4000 mAh ook.
Ik heb zwaar zitten twijfelen om voor mijn S2 (oud beestje) een 3000 mah accu te bestellen, maar als ik zie wat zo'n Lenovo kost (leuke specs!) en voor die prijs. Verder heeft die Lenovo ook een 1280 bij 720 pixel scherm, wat sommigen misschien aan de krappe kant vinden, maar qua batterij duur gewoon perfect is.

Met 4000 weet ik in ieder geval zeker dat ik langere tijd vooruit kan..

[Reactie gewijzigd door paradoXical op 17 april 2014 10:19]

Gewoon doen. Ik heb de originele Samsung extended accu gehaald, minder mah maar wel échte mah :D En maar 1 mm dikker dus je hoesjes passen vrijwel altijd nog.
Welke is dat precies!? Ik zie nanamelijk door de bomen het bos niet meer!
Moto G - 2070mAh accu,
2 dagen met intensief gebruik.
:)
sorry dat is echt onzin. Ik heb hem hier ook en gebruik hem níet intensief, maar wel gewoon 'normaal' (regelmatig wat facebooken, fototjes, chatje hier en daar, bijna niet bellen). Accu is aan de eind van de dag vrijwel altijd rond de 30%. Heel mooi hoor, maar een 2de dag kom je daar dus echt niet mee door. Hooguit nog een halve dus :)

Denk dat wat jij 'intensief' noemt voor veel tweakers 'zeer weinig' gebruik is.
Toegegeven, ik speel geen spelletjes.
Het is juist fijn om de smartphone af en toe uit te zetten. Moet je ook eens doen. Wat een rust. Mocht je hem niet uit willen zetten omdat je bereikbaar moet blijven, doe er gewoon wat minder mee. Geeft je een hoop rust. Wat doe je dan de hele dag op een smartphone?
Vertel dat die jonge meiden maar in de trein. Die hebben zowat vierkante ogen van continu whatsappen, facebooken, etc.
Voor mijn dochter een P780 besteld super toestel scherm volle sterkte hele dag berichten versturen gaat makkelijk 2 dagen mee. En haar 8 mp camera maakt betere foto's dan mijn 16 mp. Doen!
los van alle philips haat, zou ik het niet erg vinden als alle telefoons wat dikker zouden zijn om er vervolgens een 'dikkere' accu in te stoppen. Icm met een wat kleiner scherm heb je daan een prima handzame telefoon. Maarja wie ben ik ?
Niet de gemiddelde consument. Je ziet altijd bij zulk soort berichten op tweakers dat ze ook zulke accus willen hebben in hun telefoon. Nu zullen fabrikanten gewoon uitbrengen waar ze het meeste aan verdienen, als dat grotere accu's is, stoppen ze die erin. Gezien dat ze dat niet doen is er blijkbaar toch geen markt voor.

Nu kan het twee dingen zijn: Of die tweakers zijn toch een enorm kleine groep in Nederland, of wat ze schrijven is toch niet hoe ze uiteindelijk hun telefoon kiezen. En ik vermoed dat dat laatste het geval is. Tuurlijk willen ze goede accuduur, maar als het ten koste gaat van andere dingen, en dat gaat het altijd, kiezen ze toch steeds voor die andere dingen. Ook te begrijpen natuurlijk, zolang je maar makkelijk de dag ermee haalt kan je gewoon snachts hem opladen.

Dus ik vraag me af of alle mensen die hier zeggen dat ze wel zo'n accuduur willen, nu al een smartphone hebben gekocht die voornamelijk is uitgezocht op accucapaciteit.
ik ben bijna toe (al even eigenlijk :)) aan een nieuwe en ik kijk wel degelijk als eerste naar schermgrootte en accuduur. In mijn geval kom je dan uit bij de Z1 compact.

Ik zou graag willen filmen in harde geluidsomstandigheden net zoals de one mini, maar de accuduur daarvan is dermate minder, dat ik daar niet voor kies.
ikke wel O-)

Ik heb geen idee, maar ik denk dat er veel zijn die accuduur achteruit schuiven ten opzichte van andere specs, omdat die andere specs (lelijk, bagger scherm, traag) mensen continu storen, terwijl men er makkelijker mee kan leven om elke nacht op te laden.

Máár, als je een 1 op 1 vergelijking zou kunnen maken tussen hetzelfde toestel dat een paar millimeter dikker is maar wel een dagje langer overleeft, dan kan ik me best voorstellen dat die dikkere versie het niet bepaald slecht gaat doen, op voorwaarde dat de prijs niet belachelijk veel hoger ligt want dan gaat ook weer niemand ervoor willen betalen.
Heb zelf een Xiaomi Mi2s met een 3100MAh accu en je word gewoon helemaal blij van hoe lang dat mee gaat. Goede zet, hopelijk brengt Philips dit ook in Europa uit.
En bevalt dat goed?? Hoelang doe jij ongeveer op een accu bij redelijk tot veel gebruik?
Bij redelijk tot veel gebruik zou je twee dagen moeten kunnen halen, want ik zie veel mensen 8-9 uur screen on time halen dus dat moet voor twee dagen wel genoeg zijn. Maar omdat ik een lichte gebruiker ben doe ik er met een beetje moeite vier dagen mee, en zonder moeite drie dagen.
:) bedankt voor de info
Het nieuws bericht voor mij, Phillips maakt smartphones?!

En wat al gezegd werd, dit lijkt heel erg op puur oem werk.

Geen Philips r&d geen closed loop productie en dat soort "vooruitstrevend" werk waar Philips in nederland graag mee profileert. Heel jammer maar Philips is niet meer wat het ooit was, nu is het gewoon zooi produceren en asap geld verdienen.

Waarschijnlijk ook de reden dat ze hier niet mee in nederland komen en dat ik niet wist dat ze smartphones maken
Het nieuws bericht voor mij, Phillips maakt smartphones?!

En wat al gezegd werd, dit lijkt heel erg op puur oem werk.
Je zegt het zelf al, het is gewoon een chinese OEM telefoon met een philips logo erop geplakt ;) Philips is voor mij niet meer de naam die het ooit was. Vorige twee TV's waren allebei Philips, de volgende gaat dat zeer zeker niet zijn. Ik ben op zich dol op stroop maar niet in de GUI van mijn TV :P

@hieronder: achteraf had ik dat in de winkel kunnen testen maar ik heb er destijds niet eens aan gedacht, het beeld was mooi en dat was mijn voornaamste beoordelingspunt. En daar ben ik verder ook nog steeds dik tevreden over, maar ik vind het wel vervelend dat ik wanneer ik het ding aanzet eerst ruim 10 seconden naar een beeldvullend Philips logo zit te kijken, daarna het scherm 3 seconden op zwart springt, dan de melding "geen signaal" komt, en dat ik dan pas met de afstandsbediening het kanaal kan kiezen waarop ik wel signaal heb. Duurt me allemaal gewoon net iets te lang.

[Reactie gewijzigd door Neko Koneko op 17 april 2014 10:25]

De nieuwe Philips-TV's die in ontwikkeling zijn (zowel die met Android als die met de eigen software) hebben veel krachtigere processoren aan boord en zouden een stuk vloeiender moeten zijn. Ik zou het merk niet uitsluiten op basis van ervaringen in het verleden.

Daarbij, die stroperigheid had je natuurlijk al kunnen zien in de winkel. Ik zag dat wel, maar de keren dat ik SMART-TV gebruik zijn in een maand op 1 vinger te tellen.

Voor mij is er geen ander TV merk dan Philips, simpel en alleen vanwege Ambilight. Daar kan geen enkele zelfbouw LED-strip tegenop en is een USP voor Philips TV's. Sinds mijn eerst Ambilight TV komt er echt niets anders meer in huis. Ambilight compenseert voor mij al het overige, daarbij is de beeldkwaliteit van Philips ook nog altijd dik in orde en maken ze voor wat betreft TV's ook gewoon mooie toestellen. Enige minpunten van Philips zitten in de software-hoek bij het SMART-gedeelte. Dat is jammer, maar bijzaak.
Ik snap dat de naam "Philips" verwarring schept, maar volgens mij heeft dit produkt helemaal niets met het Nederlandse bedrijf te maken behalve dat hun naam er op staat. Philips heeft hun brand naam voor de meeste consumentenelektronica markten al enige jaren gelicenseerd aan bepaalde bedrijven in China en Taiwan. Zij mogen de Philips naam op hun produkten plakken, Philips heeft daar helemaal niets meer mee te maken. Op deze manier heeft Philips nog wat geld binnengekregen na het sluiten van verlies-lijdende consumenten-elektronika divisies.

Het ligt natuurlijk voor de hand dat deze bedrijven in de media de indruk wekken dat het om een echt "Philips" produkt gaat, of in ieder geval de schijn ophouden, want dat gaat samen met de voordelen van het gebruik van de brand name.

Achtergrond:
http://www.philips.com/ab...ships/brandlicensing.page

[Reactie gewijzigd door geometry45nm op 17 april 2014 09:53]

Dat kan allemaal best zo zijn, maar het blijft de keuze van het 'echte' Philips om de naam op die manier te gebruiken/laten misbruiken. In die zin heeft het dus wel degelijk ALLES met Philips te maken.
Het is inderdaad de keuze van Philips zelf geweest en het is vanzelfsprekend dat dit misleidend kan zijn voor consumenten. Ik denk dat Philips dit heeft gedaan omdat het de enige manier was om nog wat te profiteren van hun naamsbekendheid in deze marktsegmenten.

Philips is zich ervan bewust dat het misleidend/verwarrend kan zijn, in de meeste gevallen heeft Philips dan ook bepaald dat de "gelicenseerde" produkten niet in Europa (de thuismarkt van Philips) verkocht mogen worden. omdat het daar te verwarrend zou zijn of misschien juridische problemen zou geven. Voor TVs had Philips geloof ik jaren geleden al een splitsing gemaakt tussen Europa (min of meer eigen produkten of in ieder geval meer controle) en de rest van de wereld (brand licensing door derde partij).
In Europe word Philips verkocht door de brand licensing partner TP Vision.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True