Huawei Ascend Mate 2 Preview

Alles voor de accuduur

Inleiding

Toen we Huawei's gigantische Ascend Mate-smartphone een jaar geleden voor het eerst in handen hadden, konden we weinig vinden om erg enthousiast over te zijn. Het toestel was door zijn 6,1" scherm erg groot, maar wist verder nergens echt in uit te blinken. Toen we het toestel ter review op de redactie kregen ontdekten we een aspect waar de Ascend Mate wel in uitblonk: de geweldige accuduur.

Huawei kondigde onlangs op de CES in Las Vegas de opvolger van de Ascend Mate aan en met dit toestel borduren ze voort op het concept van de eerste Mate. Het scherm is even groot en de accucapaciteit is ook niet veranderd, maar van binnen heeft Huawei verschillende wijzigingen doorgevoerd die ervoor moeten zorgen dat de accuduur van de Ascend Mate 2 nog beter is dan die van zijn voorganger.

Na de persconferentie konden wij even aan de slag gaan met de Mate 2. Uitgebreide accutests hebben we natuurlijk niet kunnen draaien, maar in dit artikel bespreken we wel de wijzigingen die Huawei heeft doorgevoerd en kijken we of die op papier inderdaad kunnen bewerkstelligen wat Huawei claimt. Daarnaast kijken we wat er verder veranderd is sinds de eerste Mate.

Scherm en hardware: zuinigheid voorop

Er zijn een paar componenten in een smartphone die de accu het zwaarst belasten: de mobiele verbinding, het scherm en de system on a chip of soc. Aan het stroomgebruik van de mobiele verbinding valt niet bijster veel te sleutelen, maar als het op het scherm en de soc aankomt hebben fabrikanten een stuk meer invloed en daar hebben ze zich bij Huawei dan ook op gericht.

Aan de schermdiagonaal van 6,1" is niet gemorreld, maar nieuwe productietechnieken zouden ervoor moeten zorgen dat het energiegebruik van het scherm gedaald is. Ten opzichte van de eerste Mate claimt Huawei tevens de beeldkwaliteit verbeterd te hebben. Met het blote oog is dat moeilijk te verifiëren, al is de eerste indruk zeker niet negatief. Het scherm is nu gelamineerd, wat betekent dat het lcd aan de buitenste glaslaag vastzit, wat een mooi effect oplevert. De kijkhoeken, kleurreproductie en helderheid leken op eerste gezicht ook in orde, al is de resolutie nog steeds aan de lage kant. Terwijl fabrikanten van kleinere telefoons namelijk al lang de overstap naar full-hd-schermen gemaakt hebben houdt Huawei voor het 6,1"-scherm in de Mate 2 nog steeds vast aan een resolutie van 1280x720 pixels.

Gezien de focus op een lange accuduur is dat goed te begrijpen; vanwege de lagere pixeldichtheid is er namelijk een minder felle backlight nodig om het scherm te verlichten en dat beperkt het stroomgebruik. De scherpte is vanwege die lage resolutie echter niet om over naar huis te schrijven. Een pixeldichtheid van 240 pixels per inch is absoluut gezien niet enorm slecht, maar bij fijne tekst zie je zeker nog kartelrandjes en in vergelijking met de schermen van de huidige high-end-telefoons is het verschil redelijk groot.

In sommige landen noemt Huawei deze smartphone de Ascend Mate 2 4G, omdat hij door de Qualcomm-soc ook 4g kan ondersteunen. Die ondersteuning is echter niet volledig: in de lijst met specificaties troffen wij ondersteuning aan voor 4g op 1800MHz en 2600MHz, die providers gebruiken in Nederland. Ondersteuning voor de 800MHz-band, waarop KPN zijn netwerk nu grotendeels heeft gebaseerd, stond niet genoemd: het bereik van 4g op deze Mate 2 is dus beperkt, net als bijvoorbeeld 4g op de iPhone 5 uit 2012. De smartphone heeft wel volledig werkende 2g en 3g in Nederland.

Op processorvlak zet Huawei een zeer eigenaardige stap: de Mate 2 bevat een soc die - op papier in ieder geval - trager is dan de soc in zijn voorganger. Waar de eerste Mate nog Huawei's eigen HiSilicon K3V2 bevatte, is de Mate 2 voorzien van Qualcomms MSM8928, een chip uit de Snapdragon 400-serie. Beide zijn quadcore-chips maar het verschil zit hem in het gebruikte processorkernontwerp: de K3V2 is gebaseerd op het Cortex A9-ontwerp terwijl de chip van Qualcomm van het Cortex A7-ontwerp gebruikmaakt.

De nieuwe chip is met een kloksnelheid van 1,6GHz weliswaar 100MHz hoger geklokt, maar dat kan niet compenseren voor het feit dat het A7-ontwerp trager is dan het A9-ontwerp. Waarom Huawei hiervoor gekozen heeft is duidelijk: A7 is vele malen zuiniger dan A9. Daarnaast wordt Qualcomms chip op 28nm geproduceerd terwijl de K3V2 in de eerste Mate nog een 40nm-chip was, ook dat is zeer gunstig voor het stroomgebruik.

De MSM8928 is een midrange-chip, en dat merkten we duidelijk bij het gebruik van de Mate 2. Hoewel het toestel niet erg traag aanvoelt, is de ervaring niet compleet vloeiend. Vooral de verschillende animaties die Android rijk is vertoonden vaak schokjes en dat zal bij veel mensen het gevoel opwekken dat het toestel niet zo snel is. Gezien van de prestaties van de soc is het maar goed dat Huawei de schermresolutie niet verhoogd heeft, want dat had de gpu waarschijnlijk maar moeilijk getrokken.

Behuizing, camera en software

De behuizing van de Mate 2 is weinig spannend, de modellen die wij te zien kregen waren zowel aan de voor- als achterkant gemaakt van wit glimmend plastic. De zijkanten zijn voorzien van een zilverkleurig randje. Het doet ons een beetje denken aan het witte hyperglaze plastic dat Samsung in het verleden vaak gebruikt heeft. Functioneel is er weinig mis mee en de telefoon voelt stevig aan; mooi zouden we hem echter niet noemen.

Huawei zegt hard zijn best gedaan te hebben om de telefoon zo klein mogelijk te maken, voor zover dat natuurlijk mogelijk is bij een toestel dat een 6,1"-scherm heeft. Doordat de randen rondom het scherm kleiner zijn gemaakt zou het beeldscherm goed zijn voor 79 procent van de totale oppervlakte van de voorzijde van de telefoon. Dat is meer dan bij telefoons als de Note 3 en LG G2, die volgens Huawei rond de 75 procent blijven steken. De randen zijn inderdaad behoorlijk dun, maar dat kan niet voorkomen dat je nog steeds twee handen nodig hebt om de Mate 2 goed te gebruiken. Bij enkelhandig gebruik is het namelijk erg moeilijk om alle delen van het beeldscherm met een duim te bereiken.

De layout van de aansluitingen en knoppen is zoals we die gewend zijn van veel andere telefoons. Rechts zitten de aan-uitknop en de volumeknop en bovenop kan je een hoofdtelefoon inpluggen. De micro-usb-poort voor opladen en het maken van een verbinding naar de pc zit onderaan. Opvallend aan deze aansluiting is dat hij twee kanten op werkt: je kan de Mate 2 dus ook gebruiken als een mobiele accu om andere hardware mee op te laden.

Tijdens zijn persconferentie besteedde Huawei veel aandacht aan de camera, maar niet degene waar je als eerste aan zou denken. De camera aan de achterkant is namelijk redelijk standaard: het gaat om een 13megapixel-exemplaar met bsi-sensor van Sony, die we afgelopen jaar al in meer toestellen gezien hebben. Het is echter de camera aan de voorzijde waarmee Huawei zich onderscheidt: voor een frontcamera ligt de resolutie met 5 megapixels erg hoog en daarnaast heeft de lens een wijde beeldhoek en een grote diafragmaopening, zodat er relatief veel licht naar binnen valt. Richard Yu, de CEO van het bedrijf, benadrukte tijdens zijn presentatie meerdere malen dat de frontcam erg geschikt is voor de zogenaamde 'selfies', foto's van jezelf. Het is zelfs mogelijk om een 'panorama selfie' te maken, al is dat in de praktijk behoorlijk omslachtig, omdat je meerdere foto's moeten maken terwijl je zelf naar de camera kijkt.

Een panorama-selfie, bestaande uit drie foto's

Aan de softwarekant heeft Huawei weer voor Android gekozen - versie 4.3 in dit geval - en zijn eigen Emotion UI heeft een upgrade naar versie 2.0 gekregen. Visueel gezien doet die skin niet veel anders dan wat andere fabrikanten gedaan hebben, maar functioneel gezien heeft de Mate 2 een aantal goede features op zak die gebruikers meer macht geven over de apps op hun telefoon. Via verschillende managers kan je als gebruiker zelf kiezen welke apps bijvoorbeeld op de achtergrond mogen draaien, welke bij je locatie mogen en welke apps notifcaties in de notificatiebalk weer mogen geven. Gezien de trend is dat apps om steeds meer rechten gaan vragen om hun ding te kunnen doen, juichen wij dit soort opties zeker toe.

Tot slot

De Huawei Ascend Mate 2 is vooral meer van hetzelfde, maar voor mensen die op zoek zijn naar een telefoon met goede accuduur is dat helemaal niet erg. In plaats van een compleet nieuw concept heeft Huawei gekeken op welke vlakken de Ascend Mate nog verbeterd kon worden, bijvoorbeeld door de bezels dunner te maken en de beeldkwaliteit van het scherm te verhogen.

De keuze om een iets tragere soc in te bouwen is een bijzondere, want bijna alle fabrikanten stoppen hun opvolgers juist vol met snellere hardware. Of Huawei er goed aan doet durven we nog niet te zeggen; het toestel voelt weliswaar niet zo snel en vloeiend aan als veel andere telefoons, maar er valt wel goed mee te werken. Wat je opgeeft aan prestaties zou je er bovendien weer bij moeten krijgen in accuduur.

Volgens Huawei zorgen de veranderingen ervoor dat de Ascend Mate 2 tot twee volle dagen meegaat bij normaal gebruik en in hun testscenarios zou hij bijna twee keer zo lang meegaan als Samsungs Galaxy Note 3, en dat is een telefoon die bekendstaat om zijn goede accuduur. Of dat allemaal in de praktijk ook echt zo is zullen we pas weten als we het toestel zelf hebben kunnen testen. Onwaarschijnlijk is het echter niet, de accu is met 4050mAh even krachtig als die in de eerste Mate, en de Qualcomm-soc en het zuinigere scherm zouden voor een flinke afname in stroomgebruik moeten zorgen.

Een echte mainstreamtelefoon zal de Ascend Mate 2 nooit worden, maar voor de powerusers die het zat zijn om constant te moeten kijken waar het dichtstbijzijnde stopcontact zich bevindt en accuduur verkiezen boven de allersnelste hardware en hoogste resolutie, zou Huawei's nieuwste toestel best wel eens een uitkomst kunnen zijn.

Reacties (89)

[revengeyo]

Ik zie het al aan de blije reacties hier.
Er is een markt voor achterhaalde toestellen.

Volgens mij zijn dat vaak van die mensen die ook graag belastingvrij een "oldtimer" rijden. Puur om een besparingsdrang. Dan heb ik het dus niet over liefhebbers van antieke auto's, maar over mensen die de wegenbelasting willen ontduiken.
Onrealistisch.

De besparingsdrang dus.
In dit geval het besparen van de accu.
Jezelf besparen om je toestel aan een kabel te leggen, en bereid zijn daar zeer grote concessies voor te doen.

Ik snap dit niet, aangezien we in een beschaving leven waar een stopcontact binnen handbereik is.
Het is niet zo dat je het toestel om het kwartier moet opwinden dat zou ik ook vervelend vinden.
Tegenwoordig laadt je een toestel immers binnen 2 uur op.

[Reactie gewijzigd door revengeyo op 22 juli 2024 15:42]

[JDVB]

Ik snap je blijkbaar enorme frustratie niet.

Is een i3 voor een laptop achterhaald omdat er ook een i7 voor de desktop is welke een extreem veel betere performance biedt? Toch spreekt men al tijden over de dood van de desktop.

Intel hamert op zuinigheid, terwijl de gemiddelde laptop continue aan het stroom hangt.
Een achterhaald bedrijf?

Dat over zuinigheid van mobiele hardware, stroomverbruik verlagen is in de praktijk toch wel big business.

Over de resolutie:
Zit jij continue met een vergrootglas op je telefoon te kijken om te genieten van een pixeldichtheid van 600PPI+?

Een 720P resolutie op een 6,1Inch scherm geeft een ideale afstand van 36,3CM om het maximale uit je beeldscherm te halen, pas wanneer je de telefoon dichterbij houdt ziet iemand met een 20/20 zicht meer detail bij een hogere resolutie.
Hoe vaak houd jij de telefoon dichterbij vast? Ik zelden of nooit.
Sterker nog, de afstand waarop ik het meest prettig kijk zal niet veel van die 36cm af zitten, eerder een iets grotere afstand dan kleiner.

Als dit toestel een resolutie van 1920 bij 1080 zou hebben zou deze ideale kijkafstand 24,2cm zijn voordat alle detail zichtbaar wordt, heb jij je telefoon ooit zo dicht op je neus?
Ik vind dichterbij meer inspannend om scherp te stellen dan de eerder genoemde afstand (rond de 40cm), hoe zit dat bij jou?

Een nog hogere resolutie op een nog kleiner scherm wat jij vast nog beter zult vinden ga ik niets van kunnen merken, de ideale kijkafstand voor iemand met een zicht van 20/20 zal zo kort zijn dat ik op die korte afstand niet scherp meer kan zien. Ik zou in de praktijk dus een vergrootglas nodig hebben, en ik vermoed dat dit voor ieder mens zal gelden, ervan uitgaande dat niemand een telefoon op 10cm van zijn neus zal (willen) houden. (De welbekende bron, met de link naar de spreadsheet welke gebruikt kan worden voor de kleinere telefoon schermformaten)

Sterker nog, ik durf te beweren dat iedere resolutie hoger dan 720P voor vrijwel alle telefoons compleet onzinnig is. Op een 4.3" telefoon zou je pas verschil zien wanneer je de telefoon op minder dan 25,6cm van je oog houdt. Wanneer je een onderzoek zou houden op welke afstand mensen hun telefoon houden om deze te bekijken, vermoed ik dat 99%+ geen verschil zal kunnen zien tussen 720P of meer.

Voor mij is een hogere resolutie zelfs een negatief verkoop argument, niet meer dan marketingpraat en onnodige vertragende onzin. Het is voor mij op de afstand waarop ik mijn mobiel bekijk simpelweg niet mogelijk het verschil te zien. Mijn ogen zijn echt niet (zoveel) beter dan 20/20.

Dus zowel schermresolutie als accu capaciteit zijn alles behalve achterhaald te noemen, dus blijft alleen de wellicht iets langzamere processor over om deze telefoon als achterhaald en idioot te bestempelen.

Ik vind mijn Galaxy S2 nog snel genoeg omdat ook ik eigenlijk nooit games speel of wat voor een dingen dan ook doe die meer kracht vereisen. Op dit moment gebruikt mijn S2 de 1.2Ghz top snelheid welke mijn soc nu halen kan in 0.00000% van de tijd, dus echt gewoon helemaal nooit.

In deze mate 2 zit een processor die meer dan een factor 2 sneller is dan welke ik nu heb, kun je mij 1 valide reden geven waarom ik die kracht nodig zou hebben en zou moeten prefereren boven een absoluut geweldige accuduur?
In de praktijk wellicht even lang met een acculading kunnen doen als dat gebruikelijk was met een 3310, een week op vakantie kunnen zonder lader, of zonder me druk te hoeven maken over verloopstukjes zodat deze in het stopcontact past t.o.v. een totaal ongebruikte feature?

@revengeyo hieronder:
4K op 40 inch (mijn huidig formaat TV) levert een ideale kijk afstand van iets minder dan 80 centimeter op. Zo dicht zal ik inderdaad nooit op mijn TV gaan zitten, zelfs niet als ik alleen ben. Jij wel? (Moet je dat voor de grap eens proberen met een aantal mensen meer, ik wens je veel succes!)
Binnen de 2 meter en 38 centimeter ideale kijkafstand van 720P kom ik alleen als ik alleen voor de TV zit, in mijn luie stoel die ik dan zo zet dat mijn gezicht op een kleine twee meter afstand van de TV komt, zodat ik nog normaal op kan staan om bijvoorbeeld popcorn/M7M's e.d. te pakken. Dit laatste komt ongeveer overeen met de ideale kijkafstand voor 1080P, de maximale en aanbevolen resolutie voor mijn TV.

Dit laat nu overigens al geen ruimte over voor een voetenbankje om mijn (toch vrij lange) benen comfortabel op te leggen en lekker achterover te zitten kijken (achterover is namelijk verder van de TV vandaan, dus minder detail kunnen zien). En dat is slechts 1080P!

Je hebt overigens geen antwoord gegeven op mijn vraag, op welke afstand jij je telefoon houdt van je ogen. Komt daar nu de vraag bij: Op welke afstand zit jij normalitair van je TV? (afstand tussen ogen en TV, niet tussen puntje van je tenen en TV terwijl je comfortabel achterover op de bank hangt dus)
En waar komt jouw frustratie tegen de in mijn ogen simpele, feitelijke, wiskundige en praktische nuchterheid vandaan? Heb je aandelen van schermproducenten? Of heb je al zo'n verschrikkelijk dure TV waarvan niemand het kwaliteitsverschil lijkt te kunnen ervaren?

[Reactie gewijzigd door JDVB op 22 juli 2024 15:42]

[Dekar]

Nee, maar het is met veel toestellen wel zo dat ze nog geen dag doorkomen bij intensief gebruik. Belachelijk. Ik moet gewoon intensief kunnen browsen e.d. zonder dag ik halverwege de dag mijn telefoon al aan de oplader moet hangen. Tevens is het voor mij niet achterhaald als mijn scherm niet full-HD is en de processor geen games kan draaien. Ik gebruik toch nooit grafische apps.

[martijn_tje]

Ik ben de hele dag on route, dan weer 10 minuten met de auto, dan weer sleutelen bij een klant. Een smartphone zou uitkomst kunnen brengen aangezien we ook met een PDA rondlopen (klanten aan en afmelden, bestellingen doen, verbruikt materiaal registreren, navigatie, technical support enz.. Maar 1 van de punten waardoor een smartphone niet werkt is de droevige accuduur.

Daarnaast het is een niche toestel geen kiloknaller (gezien z'n formaat alleen al).

[Sjnieboon]

Kerel echt... Waarom worden er nog auto's van 20 jaar geleden verkocht? Er zijn blijkbaar genoeg mensen die vinden dat ze niet persé het nieuwste model met alle nieuwe snufjes hoeven te hebben, of simpelweg het niet kunnen veroorloven en dan voor de batterijduur gaan... Niet iedereen heeft dezelfde behoeften en/of luxe.

[revengeyo]

Let maar op, dit jaar zullen er veel minder mensen in een oldtimer gaan rijden omdat het belastingvoordeel is afgeschaft.
Je stelling dat mensen uit liefde in een oude barrel rijden houdt geen stand.

Gewoon een kwestie van logisch na denken. Iets wat voor sommigen (zoals jij) moeilijk te begrijpen valt.

Ik gun jou in ieder geval van harte dat je een hoop plezier mag beleven aan dit toestel, mocht je er één gaan aanschaffen.

[Sjnieboon]

Ik zeg helemaal niets over 'liefde' voor een 'oude barrel'. Ik zeg dat het sommige mensen niks uitmaakt (ouderen bijv.), en dat sommige mensen nou eenmaal geen geld hebben voor de allernieuwste hardware. Die keus mag er toch gerust zijn?
Maarja, de manier waarop je reageert en je reactiescore zegt genoeg over je...

Edit: typo

[Reactie gewijzigd door Sjnieboon op 22 juli 2024 15:42]

[Sjnieboon]

...of simpelweg het niet kunnen veroorloven

Dit zeg ik dus al gelijk in mijn eerste reactie. Wie kan er dan niet lezen? En verder ben ik hier niet degene die constant een ander probeert te beledigen met 'laag begaafd' of dat ik 'niet zou begrijpen dat je logisch moet nadenken'... Je bent een kerel van 34 jaar oud, grow up....

[Reactie gewijzigd door Sjnieboon op 22 juli 2024 15:42]

[bryceren]

Je lijdt aan een tekort aan inlevings- en voorstellingsvermogen

[zkotz]

Er is een markt voor achterhaalde toestellen.

En, aan jouw reacties te zien, er is ook een markt voor personen die kicken op papieren specs waar je in praktijk meer last dan profijt van hebt...

'achterhaald' is een 100% subjectieve term. Als de markt meer behoefte heeft aan toestellen met betere accuduur dan aan zeer hoge resoluties (waar je echt geen beter beeld krijgt) en octacore processors die veel stroom vreten, dan is dit toestel juist zeer vooruitstrevend...

[Makkelijk]

Is er nog helemaal niks bekend over de verschijningsdatum van deze telefoon? Het lijkt me overigens eerder een vervanger dan een opvolger t.o.v. de eerste mate..

[Reactie gewijzigd door Makkelijk op 22 juli 2024 15:42]

[Verwijderd]

In jouw ogen is een "opvolger" dus altijd voorzien van een beter scherm en snellere CPU?

[Verwijderd]

In jouw ogen is een "opvolger" dus altijd voorzien van een beter scherm en snellere CPU?

Gezien de ervaringen... ja.

[ElmarNieser]

Ik ben blij dat er 'eindelijk' is een fabrikant is die eens volle aandacht schenkt aan de accuduur van een telefoon. Ik vind echt dat de accuduur ver achterloopt met de rest van de ontwikkelingen. Schermresoluties zijn de afgelopen jaren enorm omhoog gegaan, processorsnelheden, camera megapixels etc... zijn allemaal met sprongen vooruit gegaan. Maar als het op de accu aankomt zijn deze sprongen (in verhouding) nergens te vinden. En als ik iets vervelend vind is het wel na een avond stappen dat me telefoon leeg is, en ik aan iemand moet vragen of die een taxi voor me wilt bellen.

In die zin zie ik deze telefoon dus zeker wel als een vooruitgang/opvolger.

[Makkelijk]

Ik zeg niet dat het geen vooruitgang is, ik zeg alleen dat het geen opvolger is. Er komen wel vaker verbeterde versies van producten uit onder dezelfde naam. Ik herinner me dat dat met de iPad generatie 3 ook gebeurde bijvoorbeeld.
Vergeet verder niet dat de Mate al zo'n beetje de beste accuduur had.

[g4wx3]

Toch vreemd dat een iphone met 1580mAh het langer uithoud dan een samsung met 3000mAh in standby.
Een batterij van 2000mAh is echt genoeg, als je dat oplaad met gemiddeld 2A dan is hij na een uur opgeladen. Dat zijn dus 10w adapterjes. In realiteit ligt het gemiddelde lager, omdat na een tijd het laden langzamer gaat. (Het druppelladen als de batterij bijna vol is)

Drivers voor android moeten echt geoptimaliseerd worden voor standby verbruik.
Hoop dat de moto G die wel al een update heeft naar 4.4 nog langer uithoudt

[Reactie gewijzigd door g4wx3 op 22 juli 2024 15:42]

[Verwijderd]

Ja maar... de iPhone heeft een kleiner scherm dan de gemiddelde Samsung dus zo gek is het weer niet. En natuurlijk dat Apple alles zelf in de hand heeft, zowel hard- als software.

[g4wx3]

in standby staat het scherm uit... In afspeelmodus is juist de samsung beter door de dubbel zo grote batterij

[Verwijderd]

Nou mijn Note 3 met 3200 mAh gaat echt wel langer mee dan mijn Iphone 5s.

[Carlos0_0]

Idd ik snap de keuze ook wel full hd heb je echt niet perse nodig op je telefoon, ja het is leuk maar 9/10 keer als je je telefoon pakt is het voor een whatsapp of iets en voldoet 720p prima.
Ook de iets slomere processor zullen veel mensen niks van merken, of je moet zoals in het filmpje veel multi tasken enzo maar de gemiddelde gebruiker merkt er niks van.

Al bij al een erg interesante telefoon het is dat ik nog meer dan een jaar vast zit aan me abbo, maar als die bijna afliep had ik deze wel willen proberen

[tweaker2010]

Het klopt dat je Full HD niet perse nodig hebt op je smartphone, maar de vraag is of je met een 6,1 inch toestel gaat lopen als je hem alleen voor Whatsapp gebruikt. Voor een dergelijke schermgrootte is 720p wel erg matig en het verschil tov Full HD is duidelijk te zien op dat formaat.

[Carlos0_0]

klopt op z'n formaat is het verschil ook wel duidelijk te zien, maar goed er zijn zat mensen die een groot scherm lekkerder vinden werken dan z'n 4,3 inch.
Ik heb nu een 5 inch scherm aar enige wat ik er op doe is ook eigenlijk whatsapp/tweakers/nu/ns/facebook apps gebruiken.

[Verwijderd]

Hoe snel is Huawei met het vrijgeven van Android updates?

[Verwijderd]

Ik heb een P6 en heb in 6 maanden geen enkele officiële update gezien. (via de update-check van de telefoon)
Via huaweiblog.de kan je wel regelmatig nieuwe versies downloaden en installeren.

[thefox154]

Ik heb twee updates gehad officieel, ook een p6, vanaf dag één dat deze beshcikbaar is.
Vreemd dat jij nog niets heb gekregen? Of heb je de telefoon onlangs en stond daar de laatste versie al op?


Tussentijdse beta versies vliegen je om de oren, op SD kaart zetten en in het menu update kiezen. Maar goed dit doen wij met zijn alleen wel, gewone gebruikers waarschijnlijk niet

[Verwijderd]

In mijn reactie staat hoelang ik mijn huidige telefoon heb (6 maanden). De Phone kwam met build 108. Ik heb handmatig geupdate naar 119 en inmiddels naar 125.

Het updaten gaat soepeltjes, daar niet van maar via de telefoon zelf heb ik niets aangeboden gekregen. Zelfs als ik met 119 controleerde op nieuwe firmware gaf ie aan 'geen nieuwe firmware beschikbaar' terwijl 125 al een tijdje uit is.

Ik red me er prima mee maar ik zie mijn schoonmoeder nog geen handmatige updates doen bijvoorbeeld.

[computerjunky]

ZUCHT....

De scherpte is vanwege die lage resolutie echter niet om over naar huis te schrijven

Ik heb een 7 inch tablet met die resolutie en die is gewoon dik in orde...
Dus op een 6.1 inch is het alleeen maar beter...


Op processorvlak zet Huawei een zeer eigenaardige stap: de Mate 2 bevat een soc die - op papier in ieder geval - trager is dan de soc in zijn voorganger

Dat is de slimste zet van alle telefoonboeren in de afgelopen jaren...
Mijn telefoon heeft de snelle versie van de tegra 3 en ik heb daarvan 2 cores uitgeschakeld en de overige 2 cores draaien op 650 mhz ipv 1500 en hij is 100% vloeiend en er is geen hapering te bekennen en hij draait dead trigger en asphalt 7 nog steeds zonder probleem (op accuproblemen na dan haha)
Al die rekenkracht is compleet overbodig en dus is het goed dat deze uit devices word gehaald totdat android en aps beter in staat zijn om deze efficient te benutten ipv op 100% draaien terwijl je maar 20% nodig heb.

Neem als voorbeeld wordfeud dit id een goed geoptimaliseerde app ik haal dan ook 7 uur screen on time met deze app.
Speel ik echter een game als 4 pics 1 word wat grafisch net zo zwaar is haal ik daarmee een tijd van nog geen 3 uur omdat hij continu ok de max snelheid draait.


Het niet vloeiend zijn is dan ook een gebrek aan kennis bij het maken van de rom en niet van de hardware.

Nou moet ik zeggen dat mijn telefoon en ook alleen de rom die ik nu gebruik het enigste apparaat is dat daadwerkelijk een goede stabiele rom heeft zonder haperingen zelfs na een maand standby.
Mijn tablets gaan hoe langer hij aan staat zonder reboot meer haperen en hebben ook bij uit slaap komen haperingen.
Maar het feit blijft dat het goed mogelijk is om een smooth experiece te geven zonder zware hardware.
Als je zware hardware nodig heb voor een smooth interface moet je je software team ontslaan op bijscholen.

[dutchgio]

''Ik heb een 7 inch tablet met die resolutie en die is gewoon dik in orde...
Dus op een 6.1 inch is het alleeen maar beter...''

op 6.1 inch is 720p inderdaad beter dan op 7 inch. en zo kun je nog wel even doorgaan. op 4.7 is het nog beter... of 4.3

7 inch 720p zou ik toch niet aanraden.
tenzij je niet te veeleisend bent en genoeg neemt met een ppi van 216...
want dat is toch wel duidelijk kwalitatief niet zo best...
daar komt die vloeiendheid dan ook vandaan; als je weinig pixels hoeft aan te sturen hoeft de soc ook niet zo krachtig te zijn.

[JDVB]

Op 7 inch geeft een 720P resolutie een ideale kijk afstand van 41,6cm bij een zicht van 20/20.
1080P geeft een ideale kijk afstand van 27,7cm en een nog hogere resolutie heeft pas nut bij een nog kleinere afstand.
Een tablet houd ik persoonlijk minder dicht op mijn gezicht dan een telefoon, waardoor ik het verschil tussen 720P en 1080P op een tablet van 7" dus niet zal kunnen zien tijdens normaal gebruik.
Ofwel, ik ben het geheel eens met computerjunky, die resolutie is dik in orde, wat ook geldt voor de mate 2. (om na te rekenen hier een spreadsheet waar je alleen de getalletjes in hoeft te vullen (wel even precisie verhogen na het opheffen van de werkbladbeveiliging en omrekenen naar cm))

Dus zelfs voor een 7" tablet is een resolutie hoger dan 720P wat mij betreft puur marketingpraat.
Bij mijn TV zit ik nog wel eens binnen de afstand dat ik verschil zie tussen 720P en 1080P maar eigenlijk alleen als ik alleen ben, wat zelden voorkomt. Daarom heb ik films bij voorkeur op 720P resolutie op mijn NAS staan, aangezien ik ook hier het kwaliteitsverschil vrijwel nooit zal zien. 4K vind ik dan ook gewoon belachelijke verspilling (download tijd, opslag ruimte en aanschafprijs (van o.a. de TV)).

[Reactie gewijzigd door JDVB op 22 juli 2024 15:42]

[albert04]

Ik ben echter nieuwsgierig naar het scherm. Ik heb een filmpje gezien waar ze dezelfde cover gebruiken als die van LG en Samsung. Zo'n cover met een "gat" erin, zeg maar. Zou dit betekenen dat de Mate2 een Amoled scherm gebruikt? Tweakers heeft het over een LCD, maar dat zou toch juist meer stroom verbruiken, aangezien Amoled juist per pixel aanstuurt, dus ook minder stroomt verbruikt?

Ik heb trouwens dit filmpje niet bekeken, ben nu namelijk op mijn werk

[Reactie gewijzigd door albert04 op 22 juli 2024 15:42]

[watercoolertje]

Zo'n cover met een "gat" erin, zeg maar. Zou dit betekenen dat de Mate2 een Amoled scherm gebruikt? Tweakers heeft het over een LCD, maar dat zou toch juist meer stroom verbruiken, aangezien Amoled juist per pixel aanstuurt, dus ook minder stroomt verbruikt?

Beetje overhaaste conclusie, het brengt ook gemak voor de gebruiker gezien je het hoesje niet helemaal open hoeft te klappen, het hoeft dus niet perse om energiebesparing te gaan. En kan dus prima om LCD gaan, echter heb je dan toevallig een voordeel minder dan AMOLED heeft in dat geval...

[joske62]

Heb de huawei P6 en ben zeer tevreden over het toestel. Enkel de batterij gaat snel down dus met deze nieuwe ascend mate 2 kunnen ze verder zoeken naar verbeteringen voor hun batterijen.
Toch een tevreden gebruiker

[Verwijderd]

Met nieuwe firmware gaat mijn accu ongeveer 4 uur langer mee. Via huaweiblog.de kan je nieuwe firmware downloaden. (downloaden, naar je SD kaar kopieren, update starten vanaf je telefoon, klaar)

[joske62]

Nieuwe firmware voor de huawei P6 ?, en kan dit zonder problemen ?

[Verwijderd]

Jep. Download (is ongeveer 1GB) naar een PC/laptop en kopieer deze naar je SD kaart met de USB kabel. (zet hem in de root van de SD kaart) en vervolgens vanuit het instellingenmenu op je telefoon update starten. Duurt 5 minuten (reboot vanzelf). Apps, taal en instellingen blijven gewoon behouden.

Ik heb inmiddels 2 updates probleemloos gedaan.

[keon891]

Ben nu bezitter van de Huawei G700. Zat te twijfel tussen deze en de P6. Toch de eerste gekozen vanwege de accu van de P6, maar ook vanwege de 5'' van de G700. Het toestel is goed voor wat ik ermee wil doen: telefoneren, surfen, whatsappen e.d. Speel geen hele zware spellen die veel van de GPU eisen. Vond de bijbehorende UI niet mijn smaak en heb daarom een andere launcher geinstalleerd. Wat je krijgt voor het geld is gewoon heel concurrerend.
Dus waarom geld besteden aan veel duurdere toestellen?

[Gerardts]

Dit heet nou luisteren naar de klant. Er is een groep consumenten die geen waarde hecht aan de steeds beter wordende schermresoluties die vervolgens je batterij leegslurpen. Persoonlijk hoop ik dat dit een verkoophit wordt en een signaal naar de concurrentie.

[Dreamvoid]

Precies, dit gaat echt de goede kant op. Ik geloof echt dat hier wel een markt voor is. Ik heb zelf net de Lenovo P780 besteld, met grotendeels vergelijkbare specs als deze Ascend Mate 2: een zuinige quadcore Cortex-A7 chip, 720p scherm (weliswaar 5" ipv 6") en een 4000 mAh accu. Accuduur is voor mij veel belangrijker dan de framerate van games die ik toch niet speel en een pixeldichtheid die ik toch niet zie.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 22 juli 2024 15:42]

[Verwijderd]

Ik vind het zelf een heel mooi toestel maar alleen way to big, vind 4,3" al groot laat staan dat ik met een 6.1" in men zak zou rondlopen.

maar op en al aan de specs en vid te zien lijkt het me wel een leuk toestelletje !!

[rickvandermey]

Dat heb ik nou ook.
Ik heb niet de snelste cpu nodig. een 720 scherm is ruim voldoende voor een 4.3".
Het enige wat ik wil is een meer dan degelijke camera (gelijk aan HTC One X of beter).
Als ze dit zouden kunnen combineren met een goede accu waardoor mijn telefoon dubbel? zo lang mee gaat heb ik er het geld voor over wat je voor een high end toestel betaalt.