Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Epson Moverio BT-200: Augmented reality-bril op zoek naar een doel

Door , 68 reacties

Hoewel Google Glass veruit de meest bekende computerbril is, bleek op de CES dat veel andere bedrijven ook aan dergelijke apparaten werken. Opvallend daarbij zijn de grote verschillen: Sony's Personal 3D Viewer is bijvoorbeeld vooral bedoeld voor gaming en het kijken van films, en omdat het scherm niet transparant is, zijn augmented reality-toepassingen niet mogelijk. Glass is vanwege zijn transparante prisma juist wel geschikt om bij alledaagse handelingen nuttige informatie weer te geven, maar is op zijn beurt weer totaal niet geschikt voor het kijken van films.

Epson, bij de meeste mensen bekend als printerfabrikant, toonde op de CES een bril die functioneel gezien op een mix van Google Glass en Sony's Personal 3D Viewer lijkt. Deze Moverio BT-200, die de vorig jaar uitgekomen BT-100 moet opvolgen, is voorzien van twee prisma's en projectors. In plaats van boven je gezichtsveld, zoals bij Google Glass, bevinden de prisma's zich recht voor je ogen. Daardoor is het dus goed mogelijk om augmented reality-toepassingen weer te geven, en als de bril uitstaat kan je simpelweg door het glas heenkijken. Omdat de prisma's recht voor je ogen zitten is het ook mogelijk om video's te bekijken, zelfs in 3d.

Ergonomisch gezien is de Moverio geen hoogvlieger. Zwaar is hij niet, maar je moet hem wel goed afstellen voordat het prettig is om hem voor langere tijd te dragen. Het relatief lage gewicht kon bereikt worden doordat Epson het gros van de hardware in een los kastje heeft gestopt, dat met een kabel verbonden is met de bril. In dat kastje vind je alle hardware die ook in een smartphone aanwezig is, evenals een accu, waardoor de bril meer dan zes uur continu gebruikt kan worden. Aan de buitenkant van het kastje zit een touchpad om de interface van de bril mee te bedienen. Die interface draait op Android 4.0.4 waaraan geen wijzigingen zijn aangebracht. Het homescreen ziet er dus hetzelfde uit als Android op een tablet in landscape-modus. Epson hoopt dat app-ontwikkelaars hierdoor sneller geneigd zijn om software voor de bril te ontwikkelen.

De schermpjes hebben een resolutie van 960x540 pixels en zien er redelijk goed uit, al vonden we de 3d-ervaring niet bijzonder; Epson liet ons een demo zien van voetballers in slow-motion, maar het beeld leek niet heel scherp en het 3d-beeld oogde nog niet heel rustig. Bij het bekijken van normaal 2d-beeld presteert de bril een stuk beter, al haalt hij het bijvoorbeeld niet bij de kwaliteit van Sony's bril met oled-schermpjes. Om ervoor te zorgen dat gebruikers niet afgeleid worden als ze video willen kijken, levert Epson een soort opklik-zonnebril mee, die alles verduistert. Dit helpt behoorlijk en zorgt er inderdaad voor dat het een stuk fijner video kijken is.

Voor wie en voor wat de Moverio BT-200 precies bedoeld is, blijft de vraag. Epson wil de bril, als hij later dit jaar uitkomt, zowel aan consumenten als aan bedrijven verkopen en hoopt dat app-ontwikkelaars tegen die tijd innovatieve apps bedacht hebben, die overigens via een speciale Moverio-appstore verkocht zullen worden. Die apps zijn hoognodig, want op dit moment kan de bril niet veel; we konden bij de Epson stand een paar spelletjes spelen en films kijken, maar van zo'n slimme bril verwachten we meer innovatieve toepassingen.

Epson wil de bril halverwege dit jaar gaan verkopen voor 700 dollar. Voor bedrijven die de bril voor specifieke doeleinden in willen zetten en zelf de software schrijven kan de BT-200 zeker een uitkomst zijn, maar voordat hij ook aantrekkelijk is voor consumenten heeft Epson nog wel wat werk te verzetten.

Reacties (68)

Wijzig sortering
Dan heb je straks dus een ongelooflijk onhandige bril op je hoofd waarbij een kastje zit ten grootte van je android mobiel. Daarnaast heb je natuurlijk ook nog je smartphone in je broekzak.
Nog een lelijke smartwatch om de pols en je bent een wandelende cyborg gimmick.
Het gaat nu nog om het idee. Over zo'n tien jaar lopen alle scholieren met dit materiaal rond. In die tijd zal het natuurlijk kleiner en beter zijn dan de huidige modellen. Voeg een kledingstuk toe, wat stroom opwekt door de beweging, enz. Mensen hebben geen idee van de toekomst.
Klopt helemaal maar moeten we willen dat we straks zo afhankelijk zijn van technologie op het lichaam? Als ik nu alleen al zie op mijn school hoe mensen als een zombie 24/7 op hun smartphone kijken vraag ik me toch af waar dit heen gaat. Begrijp me niet verkeerd het is best tof enzo maar ergens toch ook wel een storend idee dat de mensen op mijn school niet enkel afhankelijk zijn van hun smartphone maar ook van wearable computing over 10 jaar.
De wearable computer vervangt dan natuurlijk wel de smartphone en is dus meer een soort evolutie van het scherm en bediening in het geval van deze brillen. Gezien het vele gebruik van smartphones, zal deze markt zeer snel groeien. In 1990 waren er nauwelijks pc's te vinden en moet je zien wat er in 25 jaar gebeurd is. Bijna elk huis heeft meerdere en vrijwel iedereen heeft een smartphone op zak, die meer kan dan de pc van 1990. Daarnaast standaard ingebouwd in auto's enz.
Blijkbaar is dat wat we als maatschappij willen, want wij consumenten zijn het die deze technologieŽn aanwakkeren. Als we niet zo enthousiast op Google Glass of de Oculus Rift zouden reageren, waren er niet tig andere bedrijven die er ook maar in doken om de boot niet te missen.

En in werksituaties of zorgsituaties zijn er natuurlijk tal van toepassingen te bedenken waarin dit soort virtual reality brillen wel degelijk heel veel efficiency gaan brengen. In een fabriek snel het juiste onderdeel kunnen vinden in een groot magazijn, kijken naar een onderdeel in aanbouw en de maten geprojecteerd zien worden, zodat je deze kunt "doublechecken" of op een beurs eenvoudig je volgende afspraak kunnen localiseren door indoor navigatie te gebruiken. Of wat dacht je van een chirurg die real time de hartslag en bloeddruk van de patiŽnt kan volgen en door een 3D projectie van de MRI-scan precies weet waar de tumor zit?

Ik vind het altijd verademend om op vakantie al die tech thuis te laten. 's Avonds geen tv aan, overdag niet internetten, gewoon gezellig samenzijn met je vriend(in), familie, vrienden of gezin. Je merkt dan pas hoeveel vrije tijd je daarvoor terug krijgt en dat je al die tech helemaal niet nodig hebt. En toch ga je er zodra je thuiskomt meteen weer mee aan de slag :)
Ik verwacht eerder dat de apparaten die vallen onder wearable computing gewoon de smartphone gaat vervangen. De smartphone gaat niet verdwijnen, men gaat dan voor een augmented reality bril ůf een smartphone.

Wat betreft het sociale aspect maak ik me totaal geen zorgen. Men klaagt nu dat er in het openbaar vervoer en op straat geen contact meer tussen de mensen is, maar er is in feite niets veranderd hoor.
Ik wil eigenlijk noch een smartphone, noch een bril, beetje gek voorbeeld maar het liefst zo een polsband rechtstreeks uit een sci-fi film(of game).

Beetje net als van die gasten met die cyberpakken aan, raken hun pols aan en er klapt een holografisch scherm uit het niks volledig uit :D. ( zo raar twee keer uit schrijven)
Nee niks 'dus straks'. Denk je dat toen de eerste draagbare telefoons uitkwamen die zo groot waren mensen ook dacht: "Ja! Die ga ik kopen! Dat is handig!". Nee natuurlijk niet. En zeker mensen zoals jij die alles meteen afkraken. Dit is echt een prototype van een prototype. Google heeft een budget wat in de praktijk oneindig is, Epson niet. Smartwatches zijn eigenlijk ook nog niet voor de gemiddelde gebruiker, terwijl mensen tegenwoordig vaak denken 'oh dat is nieuw dat wil ik nu ook.'
Zeer slecht voorbeeld. Zo'n telefoon was superhandig, want iets anders was er nog niet. En je deed em inderdaad niet in je handtasje of broekzak , maar in de auto was het geweldig. Over mensen gesproken die alles gelijk afkraken...

En zo zijn er ook prima toepassingen te bedenken waarom mensen deze bril wel zouden kopen ondanks dat het wat lomp is.
Ik denk dat ze dat 'kastje' gaan inbouwen in de bril zelf. Dit werkt inderdaad niet zo handig :+
Het lijkt me niet vreemd dat in een latere versie bij zoiets je smartphone zichzelf kan koppelen aan de bril en die dan de berekening uitvoert. Sowieso nogal zinloos om twee apparaten te hebben die ruwweg hetzelfde doen, enkel met een andere output, kan je beter ťťn pakken die beide tegelijk kan. (En dan hoeft het niet echt tegelijk, want als je op je smartphone kijkt hoef je niet tegelijkertijd nog wat op je bril te laten zien).


Overigens:
Sony's Personal 3D Viewer is bijvoorbeeld vooral bedoeld voor gaming en het kijken van films, en omdat het scherm niet transparant is, zijn augmented reality-toepassingen niet mogelijk
Go-pro op je hoofd ;). Twee erop voor 3d view.
Ik zou het al fijn vinden om tijdens het fietsen mijn e-mail en WhatsApp bij te werken, dat scheelt me bijna een uur per dag.
Verder zou ik een dergelijke bril vooral gebruiken tijdens het rondlopen om dingen op te zoeken (bijvoorbeeld onderweg naar een vergadering in een nieuwe stad, dan kan ik een kaart + nog wat achtergrondinfo opzoeken tijdens de reis).

Wat ik dan belangrijker vind dan 'exciting new apps' is een goede robuuste input, liefst geen spraakherkenning maar een soort van trackpad tussen wijsvinger+duim ofzo.
Ik zou het al fijn vinden om tijdens het fietsen mijn e-mail en WhatsApp bij te werken, dat scheelt me bijna een uur per dag.
Uhm, heb je door wat je daar zegt? Tijdens het fietsen? Serieus?! 8)7
[...]


Uhm, heb je door wat je daar zegt? Tijdens het fietsen? Serieus?! 8)7
Mensen doen dat nu ook, alleen kijken ze dan naar beneden ťn moeten ze 1 hand loslaten van het stuur?
Je kan bij deze bril door het scherm heen kijken...admittedly, veilig is anders, maar gevechtspiloten hebben ook een HUD waar ze doorheen moeten kijken terwijl ze vliegen, dus het kan wel. Ik zou 't enkel reserveren voor lange rechte stukken of voor buitenaf, niet in de binnenstad van amsterdam :+
Uhm, e-mail checken tijdens het fietsen vergelijken met een piloot en zijn HUD ... Zoek voor de grap op welke info er op een HUD wordt weergegeven. Dat is puur basis en noodzakelijke info. Idem voor de HUD's die je in enkele auto's aantreft. Veiligheid staat bij gebruik van een HUD op 1, en dat zal imho ook niet (moeten) veranderen. Dit zou ook bij elke Glasses (gebruik dit even als verzamel naam) zo moeten zijn. Navigatie, snelheid, notify symbool voor mail, whatsapp oid. Meer weergeven gaat denk ik een enorme toename van risico's opleveren. Is dat wat we willen?
maar gevechtspiloten hebben ook een HUD waar ze doorheen moeten kijken terwijl ze vliegen, dus het kan wel.
Naast wat dutch_camel zegt over de getoonde info op een echte HUD, kijken piloten niet 'door' de getoonde informatie heen.
Het scherm van een HUD is holografisch (zoals dat heet), waardoor het lijkt alsof de getoonde informatie tientallen meters verderop staat, zodat de piloot niet hoeft te accomoderen met zijn ogen. Dat geeft weer eens aan hoe belangrijk de veiligheid bij het gebruik van HUD's is: tijd om met je ogen te herfocussen is er niet, elke milliseconde telt.
Als jij en ik een ongeluk krijgen dan weet mijn letselschade advocaat wel raad met jouw geklooi.
Ja zeker, als ik dan op mn werk kom dan heb ik in die 20-30minuten fietsen alle sociale dingen geregeld en mijn persoonlijke mail gelezen (en misschien beantwoord). Als ik met de bus naar mn werk ga dan doe ik dit ook en het bevalt prima.
Je snapt toch dat dingen doen nog steeds aandacht vereist wat ten koste gaat van je fietsgedrag en concentratie.
Je snapt toch dat dingen doen nog steeds aandacht vereist wat ten koste gaat van je fietsgedrag en concentratie.
Het zal je verbazen hoeveel er zijn die dat niet begrijpen. Ik rijd allang niet meer de kortste weg door de polder naar het werk. Over de snelweg is wel een paar kilometer om en duurt door de drukte ook nog eens langer.

Maar goed, liever wat meer benzine verstoken dan een SMSende scholier op de motorkap.
In een bus kan ik het begrijpen, dan hoef je niet op het verkeer te letten. Als fietser ben je bepaald niet onkwetsbaar, al lijken velen dat wel te denken. Je vergroot daardoor de kans dat je helemaal niet op je werk aankomt aanzienlijk.
Nou nou, niet zo dramatisch. Ik fiets bijv 10minuten rechtdoor moet over een breed fietspad goed verlicht waar gestrooid wordt en de berm tot de autoweg is 7m gras+bomen.
Dan kan ik lekker genieten van mijn muziek, lekker wegdromen en ook lekker WhatsAppen en e-mailen. Alleen nu kost me dat dus ťťn hand en moet ik mijn gsm hoog houden om het zicht op de weg niet te verliezen...

Een HUD is gewoon heel praktisch.
Ben inderdaad benieuwd of bedrijven hier zich komende tijd al in gaan verdiepen.

Kan bijvoorbeeld voor politie of brandweer wel handig zijn om te aller tijde informatie beschikbaar te hebben zonder daar eerst apart een scherm voor te moeten pakken. Maargoed, misschien leent google glass zich daar dan nog net wat beter voor, zeker omdat je bij Epson nog een apart bedieningskastje bij hebt.

[Reactie gewijzigd door Twizz91 op 12 januari 2014 14:11]

Ik denk dat Google Glass daar beter voor is. Gezien dit recht in beeld komt zou een agent of brandweerman ineens niet meer kunnen rijden of focussen op wat er om hem/haar heen gebeurd. Bij Google Glass kunnen ze zelf bepalen wanneer ze even in de hoek kijken voor een mogelijke informatie update.

Al om al, ik ben benieuwd wat te toekomst ons gaat brengen met deze technieken. Veel kinderen die spieken op school? :)

Tijdens het motorrijden lijkt een dergelijk apparaat mij ook fijn, al zag ik laatst al een filmpje over een helm met dergelijke functionaliteiten.
Zeker handig op school,
je zet je bril op en kijkt naar de leraar voor het bord,
en ondertussen kun je filmpjes kijken. :)
Zeker handig op school,
je zet je bril op en kijkt naar de leraar voor het bord,
en ondertussen kun je filmpjes kijken. :)
Ja, dat is het eerste wat er bij je opkomt? De mogelijkheid om films te kijken tijdens de les?
En dan alsnog falen voor je tentamens zeker?

Ik zou 'm eerder gebruiken om te spieken als een mother tijdens die tentamens, zodat ik in de les daadwerkelijk nt op hoef te letten :+
[...]


Ja, dat is het eerste wat er bij je opkomt? De mogelijkheid om films te kijken tijdens de les?
En dan alsnog falen voor je tentamens zeker?

Ik zou 'm eerder gebruiken om te spieken als een mother tijdens die tentamens, zodat ik in de les daadwerkelijk nt op hoef te letten :+
Ja, dat is het eerste wat er bij je opkomt? Als je dan daarna met je diploma aan het werk moet, zal het lastig zijn een baan te houden.

Ik zou 'm eerder gebruiken om nog meer en sneller te leren in de lessen of gewoon in het dagelijks leven.
Nee jij was ook zeker heilig in 1998 :P, ben ook ouder geworden en snap je punt inderdaad, maar wel op latere leeftijd natuurlijk.

Zit met de cursussen volgeladen tot in me nek toe. :P
Ja en jij denkt dat ze een multifunctionele overtechnologische bril toelaten tijdens een tentamen. Holy shit.
Het lijkt me dat glasses de toekomst is en dat je er zeker meer van gaat zien. Denk alleen al aan de efficiŽntie in termen van materiaal verspilling die verbeterd wordt. We hebben nu een ontwikkeling van verschillende formaten beeldschermen meegemaakt. Dit is soms wat lastig: welk formaat beeld is in welke situatie het best? En een mobiel, tablet, laptop en tv kosten veel grondstoffen. In theorie kun je al deze beelden vervangen door een bril en technisch is dit al mogelijk. Het moet enkel nog een 5 jr doorontwikkeld worden. Je zult vast situaties kunnen bedenken waar een 'ouderwets' beeldscherm preferabel is. Maar in de meeste gevallen schat ik in dat je aan een bril voldoende hebt en er een eind komt aan een overdaad aan schermen.
Conclusie: heel leuk allemaal, maar nog niet rijp voor een brede markt. Persoonlijk zou ik nog enkele jaren wachten vooraleer we dergelijke robuuste producten tegen een degelijke prijs kunnen kopen.
Daarom: slim wat Epson (en anderen) tegenwoordig doen, combineer het met iets wat al veel gebruikt wordt, in dit geval Android. Laat de creativiteit van een al bestaande zeer grote groep ontwikkelaars de vrije loop gaan en je komt vanzelf goede ideeŽn tegen. In principe geen grote kosten voor software research! Pas als er iets bij zit wat de moeite waard is komen er extra kosten bij.

Waar het met dit product naar toe gaat ligt dus vooral in handen van de software/app ontwikkelaars en de gebruikers daar van.

Volgens mij wordt dit alleen een hebbedingetje, niet iets waar je nu echt voordeel mee gaat kunnen behalen: Te gevaarlijk voor in het verkeer, en op andere momenten voldoet je smartphone.
Software is niet alles lijkt mij. Als mensen het nut niet inzien van zoiets sterft het product gewoon. Combineren is altijd half werk, want er komt altijd iemand met een leuker of nuttiger idee op de proppen. Functionaliteit combineren doet meestal onder aan de kwaliteit van het geheel, lijkt mij. De dag van vandaag is iets al snel innoverend, maar doorontwikkeling is daar niet bij. Of je dan een full price product wil kopen op de dag van de release, lijkt me een risico. Morgen kan het gewoon gedaan zijn omdat ze niet genoeg verkochten. Terwijl als je een kwaliteitsvol product hebt dat echt nut heeft en doorontwikkeld is, zul je ook ferm mogen betalen, maar krijg je een robuust product er voor in de plaats. De boodschap: laat ze maar roepen, eerst zien of het iets is geworden als ze al enkele upgrades hebben gedaan aan een product zelf. Nieuw is niet altijd beter zeker niet met electronica.
Ik stel mij voor dat een interessant voordeel van een bril zoals deze, ten opzichte van de brillen waarbij je gezichtsveld wordt afgesloten (Sony, Oculus), is dat je minder snel misselijk wordt: omdat je de omgeving kunt blijven zien behoud je waarschijnlijk makkelijker je coordinatie. Je hersens zijn minder in de war.

Grappig hoe een zeker niet 'volwaardige' VR-bril toch immersive lijkt te kunnen zijn. Althans Wout is redelijk fanatiek bezig met het spelletje ;)

Wout:
Hoe 'beeldvullend' was het schermpje als je recht vooruit keek?
Heb je de Oculus wel eens opgehad?
_/-\o_

Dit is een goede vooruitgang, ik vond 't google glass nogal beperkt qua scherm, maar dit is wel degelijk meer in de richting van wat ik al heel lang zoek, vooral de zonnebril modus is vet :+

[Reactie gewijzigd door Rey Nemaattori op 12 januari 2014 14:46]

Dit lijkt mij wel erg vet, een bril zou dus de monitor kunnen vervangen.

Dit heeft in mij ogen een hoop pluspunten o.a
-Betere contrast
-Geen last meer van randen
-Je bent afgesloten van de omgeving waardoor je echt de film/game beleeft
-Geen last van de zon

laat maar komen hoor :D
Ik ben eigenlijk veel meer geÔnteresseerd in de nieuwe Oculis Rift niet voor niet hebben ze de Best of CES Award gewonnen dit jaar, Hebben jullie daar geen reportage van gemaakt? Of komt deze nog?

http://www.engadget.com/2...otype-is-2014s-best-of-c/
de tijd van de techzombies komt gevaarlijk dicht... stel je de toekomst met deze dingen eens voor... mensen die gwn op straat in het ijle staan te staren of rondjes staan draaien.
Epson, beetje raar bedrijf? maken vette goeie beamers man!

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Nintendo Switch Google Pixel XL 2 LG W7 Samsung Galaxy S8 Google Pixel 2 Sony Bravia A1 OLED Microsoft Xbox One X Apple iPhone 8

© 1998 - 2017 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Hardware.Info de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True

*