Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 281 reacties

Microsoft maakt het tijdelijk mogelijk om 30GB aan gratis opslag te krijgen bij zijn cloudopslagdienst OneDrive. Daarvoor moeten gebruikers op hun smartphone automatische upload van foto's naar OneDrive aanzetten.

Volgens Microsoft moeten gebruikers die hun opslagcapaciteit verdubbeld willen zien de automatische upload van foto's die genomen zijn met de smartphonecamera voor het eind van de maand aanzetten. Dan wordt gratis de opslagcapaciteit op 30GB gezet. Dat geldt ook voor bestaande gebruikers van OneDrive en gebruikers die de automatische upload al aan hebben staan.

Gebruikers die beschikken over een mobiel apparaat met Windows, Windows Phone, Android of iOS kunnen de gratis opslagcapaciteit claimen. Microsoft maakt geen melding van BlackBerry, maar het blijkt dat ook deze gebruikers de gratis extra opslag kunnen claimen.

OneDrive is niet de enige dienst die extra opslagcapaciteit aanbiedt in ruil voor het automatisch uploaden van foto's. Onder andere Dropbox biedt op deze wijze extra opslagcapaciteit aan. Cloudopslagdiensten hopen zo dat er meer gebruik wordt gemaakt van de opslagcapaciteit.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (281)

1 2 3 ... 6
BlackBerry gebruikers vallen volgens mij niet geheel buiten de boot. ik gebruik connect to OneDrive op mn BBz10 en heb net gekeken, maar heb ook de 15 gb erbij. En dat was gister nog niet. En Connect to OneDrive is een BB app via de BBworld store.
Geprobeerd, en ook hier reeds binnen. Voor de mensen die het zich afvroegen: Connect to OneDrive is gratis, en ziet er ook gewoon goed uit:

Link: http://appworld.blackberr...8/?lang=en&countrycode=NL
Omdat iedereen weer erg duidelijk is.... Not.

Een Windows 8.1 guide voor normale users (English hier):
Muis pointer helemaal naar rechts (onderin) bewegen en dan naar Settings.
Settings > Change PC Settings > OneDrive > Camera Roll.
Hier even photos (en videos mag ook) aanzetten. Photos best quality lijkt me het... beste.

Dan even een .jpg plaatsen in C:\Users\<username>\Pictures\Camera Roll
En deze synct dan automatisch met C:\Users\<username>\OneDrive\Afbeeldingen\Camera-album
(Dit was al een beetje aangegeven door een andere user, maar zoals wel vaker, compleet niet voldoende om het te snappen.) Nu kan het niet meer mis lijkt me zo?

Even via je browser (opnieuw) inloggen en huppa 15GB erbij. Geen telefoon bende nodig dus.

Bedankt Microsoft!
Was ook in het artikel op de OneDrive blog, daar zeide ze ook dat het voor Windows Phone, Android, iOS EN Windows is. Als je dus ooit een foto hebt gemaakt op een Windows 8 toestel met een Microsoft Account heb je het ook al.
Nou, meteen maar even aan- en uitzetten dan :). Mijn tijdelijke dropbox-vergroting verdwijnt binnenkort, dus dan kan ik mooi alles hier gaan dumpen.
Blijkbaar gaat het om het hebben van het camera album in OneDrive. Ik heb vlak na de aankoop van mijn WP toestel (bijna een jaar geleden) automatisch uploaden van foto's naar OneDrive uitgezet en tot tot op de dag van vandaag staat het nog steeds uit, maar toch heb ik nu een totaal van 30GB opslag :)

Bij "Je extra opslag ruimte" staat bij mij dan ook:
Bonus voor camera-album 15 GB

[Reactie gewijzigd door Fero op 20 september 2014 13:51]

Als ik het goed begrijp gaat het dus om de naam van de map 'camera album' o.i.d. op je OneDrive? Dat is de trigger voor de extra 15GB? Beetje te makkelijk lijkt mij, de trigger had beter inloggen met de app vanaf een smartphone kunnen zijn...

Nouja maakt ook niet uit. Ik heb met Win8.1 standaard dat OneDrive erbij gekregen, alleen maar handig als ik dat nu ook op mijn telefoon ga gebruiken, zeker als 'ie automatisch mijn foto's even backukpt. iCloud is daar veel te klein voor met zijn 5GB, dus dat staat bij mij dan ook uit.

Ik las hierboven het een en ander over privacyzorgen, daar maak ik mij totaal niet druk om. Ik ben een nobody, mijn foto's zijn niet interessant en bevatten geen gevoelige informatie. De kans op misbruik lijkt mij dan ook nihil.

[Reactie gewijzigd door Roger525 op 20 september 2014 14:35]

Misschien niet om de naam zelf maar om het album aangemaakt op een mobile device waar ze automatisch die naam mee krijgen.

In elk geval kan je het dus gewoon even aan en weer uit zetten en dan heb je er gratis 15GB bij, je hoeft het niet aan te houden :)
Ik gebruik OneDrive (v/h SkyDrive) al vanaf het begin en had tot nu toe 27 GB gratis opslag. Tot mijn verbazing heb nu ineens 39,9 GB gratis opslag. Mijn WP telefoon slaat foto's op op het micro-SD kaartje en niet op OneDrive. Ook foto's van mijn PC gaan niet naar OneDrive.
Dat heb ik ook gedaan
Maar misschien naief... Google+ fotobackup is oneindig... dus 15GB van Microsoft is helemaal niets in mijn ogen. Dat heb je met een kleine paar weken foto's schieten wel vol... En dan moet je de data opslag gewoon kopen bij Microsoft. De enige reden dat al die grote bedrijven dit doen is je te verleiden in hun eco-systeem in te stappen. Laten we niet vergeten als een service gratis is dan zijn wij zelf het product geworden.

Cloud Storage is gewoon opslaan van je privé data op andermans computers, no more no less. Geen van de grote jongens kan de garantie geven dat niemand anders bij de data kan dan ikzelf (geen trust no one oplossing dus). Dus gewoon eigen oplossingen gebruiken lijkt veel beter, dan heb je alles goed onder controle. Als je dan nog een offsite backup versleuteld naar amazon doorzetten met Jungle Disk (trust no one encryption model, https://www.jungledisk.com/).

#justsaying
Maar misschien naief... Google+ fotobackup is oneindig... dus 15GB van Microsoft is helemaal niets in mijn ogen.
#justsaying
Google+ is niet oneindig, alleen als je de foto's naar een klein formaat laat omzetten.
Foto's groter dan 2048 x 2048 pixels nemen opslagruimte in beslag. Alles kleiner dan dat formaat is gratis.

imo niet de beste oplossing.

Ik gebruik voor mijn fotoupload gewoon Flickr, 1TB en verder kan niemand er ( eenvoudig ) bij, behalve ik of mijn vastgestelde contactpersonen.
één account voor mijzelf, één voor de 'familie' opslag, werkt prima
Oeps, dat is waar ook... Oneindig kleine foto's. Ach, als je alles kwijt bent is het erger ;) Zie je, het pleit dan toch voor eigen opslag eerst...
Zelf doen is in alle gevallen veiliger. Een beetje tweaker heeft toch meer dan 1 PC? --> probleem opgelost. Mijn mp3-verzameling stamt nog uit de tijd van mijn 200Mhz P1 en heeft altijd in meervoud meegelift met mijn computers. Daar is geen enkel probleem bij geweest. Ondanks dat zijn er sinds die tijd tientallen harde schijven en andere storage-apparaten gesneuveld. Gewoon altijd een paar kopieen houden.
Een thuis-NAS lijkt me zelfs al overdreven. Het wordt nooit sneller dan je lokale netwerk. Het gemiddelde high-tech NAS-station staat enkel een beetje tof te zijn waar een ouwe PC hetzelfde kan maar dan veel uitgebreider. En hij kan nog kapot gaan ook dus je hebt nog steeds geen complete oplossing.
In alle gevallen? Nog nooit in je omgeving meegemaakt dat een huis in de fik is gevlogen of een alles is leeggeroofd?
Werkt inderdaad direkt, even aanzetten, 30GB krijgen, klaar.

Wat mij wel opvalt is dat bij mij Onedrive erg traag aanvoelt met de desktop app. Uploads gaan niet harder dan 300-500KB/sec. Dan is even 30GB uploaden niet zo fijn. Ben ik de enige?
Je moet ook niet even 30 GByte uploaden. Het hele idee achter Onedrive is dat op de achtergrond je Ondedrive folder op je lokale pc wordt gesynct naar de cloud.

Maar het had inderdaad wel wat sneller gemogen...
Foto's zijn blijkbaar veel waard voor Microsoft! Zal wel niks controversieels achter zitten :)
Wel heb ooit iets heel indrukwekkends gezien op tedtalk wat microsoft in het bezit heeft omtrend foto's http://m.youtube.com/watch?v=s-DqZ8jAmv0, seadragon genaamd, we zullen zien _/-\o_
Het is gewoon een manier om meer mensen naar Microsoft producten te lokken. Stel je hebt een Android en hebt verder geen Microsoft account, dan zal je nu misschien zoiets hebben van laat ik ook maar een Microsoft account nemen.

Het gevolg is dat als je dan later aan een nieuwe telefoon toe bent, dat je dan misschien sneller overweegt om een Windows Phone te nemen omdat je toch al gebruik maakt van Microsoft diensten. (Eerst Onedrive en later misschien wel meer zoals mail via je MS account of een agenda of skype enzv...)
Mja klopt. Al hoef je eigenlijk nog niet eens Microsoft producten te gebruiken. Op zich wel fijn zo, want niet alleen WP, maar ook Android en iOS werken prima met Onedrive (zeker de foto-backup). En met deze storage is het toch wel fijn om wat meer ruimte te hebben.
Ik heb 4 TB opslag op mijn NAS (met cloud-functie). Waarom zou ik met 30GB van een commerciële partij gaan rommelen ?
Omdat niet iedereen 700EUR vrij heeft om een NAS te zetten |:(
En al heb je geld zat liggen dan moet ook nog gek genoeg zijn om dat te willen kopen! 700 euro uitgeven voor 4TB die ik nooit nuttig ga gebruiken vind ik echt zonde, geef het liever uit op vakantie of zo. Als je kijkt wat dat soort mensen vaak erop hebben staan, vaak alleen verzameling illegale films die ze al gezien hebben en nooit meer voor tweede keer gaan kijken. :D

Router met usb aansluiting en usb stuk van 32GB van rond de 13 euro komen de meeste al heel eind voor kleine "privé nas", of 2.5" HDD van 500GB van 40 euro als je wat meer eisend hebt.
alleen jammer dan dat Ziggo hun modem/routers in mijn geval een Cisco epc ehh nog iets, die voorzien is van 1 USB poort, maar ziggo hem keihard dicht getimmerd heeft

Er achter aan gebeld.. en word dood leuk gezegd: uit veiligheid hebben we deze functie definitief uitgeschakeld, wederom zijn wij niet gediend dat er servers gedraaid worden op ons netwerk door modem/routers te voorzien van USB apperatuur.

Niet lullig bedoeld, maar je argument gaat jammer genoeg niet voor iedereen op ;) en dan is het nog.. is het zo makkelijk voor elke willekeurige consument met een usb stikkie in de modem om de data op een simpele inlog manier en 1 druk op de knop je fotos en evt andere bestanden te backuppen?

lijkt me toch dat cloud diensten voor velen makkelijker zouden zijn :)
Het enige voordeel van een NAS is de lokale snelheid.
Maar als je een snelle internetupload hebt (wat ik niet heb) dan is cloudstorage ook een goede optie.
Is dat het enige voordeel?
Dat is gek? Ik heb twee NASsen staan omdat ik toch andere voordelen zie. Om maar wat te noemen, opslag voor mijn foto's. Ver over de 2.5 TB, dus iets meer dan al mijn online accounts samen.
Daarnaast gebruik ik de NAS als website ruimte, iets dat de meeste (behalve Dropbox) ook niet kunnen leveren.
Dan nog voor torrentverkeer, opstartbaar vanaf mobiel, samenwerking op documenten, onze kalenders, ga zo maar door.

Net even gekeken, opslag uit en weer aangezet, maar ik zie tot dusver geen verschil. 40 GB opslag, vermoedelijk omdat ik nu aan mijn tweede Lumia zit.
Nee, inderdaad niet het enige voordeel, maar sommige dingen kan je beter online hebben dan andere, of je daar nou een NAS voor koopt of per jaar betaalt voor cloud maakt dan niet zoveel uit, of een VPS kan dan ook nog.
Omdat je graag veilige gratis opslag wil die wereldwijd beschikbaar is, benaderbaar vanaf iedere mobiel apparaat en synct met al je PC's?
En dat kan een NAS volgens jou niet?
Zodat je nog een offsite backup hebt?
Omdat je graag offsite backups wilt hebben
Om het overal op elk apparaat beschikbaar te hebben? Om stroom te besparen van een nas?
Ik heb 4 TB opslag op mijn NAS (met cloud-functie). Waarom zou ik met 30GB van een commerciële partij gaan rommelen ?
Jij denkt dat jou spul veel veiliger is op je eigen Nas dan in een data center bij een commerciale partij? :D
Met al die backdoors die Microsoft in haar servers heeft ingebouwd voor de FBI en NSA ? Slaap vooral zorgeloos verder ...
Grappig dat je andere mensen op zulke punten wijst maar compleet blind bent richting je eigen situatie. Die NAS van jou kan natuurlijk nooit een backdoor hebben, die is veel veiliger joh. Of heb jij soms duizenden euro's aan firewalling thuis staan?

[Reactie gewijzigd door Typecast-L op 20 september 2014 19:39]

Nas brand af, weg data...
Ik heb geen belangrijke data op mijn NAS staan; enkel films, series en muziek. Foto's heb ik wel, maar die heb ik ook op diverse andere plekken opgeslagen (tablet, smartphone, USB-sticks).
Foto's heb ik wel, maar die heb ik ook op diverse andere plekken opgeslagen (tablet, smartphone, USB-sticks).
Huis brand af. NAS weg, smartphone weg, tablet weg, USB-sticks weg, weg foto's...

Misschien ver gezocht, maar het zou je maar gebeuren.
Huis brand af. NAS weg, smartphone weg, tablet weg, USB-sticks weg, weg foto's...
Als mijn huis afbrandt is het feit dat de moderne electronica weg is wel mn minste zorg. Honderden boeken, platen, ceedees, cassettes, videobanden, cdr's en dvd-r's met zooi, huisdieren, kunst en andere onvervangbare zaken zijn weg.

Goh ik heb nog wat foto's in een of andere cloud. Waar ik ook niet meer bij kom.
Om eerlijk te zijn ....
Ik heb dan inderdaad liever die foto's van het opgroeien van mijn kinderen ( en ons zelf ) in een backup ( cloud ) dan de rest, wat ( met wat moeite ) te vervangen is.

Ik denk niet dat ik mijn kinderen zover krijg om opnieuw te leren fietsen, of met mijn moeder ( 1948-2008 ) op de foto te poseren.
Die zeldzame opname van Elvis, Cliff Richard of Metallica zullen indien noodzakelijk wel ergens terug te vinden zijn...

Goh, wat een geluk, ik kan via een vervangende PC die foto's nog terughalen ...
Goh, wat een geluk, ik kan via een vervangende PC die foto's nog terughalen ...
Goh, wat een geluk inderdaad :) Mooi dat het tegenwoordig electronisch kan. Ik heb hooguit papieren foto's van mijn ouders. En duizenden negatieven van andere dingen en onvervangbare boeken, kunst en andere zaken die in theorie wellicht vervngbaar zijn, maar waar je in de praktijk niet mee naar op zoek gaat. Of kan gaan. Omdat je er 20, 30 40 + jaar over deed.

Het is persoonlijk en het electronische deel is maar een fractie van mijn totale inboedel. En dat blijft het natuurlijk ook; ook als je straks 50, 60 of 70+ bent.
Wat is de kans dat het jou overkomt dat je huis helemaal afbrand en al je devices weg zijn daardoor? Ik denk dat de kans groter is dat je space gehackt wordt dan het vorige.

Ik heb ook een nas waar alle foto's op staan die de camera's van alle telefoons nemen(vrouw, dochter en de mijne). Ook zijn er een aantal brandmelders die de kans nog eens verkleinen dat alle tech afbrand. De nas staat iig hoog op de lijst van dingen die ik meeneem mocht er toch brand uitbreken en ik word ervoor gealarmeerd.
Liever een afgebrande NAS dan het idee dat derden mijn (persoonlijke) data kan inzien.
Hehe en dan een commerciële NAS kopen zeker?
Nope, custom build hardware met Ubuntu als OS.
Nee, dat heb ik niet. En jij weet zeker dat Microsoft niet hackbaar is? Of geloof je Microsoft simpelweg op hun woord? Feit is wel dat commerciële bedrijven veel sneller het doelwit zijn van de hacks waar jij het over hebt dan mijn thuisservertje.
Is dat een feit? Was er niet laatst een artikel over alle drone LAMP setups die werden ingezet door de NSA en andere aluminiumhoed producenten? Zelfs al zijn 'commerciële' bedrijven (alsof dat slecht is) vaker het doelwit, het zegt niets over de succes ratio.
Succes met je NAS als ze bij je komen inbreken binnenkort. Ik slaap toch echt een stuk rustiger wetende dat al mijn bestanden op OneDrive staan en gesynced worden met al mijn pc's.

[Reactie gewijzigd door RoccoS op 20 september 2014 13:24]

En zo past er op ieder potje een dekseltje ;)
goede opmerking.
Het blijkt te vaak dat mensen op deze site vooral uitgaan van hun eigen mening.
Mensen zijn niet gelijk. De een hecht heel veel waarde aan privacy. De ander hecht juist veel waarde aan het hebben van backups.

De werkelijkheid is overigens niet zo zwart-wit. Een nas kan lekken bevatten, waardoor iedereen toegang tot de bestanden krijgt. Een online opslag kan door bugs/problemen materiaal kwijtraken. Achteraf is het altijd makkelijk praten. Zolang men maar vrijheid houdt om zn eigen keuzes te maken.
Helemaal mee eens. Ik heb niet al mijn foto's op een online opslag medium staan, maar die foto's die ik wil delen met anderen.
Welke 'cloud' functie is dat?
Een nieuwspost m.b.t. een dienst vanuit Microsoft. Waarom zou ik eens niet reageren i.p.v. negatief te reageren omdat het Microsoft betreft?
Gelukkig zijn alle andere alternatieven niet commercieel. :+ Op allicht een enkel inititief als owncloud na.
Ik probeer het nu op mijn android device maar onedrive zegt dat ik maar 3 GB krijg? Volgens deze link geldt het alleen voor de iPhone: https://blog.onedrive.com...ee-storage-with-onedrive/

Ligt het aan mij?
Verderop in het artikel staat weer dat het ook voor WP en Android is, het zou dus gewoon moeten werken.

Heb je automatische upload van je foto's naar Onedrive aan? Alleen dan krijg je het.
Mijn iPhone beweerde ook dat ik maar 3GB zou krijgen, maar achteraf bleken toch de 30GB actief...
Ik probeer het nu op mijn android device maar onedrive zegt dat ik maar 3 GB krijg? Volgens deze link geldt het alleen voor de iPhone: https://blog.onedrive.com...ee-storage-with-onedrive/

Ligt het aan mij?
Staat 3GB, maar het account wordt aangevuld naar 30GB
Zojuist 4 accounts aan en afgemeld hiervoor op dezelfde telefoon, alle vier is het total van 15/17GB naar 30 gegaan
Toch weer wat GB erbij nu. Scheelt vooral op iPhone wel waar je het met maar 5gb standaard moet doen
Tja, je zou maar je foto's in de cloud willen. Hebben we niet genoeg geleerd van de afgelopen weken?
Tja, je zou maar je foto's in de cloud willen. Hebben we niet genoeg geleerd van de afgelopen weken?
Jij hebt schijnbaar niet geleerd afgelopen weken dat niet aan clouddienst lag maar aan domweg fishing. Deze mensen loggen ook gewoon domweg in bij Starbucks of Mc Donalds waar ze gehackt worden door man in middle aanval of share directory's leeg worden gehaald of zo.

nieuws: Apple: beveiliging van iCloud is niet gekraakt bij stelen naaktfoto's

Cloud is veilig zat zolang je maar zelf nadenkt wat je doet en wat je erop zet, prima te gebruiken voor 99,99% van consumenten data. ;)
Cloud is veilig zat zolang je maar zelf nadenkt wat je doet en wat je erop zet, prima te gebruiken voor 99,99% van consumenten data. ;)
Dan verschillen we van mening. Dat jij weinig waarde hecht aan je privacy betekend niet dat 7 miljard mensen allemaal stuk voor stuk jou visie delen.

Bij veruit de meeste cloud diensten heeft de cloud leverancier de decryptie key. Dat simpele feitje is voor mij al meer dan genoeg om ze te mijden behalve voor een paar dingen die ik echt niet interessant vind (en dat zijn er niet veel als het om *mijn* data gaat).
Bij veruit de meeste cloud diensten heeft de cloud leverancier de decryptie key.
Persoonlijk zou ik, als ik 'n cloud storage op zou zetten, de encryptie client-side doen, zodat er alleen encrypted data op de servers staat. Als een gebruiker dan evt dingen wil delen met anderen, wordt de data eerst client-side gedecrypt, voordat het daarna unencrypted geshared wordt.

Dan heeft de cloud service zelf geen mogelijkheid tot decryptie van de opgeslagen data.
Ik gebruik nu al een paar maanden Tresorit (https://tresorit.com/) en ben er erg tevreden mee! Eigen folders kiezen, 100% client side (geen fail-safe, pas op), iOS app en private links. Bedrijf is gevestigd in Zwitserland, dus geen (obvious) gedoe met de Patriot Act, en hoewel het zwaar kan zijn op je CPU merk ik dat de app steeds sneller en stabieler wordt.

Ik ben vrij snel overgestapt naar 100GB (¤99), maar je krijgt altijd 5GB gratis. Volgens mij wordt het niet makkelijker dan dit.
Het beste is als je client-side encryptie zelf regelt. Dus een dropbox account samen met encfs. Gedoe, ik weet het, maar je weet dan zeker dat die sleutel niet alsnog stiekem naar de provider gestuurd wordt.
Wat je nu zegt vind ik persoonlijke behoorlijke onzin, gewone gebruikers vertrouwen er op dat Apple (en uiteraard andere leveranciers) zijn zaakjes gewoon goed voor elkaar heeft, en dat de beveiliging gewoon idioot proef is, en niet afhankelijk is van speciale kennis van de gebruiker zelf.

En op zijn allerminst zijn klanten hoort te waarschuwen dat ze vatbaar zijn voor fishing aanvallen, Maar ze hadden eigenlijk gewoon standaard two-factor authentication aan moeten zetten, en minimale sterke paswoorden eisen, om klanten tegen zich zelf te beschermen.

Persoonlijk gebruik ik een private cloud, met BitTorrentSync, als je klein beetje kennis hebt, dan ben je een idioot als je die veiligheid uit handen geeft, en je een server of NAS 24/7 hebt draaien, en BT-Sync werkt voor mij doel iig prima.

En iedereen heeft zijn eigen private cloud op de server, en je kan zelfs aangeven wat wel en niet deelt met vrienden en of familie die gebruik maken van de zelfde server,
en als ik het goed heb zelfs met andere servers maar heb me daar totaal niet in verdiept.
En BT-Sync is beschikbaar voor alle grote mobile, NAS en desktop/server OSen beschikbaar.

[Reactie gewijzigd door player-x op 21 september 2014 00:06]

en wat doe tja, het is heel simpel, NIETS is veilig, geen publieke cloud EN geen private cloud..
Sorry maar wat een pure onzin loop je hier te verkondigen.

Mijn privé wolkje is voor zover ik kan zien, zeker geen extra aanvalspunt, want de dingen die ik in mijn wolkje heb zitten, had ik daarvoor ook op de zelfde apparaten staan.

Het is eerder veiliger dan mijn oude manier, voorheen gebruikte ik gewoon open FTP zonder encryptie, nu gebruik BitTorrentSync, met AES-128 encryptie, en daarnaast is het geheel automatisch, waar ik het voorheen met de hand moest doen.

Tenzij je PC in een kooi van Faraday zet, en zonder internet verbinding, is geen enkele PC is 100% veilig, maar met mijn private cloud op de manier dat ik het doe heb ik iig wel alles in eigen handen.

En zonder huiszoeking bevel bij mijn deur, kan niemand bij mijn data, zelfs de NSA niet, tenzij ze een super super computer hebben die AES-128 kan kraken.

En BT-Sync is verbazend wekend eenvoudig, zie hier een video review.
http://imgs.xkcd.com/comics/security.png

Encryptie is effectief op het moment dat men van buitenaf inbreekt en je data wil bekijken. Het is een extra laagje lastigheid, maar op het moment dat men bereid is over te gaan tot fysiek geweld, houdt het toch wel op.

In het geval van de iCloud 'hack' was het gewoon het naar waarheid invullen van de controlevragen door de gebruiker. Dat is voor jou en mij al niet heel verstandig, laat staan voor een 'beroemdheid'.

Niet alleen Apple gebruikt die techniek voor het identificeren van een gebruiker, er zijn zat services te noemen die ook nog steeds controlevragen aanhouden. Dat je die nooit naar waarheid in moet vullen is voor ons wellicht duidelijk, maar de buurvrouw vult daar gewoon braaf de naam van de hond in... "want dat is toch het antwoord op de vraag?"

Two-factor authentication zou al beter werken, maar maakt het wel weer een stukje minder gemakkelijk voor de gebruiker. Altijd een lastige spagaat: wel veel veiligheid willen hebben, maar vervolgens ook nog een hoge mate van gebruikersgemak.

[Reactie gewijzigd door Kaastosti op 22 september 2014 09:07]

http://imgs.xkcd.com/comics/security.png

Encryptie is effectief op het moment dat men van buitenaf inbreekt en je data wil bekijken. Het is een extra laagje lastigheid, maar op het moment dat men bereid is over te gaan tot fysiek geweld, houdt het toch wel op.
En hoe is dat anders dan voorheen, toen ik nog geen privé wolk had?
Toen kon men ook mijn FTP login/pw krijgen als men genoeg geweld zou gebruiken,

Daarnaast er is een wereld van verschil tussen hacken en een persoonlijke overval, qua risico voor de aanvaller, qua straf als je gepakt word, en boven al wie wil mij aanvallen voor mijn privé sex tapes, daarnaast als je het over beroemdheden hebt, die hebben meestal betere fysieke bescherming.
Altijd een lastige spagaat
Hoezo is het een lastige spagaat?

Als je, je klanten niet eens voor het risico waarschuwt, zodat ze iig zelf kunnen kiezen tussen gebruiksgemak en veiligheid, dan heb je imho niet de bal laten vallen, dan weet je imho niet eens meer dat je een bal had.
Tuurlijk is er een wereld van verschil. Daarmee wil ik alleen maar aantonen dat als jouw data maar belangrijk genoeg is, er andere methodes zijn dan hacken om er aan te komen. Ben het met je eens dat het een behoorlijke grens is om achter je toetsenbord vandaan te komen en met een koevoet iemand neer te knuppelen, maar het is altijd een mogelijkheid.

En de spagaat is voornamelijk voor de bedrijven die data storage aan willen bieden, dat erg veilig willen doen, maar ook de gebruikerservaring positief willen houden.

Je kunt 10 verschillende authenticatie methodes implementeren die het geheel superveilig maken. Dan haakt echter wel 95% van de gebruikers af omdat ze gewoon bij hun data willen zonder daarbij eerst een kwartier kwijt te zijn aan allerlei controles. Die spagaat bedoel ik.
Maar dat is helemaal het probleem niet, want dat is totaal onnodig, zolang het apparaat zelf als betrouwbaar gezien wordt, is daar een simpele paswoord en/of vingerscanner of iets dergelijks voldoende.

Bij verlies kan alle gegevens gewist worden op afstand gewist worden, en het apparaat kan toegang tot de Cloud ontzegt worden.

Wat de Apple account hacks daar in tegen zo gênant maakt voor Apple is dat via de telefoon gewoon via social engineering en fishing, aan een derde die zelfde gegevens verstrekt werden.

En als het werkt bij beroemdheden, werkt dat ook bij CEO's en andere mensen in bedrijven die toegang hebben tot bedrijfsgeheimen.
Als ze nou eens beginnen om de term 'cloud' af te schaffen want dat geeft al een verkeerd gevoel, ergens hoog en droog in de wolken zit jouw data.

De 'compuer van een ander' klinkt toch heel anders....
Apple die zegt dat Apple niet gehacked is. Hmm... lekker betrouwbaar he.
Technisch is Apple ook niet gehacked, daar het slot op de deur zo gamel was, dat een slimme hacker met een roestige spijker het slot zo open kon maken.
tja, aan de andere kant is het wel zo dat we maar moeten geloven wat apple (of welke andere leverancier als zoiets gebeurd).. Ze kunnen wel zeggen dat ze niet gehackt zijn en dat het account zelf 'gehackt' was, maar is dat wel zo?
Ja dat is zo, de hack methode is bekend bij zowel Apple als onafhankelijke 3de, waar Apple zegt dat de fout niet bij hun lag, zeggen de 3de dat hoewel technisch het niet Apple's fout was, ze wel degelijk voornamelijk de schuldige zijn.

Van wegen het niet gebruiken van two-factor authentication, en niet streng genoeg controle op meervoudige hack pogingen via fishing.
Heeft er al iemand in de wereld geclaimed dar de auth van microsoft te omzeilen is? Het auth systeem zoals deze er nu is is naar mijn weten nog nooit gehacked/omzeild. En in tegenstelling tot de Apple auth kan je bij de microsoft auth niet meer dan een aantal wachtwoorden proberen voordat er een slot op zit.
En in tegenstelling tot de Apple auth kan je bij de microsoft auth niet meer dan een aantal wachtwoorden proberen voordat er een slot op zit.
En ook dat systeem is dus niet waterdicht. Als iemand je niet moet kan hij je in principe permanent toegang tot je data ontzeggen door je account vergrendeld te houden.

Het is minder erg dan dat je data op straat komt te liggen, dat dan weer wel.

Daarbij is het niet veel anders dan met de beurs. Resultaten uit het verleden bieden geen garanties voor toekomst.
Het lijkt me dat je daar ook (desnoods via support) wel actie op kunt ondernemen?
Microsoft bied geen publiek-beschikbare support aan voor hun account systeem. Redelijk standaard op het moderne web, maar zeer onhandig.
Je moet altijd verschillende reset mogelijkheden opgeven als je je account voor serieuze services wil gebruiken (Windows 8 login, Azure/365 owner). Daarnaast kan ik me niet voorstellen dat Microsoft een 'jammer joh, koop maar een nieuwe PC' policy heeft voor die paar waar alles fout is gegaan.
We hebben geleerd dat je een veilig wachtwoord moet hebben en de naam van je kat voor je zelf moet houden. En natuurlijk zorgen dat je niet beroemd word.
* crap ... helemaal verkeerd begrepen ......

Dus Fluffy als wachtwoord, en KDO323f%677Z! als kattennaam was verkeerd gekozen ..

* FreshMaker gaat excuses maken bij de vrouw ....
Tja, je zou maar je foto's in de cloud willen. Hebben we niet genoeg geleerd van de afgelopen weken?
Ja, dat je een fatsoenlijk wachtwoord moet gebruiken om je gegevens te beschermen. Iets dat niet met een simpele dictionary bruteforce attack te achterhalen is.
Apple was niet zo snugger door geen bruteforce protection te gebruiken voor de Find my phone service en "hackers" hebben daar dus misbruik van gemaakt. Dit wekt voor de meeste mensen de indruk dat het hele cloud gebeuren onveilig is maar dat valt in praktijk echt wel mee.
Als de eindgebruiker een fatsoenlijk wachtwoord gebruikt dan zou het zelfs met de find my phone bug niet te bruteforcen zijn geweest. Iedereen wijst nu met de dikke vinger naar cloud oplossingen maar kijk eerst eens bij jezelf.
Ik begrijp dat je ook ver van Dropbox, Google Docs e.d. blijft?
Ik heb zelf wel de switch gemaakt naar owncloud na het lezen van het fantastische artikel van tweakers hierover. Ik betaal 20 euro ex per maand voor een vps met 2 tb storage en dit geeft mij meer mogelijkheden dan welke commerciële aanbieder dan ook.
2tb storage voor 20 euro ? waar dan ?
https://www.transip.nl/vps/#specificaties

Basis VPS en en neem er 2TB big storage bij.
Handig, storage+vps is niet makkelijk te vinden ...
Inderdaad doelde ik op transip! Geweldige dienstverlener waar ik inmiddels alweer meer dan een jaar een vps huur. Ze zijn onlang over gestapt op SSD's en ik vermoed dat de 'oude hdd storage' ingezet is voor 'big storage'.

Voorheen schreef ik backups van mijn foto archief weg op een harde schijf en deze bewaarde ik buitenshuis. Dit gedoe is nu voorbij want ik rsync nu dagelijks de wijzigingen over ssh naar mijn vps :Y)
Ik heb weinig spannende foto's dus dat is iets. Plus ik let gewoon goed op wat ik waar gebruik en hoe ik het instel. Het scheelt dat ik geen celebrity ben of veel geld heb (meme) So i got that going for me, which is nice
Hmmm.... Beetje een zelfde soort reactie als: "ik heb niks te verbergen..". Het punt is dat altijd een ander bepaald of een foto spannend is of niet. Daarnaast: wat nu niet spannend is kan dat morgen wel zijn. Hetzelfde geldt voor de inhoud van je portemonnee.

Moet je dan alles wantrouwen? Nee. Maar het argument dat jouw data niet waardevol is gaat eigenlijk zelden op. Jij, ik, iedereen is interessant op dat gebied. Celebreties slechts een beetje specialer...
Nou het grote verschil is vooral dat aan mijn foto's of overige content geen geld te verdienen is (direct dan), dus in die zin ben ik geen target. Maar dat wil niet zeggen dat ik voor niemand interessant ben.

Toch hebben ze bij MS meer verstand van het beveiligen en draaiend houden van cloud-storage dan ikzelf. Plus het kost me verder ook geen tijd en energie. Dat ik er dan iets voor moet opgeven, is jammer, maar mij is het het wel waard.
Toch hebben ze bij MS meer verstand van het beveiligen en draaiend houden van cloud-storage dan ikzelf.
Absoluut waar! Andere kant van deze medaille is dat de MS-cloud (en andere grote aanbieders) voor kwaadwillenden als target weer interessanter is dan jouw eigen dingetje. Dat verhoogt weer de kans dat er iets mis mee kan gaan
je weet dat google een sdvertentie bedrijf is hé? Ze hebben geen hack nodig om jou gegevens te verspreiden dit staat netjes in de algemene voorwaarden. Verbaas je dus niet als je gegevens bij bedrijven belanden want dit is een zekerheid dat het gaat gebeuren.

Met andere woorden, de beveiliging kan op en top zijn maar bedrijven als dropbox, google en 9 van de 10 andere gratis opslag methodes zijn afhankelijk van het doorverkopen van jou gegevens.

Dan zit ik liever bij Microsoft of Apple die niet afhankelijk zijn van dit verdienmodel.
Weet jij hoe het met Mega gesteld is, waar je 50GB krijgt?
Mega heeft nog geen WP app, maar was anders inderdaad een mooi alternatief voor me geweest. Op Android was ik er tevreden mee, maar met WP is het vooralsnog onbruikbaar.

Maar goed, dat was eigenlijk je vraag niet.

[Reactie gewijzigd door Chris.nl op 21 september 2014 07:58]

Als jij 2 weken geleden pas geleerd had om two-factor authentication aan te zetten en een sterk wachtwoord te kiezen, dan ben ik eigenlijk wel blij dat het gebeurt is, het geeft een goed signaal.
Gewoon inschakelen en direct uitschakelen.
krijg je die 15gb ook gratis. ;)
Inderdaad. En daarnaast kan je ontzettend veel Gb gratis krijgen bij Google bij de aanschaf van een Chromebook. Ga dan gewoon naar een winkel toe, en gebruik het demo model om de 'gift' te activeren voor je account. Hoppa, 100 GB gratis online storage.
Hoe zit het dan met de gift voor de persoon die het demo model uiteindelijk koopt?
in het verkoopgesprek vermelden wij dat de gift er niet meer bij zit. Vaak gaat dit gepaard met een kleine korting.

Zo doen wij dat bij de MM.

[Reactie gewijzigd door PuceTundra op 20 september 2014 17:25]

Winkels als MM zouden beter moeten weten en dit soort apparaten of beveiligen of zorgen dat niemand "diefstal" kan plegen.
Daarom koop ik dit soort dingen niet meer bij de mediamarkt. Ik kocht een pc uit het schap en daar bleek de MS Windows code al van verbruikt te zijn. Wat een ellende gaf dat. Dat kon alleen het corrupte personeel gedaan hebben.
Dus je noemt me corrupt?

Nooit meegemaakt. Laptops worden namelijk geactiveerd zodra ze geïnstalleerd worden, dus lijkt me onmogelijk om de Windows Key over te zetten naar een andere PC. Dan heeft het toch ook geen nut om een Licentie te kopen als je gewoon de eerste en de beste winkel in loopt en hem daar van de computer plukt.
En als je dan een schone installatie wilt doen (niet onverstandig als een amchine al een tijd in een winkel heeft gestaan) blijkt de code al gebruikt. Bij een ongeopende verpakking kan dat niet en kun je 2x activeren, 1x online en 1x telefonisch. Dus bert pit heeft zeker gelijk.
.

[Reactie gewijzigd door PuceTundra op 22 september 2014 14:08]

Bij ons worden Windows 8.1 laptops naar fabrieksinstellingen gezet voordat de klant ze mee krijgt, om er zeker van te zijn dat er niks op staat of mee gerommeld is.

Dit proces kun je gewoon via Windows Instellingen doen en kan gewoon zo vaak als je wilt...
Daarom koop ik dit soort dingen niet meer bij de mediamarkt. Ik kocht een pc uit het schap en daar bleek de MS Windows code al van verbruikt te zijn. Wat een ellende gaf dat. Dat kon alleen het corrupte personeel gedaan hebben.
Alle PC's van een bepaald merk/type bij de MM (en elke andere winkel) gebruiken dezelfde code :') Die code is gekoppeld aan de OEM versie van windows voor die fabrikant icm de hardware van die fabrikant. Installeer je dus een andere OEM versie, werkt het niet meer. Installeer je de fabrikant specifieke versie op een andere laptop, werkt hij niet meer.

De code die onderop het ding zit is voor shits 'n giggles.
Lees ik hier een aanzet tot diefstal? Dat is het namelijk wel... Daarbij heeft Surface ook zo'n actie.
Lekker sociaal, want degene die dan later die laptop koopt kan het niet meer activeren. Hij houdt op de machine bij of het account is geactiveerd
Of neem Office 365 Home dan krijg je 5*1TB. Voor 100¤ per jaar.
Is toch max 1TB verdeeld over max 5 gebruikers?
Nee hoor. Ieder account waar je office op geactiveerd hebt krijgt 1 TB
Ja je hebt gelijk. Staat ook op office.com
Alleen niet zo duidelijk op de verpakking vind ik zelf
Haha. Heb hem digitaal aangeschaft. Geen verpakking gezien :P
Wat is daar gratis aan?
Je betaalt "alleen" voor Office 365, die paar TB aan opslag zitten er "gratis" bij.
ha. zo werkt dat niet... Package deal. Office 365 is al duur genoeg (erg duur) en dat je opslag GRATIS krijgt is gewoon marketingpraatjes. Dat is natuurlijk bij de prijs in.
Ja, vandaar die " " eromheen...
Neem 'm dan via SurfSpot.NL en je hebt 'm voor ca. 2-3 tientjes per jaar incl. Office 365.
Ik heb deze week via surfspot dit pakket gratis aangeschaft. Tijdelijke actie voor ouders met kinderen op de basisschool!
Ik heb deze week via surfspot dit pakket gratis aangeschaft. Tijdelijke actie voor ouders met kinderen op de basisschool!
Zit daar ook 1 TB opslagruimte op OneDrive bij? Dat kan ik namelijk nergens vinden.

ontopic:
Ik heb ook maar even een upgrade gedaan. Vind OneDrive erg fijn werken, goede apps ook voor meerdere platformen. Tevens is de integratie met andere software goed geregeld.

Zo langzamerhand worden wel al de foto's van mijn telefoon naar meerdere diensten tegelijk geupload. Misschien dat toch maar eens uitzetten, ik ga ervanuit dat ze niet je je opslagruimte weer verkleinen dan?
Ik heb even gekeken, maar het lijkt er op dat dit exclusief OneDrive storage is. :(
Balen, ik was er al bang voor omdat ik het nergens kon terugvinden.. ;(

Hetzelfde zal wel gelden voor de 60 gratis Skypeminuten die wel bij MS Office 365 University zitten. Een pakket dat voor studenten ¤69,75 kost voor 4 jaar. Nog steeds een goede deal overigens, maar niet zo goed als ¤2,99 er jaar natuurlijk.

edit: aanvulling

[Reactie gewijzigd door Evil.bean op 22 september 2014 13:30]

Klopt, heb ik ook gedaan... staat helaas niet bij die aanbieding hoelang deze geldig is maar ¤ 2,99 voor een heel jaar is zelfs niet goedkoop. Leuke was dat ik tot de eerste 1000 bestellers behoorde en zelfs de ¤ 2,99 transactiekosten niet heb hoeven betalen.

Meer informatie @ https://www.surfspot.nl/officeleerling
Als je een Surface koopt krijg je 200GB gratis OneDrive opslag.
Ik heb eind vorig jaar een Surface 2 gekocht en zit nu met 30GB OneDrive opslag. Hoe ben je aan die 200GB gekomen?
Bij de RT zat er een voucher in de verpakking
Ik had een tegoedbon gekregen voor aankopen in de Windows Store. Helaas :P
ik kreeg bij mijn Surface 2 pro zowel een OneDrive voucher als een voor Skype, die zijn echter wel tijdelijk.

de Vouchers gaven Skype Unlimited voor 1 jaar, en 200GB extra opslag op OneDrive voor 2 jaar.

ik heb nu in totaal 230GB op OneDrive, maar die 200GB gaat weer weg, de 15GB extra opslag van de Camera upload is blijvend.
althans, daar ga ik van uit, want er staat geen vervaldatum bij, wat bij de 200GB van de voucher wel staat (op de onedrive website onder opties -> Storage, onder "your plan" staat Free 15GB en dan onder "your additional storage" staat een 200GB Sufrace bonus en een 15GB Camera upload bonus.)
Er zat een voucher bij de Surface 2, waarmee je dus 200GB data kon claimen (voor 2 jaar) gratis..
Je naakt foto's hoeven er niet op hè.
Persoonlijk zou ik er foto's op zetten die je bij het affikken van je woning nog zou willen hebben, maar verder minder privacy gevoelig zijn.

Voor ander soort foto's misschien in een geencrypte container en alsnog in de "cloud" of bij een vriend/familie opslaan

[Reactie gewijzigd door Sinned123 op 22 september 2014 11:14]

1) Chromebook = 2 jaar tijdelijke promo
2) De demo chromebook kan nog steeds claimen, dit is trouwens diefstal ...
Dat is wel hilarisch makkelijk :+
uhh, alsof google veiliger is........
Wellicht zijn dit soort stappen ook een motivatie voor Apple om mee storage vrij te geven. Het jammere van de 5Gig is momenteel dat die voornamelijk vol staat met backups.
Good luck..
Mooi al je fotos automatisch geupload in de cloud.. Leuk!
Ik heb 50GB:
Gratis 15 GB
Bonus voor enthousiasten 20 GB
Bonus voor camera-album 15 G

Geen idee hoe ik aan die bonus voor enthousiasten kom, gezien daar een verloopdatum bij staat? Maar ik krijg de bonus voor camera-album niet naar 30 GB, Heb een lumia 930, en automatisch uploaden stond al aan...
De bonus van de camera is dan ook geen 30 GB. De bonus verdubbelt de standaardhoeveelheid opslag die je hebt (dat is 15 GB) naar 30 GB. Er komt dus 15 GB bij, dus wat er bij jou staat klopt, jij hebt dus de bonus er nu bijgekregen :)
Maar als je de bonus al had, dan heeft deze actie dus geen effect?
Nee, hij wordt maar één keer uitgereikt. Dus heb je meer dan één telefoon die automatisch upload, krijg je toch 'slechts' 15 GB erbij.
Duidelijk, bedankt! Had de extra 15GB vroeger al gekregen, dus nu niets extra meer. Och, 40GB is voorlopig voldoende (en al zeker voor nop)
> Geen idee hoe ik aan die bonus voor enthousiasten

Je hebt muziek op je Windows Phone die automatisch werd geupload naar OneDrive en nu heb je die 20GB bonus voor een jaar
BIj mij hetzelfde, plus nog eens 10GB extra loyaliteitsbonus. Dat automatisch uploaden laat ik dus nog lekker even uitstaan.
1 2 3 ... 6

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True