Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 122 reacties

Google lijkt te werken aan een grote update voor Android die wordt uitgerold via Google Play Services. Een uitgelekt installatiebestand toont aan dat er onder andere wordt gewerkt aan verbeterde backups en het overzetten van accounts tussen twee apparaten.

Google Play ServicesAndroid Police kreeg een apk-installatiebestand voor Google Play Services in handen. Volgens de site, die vaak als eerste bericht over nieuwe Android-features die via Play Services worden uitgerold, gaat het om versie 6.1 die onlangs naar Android-gebruikers is verstuurd. Met de app kan Google automatisch onderdelen van Android updaten zonder dat gebruikers dit handmatig hoeven doen of moeten wachten op de fabrikant van hun Android-apparaat.

In de nieuwe versie van Play zijn verscheidene nieuwe features te vinden, aldus Android Police. Zo lijkt Google te werken aan de mogelijkheid om bestanden en instellingen als backup op te slaan in Google Drive. Momenteel bevat Android nog geen uitgebreide backupmogelijkheid, waardoor veel gebruikers zijn aangewezen op externe oplossingen, zoals het populaire Titanium Backup.

Het overzetten van accountgegevens, bestanden en instellingen naar een nieuw Android-apparaat moet makkelijker worden in versie 6.1 van Play Services. In de code wordt melding gemaakt van een functie om een verbinding te leggen tussen twee apparaten, bijvoorbeeld via bluetooth, om vervolgens gegevens uit te wisselen. Dit lijkt het voor Android-gebruikers gemakkelijker te moeten maken om over te stappen naar een nieuw apparaat.

In Play Services 6.1 lijkt ook aandacht te zijn voor beveiliging. Zo verwijzen delen van de code naar 'personal unlock', een functie waarmee een Chrome OS-apparaat automatisch kan worden ontgrendeld als het bijbehorende Android-apparaat in de buurt is. Deze unlockfunctie werd eerder al ontdekt, maar lijkt nu ook daadwerkelijk in Android te worden ingebouwd.

Advertenties lijken de mogelijkheid te krijgen om evenementen in de agenda van de gebruiker te zetten. Ook lijkt het mogelijk om afbeeldingen in de Gallery-app te plaatsen. Hiervoor is echter wel toestemming van de gebruiker voor nodig. Verder dook Nearby op in de Play Services-code; dit is een functie die apparaten automatisch voorgeprogrammeerde interacties met elkaar laat aangaan als ze bij elkaar in de buurt zijn. Deze feature lijkt ook voor games beschikbaar te komen.

Tenslotte lijkt Google zijn supportfeatures te willen verbeteren. Zo zijn er verwijzingen ontdekt naar een klantenservice die werkt via Hangouts; Android-gebruikers zouden hiermee hun vragen kunnen stellen aan Google-medewerkers, al is de precieze implementatie nog onduidelijk.

Google Play Services

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (122)

Ik snap nog steeds niet waarom Android anno 2014 geen standalone desktopprogramma heeft.

iOS heeft iTunes, BlackBerry heeft BlackBerry Link. Deze twee zullen vast hun nadelen hebben, maar je kunt op z'n minst gemakkelijk een back-up maken van je gegevens. Op Android is het altijd gepiel. Zo heb je roottoegang nodig wil je Titanium Backup kunnen gebruiken; de eerste keer dat je root raak je wel al je gegevens kwijt. Het is in ieder geval niet gebruiksvriendelijk voor de gemiddelde gebruiker.

Dit is echt één van grootste zwakke punten van Android. Jammer dat ze het op deze manier (Bluetooth/WiFi whatnot) moeten oplossen, i.p.v. een daadwerkelijk 'tastbaar'/zichtbaar iets: back-ups van alles gewoon op je pc.
Rooten en je bent je gegevens kwijt?
Komt mij niet bekend voor.
De fabrikanten hebben ook wel desktopprogramma's zoals Kies van Samsung.
Rooten en je bent je gegevens kwijt?
Komt mij niet bekend voor.
De eerste keer dat je je telefoon root, ja. De keren daarop heb je root en kun je back-uppen, dus raak je niets kwijt.

Desire HD:
Voor een volwaardige root moet de bootloader geunlocked worden (S-ON -> S-OFF). Wanneer je dit doet raak je al data op het telefoongeheugen kwijt.

Nexus 4:
Om te kunnen rooten moet je de bootloader unlocken. Om de bootloader te unlocken moet je wipe/reset uitvoeren.

Ik weet niet of er tegenwoordig tools zijn om zonder root een complete back-up te maken (App+Data of NAND), in 2010 (Desire HD) en 2012 (Nexus 4) waren ze er niet. Of ik heb net die twee toestellen gekocht waar je de bootloader moet unlocken om te kunnen rooten.
De fabrikanten hebben ook wel desktopprogramma's zoals Kies van Samsung.
Heb je Kies ooit gebruikt?

Met Kies kun je namelijk een aantal Samsung-apps en vooral multimedia back-uppen. Voor zover ik weet kun je dus geen volwaardige back-ups maken van al (!) je apps.

Ik ben benieuwd welke fabrikanten er dan zo'n desktopprogramma hebben. Xiaomi heeft bijvoorbeeld als fabrikant zowat als enige een back-upp app op een toestel, maar geen standalone desktopprogramma.
Mooi het porten van accounts apps en appdata is al lang een drama.
Iedere keer als je een nieuw device heb kan je alles opnieuw instellen en alsof dat niet genoeg is zijn games en apps die niet gekoppeld zijn over het internet al je data permanent kwijt.
En als de device al een backup heeft werkt deze vaak alleen naar de device zelf en alleen met exact dezelfde firmware.
Root je grote kans dat je je data kwijt ben als je wil updaten.
En zo gaat het lijstje met irritaties maar door.

Ik heb nu een asus zenfone 6 en daar lijkt helemaal geen backup in te zitten ondanks dat de play store wel een asus zenui backup geïnstalleerd zie...

Met de app kan Google automatisch onderdelen van Android updaten zonder dat gebruikers dit handmatig hoeven doen of moeten wachten op de fabrikant van hun Android-apparaat.

Toch maar eens uitzoeken hoe ik dit kan blokkeren.
Updates geven regelmatig problemen en ik heb echt geen zin in problemen omdat google zin heeft om mijn device te updaten.
Ik blijf erbij als het werkt blijf er dan af anders geeft het alleen maar problemen.
Zo heb ik mijn asus launcher geupdate en kon ik 2 weken geen widgeds meer gebruiken omdat de hele launcher laggy werd.
immidels opgelost maar wel 2 weken irritatie.

[Reactie gewijzigd door computerjunky op 20 september 2014 15:09]

Is, direct die alles in 1 synchronisatie van accounts niet al standaard?
Niet echt hetzelfde denk ik.

Wel gek dat Andoird hier nu pas mee komt. Mijn iPhone 3G kon al backups maken.
Je kan nu al backups maken, maar niet zoals via iTunes een soort hele image van je telefoon. Je kan via je account een backup maken van o.a. wachtwoorden voor wifi, instellingen van apps en accounts (niet alleen google, maar ook andere diensten die in het sync menu staan).

Een hele image-backup is onmogelijk vanwege de verschillen tussen Android-versies van verschillende fabrikanten. iOS is altijd gewoon iOS en dus makkelijker 1 op 1 te backuppen.
Dat gaat wel maar dan moet je telefoon geroot zijn (wat blijkbaar bij android toch voor 60% al het geval is)

Blijkbaar is de drempel voor rooten bij android gebruikers kleiner dan voor iphone gebruikers
Gok dat nog geen 10% geroot is, en zeker niet standaard. Onder Tweakers kan het mogelijk wel tegen de 60% aankomen.

De drempel om te jailbraken bij iPhone ligt zeker veel hoger. Vooral omdat het soms maanden duurt voordat het uberhaupt mogelijk is, en daarnaast omdat je dan je updates uit moeten zetten anders ben je de vrijheid weer snel kwijt bij de volgende update.
Ik heb het beide gedaan (android rooten dmv van andere recovery flashen met heimdall) en ik heb het idee dat iOS jailbreaks wel vaak makkelijker gemaakt worde n. Dus wanneer er een iOS jailbreak verspreid word word dat in een makkelijker formaat gedaan dan het rooten van android. Volgens mij word automatisch updaten tijdens het jailbreaken al gedeactiveerd, dus daar heb je niet echt last van.
Klopt, OTA updates zijn uitgeschakeld bij sommige jailbreaks. Het is alleen nooit duidelijk, dus jailbreakers kunnen net zo goed de daemon uitschakelen en/of Software Update Killer installeren.
je telefoon hoeft niet geroot te zijn met wat hij zegt.
ga naar instelingen -->accounts -->back-upmaken en terug zetten --> vink back-up gegevens en automatisch herstellen aan.
en dat zit instandaart android 4.2 en hoger alleen woord er niet zoveel geback-uped als met ios.
Die backup is opt-in voor app ontwikkelaars. Moet je als programmeur dus maar net weten / aan denken dat dit kan.
Die backup is beschikbaar voor iedereen, en bij de eerste frisse start van je telefoon doorloop je een wizard waarmee op één van die paar schermen deze optie voorbij komt. Uit mijn hoofd is dat het scherm direct nadat je je mailadres en wachtwoord hebt ingegeven.

Iedereen kan deze dus ingeschakeld hebben.
Ja, maar..

De gegevens uit de apps moeten door de ontwikkelaar worden gemarkeerd als 'backupbaar'. Dat gebeurt niet vanzelf als je vanuit je helloworld.java een bestandje uit schrijft, maar moet expliciet voor worden gekozen door de programmeur.

http://developer.android.com/guide/topics/data/backup.html
Zelfs dan heb je vaak dat applicatiedata niet werkt op een andere Android, omdat de secure storage gebonden is aan iets specifieks in het toestel. Veel savegames van spellen werken helaas op die manier waarbij je bij een herinstallatie opnieuw moet beginnen.
Android is ook gewoon android hoor. Bij ios wordt ook niet het hele os gebackupt, maar alleen de instellingen en userdata. Ik zie niet in waarom dat bij android zo veel anders is. Google blijkbaar ook niet want die gaat het nu in het closed source gedeelte van Android uitrollen.

Typisch weer zo iets waar Android mijlen ver voor ligt bij de concurrenten }>
De backup functionaliteit van Android is al heel behoorlijk. Je moet het ook niet groter maken dan het is. Ik kan alleen concluderen dat Google het kennelijk nu prioriteit geeft en dan komen er zeer nuttige uitbreidingen zoals backuppen in GDrive. Dit maakt het uitwisselen van accounts tussen devices mogelijk wat way beyond een ordinaire backup is.

"Met de app kan Google automatisch onderdelen van Android updaten zonder dat gebruikers dit handmatig hoeven doen of moeten wachten op de fabrikant van hun Android-apparaat."

Hier lopen iOS en Android mega uit elkaar. Android is dan niet meer "gewoon" Android maar is sterk afhankelijk van wat de fabrikant met Android wil. Apple heeft het hier enorm veel makkelijker.
Het enige waar het voor backuppen uit elkaar loopt is userdata. Bij ios staat userdata altijd bij de app. Bij android heb je geen idee waar de userdata staat.

Voor de rest moet je de verschillen ook niet groter maken. Ook bij ios worden alleen instellingen en userdata naar de cloud (of lokaal via itunes) gebackupt en kunnen makkelijk op een ander device (met een ander os versie) weer terug gezet worden.

Waar google iets exta's moet doen is een api aanbieden zodat samsung, htc en al die anderen met hun specifieke instellingen op aan kunnen sluiten voor backup en restore.

En daar wringt meteen de schoen. Samsung zal wel met een eigen oplossing komen en wanneer de rest aansluit is afwachten.

Met kale androidversies zit je wel goed.
Ik vind het vreemd dat android niet gewoon een map heeft waar alle user data in wordt opgeslagen. En soort mijn documenten zeg maar. Je verplicht ontwikkelaars om daar je gegevens op te slaan. Vervolgens kan een backup direct alle gegevens aan. Als je nu en backup van Android laat terug zetten ben je nog steeds alle savegames van bijvoorbeeld games kwijt. De backup van apps en contacten ed. Werkt wel prima. En zelfs volledig automatisch
Dat is waar, maar wp kan ook cross device bijna alles backuppen. Als apps het nieuwe(jaar oude) systeem gebruiken voor appsettings en -data wordt dat automatisch gebackupt naar OneDrive, net als de geïnstalleerde apps homescreen en telefooninstellingen.
ik wel, inloggen met mijn google account betekend apps automatisch downloaden, telefoonnummers weer downloaden, agenda.

Wat ik mis is mijn foto's. Dat is op te lossen door dropbox ofzo te gebruiken, maar dat doe ik bewust niet (voor alles).
Google synchroniseert automatisch mijn foto's over meerdere apparaten. Misschien moet je daarvoor Google plus installeren, overigens zonder dat je het verder hoeft te gebruiken.
Klopt; dat is een G+-feature. Als je foto groter is dan 2048x2048 neemt het pas geheugen in op je Drive-storage. Daar zit dus ook nog een koppeling.

Dat het een verplichte G+-feature is zal niet meer zo lang zijn, trouwens: http://9to5google.com/201...thout-google-requirement/
Daar heeft Google ook een oplossing voor: Google Drive :-)
Ik denk dat jij je synchronisatie niet goed ingesteld hebt.
Een nieuwe telefoon of tablet is juist appeltje - eitje met Android...
Dacht het ook. Laatst van een SE xperia arc naar z1 compact gegaan. Gewoon op de z1 ingelogd en die haalde zowat al mijn apps af, inclusief instellingen. Alleen instellingen van de phone zelf en widgets uiteraard niet.
Apple mag dan wel de partij zijn die de smartphone heeft gemaakt tot wat het vandaag de dag is, maar inmiddels spelen beide partijen allang leentjebuur bij elkaar. Onzinstatement dus.
Advertenties lijken de mogelijkheid te krijgen om evenementen in de agenda van de gebruiker te zetten.
:(
Hiervoor is echter wel toestemming van de gebruiker voor nodig.
Dat staat wel na het stukje over de afbeeldingen in de Gallery app ;)
Dit zijn de Strings die gevonden zjin waarop het artikel is gebaseerd:
<string name="create_calendar_message">Allow Ad to create a calendar event?</string>
<string name="create_calendar_title">Create calendar event</string>
<string name="store_picture_message">Allow Ad to store image in Picture gallery?</string>
<string name="store_picture_title">Save image</string>
Staat er duidelijk voor allebei de ads in een duidelijke vraag, waarbij de gebruiker expliciet op een knop moet drukken.
Het is simpel genoeg: advertentie voor concert, plus de knop "zet in agenda?"
Dus ik moet bij elke installatie straks twee keer extra op "nee" gaan klikken. Irritant.
_/-\o_ Als je erop klikt, en bevestigt.
'Vrije keuze' kennen we van Google; zo was ook het aanmaken van een google+ account, alleen als je erop klikte en bevestigde...

Ik denk, dat de optie van ads, om je agenda te kunnen manipuleren zeker bij 'goedkope' games/apps alleen maar zal leiden tot grotere, en meer opdringerige reclame's in apps, die nog moeilijker weg te klikken zijn. :(

Als je daarmee het ecosysteem mijn nexus7 of 5 vergelijkt met dat van Apple of Blackberry, is in het dagelijks gebruik echt merkbaar, dat die laatste 2 wel reclame's hebben, maar niet primair gefinancierd worden uit de opbrengst van reclame gelden.

Wat dat betreft, betaal ik graag wat 'extra' voor IOS of BBos10. Omdat dan direct door je geld, de ontwikkelingskosten van het platform eruit worden gehaald, in plaats van dat de ontwikkeling wordt gefinancierd door het steeds meer laten zien van advertenties.

Nog een ander nadeel van financiering via advertentie-opbrengsten voor nu en in de toekomst is ook, dat de prijs, per advertentie daalt. Dus dat er méér en méér advertenties getoond moeten om dezelfde inkomsten uit een platform te halen.
Nog een ander nadeel van financiering via advertentie-opbrengsten voor nu en in de toekomst is ook, dat de prijs, per advertentie daalt. Dus dat er méér en méér advertenties getoond moeten om dezelfde inkomsten uit een platform te halen.
Bullshit. Je kent duidelijk niet veel van online reclame. Hoe doelgerichter, en dus effectiever, de reclame, hoe duurder. Vandaar het belang van doelgerichte reclame. Dat zowel voor Google, adverteerder als target (minder en interessantere reclame). Probeer maar eens op Google te adverteren op woorden als hypotheek, verzekeringen, voetbal... Je zal zien hoe "goedkoop" reclame is geworden. En Google geeft je korting als er veel op wordt geklikt, aangezien ze dan meer aan je ads verdienen.
Bullshit.[..]. Hoe doelgerichter, en dus effectiever, de reclame, hoe duurder. Vandaar het belang van doelgerichte reclame. Dat zowel voor Google, adverteerder als target (minder en interessantere reclame).
Zowel ik als u hebben geen ongelijk, om geld te verdienen, is ook doelgerichtheid een factor.

Om dat zo goed mogelijk toe doen,
Zal google méér en méér persoonlijke gegevens van je verzamelen, vanaf zoveel mogelijk plekken. Zodat ze per getoonde advertentie, ze een zo hoog mogelijk klik-percentage krijgen.

Ook dat vind ik niet wenselijk.
Want de lijst, vanwaar google zijn informatie verzamelt, is inmiddels zo lang, dat het moeilijker en moeilijker wordt om te zeggen, mijn persoon blijft geheim voor google.

Searches (web, images, news, blogs, etc.) – Google is, as you all know, the most popular search engine in the world with a market share of almost 70% (for example, 66% of searches in the US are made on Google). Google tracks all searches, and now with search becoming more and more personalized, this information is bound to grow increasingly detailed and user specific.

Clicks on search results – Not only does Google get information on what we search for, it also gets to find out which search results we click on.
Web crawling – Googlebot, Google’s web crawler, is a busy bee, continuously reading and indexing billions of web pages.

Website analytics – Google Analytics is by far the most popular website analytics package out there. Due to being free and still supporting a number of advanced features, it’s used by a large percentage of the world’s websites.

Ad serving – Adwords and Adsense are cornerstones of Google’s financial success, but they also provide Google with a lot of valuable data. Which ads are people clicking on, which keywords are advertisers bidding on, and which ones are worth the most? All of this is useful information.

Email – Gmail is one of the three largest email services in the world, together with competing options from Microsoft (Hotmail) and Yahoo. Email content, both sent and received, is parsed and analyzed. Even from a security standpoint this is a great service for Google. Google’s email security service, Postini, gets a huge amount of data about spam, malware and email security trends from the huge mass of Gmail users.

Twitter – “All your tweets are belong to us,” to paraphrase an early Internet meme. Google has direct access to all tweets that pass through Twitter after a deal made late last year.

Google Apps (Docs, Spreadsheets, Calendar, etc.) – Google’s office suite has many users and is of course a valuable data source to Google.

Google Public Profiles – Google encourages you to put a profile about yourself publicly on the Web, including where you can be found on social media sites and your homepage, etc.

Orkut – Google’s social network isn’t a success everywhere, but it’s huge in some parts of the world (mainly Brazil and India).

Google Public DNS – Google’s newly launched DNS service doesn’t just help people get fast DNS lookups, it helps Google too, because it will get a ton of statistics from this, for example what websites people access.

The Google Chrome browser – What is your web browsing behavior? What
sites do you visit?

Google Finance – Aside from the finance data itself, what users search for and use on Google Finance is sure to be valuable data to Google.

YouTubee – The world’s largest and most popular video site by far is, as you know, owned by Google. It gives Google a huge amount of information about its users’ viewing habits.

Google Translate – Helps Google perfect its natural language parsing and translation.
Google Bookss – Not huge for now, but has the potential to help Google figure out what people are reading and want to read.

Google Reader – By far the most popular feed reader in the world. What RSS feeds do you subscribe to? What blog posts do you read? Google will know.

Feedburner – Most blogs use Feedburner to publicize their RSS feeds, and every Feedburner link is tracked by Google.

Google Maps and Google Earth – What parts of the world are you interested in?

Your contact network – Your contacts in Google Talk, Gmail, etc, make up an intricate network of users. And if those also use Google, the network can be mapped even further. We don’t know if Google does this, but the data is there for the taking.
Bullshit opmerking.
Ze gaan echt niet zonder toestemming van Android-gebruikers ads in je agenda plaatsen, dan loopt iedereen weg.
Dit kan nog best nuttige functionaliteit zijn, denk aan concerten bijvoorbeeld (stond als voorbeeld op AndroidPolice).

[Reactie gewijzigd door calvinturbo op 20 september 2014 12:12]

En dan gaan we even 10 jaar terug in de tijd:
"Ze gaan echt niet zonder toestemming van gebruikers advertenties naast je e-mail weergeven..."

Ik kijk nergens meer van op bij Google. Advertenties blijven hun verdienmodel, dus dat wordt alleen maar uitgebreid als ze meer winst willen gaan maken...
Google advertenties zijn nog net zo niet-storend als jaren terug..
Dat is juist het mooie van adverteren bij Google.
(geen irritante pop-up advertenties of dingen die door je beeld vliegen)

Je voorbeeld is een beetje raar, want Microsoft Hotmail liet ook gewoon advertenties zien al sinds de eeuwigheid.
Google advertenties zijn nog net zo niet-storend als jaren terug..
Dat is juist het mooie van adverteren bij Google.
(geen irritante pop-up advertenties of dingen die door je beeld vliegen)
Nooit op YouTube geweest, zeker? Ads voor bijna elk filmpje, dan tijdens de film, vooral bij music videos, een benner ad onderaan, en dan, als je te lang (volgens hun) geen ads gebt gezien, onderbreken ze gewoon je video om er een ad tussen te plakken. Als er één slecht is met advertenties, is het Google wel. 't is dat er op YouTube nog aardig wat van m'n gading staat, want anders had ik die rotzooi allemaal geblacklist.
Wist je dat YouTube jaarlijks miljoenen verlies leed voor dat die reclame kwamen?
http://webwereld.nl/e-com...-miljoen-verlies-dit-jaar

Jah en toen kwam google met reclame waardoor die verlies winst werd.
Maar dat mag zeker niet?

[Reactie gewijzigd door raro007 op 20 september 2014 19:12]

Maar dat mag zeker niet?
Niet als het wordt gebracht op een manier die mij niet aanstaat. (Door m'n strot geduwd) Ik heb niets tegen banner ads, zolang ze geen geluid maken en niet m'n CPU opvreten.
YouTube had nog vele malen erger kunnen zijn eigenljik :p
Die ad in het begin en die banner ad die op de video verschijnt, die je weg kan klikken, zijn eigen helemaal niet zo erg.
Zo CPU intensief zijn die nou ook weer niet, je kan beter gewoon de HTML 5 player aanzetten, want Flash is sowieso een drama, ads of niet.
Allemaal leuk en aardig, die HTML5 player, maar dan moet wel de betreffende video in een compatibel formaat zijn, en laat nou YouTube (opzettelijk) extreem traag zijn met het converteren van de resterende Flash videos.
Wees blij dat er een manier is waarop de meeste van de YouTube filmpjes betaald wordt. Die 5sec is dan een kleine prijs die betaald moet worden door de kijker
Nou, die 5 sec. worden anders ook regelmatig afgewisseld met niet over te slaan 1:15 durende ads. Als het nou bij die skippable meuk zou blijven... beter brengen ze de betaalde accounts zonder reclame terug.
Google advertenties zijn nog net zo niet-storend als jaren terug..
Hoe meer pixels een reclame van je beeld inneemt, hoe naarder een advertentie ervaren wordt.
En de advertenties op android zijn vanaf 6 jaar geleden, alleen maar gegroeid eid in formaat, qua oppervlakte en in pixels zijn ze groter en groter, en daarmee meer verstorend geworden.
Die groeit hangt natuurlijk samen met de groei van schermen, maar gaat ook verder dan dat, doordat de advertenties een steeds groter gedeelte van je schermruimte in lijken te nemen.
Op een enkel gratis spel (of de gratis variant) na, die wel tussendoor beeldvullende reclame laat zien, hebben de meeste gratis apps een kleine banner onderin. Deze heb ik in de afgelopen 3 jaar niet groter zien worden. Als ik dit vergelijk met de iphone 4s die ik had van de zaak, zijn de reclames daar even groot.
Absoluut gezien kunnen reclames natuurlijk meer pixels bevatten dan voorheen, maar relatief gezien nemen ze nog steeds maar X % van je scherm in.
Je voorbeeld is een beetje raar, want Microsoft Hotmail liet ook gewoon advertenties zien al sinds de eeuwigheid.
De argumentatie van iets is niet slecht/storend want elders is het ook aanwezig, is niet alleen 'raar' maar vooral een drogreden.
Ah, kon je op hotmail ook mails lezen? ;)
In Gmail hebben veel leken nog nooit gemerkt dat er ads staan.
Laatst bij mijn ouders adblock plus geïnstalleerd en legde uit dat ze nu geen reclame meer zou zien in Gmail. Reactie: heb daar nog nooit reclame gezien.

Eerlijk: ook ik merk ze niet op als ik op een andere pc inlog.

Wat YouTube betreft heb je 100% gelijk. Al heb je daar met een adblocker geen last meer van :). Heb trouwens de indruk dat er op YouTube mobiel veel minder en korter geadverteerd wordt.
Ah, kon je op hotmail ook mails lezen? ;)
In Gmail hebben veel leken nog nooit gemerkt dat er ads staan.
Laatst bij mijn ouders adblock plus geïnstalleerd en legde uit dat ze nu geen reclame meer zou zien in Gmail. Reactie: heb daar nog nooit reclame gezien.

Eerlijk: ook ik merk ze niet op als ik op een andere pc inlog.

Wat YouTube betreft heb je 100% gelijk. Al heb je daar met een adblocker geen last meer van :). Heb trouwens de indruk dat er op YouTube mobiel veel minder en korter geadverteerd wordt. En in Gmail mobiel al helemaal niet.
Mijn opmerking heeft niets met stierenstrond te maken.
De jouwe wel:
Ik betwijfel namelijk niet dat het simpel toevoegen aan de agenda nuttig kan zijn, en beweer al zeker niet dat het toevoegen gebeurd zonder toestemming van de gebruiker gebeurd.

Op het android, platform hebben advertenties een relatief grote rol, in vergelijking met de concurrentie.

En als een advertentie-verkoper, geld kan verdienen door mijn tijd in de agenda te verkopen aan organiseerders van commerciële evenementen, dan zit daarin een incentive om mij te sturen naar het klikken op die advertentie.

Wat ik ook niet betoog, is dat google, zonder toestemming dingen in je agenda zet, wat ik betoog, is dat er op het android-platform gebruik wordt gemaakt van steeds vergaandere sociale sturing door commerciële partijen.
Dat ligt meer aan de gebruiker, vaak wordt er op Android (IOS dacht ik ook, maar ben ik niet zo bekend mee) een gratis variant en een betaalde geleverd.

Mocht je een app goed en nuttig vinden dan koop ik hem altijd, en daardoor heb ik vrijwel nooit reclame zichtbaar op mijn telefoon.(want mocht een applicatie niet nuttig en goed zijn gooi ik hem er ook weer af.)

Dus op android kan het ook, maar dan moet je eenmalig 1 euro investeren bij de meeste applicaties.
Keuzevrijheid, een goede zaak :)
Ik heb precies hetzelfde als jou, als ik een app goed vind, dan koop ik 'm gewoon. Weg ads!
Ook op IOS, en Blackberry heb je naast de betaalde ook gratis apps en spelletjes.

Alleen het formaat, aanwezigheid en frequentie zijn op die beide platforms naar mijn gevoel kleiner,minder en lager dan bij gelijksoortige spelletjes op al mijn android apparaten.
Beetje naïef zeker? kijk toch naar Facebook, of naar wat er al gebeurt momenteel in je "gratis" apps...
Nog een ander nadeel van financiering via advertentie-opbrengsten voor nu en in de toekomst is ook, dat de prijs, per advertentie daalt. Dus dat er méér en méér advertenties getoond moeten om dezelfde inkomsten uit een platform te halen.
Dat voorspeld niets goeds voor android.
Wiens verdienmodel gericht is op niet alleen het tonen van advertenties, maar ook het verzamelen van persoonlijke gegevens voor die advertenties.

Om daar gelijke inkomsten te houden, moet de ontwikkelaar, dan waarschijnlijk naast meer advertenties te laten zien, ook méér en méér informatie verzamelen om 'betere' op maat gemaakte advertenties te verzamelen.

Als dat de toekomst is, betaal ik liever voor een goed platform, met een kleinere rol van advertenties en zonder commerciële data verzameling.
"Als dat de toekomst is, betaal ik liever voor een goed platform, met een kleinere rol van advertenties en zonder commerciële data verzameling."

Naief of gewoon paranoide? Jij beschrijft een utopie.
Het verzamelen van gegevens wordt gedaan door alle partijen platform onafhankelijk. Ik heb er echt geen probleem met advertenties zolang het niet hinderlijk wordt en het een doel dient. Voor wat hoort wat.
Mensen willen alles gratis maar klagen steen en been over hun mogelijke vrijheid beperking.
Naief of gewoon paranoide? Jij beschrijft een utopie.
Ik denk dat je om een platform te willen hebben, dat niet zoveel mogelijk persoonlijke gegevens verzamelt, niet paranoïde of naïef hoeft te zijn,

Blackberry wil, van haar klanten bijvoorbeeld erg weinig weten. En daar bepaal je net als bij IOS, zelf welke toegang apps krijgen, tot persoonsgegevens, contacten of foto's via normaal rechten-management.
En jij denkt echt dat je door iOS/blackberry te gebruiken verstoken blijft van reclame en anoniem blijft?

Waar mijn pleidooi over gaat is dat ik het allemaal prima vindt binnen kaders. Google overschrijdt bij mij geen grenzen. Ik gebruik graag de gratis diensten van Google in ruil voor wat advertising.
Google's eigen agenda gebruikte ik slechts voor verjaardagen.
Die willen mij nog wel eens ontschieten. :S

Op mijn huidige phone (een Chinees) staat geen Google Calendar.
Uiteraard wel een alternatief van de fabrikant van de telefoon.
Die gebruik ik niet.

Noem me ouderwets, of zelfs paranoide, maar mijn agenda zit in mijn hoofd, en als het echt te veel wordt, dan op mijn (papieren) kladblok.
Het lijkt mij dat dit tegelijkertijd uitgerold zal worden met Android L, aangezien bij L de focus op beveiliging lag. Verder lijken mij dit nieuwe features die 'geschikt zijn' voor een nieuwe versie.
In Play Services 6.1 lijkt ook aandacht te zijn voor beveiliging. Zo verwijzen delen van de code naar 'personal unlock', een functie waarmee een Chrome OS-apparaat automatisch kan worden ontgrendeld als het bijbehorende Android-apparaat in de buurt is.
Nu ben ik niet echt helemaal bekend met de materie, maar deze feature lijkt mij eerder handig dan veilig, en heeft een hele hoop werk nodig om echt als veilig teboek te kunnen staan.

Een phone van iemand hebben kan dus ook hun Chrome Book doen unlocken.
A wife's dream. :P
mooi! ik vind het erg mooi om te zien dat Android keer op keer verbeterd! en de advertenties van Google vindt ik echt geen probleem, dat is het verdienmodel van Google, en ik heb me echt nog nooit geïrriteerd aan advertenties van Google.
ik hoop vooral dat er binnekort ook eens mogelijkheden komen om in je account data te spitten en te rommelen,

een hele tijd heb ik een bug gehad in mijn account waardoor mijn telefoon na een tijdje niet meer wilde syncen, telefoon naar fabrieksinstelingen terug zeten en mijn data partitie whipen loste het probleem vaak maar voor dagen af, backup services uitzetten, en 2 dagen later weer aanzettenn wilde ook niet helpen en een berichtje naar google loste ook al niets op, gelukkig had ik geen aangekochte apps op dat account waardoor er niets aan verlogen was mijn telefoon aan een nieuwe account te kopppelen...

hopelijk kun je door deze nieuwe feature voortaan zelf kiezen welke backup / versie je terug wilt zetten en welke je gewoon wilt verweideren.
Het zou fijn zijn als zou fijn zijn als ze met een programma als iTunes komen. Zeker voor het maken van backups en dergelijk..
Nu AppOps nog verbeteren en zorgen dat t standaard beschikbaar is, en t feest is compleet.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Nintendo Switch Google Pixel Sony PlayStation VR Samsung Galaxy S8 Apple iPhone 7 Dishonored 2 Google Android 7.x Watch_Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True