Google zet eerste Android-apps voor Chrome OS online

Google heeft de eerste apps vrijgegeven die oorspronkelijk voor Android ontwikkeld waren, maar die nu ook op Chrome OS draaien. De mogelijkheid is het resultaat van de App Runtime for Chrome, die Google als bèta heeft uitgebracht.

De betreffende Android-apps die als eerste op Chrome OS draaien zijn de taal-app Duolingo, notitie-app Evernote, de lees-app voor kinderen Sight Words en Vine, voor het maken van korte video's in een loop. Google werkt samen met een beperkte groep Android-ontwikkelaars om meer Android-apps naar Chrome OS te brengen, waarbij het concern zich op de populairste apps richt. Google vraagt feedback van gebruikers welke apps ze het liefst op het besturingssysteem zien verschijnen.

Google kondigde de komst van Android-apps naar Chrome OS aan tijdens zijn Google I/O-evenement in juni. De uitbreiding met Android-apps moet systemen met het besturingssysteem zoals Chromebooks populairder maken. Google wil Chromebooks ook beter laten samenwerken met smartphones en tablets die Android draaien. Zo kunnen Chromebook-gebruikers hun laptop unlocken als hun mobiele apparaat in de buurt van de laptop is en kunnen notificaties op mobiele apparaten op Chromebooks verschijnen.

Reacties (81)

[Verwijderd]

ART op ChromeOS... Dit is een directe aanval op de ModernUI/Metro Runtime op Windows platformen.

Dit kan ChromeOS tot een Windows concurrent evolueren. Ook op applicatie niveau.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 26 juli 2024 08:05]

[rene_fb]

Toch allemaal wel frappant. Als ik Tweakers en de rest van de wereld mag geloven "wordt dit niets", "is het een wanbeleid", "mensen zitten er niet op te wachten", "telefoonapps op een desktop, wie verzint het?" en ga zo maar door. Google doet nu hetzelfde als MS met de Modern UI en universal apps. Waar het bij MS allemaal overwegend slecht is, is het bij Google overwegend positief...

Toch wel grappig om te zien dat MS beetje trendsetter wordt. Flat design, universal UI, universal apps...

Maar ontopic:
Ik kan dit alleen maar toejuichen! De tijd dat een device een device was, is al lang achter ons. Alles groeit naar elkaar toe en loopt in elkaar over. En een ieder die dit inziet en er op in speelt kan mijn goedkeuring krijgen. Ook Google dus.
In het begin heeft het wat opstart problemen, maar op den duur zal het de gewoonste zaak van de wereld zijn.

[Verwijderd]

Google lijkt te doen wat Microsoft pas in Windows 9 gaat doen. De apps gewoon op de desktop laten draaien.

En trendsettend is MS hier natuurlijk absoluut niet. Flat desing bestond al lang op het web. Microsoft heeft het alleen naar Windows gebracht. En op Linux download je daarvoor een skin.

Universal apps... Geen idee wie daar het eerst mee was, maar Java streeft al een jaar of twintig naar "write once, run everywhere"

En universal UI... Microsoft heeft sec nog steeds het monopolie op de desktop, dus dat is eigenlijk ook de enige die het kan claimen omdat de rest in de marge is.

Modern UI zoals het eerst was is niet geschikt voor de desktop (mijn mening) Windowed apps wil ik best een kans geven. En misschien zitten er een paar bij die ik zelfs full screen wil, maar dan wel *mijn* keuze.

[rene_fb]

Google lijkt te doen wat Microsoft pas in Windows 9 gaat doen. De apps gewoon op de desktop laten draaien.

En trendsettend is MS hier natuurlijk absoluut niet. Flat desing bestond al lang op het web. Microsoft heeft het alleen naar Windows gebracht. En op Linux download je daarvoor een skin.

Ik heb het dan ook over multi platform OS (daar tel ik dan MS, Apple en Google onder). Ik zeg ook niet dat MS de eerste was. Wel dat ze trendsetter zijn op een flatdesign toe te passen in mulit platform.

Universal apps... Geen idee wie daar het eerst mee was, maar Java streeft al een jaar of twintig naar "write once, run everywhere"

Zoals gezegd, ik heb het niet over eerste zijn. Apple is ook in vrijwel alles niet de eerste maar weldegelijk een trendsetter. En ook hier geld. Multi platform universal apps (in grote stijl). Alleen Apple doet er nog niet echt aan mee, maar ook die gaan volgen.

En universal UI... Microsoft heeft sec nog steeds het monopolie op de desktop, dus dat is eigenlijk ook de enige die het kan claimen omdat de rest in de marge is.

True, maar is lang niet meer zo dominant als een aantal jaar geleden. Wat overigens ook zijn goede kanten kent. En om de Mac'jes van deze wereld nou de marge te noemen. De groep is groot genoeg. Bovendien is Google ook goed aan de weg aan het timmeren. En zoals we zien, stapt men bij Google op dezelfde boot.

Modern UI zoals het eerst was is niet geschikt voor de desktop (mijn mening) Windowed apps wil ik best een kans geven. En misschien zitten er een paar bij die ik zelfs full screen wil, maar dan wel *mijn* keuze.

Als je met eerst bedoeld, Win8.0 dan kan ik met je mee. Met 8.1 hebben ze de ergste 'blunders' eruit gehaald. (sluit knopje in apps, niet verstoppen van afsluiten, terugkeer van de startknop.) Met win9 gaat men de volgende stap doen. Of dat vooruit of achteruit is laat ik aan iedereen over. Maar ik denk dat ze een redelijk compromis gesloten hebben tussen de werelden.
En wees eerlijk, Google heeft ook op staan letten met betrekking tot de hele discussie betreffende het Modern UI en de wijze waarop apps draaien. Dat de concurrentie die 'fout' overslaat is niet meer dan logisch.

[Verwijderd]

Dat de concurrentie die 'fout' overslaat is niet meer dan logisch.

Maar dat reaguurders er dan niet negatief op reageren vindt je alsnog wel frappant?

En over het wel of niet trendsettend zijn, gaan we het ook oneens blijven helaas. Ik persoonlijk hoop zelfs dat deze trend een kort leven is beschoren, want ik vind de flat interface zoals ik hem bij Microsoft zie dodelijk saai. Maar goed dat is heel persoonlijk.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 26 juli 2024 08:05]

[Android Cpt]

Bij Windows zijn er ook gewoon desktop apps als alternatief voor 'telefoonapps', dat is ook een grote reden waarom die always full screen, vaak redelijk nutteloze telefoon apps niet op de desktop echt populair geworden zijn

Niet 1 op 1 te vergelijken lijkt me

[WokeBroke]

whatsapp?

[Powergrim]

Zal niet gaan gebeuren omdat Whatsapp graag een sim-kaart ziet in je apparaat. Probeer Whatsapp maar eens op een tablet te installeren, zal je niet lukken zonder een hels ge-eikel.

Verder denk ik dat dit wel mooi gaat werken, maar een beetje gejat van Microsoft's universal apps. We zullen zien of het helpt om de chromebooks net zo populair te maken in Europa als dat ze zijn in de USA. Vooralsnog is de europeese introductie een beetje een behoorlijke flop..

[David Mulder]

offtopic:
Waarom whatsapp hier in Nederland zo populair is terwijl ze één van de slechtste chat platformen ooit hebben zal ik wel nooit begrijpen... Ik bedoel maar, welk ander platform kun je niet eens op je desktop gebruiken... Had ik het dus laatst geëmuleerd... Bleek dat je whatsapp maar op één device tegelijk kon draaien... (En trouwens, Viber is best en aanrader)

Hoe dan ook, klinkt niet als de meest slimme stap van Google. Android apps op de desktop draaien is altijd een second rate optie die je alleen gebruikt bij gebrek aan beter. True, in het geval dat je zonder internet zit is en Android aap beter dan niks... Maar zelfs dan klinkt het niet als beste idee... De integratie zelf ziet er dan wel weer zeer net uit.

[Reactie gewijzigd door David Mulder op 26 juli 2024 08:05]

[Verwijderd]

Je ziet al deze trend.

Material Design als grafische interface welke bedoelt is voor alle soorten platformen van desktop/telefoon/tablet/websites/tv's/auto's. En enige product waar je het al ziet zijn de smartwatches met Android-wear.

Deze design is de key tot unificatie van alle platformen. De basis daarvan is dus Android Runtime. Deze runtime in combinatie met Material Design.

Wat zijn nu de plannen? Straks komen Android 5.0 uit Android L met Material Design.
Straks komt Android voor tv's uit met Material design.
Android-auto is er al met Material design.

Uiteindelijk moet voor elke platform een onderlaag verschijnen met Android Runtime(ART). Daarna kun je vanuit 1 ontwikkel omgeving voor al deze platformen applicaties schrijven. Het zou zelfs mogelijk moeten zijn dat je 1 applicatie schrijft welke zich aanpast aan het platform waarop je het draait. Allemaal de keuze van de developer.

Android Runtime op ChromeOS is niks anders dan een directe aanval op Microsoft Modern/Metro Runtime die we allemaal weten van de flat design/blokken gedeelte van Windows/Windows Phone en surface.

De Android developer is dus straks in staat om desktop applicaties te schrijven voor ChromeOS zoals applicaties geschreven worden voor telefoons en tablets. Je krijgt alleen een extra platform erbij met zijn eigen design principes voor desktop applicaties.
Deze design principes zijn wel gebaseerd op dragable windows en dus niet de weg waar Microsoft naar toe gaat. Dit is een fundamenteel verschil.

Uiteindelijk zal Google gewoon een directe concurrent worden van Windows op alle vlakken. Tot zo ver mijn visie.

[androidlovertje]

Uiteindelijk moet voor elke platform een onderlaag verschijnen met Android Runtime(ART). Daarna kun je vanuit 1 ontwikkel omgeving voor al deze platformen applicaties schrijven. Het zou zelfs mogelijk moeten zijn dat je 1 applicatie schrijft welke zich aanpast aan het platform waarop je het draait. Allemaal de keuze van de developer.

word dat mogelijk? of is dat al mogelijk? dat zou wel heel handig zijn voor mij nu moet ik voor alle apparaten nieuwe designs maken

Uiteindelijk zal Google gewoon een directe concurrent worden van Windows op alle vlakken. Tot zo ver mijn visie.

ik hoop dat chrome os een grote slag gaat slaan op windows ik ben na al die jaren wel eens uitgekeken op windows. en al die virusscanners en al dat spul dat je er bij moet installeren

[LDVC]

Klinkt mij juist als een ontzettend goed idee. Dé slagingsfactor voor een platform is tegenwoordig het app aanbod. Google heeft door Android een mega app-aanbod tot zijn beschikking. Door deze apps telkens mee te nemen naar nieuwe platformen (zoals Chrome OS), maak je zo'n platform in één klap een stuk aantrekkelijker.

[David Mulder]

Het "appaanbod" op de web desktop is anders ook belachelijk groot. Zo groot zelfs dat het voor veel mensen 1:1 overeenkomt met wat ze reeds op de desktop gebruiken.

[gwystyl]

Dat gaat alleen op als de apps native kunnen draaien. Uit het artikel begrijp ik dat ze werkend gemaakt moeten worden, dus dat vereist elke versieverandering een inspanning van de makers. Ik ben benieuwd hoeveel ontwikkelaars dat willen doen.
Blackberry lift een beetje mee op de manier zoals jij schetst, maar zolang je geen APK's kan installeren of dingen rechtstreeks vanuit de Play Store kan installeren verwacht ik niet dat Chromebooks hier veel van gaan profiteren.

[Verwijderd]

apps op de desktop draaien is altijd een second rate optie

Ik heb dat eens geroepen in een Windows 8 discussie, om vervolgens tot op de enkels afgebrand te worden.

Gelukkig lijkt Google niet te kiezen voor een apparte (Metro achtige) display laag voor apps, maar draait de apps gewoon in vensters.

[David Mulder]

Naja, Windows 8 draaide niet smartphones apps op de desktop, dus dat die vergelijking werd afgebrand is op zich geen verrassing. Toegegeven, Microsoft heeft bepaalde design choices verkeerd gemaakt (de 'swipe to view' balken hadden op mouse based interfaces altijd getoond moeten worden, alle elementen en margins hadden automatisch kleiner moeten zijn geweest op grotere schermen, etc.), maar het idee dat je dezelfde applicaties zou kunnen gebruiken op tablets en desktops had prima gekunt. De reden dat het second rate opties zijn is omdat android ontwikkelaars die apps hebben gemaakt bedoeld voor smartphones (en als je geluk hebt tablets), niet voor ChromeOS. Zou iemand een dedicated Android themed app voor ChromeOS maken dan zou dat prima werken... maar dan kun je liever gewoon direct een browser applicatie maken... vandaar dat ik dus zo iets heb van: het heeft geen meerwaarde.

Wat ze liever hadden kunnen doen is een streaming optie te maken waar je via Bluetooth, USB of WiFi verschillende apps als schermen vanaf je Smartphone naar je ChromeOS zou kunnen streamen. Dat zou nog eens iets zijn wat mij een Chromebook direct zou doen kopen .

[Reactie gewijzigd door David Mulder op 26 juli 2024 08:05]

[Verwijderd]

De reden dat het second rate opties zijn is omdat android ontwikkelaars die apps hebben gemaakt bedoeld voor smartphones (en als je geluk hebt tablets), niet voor ChromeOS.

Google werkt juist samen met developers om de apps op voorhand geschikt te maken voor ChromeOS. Dat staat ook gewoon in het artikel.

Google werkt samen met een beperkte groep Android-ontwikkelaars om meer Android-apps naar Chrome OS te brengen

Je doet een aanname die niet klopt met de inhoud het artikel, dus je conclusie is per definitie al fout.

Mijn kritiek op Windows 8 apps was dus net zo onterecht, als jouw kritiek dat nu is.

[Samdolyn]

Installeren op telefoon met prepaid simkaart en dan backup maken met titanium en restoren op tablet klaar.

[ongewoongewoon]

Dit onderbouwt Powergrim's uitspraak

[Verwijderd]

Voor veel tweakers is dit dagelijkse koek Zo heb ik het ook gedaan. Werkt prima, wel erg omslachtig. maar ach, daar houden we stiekem wel een beetje van.

[Samdolyn]

Ik vind dat eigenlijk best wel meevallen, er zijn nu ook methodes dat je de SMS code gewoon kan invoeren op de tablet, geen telefoon meer nodig, zelfs geen simkaart. Internet telefoon nummer oid dacht ik. Niet echt in verdiept.

[Verwijderd]

Verder denk ik dat dit wel mooi gaat werken, maar een beetje gejat van Microsoft's universal apps.

Die het weer gejat heeft van opensource projecten. Die weer op bijna alle OSen werken met een shared code base.
Waarschijnlijk bestond dit principe al voor commerciële applicaties die voor meerde OSen ontwikkeld werden.

[Verwijderd]

Volgens mij begon Sun met Java al met de "Write once, run everywhere" gedachte in 1996. Als het dus al gejat is, dan in elk geval niet van Microsoft.

[TweakTwitch]

Dat gaat prima hoor zolang je maar even afwacht totdat je een bevestiging sms krijgt met de code
Op een ander apparaat natuurlijk

[Reactie gewijzigd door TweakTwitch op 26 juli 2024 08:05]

[Dacuuu]

Daarom is Telegram ook zo handig, telefoon/tablet/pc. Draait als een tiet. Maar wie kent het nog?

[[Remmes]]

Geen p[roblemen mee hoor, hoef alleen een nummer op te geven en dan de code in vullen.

[silverchaoz]

toch is het niet onmogelijk,

ik doe zelf ICT en iemand in mn klas had het voor elkaar gekregen om whatsapp voor windows te laten draaien. hoe die dat heeft gedaan had ik nooit gevraagd maar het is wel mogelijk.

[FGras]

Ik ken mensen die t al op hun PC hebben staan.

[Rob]

Het is niet echt handig. Je kunt whatsapp maar op 1 device gebruiken. Dus het moment dat het op je pc staat, kun je 'm niet meer gebruiken op de telefoon (en laat een telefoon nu een stuk mobieler zijn dan een pc )

[lepel]

Reden waarom ik Telegram gebruik Unofficiële clients voor Windows en OSX die tegelijk werken met mijn iOS versie. Werkt heerlijk, nu alleen nog wat meer mensen bekeren.

[Proxx]

ik zou het ook willen, maar ben nogal vriendloos op telegram

[lepel]

Ik heb een aantal vaste vrienden met wie ik heb afgesproken alleen telegram te gebruiken. Dit zijn maar 3 vrienden maar ik chat eerlijk gezegd liever met hun dan anderen op Whatsapp.

Ik vind Telegram stabieler (laatst is de enige bug waar ik last van had opgelost) en fijner werken. Er zijn minder stappen nodig bijv. om een foto te versturen, bij Whatsapp krijg je ergens nog een soort preview ertussen.

[Verwijderd]

Ik gebruik daarvoor Telegram. Dat protocol is open te gebruiken en dus overal te implementeren. Tablets/Desktops/telefoons.... Zelfs chatten in de Linux Command line is beschikbaar.

Voor elk platform is er gewoon een telegram client. Zelfs je raspberry pi.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 26 juli 2024 08:05]

[Johannes77]

Het heeft een tijd geleden ook hier op tweakers gestaan. Kijk hier maar

[Touchdomex]

Je kan gewoon hangouts hiervoor gebruiken. Doe ik ook op mijn desktop of Telegram werkt ook.

[ManDeJan]

Inderdaad, ik gebruik ook hangouts/telegram, maar dat doen de meeste mensen met wie ik normaal whatsapp niet

[maevian]

De voorwaarde voor het gebruik van een chat app is dat je vrienden deze ook gebruiken, of ga je tegen je eigen chatten?

En ja je kan proberen je vrienden te overtuigen, maar wie wil daar aan beginnen? Mischien als je slechts enkele vrienden/ familieleden hebt dat dit nog haalbaar is, maar voor mij is dit niet haalbaar. Gelukkig gebruikt mijn vriendengroep Facebook messenger, wat ik ook op de desktop kan gebruiken en zelfs werkt in third party chat clients als trillian en pidgin

[WokeBroke]

Hoe spreek je via hangouts mensen op whatsapp aan? En telegram is er nog niet voor vrienden die Blackberry gebruiken.

[Carlos0_0]

Niet je kan niet whatsappen naar mensen die hangsouts hebben, hij bedoelde meer dat er alternatieven voor whatsapp zijn.
Ik zelf heb hangsouts uitgezet en heb geen andere alternatieven, waarom omdat toch iedereen op whatsapp zit(Bij mij dan).

Er was even tijdje telegram maar iedereen is vrolijk weer terug gegaan.

[calvinturbo]

Je hebt hun Gmail adres nodig of je moet ze toevallig kunnen vinden op Google+.
Als iemand een Android gebruiker is, dan is de kans heel erg groot dat diegene ook Hangouts heeft. No Whatsapp needed

[FreshMaker]

Ja, werken perfect, alleen niet als de ander WA gebruikt hé

Ik zou ook graag een keer 200km + rijden, maar de opmerking dat Ferrari het wel haalt slaat dan ook nergens op ...

[btjamil]

Wat dacht je van Google Hangouts? Doet exact hetzelfde en meer. Daarnaast heb je geen telefoonnummer nodig en kun je het standaard vanaf je desktop gebruiken (en meerdere apparaten).

[mcleaver]

Probeer Telegram - die kan op telefoon, tablet, PC etc.

[g4wx3]

Toch vreemd, Chrome OS, is een ideaal systeem voor tablets. Doch daar zet men dan Android op. Android daarintegen zou geschikt zijn voor "netbooks", doch dat maakt men voorlopig ook niet. (transformables zijn nog net iets anders)

BTW Chrome OS was google's eerste poging om een mobile OS te maken. Maar veel hadden ze niet buiten Linux en Chrome, en dat is niet veel verandert.

Terwijl hebben ze Android opgekocht, en dit is linux+dalvik(javaVM)+veel system-libs, dus Android is toch wel een stuk uitgebreider.

[Reactie gewijzigd door g4wx3 op 26 juli 2024 08:05]

[Verwijderd]

BTW Chrome OS was google's eerste poging om een mobile OS te maken. Maar veel hadden ze niet buiten Linux en Chrome, en dat is niet veel verandert.

Maar dat was dan ook de filosofie. Alles online. Dan heb je ook niet meer nodig dan een kernel een grafische laag en een browser.

Alleen blijkt in de praktijk de alles online filosofie niet te werken omdat gebruikers zelden *altijd* online zijn.

[calvinturbo]

Altijd online is niet zozeer het idee denk ik, maar wel systemen die altijd synchroniseren met de cloud, maar ook draaien offline.
Zie Google Drive/Docs.
Ook op Chrome OS worden developers aangemoedigd hun apps offline te laten werken.

[Verwijderd]

Volgens mij zeg je het precies goed. Off-line werken, maar off-line starten is er volgens mij niet bij. Het is naar mijn idee meer gericht op de gedachte van even pappen en nat houden als de verbinding even weg valt. Niet op de gedachte dat je een uur of meer op jezelf bent aangewezen.

[calvinturbo]

Jawel hoor, offline starten werkt net zo goed, ik heb hier een Chromebook staan die ik elke dag gebruik, dus ik heb er wel ervaring mee.
Op het moment dat je een internetverbinding hebt (de eerste keer) haalt die al je documenten etc op en kan je die offline editen. Uiteraard kan je ook nieuwe documenten offline maken. Zodra je weer verbinding met internet hebt, worden weer alle documenten gesynct, two-way.

Het principe dat ik in me vorige alinea uitlegde, wordt ook gebruikt voor third-party Chrome Apps. Een app wordt aangemoedigd om offline te kunnen werken, ook gewoon offline starten.

Maar Chrome OS is inderdaad niet bedoelt in een setup waar die nooit aan internet zal hangen, al vraag ik me af waarom je dat zou doen.

[Reactie gewijzigd door calvinturbo op 26 juli 2024 08:05]

[Verwijderd]

Thanks. Ik ben niet superbekend met ChromeOS. De vrouw vindt dat we wel genoeg elektrisch speelgoed hebben. Ik ben kennelijk niet goed op de hoogte.

[Verwijderd]

Dan nu nog Chrome OS integreren in de browser, de apps syncen met je smartphone en je draait je smartphone in de browser wanneer dat nodig is?

[Verwijderd]

Klopt, Google wil Chrome apps naar alle browserversies, ook op mobiele platformen.

[UltimusXI]

Werkt dit dan straks ook in de 'Chrome OS mode' van de Chrome browser voor Windows 7 / 8 of is die mode sowieso een sterk beperkte variant?

[Reactie gewijzigd door UltimusXI op 26 juli 2024 08:05]

[Verwijderd]

Waarschijmlijk niet. De android runtime werkt op linux, maar nog niet op andere kernels naar Googles official support.

[Bananendoos]

ik zou graag een leuke game of iets erbij willen. denk je er een te downloaden is het gewoon een internetlink. dat vind ik jammer maar zal hopelijk snel komen

[Verwijderd]

Dit kan ook binnenkort. Dit is waarom Google bezig is om de ART te porten naar ChromeOS zodat er straks ook desktop apps geprogrammeerd kunnen worden voor ChromeOS en niet alleen WebApps met een internet verbinding.

De Android Runtime ( ART ) is juist bedoelt voor offline apps naar ChromeOS te brengen. En dus een directe aanval op Microsoft hun runtime.

[Bananendoos]

Geweldig nieuws!
Dankjewel!

[w1s3]

Als je Android apps kan draaien op een Chromebook waarom dan niet gewoon heel de boel samenvoegen tot een soort unified "Chromedroid" OS dat hetzelfde werkt op smartphones, tablets, dekstops (Chromebox) en laptops (Chromebooks)?

Met de nieuwe Nvidia Tegra K1 uitgeruste Chromebooks die eraan komen zou het idd superleuk zijn als we de Android games gaan kunnen draaien in ChromeOS icm een BT gamecontroller. Ik verheug mij er al op

[Reactie gewijzigd door w1s3 op 26 juli 2024 08:05]

[Enai]

Dat zou dan eigenlijk onnodig zijn. Als het dezelfde software draait, wat maakt het dan nog uit dat de code verschillend is?

[Only5left]

Vreemd dat Flipboard er nog niet is, aangezien er wel al een demo was bij de i/o..

[karazz]

Ik hoop dat XBMC spoedig beschikbaar komt met een degelijke hardware ondersteuning, dan worden de chromeboxen pas echt interessant! (ik weet overigens dat 't met wat getweak nu ook al mogelijk is, maar gemak dient nu eenmaal de mens)