'Google gaat bestandsuitwisselingsdienst voor Android en iOS uitbrengen'

Google werkt vermoedelijk aan een nieuwe bestandsuitwisselingsdienst onder de naam Copresence. Hiermee kunnen mobiele gebruikers die bij elkaar in de buurt zijn data en content uitwisselen. Opvallend is dat het ook zou werken tussen Android en iOS.

Copresence werd ontdekt door Android Police die informatie in handen kreeg over de nieuwste versie van het installatiebestand voor Google Play Services. Daarin werd de dienst genoemd en zijn verscheidene afbeeldingen gevonden. Copresence wordt beschreven als een dienst om data en content uit te wisselen tussen gebruikers die bij elkaar in de buurt zijn. Een verbinding met een andere gebruiker wordt opgezet door naar locatiegegevens te kijken en door een bluetoothverbinding te maken. Overigens kan ook data worden uitgewisseld via wifi.

Een van de meest opvallende zaken is dat er ook data kan worden uitgewisseld met iOS-apparaten. Normaal gesproken werken dergelijke diensten alleen binnen mobiele besturingssystemen. Zo heeft Google met Android Beam al een bestandsuitwisselingsdienst. Deze werkt alleen met Android-apparaten die nfc hebben. Onduidelijk is of er ook wordt gewerkt aan ondersteuning voor andere mobiele besturingssystemen, zoals Windows Phone of BlackBerry 10.

Android Police ontdekte ook dat er een api voor Copresence wordt beschreven in de documentatie voor Chrome, wat het invoeren van de bestandsuitwisselingsdienst aannemelijker maakt. Vooralsnog is de api alleen in het ontwikkelaarskanaal beschikbaar. Google heeft tevens patent gekregen op de techniek achter de dienst.

Reacties (75)

[iphyse]

Een mooie oplossing, niet meer omslachtig bestanden sharen via 3rd party applicaties als Dropbox of Drive. Of allemaal lastige work-arounds. Nu gewoon rechtstreeks je content delen met je iOS en Android vrienden. Zeker een mooie ontwikkeling.

[kozue]

Mooie oplossing? Dus voor het delen van bestanden moet je je locatie aan google doorgeven en je bluetooth aanzetten? Helemaal niks moois aan. Locatie en bluetooth heb ik standaard uit tenzij ik het nodig heb en ik zit er al helemaal niet op te wachten om nog meer data naar google op te sturen. Zoals waar ik ben en met wie ik welke bestanden deel.

Eigenlijk alles wat ik tegenwoordig over google lees is "we hebben weer een extra service die persoonlijke data verzameld"...

[RebelwaClue]

Gewoon je locatie geschiedenis uitzetten, dan verwijderen ze deze data over je.

[kozue]

Net zoals facebook data "verwijderd" zeker? Door de data als "hidden" te markeren in hun database? Bedrijven die inkomsten genereren aan het bouwen van profielen verwijderen geen data, dat gaat rechtstreeks tegen hun verdienmodel in.

[RebelwaClue]

En bedrijven die data niet verwijderen, ondanks te zeggen dit wel te doen, zijn strafbaar.

[kozue]

Tenzij ze argumenten aan kunnen voeren waarom de data niet verwijderd kon worden. Dan gooien ze gewoon met dingen als 'we bewaren het voor analyse voor verbetering van onze service' of 'het is technisch niet mogelijk' en klaar is kees. Het staat zelfs in de terms of service van verschillende diensten, dat data ook na verwijderen voor onbepaalde tijd op de servers kan blijven staan.

[RebelwaClue]

En er staat ook in dat deze data dan geanonimiseerd wordt, dus niet meer terug te herleiden naar een gebruiker. Technisch onmogelijk is absoluut geen geldige reden, zeker niet omdat het klinkklare onzin is.

[Reactie gewijzigd door RebelwaClue op 23 juli 2024 07:06]

[Verwijderd]

Niemand verplicht je om deze service te gebruiken. Het staat je vrij om terug te gaan naar een simpele GSM telefoon met alleen bel en sms functionaliteit.

Ja Google verzamelt data, het is hun core business en daarmee verdienen ze geld. Maar google biedt je ook gratis veel diensten aan.

Take it or leave it!

[Cyberdeck]

Wanneer gaan mensen het een keer snappen:

als diensten of producten gratis zijn dan ben jij het uiteindelijke product.

Daar hoeft niks mis mee te zijn als je dit maar snapt. Mensen die zeuren over advertenties of andere manieren om geld te verdienen moeten stoppen te denken dat de wereld en filantropische instelling is.

[Verwijderd]

Kleine aanvulling op jouw opmerking. In de basis heb je gelijk (of beter gezegd, ben ik het met je eens), maar deze mooie nuance wil ik niet onthouden laten zijn .

I don’t know who said it first, but the line has achieved a kind of supernatural resonance online. And for good reason – it describes a kind of modern internet company that provides a free service. These businesses are designed to aggregate a large number of users in order to sell that audience’s aggregate attention, usually in the form of advertising.

But the more the line is repeated, the more it gets on my nerves. It has a stoner-like quality to it (“Have you ever looked at your hands? I mean really looked at your hands?”). It reminds me of McLuhan’s “the medium is the message,” a phrase that is seemingly deep but collapses into pointlessness the moment you think about using it in any practical way.

Source: http://powazek.com/posts/3229 , by Derek Powazek

[NicoJuicy]

Tegenwoordig ben je zowiezo het product (iAd) en als ze het gratis aanbieden heb je er gewoon iets voor terug

[BoringDay]

Google biedt niks gratis aan, de prijs die je betaald zijn namelijk jou gegevens.
Op zich wel een trieste core business is dat , in feite zouden we zelf als gebruiker ook wel een deel van de opbrengst mogen hebben.

[Zoutzuur]

is die "dienst" dan niet de opbrengst?

[BoringDay]

In feite niet, neem youtube als voorbeeld.
Voorheen reclame vrij en gratis en nu is het volgepropt met reclame troep en willen ze veel te veel informatie.

[NicoJuicy]

Alleen maar de zon komt op voor niets en dan nog.... Ik verwacht meer van Tweakers, je zou toch het besef moeten hebben dat men uiteindelijk voor alles (in één of andere vorm) moet betalen.

[Mlazurro]

Slecht voorbeeld of slecht geïnformeerd. Of beide.

Youtube was vroeger een website waar je iemand zag uitleggen hoe je best je kat wast. Toen was er geen reclame inderdaad.
Tegenwoordig is er livestreaming van grote events, kanalen met de laatste verslaggeving van grote rampen, kan je hele programma's bekijken en kan je duizenden dollars verdienen met een eigen kanaal. En dit allemaal in 4K indien mogelijk. Het enige wat Google daarvoor vraagt is 5sec reclame in een paar videos en dat je een profiel aanmaakt waar je verder niets mee moet doen en Google verder ook niets mee kan doen in dat geval.

Dus excuseer als wij liever niet terug gaan naar de doe-het-zelf videos in 240p.

[Zoutzuur]

jij vroeg om een ""opbrengst" .. is dat dan niet het feit dat je verder gratis naar Youtube kunt kijken? de reclame en de informatie is de prijs..

[Verwijderd]

Als je ergens zoveel gebruik van maakt dat je je gaat ergeren aan details (zoals reclame) dan zit het probleem al eerder in de keten.... Net als mensen die klagen dat een bepaalde reclame zo vaak langs komt: die kijken gewoon te veel televisie.

[monojack]

Ik gebruik amper Youtube. Als ik 2 youtube filmpjes op een dag zie is het echt al heel veel en ook ik stoor me aan die reclame. Heeft dus totaal niks te maken met hoeveel je iets ziet of bezoekt. Maar alles met het medium reclame.

[Grrrrrene]

Wat voor troep heeft Google dan op YouTube gezet volgens jou? Dat doen (voor zover je gelijk zou hebben) de gebruikers zelf. Ik snap ook niet zo goed hoe je kunt verwachten dat een bedrijf een website waar honderden miljoenen (!) video's op staan gratis zou moeten onderhouden. Typisch Nederlands: voor niets gaat de zon op?

Kijk óf je vindt YouTube verschrikkelijk én je ergert je niet aan de reclames, want je komt er niet, óf je vindt YouTube geweldig en je neemt de incidentele reclames op de koop toe. Jouw combinatie van de site kut vinden en je ergeren aan de reclame snap ik niet zo

Maar goed, het gaat hier om bestandsuitwisseling tussen Android en iOS en dat zou sinds de iPhone 6 ook (eindelijk) nfc ondersteunt ook via iets als Android beam moeten kunnen, veel eenvoudiger...

[Reactie gewijzigd door Grrrrrene op 23 juli 2024 07:06]

[twowheeler]

YouTube is niet voor niks gratis

[Verwijderd]

Niemand verplicht je om deze service te gebruiken.

Dit klinkt als: "Maar je hoeft geen belasting te betalen! Als je dat niet wil verhuis je toch gewoon naar Afrika?"

Het probleem is dat kapitalisme leidt tot het agglutineren van geld, en dat er uiteindelijk alleen een paar grote spelers overblijven, waar je dan maar blij mee moet zijn en anders heb je pech.

[Verwijderd]

Ik zou het wonen in een land niet willen vergelijken met het wel of niet gebruiken van een online dienst van Google.

Maar als je het toch wilt doen, ja dan verhuis je gewoon naar een ander land. Bedrijven doen dat ook, die gaan naar belastingparadijs Nederland.

Ik ben naar een ander land verhuisd omdat ik het slechte weer in NL meer dan beu was.

Ik ben ook niet zo blij met het kapitalisme. Maar het feit blijft, dat de grote massa massaal het spel mee speelt. Uit gemakzucht of omdat ze niet beter weten. Als de grote massa het niet zou accepteren en niet zou gebruiken, dan zou het kapitalisme geen poot meer hebben om op te staan.

Ik heb me daar heel lang druk over gemaakt, doe dat nog wel een beetje soms. Maar weet je, naarmate ik oude word,

https://www.youtube.com/watch?v=UdV9E9Xcb10

ga ik steeds meer zo denken. En weet je wat de vruchten daarvan zijn? Je wordt gelukkiger

[monojack]

Oh dus als je geen Google wil gebruiken ben je plots een digibeet ofzo?

@kozue heeft gewoon gelijk. Ik ga dit ook niet gebruiken want ik wil niks met google te maken hebben. Google biedt geen gratis diensten. Google verkoopt je diensten in ruil voor privacy. Niks gratis aan. Waarom denk je dat kozue deze opmerking maakt? Omdat er nog steeds mensen zijn die denken dat Google gratis diensten aanbiedt zoals jij dus blijkbaar doet.

[Verwijderd]

Wat wil je uitwisselen tussen telefoons? Eigenlijk alleen foto's en die gaan gewoon via whatsapp of iets soortgelijks.

Het klinkt mij weer als een oplossing voor een niet bestaand probleem.

[FreshMaker]

Foto's via whatsapp worden verkleind.
Een foto van 10MB -> 600KB lijkt me dat er iets is kwijtgeraakt onderweg .....

[Verwijderd]

En wat is er kwijtgeraakt? Het is niet dat de ontvanger het beeld nog uitgebreid wil gaan photoshoppen. Hoe mensen foto's op telefoons gebruiken raak je niets kwijt.

Technisch heb je volkomen gelijk, maar wordt het functioneel ook zo gebruikt?

[FreshMaker]

Nee, maar misschien wel OMDAT het zo verkleind wordt.

Niet mis mee, voor 90% van de gevallen, maar ik zou ( zonder hacks ) graag de keuze hebben om die 10MB zo te verzenden.

Nu kan ik het, omdat ik WA+ gebruik, maar het is een kleine aanpassing, geef de gebruiker de keus, voor het zenden - groot, middel of klein

[Verwijderd]

Mijn mailapp biedt die keuze al wel (alhoewel het origineel dan weer te groot is, maar in mijn geval moet het met de nieuwste versie van mijn OS ook via iCloud kunnen). Maar als ik zie wat voor belabberde kwaliteit op Facebook gezet wordt krijg ik de indruk dat niet heel veel mensen in scherpe foto's met veel detail geïnteresseerd zijn.

En de techniek is natuurlijk wel mooi, maar niet als losse app. Geïntegreerd in whatsapp o.i.d. zou het wel leuk zijn als je op deze manier direct kon uitwisselen.

[HakanX]

Je kan ook voor BBM gaan, kun je alle bestanden mee vsrsturen, dus niet alleen foto's.

[beantherio]

Zo'n route via Whatsapp is eigenlijk vergelijkbaar met het via DHL versturen van een boek dat je aan je buurvrouw wilt geven. Het is natuurlijk raar dat je voor het 1-op-1 uitwisselen van bestanden met iemand zulke rare en omslachtige kunstgrepen moet nemen. Vandaar deze oplossing.

[Verwijderd]

Wanneer heb jij voor het laatst meer dan een paar seconden op een foto via whatsapp moeten wachten?

[beantherio]

Ik wissel nooit bestanden uit via Whatsapp omdat ik het zo omslachtig vind. Als je iemand niet in je contactenlijst hebt staan dan ben je echt wel even wat langer bezig dan een paar seconden hoor.

[kozue]

Muziek, video, pdf, etc? De wereld is meer dan alleen selfies hoor.

[Verwijderd]

Het meeste van dat soort dingen staat in de cloud. Dan is een linkje sturen voldoende. Echt uitwisselen is alleen van toepassing op content die lokaal gemaakt is. Smartphones (en tablets) zijn meer van content consumeren dan creeeren. Op foto's na, dan.

Maar het is ook mijn mening/visie (iets te groot woord) en je hoeft het zeker niet met me eens te zijn. Ik heb voorlopig nog geen overtuigende argumenten gehoord waarom bestandsuitwisseling een huidig probleem is wat opgelost moet worden.

[Verwijderd]

Dit lijkt me een ideale dienst om bepaalde smartphones te hacken, bestand te uploaden en ga zo maar door.

Hoe worden gebruikers bij elkaar gebazeerd? moet je een bestand delen dmv bluetooth? want er staat automatisch "Een verbinding met een andere gebruiker wordt opgezet door naar locatiegegevens te kijken en door een bluetoothverbinding te maken."


Zou betekenen dat je als slimme hacker dmv deze dienst bestanden kan sturen naar een ander (behalve als ze moeten accepteren) maar zelfs dat kan te manipuleren zijn.


Verder wat maakt deze dienst beter dan bluetooth file transfer wat men al gebruikt sinds 2001, of mijpart WiFi direct, of gewoon via welke IM naar elkaar sturen? dan wel NFC gebruiken om te versturen.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 23 juli 2024 07:06]

[Adamar]

Ik gok dat het gewoon Google's versie is van wat ze op iOS Airdrop noemen.

Ik gok eveneens dat ze dit vooral doen om ook iOS gebruikers te paaien, aangezien die niet mee kunnen spelen met android beam.

Bluetooth is eigenlijk niet zo supersnel. Goed voor een foto of twee, maar dat is het dan ook. Wil je meer of grotere bestanden doorsturen ben je beter af met wifi.

En NFC is nog trager, het wordt bij android beam enkel gebruikt om bluetooth te pairen waarna android zelf de file transfer over android in gang zet. Bij samsung zijn ze iets slimmer, daar gebruiken ze wifi (direct?) ipv bluetooth.

[ZpAz]

AirDrop werkt over zowel Wifi als Bluetooth.

[pineapple23]

Leuk, maar ipv losse apps kan je gewoon ook 1 app maken. Ik kan vanuit BBM gewoon dropbox bestanden delen en gewoon bestanden vanaf mijn mobiel.

Dit werkt dan wel iets anders maar ik vind gewoon dat je een app groot moet maken en niet voor alles een andere app.

[Reactie gewijzigd door pineapple23 op 23 juli 2024 07:06]

[kozue]

En ik vind van niet. Als je dan 1 onderdeel wilt gebruiken wordt je meteen gedwongen om de rest er ook bij te nemen.
Komt nog bij dat dit niks met messaging te maken heeft, en dus niks te zoeken heeft in een IM app.

[Reactie gewijzigd door kozue op 23 juli 2024 07:06]

[pineapple23]

There is an app for that, wordt moedeloos van alle apps terwijl je makkelijk functionaliteiten kan samenvoegen. Ik kijk op Tweakers voor me hardware en hoef dus niet op alle websites te zitten waar ze hardware verkopen. Ik ben meer van de verzamel plaatsen. Maar iedereen heeft dus ze eigen idee daarover.

[dutchgio]

Met een Apple kan je zelf geen bestanden doorsturen via bluetooth, dus dat zal dan wel via wifi moeten. Maar alsnog kan dit wel erg handig zijn.

[Adrenaline0182]

Apple heeft Airdrop. Dit werkt via Bluetooth. Wifi moet hiervoor aanstaan, maar er hoeft geen feitelijke wifi verbinding te zijn. Bluetooth wordt gebruikt als 'handshake' en de iOS devices zetten onderling kort een wifi verbinding op.

[jeroen7s]

ik denk dat hij bedoelt met non-apple apparaten, zoals bijvoorbeeld apple naar android, of apple naar windows phone, hiervoor moet je 3rd-party apps downloaden om dit te kunnen, terwijl dit van android naar windows phone gewoon normaal kan

[VincentdeVreede]

Misschien beetje off-topic maar mooi om te zien hoe tegenwoordig de techniek is om bestanden te versturen naar elkaar. Zelfs dat er hierboven discussies ontstaan.

Denk is aan de tijd dat je 2 telefoons op tafel precies goed moest leggen, ongeveer een centimeter tussen beide infraroodstreepjes. En maar wachten en boos zijn als er iemand tegen de tafel aanliep en je opnieuw kon beginnen

[Thothaa]

Ooh wat een nostalgie! Weet het nog goed; dan zat je op 70% van de overdracht en dan ging de schoolbel...

[Verwijderd]

Voor het internet tijdperk , wat alles gelijk gemaakt heeft, was ms heer en meester in het om zeep helpen van mogelijke concurrentie. Nu internet het platform aan het worden is.moeten ze vechten op de normale manier en dan krijg je nog wel een koekje van eigen deeg terug.

Et wordt veel grklaagd over google om het bezit van data.. Ik kan mij echter geen enkel geval voor de geest halen dat daar misbruik van gemaakt is.
Geen enkel ander bedrijf kan bij mijn data komen

En mocht je het vergeten Elke branche of industrie is bezig en in het bezit van klanten data. Waar vervolgens betere diensten mee gemaakt worden.

Het is van alle tijden alleen de schaal groote verschild. En dat maakt google het slimste jongetje van de klas

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 23 juli 2024 07:06]

[Origin64]

Dit bestaat al een aantal jaren, het heet FTP. Je hebt er misschien ooit van gehoord....

[MrAndy9797]

Twijfel er maar niet aan: ondersteuning voor Windows Phone komt er niet. Het is een idee van Google, daar bestaat Windows Phone niet in dat kortzichtig wereldje van hun. Kijk maar naar andere dingen die Google heeft uitgebracht waar geen ondersteuning voor WP is, kijk naar de YT-app voor Windows Phone. Enkel Microsoft krijgt belachelijke eisen waaraan het moet voldoen, maar voor Android en iOS gelden die eisen niet. Neen. Windows Phone is een doorn in het oog van Google.

[Reactie gewijzigd door MrAndy9797 op 23 juli 2024 07:06]

[koudepinda]

google heeft inderdaad een zeer vervelende houding jegens windows phone gebruikers.
De M$ en microsoft=evil tijden lijken voorbij maar google neemt die rol meer en meer over.

grappig dat er meteen zon apple fan begint met ranten.

[Reactie gewijzigd door koudepinda op 23 juli 2024 07:06]

[Verwijderd]

Gelukkig mag ieder bedrijf nog altijd zelf weten wat ze doen. Google heeft helemaal geen vervelende houding jegens windows phone gebruikers maar die markt is gewoon niet interessant genoeg voor ze (kosten wegen niet op tegen de baten). Als er meer gebruikers komen gaan ze het ongetwijfeld gewoon ondersteunen.

[HansvDr]

Niet helemaal waar. Microsoft had de Youtube app gemaakt maar dat wilde Google niet toestaan.

[koudepinda]

exact dit is wat ik bedoel. google is stelselmatig apps die hun diensten ondersteunen de nek aan het omdraaien. noem ik toch een behoorlijke pest-politiek.

[kozue]

Microsoft is geen haar veranderd, ze zijn nog steeds evil, alleen is google razendsnel veranderd in precies zo'n zelfde bedrijf, en houdt nu een race met MS om de titel "meest evil bedrijf ter wereld".

[zap8]

Ach je hebt Apple, Google en MS en het maakt geen zak uit, het gaat gewoon om geld. Verder lopen er tussen al die grote bedrijven ook nog persoonlijke vetes, en waar ze kunnen maken ze elkaar het leven zo zuur mogelijk. Google doet er alles aan om WP klein te houden en dat is ze tot zover behoorlijk gelukt. MS heeft op alle manier geprobeerd Linux voor desktops te te laten groeien en dat is ze gelukt. En Apple heeft weer iets met bedrijven die niet doen wat ze willen en heeft Adobe Flash eigenhandig de nek omgedraaid.

[kozue]

Flash was rotzooi. Dat Apple het niet op hun apparaat wilde is hun goed recht. Waarom moet iedereen z'n platform vergallen om het bedrijven als Adobe, die geen behoorlijke software kunnen schrijven, naar de zin te maken?

[HakanX]

Ik heb nog altijd geen IDE gezien waar het zo makkelijk met minimum kennis en visueel programmeren is als in Flash van Adobe. Nou eigenlijk Macromedia, Adobe heeft het overgenomen en je kan zoiets moeilijk overnieuw schrijven naar eigen wens. Adobe heeft verder veel andere kwaliteit paketten, snap niet jij durft te zeggen dat ze niet kunnen programmeren.

[zap8]

Typisch een reactie van iemand die de geschiedenis, Flash liep nooit fatsoenlijk op OSX omdat Apple geen access gaf tot essentiele delen van hun OS waardoor het niet lekker kon lopen. Onder Windows liep het altijd lekker... Veel HTML5 crashed behoorlijk wat vaker dan Flash, daar komt bij dat tot OSX 10.10 Apple niet eens een standaard als webgl niet eens standaard onder Safari ondersteunde.

[kozue]

Onzin. Onder Linux liep het ook voor geen meter en daar was de volledige broncode van beschikbaar. Flash liep nooit fatsoenlijk omdat het een wanproduct was dat vooral was geschreven om delen van het web in een proprietary omgeving vast te zetten.

[Enai]

En? Da's de vrije markt.

[Verwijderd]

Tsja, Microsoft was eerst zo omdat Microsoft machtiger was en alles kon eisen. Nu is Google machtiger en kan Microsoft niet alles meer eisen. Tevens.. waarom wil je uberhaupt voor het hele Windows Runtime platform programmeren als der geen gebruikers zijn. Waste of money toch?

[MrAndy9797]

Met een universele app voor Windows 8 / RT tablets en Windows Phones zou je een groter doel bereiken. Om het geld zal het bij Google niet te doen zijn, maar meer om de haat tegenover WP en Windows... Daarnaast moeten inderdaad volgens jou miljoenen mensen in de kou blijven staan... Helaas...

[Verwijderd]

Nee hoor geen haat. Google wil gewoon concurreren en Microsoft verslaan. Daar zit geen haat bij ofzo. Microsoft heeft Google toch vroeger niet mishandeld toen Google werd opgericht of iets dergelijks. Wat is dat voor iets raars met "haat".

Als jij een bedrijf hebt en iemand anders maakt dezelfde producten wil je die toch ook verslaan. Zo werk ik aan een product waar we ook op de markt strijden tussen 3/4 andere bedrijven. En het is een soort competitie gevoel om die gewoon te verslaan. Mooier product maken + Goedkoper. Je wilt een groter marktaandeel. Dat heeft niks met haat te maken.

Als jij sport tegen iemand wil je die persoon ook verslaan? Maar om die persoon te haten... Waarom zou je.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 23 juli 2024 07:06]

[MrAndy9797]

Jij hebt toch ook liever geen concurrentie zodat jou marktaandeel 100% is. Onhaalbaar, dat wel, maar er is een soort van 'haat' naar de concurrentie toe, want je kan de concurrentie niet uitstaan komen zij met een beter goedkoper product.

[Verwijderd]

Dat is heel lastig omdat concurrenten elkaar nauw in de gaten houden. Dat gebeurt vast ook wel op groter vlak. Daarom is het ook knap van Microsoft bijvoorbeeld dat ze geheel de desktop markt praktisch in handen hebben en Google de Mobiele tak in handen. Microsoft is toen heel slim geweest en de rest heeft de boot gemist. En andersom kan het ook gebeuren.
Daarom, hou altijd je concurrenten in de gaten. En ja als je ze soms een hak kan zetten zoals...dit dus. Dan doet men dat vaak ook.

[Enai]

Als jij een bedrijf hebt en iemand anders maakt dezelfde producten wil je die toch ook verslaan. Zo werk ik aan een product waar we ook op de markt strijden tussen 3/4 andere bedrijven. En het is een soort competitie gevoel om die gewoon te verslaan. Mooier product maken + Goedkoper. Je wilt een groter marktaandeel. Dat heeft niks met haat te maken.

Toch wel, alleen ben je je er niet van bewust. Het einddoel in jouw geval is de concurrentie zo hard te verslaan dat ze allemaal ontslagen worden en op straat komen te staan, ook al willen ze misschien gewoon hun boterham verdienen en zoeken ze geen problemen.

Heeft je bedrijf verkopers? Dus mensen die alles uit de kast halen om anderen te overtuigen dat ze je product nodig hebben? Stel dat ze het nu niet nodig hebben? Misschien kopen ze het enkel om van je verkoper af te zijn? Je bedrijf wint, de koper verliest.

Het is nu eenmaal eigen aan de mensheid dat je wil samentroepen in stammen (bedrijven, sportteams, fanbois) en de andere stammen om zeep wil helpen. Zo werkt het ook bij apen, en het is biologisch gezien heel erg logisch want zo worden de mislukte of zwakkere genen uit de genenpoel verwijderd.

Het enige verschil (wegens tienduizend jaar beschaving) is dat je de tegenstander niet langer opzoekt en met een moersleutel de kop inslaat.

[TheGhostInc]

Microsoft mag van mij dan ook verdwijnen, want ik heb weinig met bedrijven die een miljard dollar vragen voor.... een paar uitvindingen waarvoor ze Apple (en in minder mate Samsung) voor nodig hadden om er iets van te maken.

Google zit misschien aan mijn privacy, maar Microsoft aan mijn portemonnee. (Ik heb een Samsung smartphone)

[MrAndy9797]

Dat laatste persoonlijk stuk heb ik verwijderd.

Daarnaast. MS is geen patentenoorlogstarter geweest. Het heeft zich altijd open opgesteld. Maar van zodra de concurrentie begon met hun eigen in te dijken en MS te beschuldigen, konden ze niet achterblijven. MS moest hun eigen technologie beschermen tegen de concurrenten. Het was nooit hun bedoeling om patentoorlogen te maken. Dus om MS de schuld te geven van deze patentoorlog is dus ongegrond!

Daarnaast, als Google aan je privacy zit, en Microsoft aan je portomonee... Vergeet niet dat jij je eigen privacy bezit en je eigen portomonee beheert. Als jij het niet kunt laten om dingen te kopen van MS... Tja, eigen probleem lijkt me. Genoeg alternatief.

[MrAndy9797]

Nope. Die google zoekdinges staat er ook niet op. Lang leve Bing en Cortana!

[FreshMaker]

Wees blij. Wil je echt al die privacyschendende google meuk op je wp telefoon? M'n iphone komt dit soort troep in ieder geval nooit op.

Ik hoop dat je rustig slaapt, want in de VS zeggen ze "ignorance is bliss"
vrij vertaald : wqat je niet kent, bestaat niet ...

http://www.theguardian.co...6/us-tech-giants-nsa-data

Top-secret Prism program claims direct access to servers of firms including Google, Apple and Facebook

[victor-xd]

vrij vertaald : wqat je niet kent, bestaat niet ...

Wat niet weet, wat niet deert