Lenovo neemt IBM's divisie voor x86-servers over

Lenovo heeft IBM's servertak voor x86-systemen overgenomen voor omgerekend 1,7 miljard euro. Het gaat om de tak die onder andere de System x-systemen, BladeCenters en Flex System blade maakte. De productie van System z-mainframes blijft bij IBM.

Er waren begin deze week al geruchten dat IBM zijn tak voor goedkopere servers weer in de etalage had staan en dat Dell geïnteresseerd was, terwijl de interesse van Lenovo in de x86-divisie vorig jaar al in berichten naar voren kwam. Lenovo heeft de overname nu bevestigd. Lenovo en IBM zijn geen vreemden van elkaar; in 2005 nam Lenovo de pc-tak van IBM over, waarmee het Chinese bedrijf onder andere de ThinkPad-lijn in handen kreeg.

Nu krijgt Lenovo de beschikking over onder andere systemen als System x, BladeCenters, de Flex System-bladeservers en -switches, de NeXtScale- en iDataPlex-, en alle bijbehorende software en diensten. Servers op basis van IBM's eigen PowerPC-architectuur blijven onderdeel van het concern, zoals de Flex-systemen met PowerPC-chips. Ook de System z-mainframes blijven onderdeel van IBM, evenals PureApplication en PureData.

Ongeveer 7500 medewerkers van IBM maken de overstap naar Lenovo als onderdeel van de deal. Verder gaan de twee partijen nauw samenwerken op het gebied van storage. Hoewel IBM en Lenovo overeenstemming hebben bereikt over de overname, moet deze nog wel worden goedgekeurd door de Amerikaanse en Chinese autoriteiten.

Reacties (30)

[vlaaing peerd]

hmja er was al eerder een artikel over. Vind het een vreemde zet, op x86 was IBM altijd in de top3 van markleiders.
- Dit moet dan toch winstgevend zijn zou je denken.
- in servers zie je juist een stijgend aandeel in x86, zeker met de komst van de GPU's
- logistiek/distributie-/servicegewijs gezien zal het leveren van servers ook steeds goedkoper worden (meer in datacenters, minder binnen individuele bedrijven)

Waarom dan afstoten?

Maar misschien wel goed voor de concurrentie. Lenovo staat goed te boek, maar nog lang niet het solide imago van die grote blauwe.

Ik heb zo'n vermoeden dat IBM iets onder de kap heeft wat wel eens iets revolutionairs zou kunnen zijn. Die zekerheid die ze lijken te hebben om op hun eigen architectuur te mikken blijf ik namelijk nogal frappant vinden.

[Dreamvoid]

in servers zie je juist een stijgend aandeel in x86

Wel een stijgend aandeel, maar niemand maakt winst in die business behalve Intel. Voor IBM is het veel gunstiger om hun eigen Power chips te voeren, daar kunnen ze de hele stack op optimaliseren en dan hebben ze iets unieks waar ze leuke marges op kunnen draaien. Grote hoeveelheden generieke x86 dozen aan elkaar knopen kan iedereen tegenwoordig, wat heeft IBM voor meerwaarde.

Oracle heeft om diezelfde reden ook SPARC weer nieuw leven ingeblazen. Waarom een anonieme dozenschuiver worden voor Intels eer en glorie, als je ook zelf je eigen spul kan bouwen?

Ben wel benieuwd hoe dit IBM's bijdrage aan Linux gaat beinvloeden, ze zijn 1 van de grootste contributeurs en dat is vooral omdat hun x86 business volledig op Linux is gestoeld. Met dat onderdeel de deur uit verdwijnt ook de noodzaak om hard aan Linux te werken. Lenovo zal het stokje over moeten nemen dan...

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 25 juli 2024 21:22]

[musje83]

Ik heb zo'n vermoeden dat IBM iets onder de kap heeft wat wel eens iets revolutionairs zou kunnen zijn.

Jazeker: IBM Watson. Nu nog in een soort publieke béta, straks gewoon beschikbaar op afstand (Watson in de Cloud). Absoluut revolutionair!

[vlaaing peerd]

beste T.net,

IBM Watson artikel aub!


(jaja,naar "geachte redactie"....I know.)

[musje83]

Een instant succes is het niet, maar er wordt al volop aan gewerkt:

nieuws: IBM heeft moeite om Watson-technologie op de markt te brengen

[vlaaing peerd]

bedankt!

dit is wel heeeeul interessant eigenlijk. Met m'n simpele boerenverstand lijkt me dat je dat euvel in het artikel wel zou kunnen afvangen met het combineren ervan met wat traditionelere technologie.

Maar zeker veelbelovend. Als dit (al dan niet gedeeltelijk) de reden is dat ze met zulke zekerheid even de hele x86 divisie wegdoen dan zijn ze waarschijnlijk ook wel overtuigd van de potentie ervan.

[musje83]

Heel spannend dit (ik werk voor de IBM verhuurpartner in de BeNeLux). Er is nog steeds een aanzienlijke markt voor x86 servers en dient vaak als brug naar veel storage en networking producten. Ik ben heel benieuwd hoe dit gaat uitwerken en wat dit voor gevolgen heeft voor de klanten en businesspartners.

Het verbaast me wel enigszins dat IBM de hele divisie afstoot. Nu moeten alle inkomsten dus uit mainframe, Power, storage en services gaan komen.

[CMD-Snake]

Er is nog steeds een aanzienlijke markt voor x86 servers en dient vaak als brug naar veel storage en networking producten.

IBM speelde geen grote rol van betekenis in deze markt. HP heeft het grootste deel van die markt in handen, ongeveer 32%. Gevolgd door Dell met 22% van de markt voor x86 servers. IBM is op de derde plek, met ongeveer 16% en dalende. (bron, februari 2013).

De markt de Power architectuur en mainframes is een grotere bron van inkomsten voor IBM. Daar hebben ze meer het rijk voor zichzelf dan in de x86 server markt.

Vergeet overigens niet dat IBM ook geld verdient aan software die het maakt: AIX, de Lotus suite en Lotus Notus mail oplossingen o.a.. Nog los van de maatwerk software die ze bouwen voor klanten.

Dat ze aan Lenovo verkopen is niet zo gek. Lenovo heeft eerder hun desktop/laptop hardware productie overgenomen. Maar ook in die markt zwaait HP met de scepter gevolgd door Dell.

[musje83]

IBM speelde geen grote rol van betekenis in deze markt.

Ik vind 16% zeker een rol van betekenis. Maar mijn punt was dat deze x86 tak een brug slaat naar o.a. storage en networking, denk aan de Storwize/DS/TS producten welke vaak 'meeverkocht' werden. Ik ben vooral benieuwd welke gevolgen deze verkoop daar op heeft.

Dat ze aan Lenovo verkopen is inderdaad niet zo gek, de twee bedrijven zijn een soort 'bloedbroeders'.

Maar ook in die markt zwaait HP met de scepter gevolgd door Dell.

Nee hoor, niet meer
nieuws: Lenovo verkoopt recordaantal pc's, tablets en smartphones

[Verwijderd]

16% is aardig, maar de marges zijn niet zo groot. Apple, BMW, Ferrari etc kunnen makkelijk leven met een klein marktaandeel gezien de marges die zijn kunnen maken op hun producten. De wereld van x86 servers is heel wat anders.

[the_stickie]

Dat IBM een kleiner marktaandeel heeft zegt maar zeer weinign over welke rol ze spelen op de markt.
Porsche heeft bijvoorbeeld ook een klein marktaandeel.

Ik kom toch nog wel wat IBM tegen in de enterprise wereld. Soms exclusief, soms broederlijk geracked met HP en/of Dell.
IBM heeft de naam duur te zijn, trage en lange supportcyclussen te hanteren maar anderzijds ook door-en-door getest en superstabiel te zijn. Dat maakt dat ze vaak opereren in een niche waarin availability van afzonderlijke componenten zeer belangrijk is.

Overigens is er in deze markt sprake van een sterke vendor-lockin. Producten van merk X werken best samen met andere producten van merk X en software van merk X. Een datacenter met slechts 1 merk is te beheren met minder en beter op elkaar afgestemde tools. Aangezien IBM amper actief is in de instapmarkt hebben ze het volgens mij lastig groeiende klanten te overtuigen van meerwaarde door hun bestaande Dell's of HP's af te danken.

[Johnny E]

In de IT gaat het gezegde "No one ever got fired for buying IBM" dat zegt genoeg over de kwaliteit van het spul. Over de services e.d. hoor ik helaas wel andere geluiden.

[teacup]

Dat ze aan Lenovo verkopen is niet zo gek. Lenovo heeft eerder hun desktop/laptop hardware productie overgenomen. Maar ook in die markt zwaait HP met de scepter gevolgd door Dell.

Hierover nadenkende vind ik het in het licht van de concurrentie opmerkelijk dat IBM bij de verkoop van de desktop/laptop hardware niet gelijk ook deze serverdivisie in die deal had meegenomen. Hoe dachten IBM en Lenovo op deze losse stukken te kunnen concurreren als ze beiden geen integraal pakket konden aanbieden? Lenovo is dit later goed gelukt, maar had vermoedelijk toen geen keuze.

IBM heeft zich toentertijd gepositioneerd als server leverancier, vanuit die optiek maken de x86 servers deel uit van een geheel. Dit is dan een verklaring waarom deze x86 servers niet in de deal betrokken waren. Als tak van sport zijn x86 servers niet te vergelijken met de mainframes. Dit maakt de toenmalige keuze van IBM voor mij minder vanzelfsprekend. Winstgevendheid van de serverdivisie kunnen toen een reden zijn geweest haar te behouden. Doodordinaire politieke redenen kunnen ook nog een oorzaak zijn. Argumentatie kan in dat geval wat minder rationeel worden.

[Reactie gewijzigd door teacup op 25 juli 2024 21:22]

[Dreamvoid]

opmerkelijk dat IBM bij de verkoop van de desktop/laptop hardware niet gelijk ook deze serverdivisie in die deal had meegenomen.

Lenovo was toendertijd nog helemaal niet zo bezig met de server business, bovendien was het al een enorme transactie voor ze.

[Aragnut]

In je lijstje mist nog de storage en backup oplossingen zoals de storwize v7000, DS8000 en de svc en hele Tivoli suite. Daarnaast hebben ze ook nog de database tak in de vorm van DB2. Deze draait (geen verassing) best wel goed op de Power architectuur.

[Hobbit13]

Denk dat het wel goed komt met de ondersteuning. Lenovo heeft de ThinkPad lijn ook echt in ere gehouden, niet alleen de naam, maar ook de kwaliteit. En de stap van high-end workstations naar simpele servers is heel klein, aangezien die grotendeels op de zelfde typen moederborden etc gebaseerd zijn.

[pluche_eendje]

vergeet je software niet? Dat wordt wel de grootste groeier komende jaren....

[VictordeHolland]

Beleggers zijn er niet zo blij met de overname, koers van IBM staat 3% lager.

[martdj]

Viel mij ook al op. Ik vraag me af waarom niet. Deze serverdivisie leed al 7 kwartalen op rij verlies. Misschien omdat er geruchten gingen dat IBM er vorig jaar 6 miljard dollar voor wilde hebben.

[Reactie gewijzigd door martdj op 25 juli 2024 21:22]

[S913]

De NASDAQ is nog niet wakker, dus weet nog niet van deze overname De -3% is nog van gisteren.

[Verwijderd]

Beleggers zijn er niet zo blij met de overname, koers van IBM staat 3% lager.

De overname laat beleggers koud, bij opening van de beurs staat het aandeel nagenoeg onderveranderd.

[Aragnut]

Ik ben benieuwd wat ze met hun support servers gaan doen (zoals de HMC en SVC management console) welke op basis van x86 draaien.
Wellicht gaan ze daarvoor geheel over op de Pureflex systemen.

Tevens is het de Power architectuur en niet de powerpc architectuur die in de Power servers zit.

[-TAZZ-]

Ik ben benieuwd wat het effect is op de IBM PureFlex oplossing, de combi tussen IBM x86, IBM storage en IBM management. De tegenhanger van HP Converged, FlexPod en vBlock kan niet meer verkocht worden als "het integreert zo mooi omdat alles van IBM is".

Aangezien de vraag naar losse server-componenten afneemt en klanten steeds vaker complete datacenter/IaaS-in-a-box oplossingen willen zal het einde van IBM PureFlex waarschijnlijk betekent dat het marktaandeel van IBM/Lenovo x86 servers nog verder zal kelderen.

[Luukwa]

De geruchten gingen toch al langer de ronde of was dat over wat anders?

[vinkjb]

Er waren begin deze weken al geruchten dat IBM zijn tak voor goedkopere servers weer in de etalage had staan en dat Lenovo geïnteresseerd was. Lenovo heeft de overname nu bevestigd.

het staat al in de eerste regels hoor, goed lezen

[Dreamvoid]

De geruchten gingen toch al langer de ronde of was dat over wat anders?

In November vorig jaar gingen er al geruchten al dat IBM deze business te koop had gezet.

[roland83]

Het artikel lezen helpt om je aanname te bevestigen. Zie nota bene de eerste alinea na de inleiding:

Er waren begin deze weken al geruchten dat IBM zijn tak voor goedkopere servers weer in de etalage had staan en dat Lenovo geïnteresseerd was.

[Luukwa]

Excuus, helemaal overheen gelezen.

[Luukwa]

Heb het wel gelezen maar zit op stage dus dan moet je snel lezen he