Lenovo betaalt minder voor IBM's x86-serverdivisie dan eerder aangekondigd

Lenovo, die nog deze week de overname van IBM's x86-servertak wil afronden, heeft 200 miljoen dollar, omgerekend 165 miljoen euro, minder betaald voor de overname. Het overnamebedrag is naar beneden bijgesteld nadat Lenovo de waarde van de serverafdeling opnieuw heeft bepaald.

In januari wilde Lenovo nog 2,3 miljard dollar, omgerekend 1,81 miljard euro, neertellen voor de x86-servertak van IBM. Dat bedrag is nu verlaagd naar 2,1 miljard dollar, ofwel 1.65 miljard euro, meldt Reuters. Lenovo zou na een nieuwe inventarisatie de overgenomen afdeling een lagere waarde hebben gegeven. Officieel zal de overname woensdag klaar zijn.

Lenovo overvleugelde concurrent HP vorig jaar als grootste computerfabrikant, maar het Chinese bedrijf wil mede door de krimpende pc-verkoop zich ook gaan richten op de markt voor x86-servers. Momenteel verkoopt het bedrijf relatief goedkope low-end ThinkServer-servers, maar met de aankoop van de x86-servertak van IBM, die winstgevend zou zijn, hoopt Lenovo krachtiger en meer winstgevende hardware aan grote en middelgrote ondernemingen te kunnen verkopen. Lenovo krijgt onder andere de beschikking over systemen als System x, BladeCenters, de Flex System-bladeservers en -switches, de NeXtScale- en iDataPlex-, en alle bijbehorende software en diensten.

Volgens analisten is de overname van IBM's x86-serverafdeling relatief snel afgerond, ondanks dat er spanningen zouden zijn tussen China en de VS en de toezichthouders daardoor mogelijk roet in het eten zouden gooien. Het is niet de enige 'Amerikaanse' overname waar Lenovo mee bezig zijn: het wil ook smartphonemaker Motorola overnemen van Google.

Reacties (20)

[Quas]

Wat ik me dan af vraag. Wat is er nog over van IBM. Geen PC's meer, geen servers meer.
Vast nog heel veel software en ze hebben nu natuurlijk heel veel geld.

Maar waar haalt lenovo al dat geld vandaan. En motetola, en deze server tak.

Ik weet niet of erl Europese en Amerikaanse bedrijven samen willen werken met een chinees bedrijf wat hun backend levert.

[Croga]

Wat ik me dan af vraag. Wat is er nog over van IBM. Geen PC's meer, geen servers meer.
Vast nog heel veel software en ze hebben nu natuurlijk heel veel geld.

IBM is al heel lang een diensten organisatie. Hardware is sinds de jaren 80 (of zo) een bijzaak. IBM levert vooral consultancy en doet daarnaast ook nog een beetje aan software.

IBM bestaat op dit moment vooral nog uit:
- Websphere en alle bijkomende consultancy
- Rational en alle bijkomende consultancy
- Lotus en alle bijkomende consultancy
- Tivoli en alle bijkomende consultancy
- Cognos/SPSS en.... afijn

De grap is dat de meeste mensen die IBM spullen gebruiken wel de "oude" naam (Rational, Lotus, Tivoli, etc.) kennen maar niet weten dat het onderdeel is van IBM.

[kdekker]

Het wel heel ernstig mis in een organisatie als je Rational/Lotus/Tivoli gebruikt en niet weet dat IBM de eigenaar is. Je krijgt wel ieder jaar een (vette) rekening voor de licenties. Ik kan me nauwelijks voorstellen dat je zoiets onbewust betaald. De rest van je reactie dat IBM een dienstenorganisatie is klopt wel.

De hardware poot (I-P-Z-series) is misschien marginaal qua aantallen, maar nog significant qua marges. De marges op dat spul waren (en zijn?) nog altijd veel beter dan x86 hardware.

[Reactie gewijzigd door kdekker op 23 juli 2024 06:15]

[Croga]

Het wel heel ernstig mis in een organisatie als je Rational/Lotus/Tivoli gebruikt en niet weet dat IBM de eigenaar is. Je krijgt wel ieder jaar een (vette) rekening voor de licenties. Ik kan me nauwelijks voorstellen dat je zoiets onbewust betaald. De rest van je reactie dat IBM een dienstenorganisatie is klopt wel.

Nee hoor, er is helemaal niets mis met je organisatie als 99% van je organisatie die factuur überhaupt nooit te zien krijgt en dus geen flauw idee heeft.

Dat 3 mensen in je organisatie weten dat dit allemaal bij IBM hoort wil niet zeggen dat het "common knowledge" is. De meeste mensen zien alleen het Lotus Notes logo bovenaan en weten dat ze met Lotus software werken. Ik weet niet hoe het met versie 9 zit maar tot en met versie 8 was er geen IBM logo in zicht. Hetzelfde geld voor al hun andere platformen: ze worden onder de originele naam in de markt gehouden.

[kdekker]

Dat er genoeg mensen zijn die de factuur niet zien, dat kan kloppen, maar de Rational spullen (clearcase in dit geval), worden geïnstalleerd met de IBM installation manager en default in een directory waar het woord IBM inzit (case insensitive compare moet de meeste lezers toch wel lukken?). De onwetende eindgebruiker kan inderdaad dan weleens last hebben van onwetendheid. Al kan ik me voorstellen dat dit eerder bij een product als Lotus Notes (waar de eindgebruiker soms helemaal weinig weet) anders zal zijn dan voor developers producten (zoals Rational software).

Naast de afdeling die de facturen ziet, heb je ook beheerders die af en toe support nodig hebben. Dat kun je echt niet krijgen zonder ooit het woordt 'IBM' tegen te komen. En vroeg of laat heb je voor de meeste software wel een keer de support afdeling nodig.

Daarnaast vermoed ik dat bij bijna alle software ergens een copyright string zit, die of met de properties van een file (Windows) of <binary> -? zichtbaar wordt.

[peverix]

En natuurlijk het AS400 gebeuren niet vergeten, daar zitten ook nog heel veel klanten

[Iblies]

Belangrijk is om te beseffen dat klant niet zomaar iemand om de hoek is. In de regel grote bedrijven en organisaties.
Oracle is ook een mastodont waarvan weinig mensen weten wat ze eigenlijk doen. HP is voor het gros ook dienstverlening, het stukje hardware stelt weinig voor.

[Devaqto]

Vooral software is er nog over, heel veel zelfs. Al is het wel erg verouderd.

Lenovo is groter dan je denkt, o.a. Medion, Motorola. Lenovo is zelfs een van de grootste computerfabrikant. (http://nl.wikipedia.org/wiki/Lenovo)

[bbob]

Al is het erg verouderd.
Tja schijnbaar ben je niet goed op de hoogte en zelf verouderd ?

http://www.ibm.com/annual...financial-highlights.html
2013 zetten IBM rond de 100 miljard dollar om
Netto winst een leuke 16.5 miljard dollar
er werken 431.000 mensen voor ibm

Tja op die cijfers zijn een boel bedrijven jaloers, laat staan die winstcijfers.

[Devaqto]

En wat hebben deze cijfers met de actualiteit van software te maken? Als je iemand aan wilt vallen moet je wel met betere argumenten komen.

Dat de software verouderd is betekent niet dat ze er niets aan verdienen. IBM is ook in het bezit van veel licenties, waar ze heel veel mee verdienen.

[bbob]

En waar staat dat de software verouderd is. Misschien heb je het over 1 pakketje uit de tig anderen die ze maken ?

Daarnaast wat is verouderd. Als het verouderd en slecht zou zijn en zo winstgevend dan waren er al tig anderen bedrijven in dat gat gedoken.

Als je verouderd roept zul je toch met goede voorbeelden komen waarom alle ibm software verouderd is want dat schrijf je.

[johnkeates]

De software is helemaal niet verouderd? Waar heb je het over...

[Amito]

Uit eerdere berichtgeving op T.net

Nu krijgt Lenovo de beschikking over onder andere systemen als System x, BladeCenters, de Flex System-bladeservers en -switches, de NeXtScale- en iDataPlex-, en alle bijbehorende software en diensten. Servers op basis van IBM's eigen PowerPC-architectuur blijven onderdeel van het concern, zoals de Flex-systemen met PowerPC-chips. Ook de System z-mainframes blijven onderdeel van IBM, evenals PureApplication en PureData.

[Bliksem B]

Hebben IBm en Lenovo dan zo'n "goede" band dat Lenovo alle x86 technologie kan en wil overkomen? Eerst al de Thinkpad PC's .e.d. en nu de Thinkservers.

Ik snap dat IBM wil focussen op mainframes en powerpc, maar toch waarom alles verkopen aan één bedrijf?

[HMC]

Het geld zal veelal geleend zijn van banken, dat is het probleem niet.

En zo zie je ook maar weer eens dat de grote bedrijven echt geen ene ## geven om politieke spanningen tussen landen.
Het wordt altijd even aangehaald in de artikelen "Vs en China hebben geen goede relatie, blabla", maar het is gewoon business as usual.
Begrijpelijk.

[ChefsSlaad]

Wat er overblijft van IBM? Heel veel dienstverlening, een klein beetje hardware. Architecten, System Integrators en consultants leveren veel meer op dan ijzer. Zeker omdat je die diensten elke dag opnieuw kan verkopen en hardware maar eens in de zoveel jaar.

Er zijn genoeg bedrijven die niet om IBM heen kunnen. simpelweg omdat zij het systeemlandschap van dat bedrijf soms net zo goed, zo niet beter kennen dan hun klanten. Of omdat die klanten het beheer daarvan uitbesteed hebben aan IBM.

[catfish]

en toch begrijp ik niet goed waarom IBM z'n hardware tak wil afstoten
als Lenovo er winst mee kan maken, waarom IBM dan niet?
als het bedrijf te "log" wordt (moeilijk te geloven, want IBM is/blijft een mega bedrijf) kan je toch een deel afsplitsen?
misschien ben ik te ouderwets, maar alles beter dan zo'n afdeling te verkopen aan een buitenlands bedrijf

[synoniem]

Waarschijnlijk zijn de marges op commodity hardware laag en is de x86 server tak niet groot genoeg voor de schaalvoordelen die Lenovo als hardware powerhouse zeker wel heeft.

[Verwijderd]

alles beter dan zo'n afdeling te verkopen aan een buitenlands bedrijf

Voor een beursgenoteerde multinational betekent “een buitenlands bedrijf” dan ook totaal niet wat jij ermee lijkt te bedoelen. Internationale corporaties en hun bestuursvoorzitters beschouwen zichzelf verheven boven nationale wetten en gevoelens. En hun aandeelhouders denken er kennelijk net zo over, anders zou de deal niet kunnen.

[sojab0on]

IBM heeft buiten software ook nog de mainframe tak zelf hoor ibm heeft destijds besloten zich van MKB markt af te wenden en zich te richten op de mainframes en de Cell processors die ze ontwikkelen,
over de software kant weet ik dan vrij weinig te zeggen maar ibm is meer dan alleen een software huis op dit moment.