Criminelen stelen gegevens 800.000 werknemers van Amerikaanse postdienst

Criminelen hebben bij de Amerikaanse postdienst, de United States Postal Service, de gegevens gestolen van ruim 800.000 werknemers. Amerikaanse media melden dat vermoedelijk de Chinese overheid achter de aanval zit.

De criminelen braken in op het computernetwerk van de Amerikaanse postdienst. Zij stalen daarbij de gegevens van meer dan 800.000 werknemers, weet The Washington Post. Het gaat vermoedelijk om naw-gegevens, geboortedata en informatie over de zorgverzekering. Ook lekten gegevens uit van telefoongesprekken en mailwisselingen met klanten tussen januari en augustus dit jaar.

Hoe de aanval precies kon plaatsvinden, zegt de United States Postal Service niet. Wel laat de postdienst weten dat er aanvullende beveiligingsmaatregelen zijn genomen die toekomstige aanvallen moeten bemoeilijken. Ook helpt de dienst actief getroffen medewerkers, zo staat er in een verklaring.

De FBI zegt niet te weten wie er achter de aanval zit en daar onderzoek naar te doen. Amerikaanse media suggereren dat de Chinese overheid achter de aanval zit, maar die ontkent. Het zou de Chinezen niet te doen zijn geweest om bankgegevens, maar om algemene gegevens. Die informatie zou China kunnen helpen met geheime operaties in de Verenigde Staten.

De Verenigde Staten en China liggen al langer met elkaar in de clinch. De landen beschuldigen elkaar over en weer van cyberaanvallen. Daarnaast zijn de VS en China in een technologiewedloop verwikkeld, waarbij beide landen actief aansporen software en hardware van eigen bodem te gebruiken.

Reacties (34)

[Theo]

Ben ik de enige die vind dat 800.000 postmedewerkers best veel is voor een land met 200 miljoen inwoners? Dat is 1 op de 250 mensen in de VS; ofwel ongeveer 1 op de 125 werkende personen in de VS is dus in dienst vande USPS.

[servies]

Psst. De VS hebben 316 miljoen inwoners...
Blijft het nog veel, maar ik vermoed dat er ook gegevens tussen zitten van oud medewerkers (bijvoorbeeld gepensioneerden)...

[Reactie gewijzigd door servies op 24 juli 2024 14:00]

[Jan Ham]

Ik weet niet waar jij aan dat getal komt maar in 2006 kwamen ze al aan de 300 miljoen. In 2010 waren het er officieel 308.745.538. . Schatting van inwoneraantal nu.

[Reactie gewijzigd door Jan Ham op 24 juli 2024 14:00]

[tinzarian]

Niet om het een of ander, maar PostNL heeft 66.000 werknemers (volgens wikipedia), ofwel 1 op de 257 mensen in Nederland en zelfs 1 op de 109 werkenden.

[koelpasta]

Het is vaak part-time werk, zeker in afgelegen gebieden.

[Verwijderd]

Amerikaanse media melden dat vermoedelijk de Chinese overheid achter de aanval zit.

en als die het niet zijn moeten het wel Russen zijn aldus de propaganda protocollen.

[Verwijderd]

Goedkoop hoor. Ik sta hier nogal van te kijken. Dus als Amerikaanse media iets melden, en geen enkele officiele instantie zegt iets te weten, dan komt dat voortaan in de eerste alinea te staan? Tweakers is dus niets beters dan Fox. Niks rationeel of professionaliteit. Gewoon geruchten neerplempen omdat het lekker pittig is. Gadverdamme. Waar een website zo enorm klein in kan zijn.

Voor de moderators: Opmerkingen over de mogelijke schuldigen zijn allemaal on-topic, want Tweakers vind het blijkbaar nodig om zulke slappe geruchten bij het bericht te melden.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 24 juli 2024 14:00]

[Soldaatje]

Volgens mij zie je dit totaal verkeerd.
Tweakers meldt gewoon wat de Amerikaanse media daar melden, dat is gewoon informatief. Het zegt verder helemaal niks.

[GVeen]

Mee eens, als tweakers het in de titel zou verkwerken dan zou ik het idd niet professioneel vinden maar zoals het nu is is het informatief en makkelijk te zien dat het om een opinie (van de algemene media) gaat.

[Verwijderd]

Eerst wordt er in de eerste alinea lukraak overgenomen dat amerikaanse media zeggen dat de Chinezen er mogelijk achter zitten. Prima. Maar Tweakers plaats in de tweede alinea nog een sausje er bovenop.

Die informatie zou China kunnen helpen met geheime operaties in de Verenigde Staten.

En alsof dat nog niet genoeg is. Extra pittige 3e alinea.

De Verenigde Staten en China liggen al langer met elkaar in de clinch. De landen beschuldigen elkaar over en weer van cyberaanvallen.

Terwijl Amerika ditmaal China niet officieel beschuldigd. Tweakers wil ons maar al te graag herinneren aan vroegere botsingen. Puur riool journalistiek.

[3dfx]

Plus dat de VS ook meer samen wil werken met China, bijv. op het gebied van visum-verstrekking, zie dit bericht van gister .

The visa plan was part of Obama's overall call for improved economic ties between the two nations, he said, and would help China "do well."

Als China een stuk kleiner en zwakker was dan de VS, dan zouden ze het waarschijnlijk gewoon binnenvallen zoals ze wel vaker doen bij landen/overheden die ze niet mogen, maar dat lukt nu niet dus gaan ze samenwerken (soort van: "if you can't beat them, join them" ).

[Verwijderd]

De hele Nederlandse 'journalistiek' is schunnig. De focus is altijd vanuit het amerikaans perspectief. Zo zie je bijvoorbeeld bij 1V een item over het een of ander en wordt er hoog van de toren geblazen. En dan aan het einde van de reportage is er één zin 'We hebben xxxxx om een reactie gevraagd en ze laten weten dat 'vul citaat in'/ wilden geen reactie geven.

Als amerika iets zegt, schrijft of verklaart dan wordt dat met veel aplomb in de media gebracht maar van China wordt niets meer gezegd dan dat ze de beschuldigingen ontkennen.

Het klopt niet. Als je een amerikaans standpunt of vermoeden van hacking uitlegt met de reden waarom China dat dan zou doen, dan moet je, als je objectief bent, ook China's argument verwoorden waarom ze dat niet zouden doen of daar geen belang bij hebben.

Waarom mag amerika wel speculeren over hoe en waarom maar geven we China niet de kans te speculeren over waarom zij bijvoorbeeld denken dat amerika hún de schuld geeft?

De hele Nederlandse journalistiek is blind en pro-amerika en adoreert amerika en zo zie je dus als amerika een scheet laat, het hier als rozengeur in de media verschijnt. Het is allemaal amerika amerika en andere landen krijgen niet meer dan een laatste zinnetje waarin ze mogen ontkennen. En dat is dan alleen om zogenaamd te laten zien hoe objectief de journalistiek is.

Het zit er zo diep ingesleten dat weinig mensen dit meer zien. Ik hoor er tenminste nooit wat over.

Je zou kunnen argumenteren dat dit zo is omdat amerika een 'world power' is. Maar China bezit amerika via de schulden van amerika, dus...dat klopt niet.

[odiw]

En wat zouden die Chinezen nou moeten met de gegevens van medewerkers bij een post bedrijf
Alsof je op Overheidsniveau de Lidl gaat hacken..

[dupy]

Met al het gespioneer over en weer op het internet is het beter de vraag te stellen:
Hoeveel data van Chinese burgers zijn, bijv. via Facebook en andere diensten, bekend bij de NSA. En zo kunnen we gerust stellen dat ook de andere machtsblokken vrolijk meedoen met deze datawedloop. USA kan via wetgeving 'legaal' aftappen bij bedrijven als Facebook. China en andere machtsblokken hebben deze mogelijkheid niet en moeten dus hacken.

Een krant kaart dan, redelijk eenzijdig, een feit aan, wat los van alles een Eigen leven kan gaan leiden. Zelden wordt er naar de balans gezocht. Met atoomwapens wisten we wie er hoeveel gestationeerd had. Met de datawedloop weten we dit niet.

[moijamie]

En toen bleek het een 16 jarige te zijn die met een sqlinjectie tutorial een gaatje heeft gevonden

[biglia]

...en eigenlijk totaal niets met de gegevens doet.

[Snowwie]

Dat niemand Noord-Korea genoemd heeft.

[Verwijderd]

Ben ik even blij dat ik de security van die service niet beheerd heb... En even een reality check ivm China: 90% van de hacking attempts op de servers die ik beheer, komen vanaf een chinees IP. Akkoord je kan dan nog gaan discussiëren over de echte origine (mss dat de FBI Chinese IP's gebruikt), maar 90% = 90%.

[Aekaz]

Dus de overige 10% is bij voorbaat onsuccesvol en alleen de chinezen kunnen effectief hacken? Dit heeft werkelijk waar niets te maken met de geruchten die de wereld in zijn gelanceerd omdat er geen bewijs (naar buiten gebracht) is.

[Verwijderd]

Neen, dat kan je onmogelijk bewijzen: wat je doet noemt ook wel een valse dichotomie. Maar het grappige is wel dat op enkele servers de SSH-poort aangepast werd naar een random poortnummer. Op ELKE van die servers, hebben blijkbaar enkel de chinezen de moeite genomen om een poortscan uit te voeren. Want op die SSH-poorten zijn enkel (lees: geen enkel ander IP) Chinese IP's op bezoek geweest. Of ze het meest succesvol zijn, kan ik niet uit mijn gegevens halen omdat ze nog nooit doorgedrongen zijn. Maar ze doen blijkbaar wel het meeste moeite

[koelpasta]

Dat jij een chinees ip adres ziet zegt nog niet dat dat de bron van aanval is. Beetje kennis over hoe het internet, computers en de media werken is aanbevolen....

[Obelink]

Erg veel van dit soort berichten de laatste weken: criminelen stel gegevens, hacken app, software enz. Het is een trend en niet zo'n leuke.
Opvallend overigens dat dus 1 op de 395 amerikanen bij de United States Postal Service werkt.

[xiphoid]

Nog erger! Die chineesjes hebben het hele USA telefoon boek gedownload, nou nou ,.. het zou niet erger kunnen. Wat boeie toch, dat een ander land weet wie er werkt bij een overheid? Stuur een tweet uit "werk jij ook bij postal service?" en je krijgt rustig een paar duizend reacties. Of, google gewoon naar bio paginas. Dit is allemaal gewoon onzin eigenlijk. Sorry dat ik me er niet druk om maak.

[Rockvee2]

Waarom geeft de VS niet NL de schuld?

[biglia]

Omdat de VS Nederland spioneert en daardoor weet dat Nederland het niet gedaan heeft?

[Rockvee2]

Mijn reactie was sarcastisch

[Shademaster]

Oja China zit er waarschijnlijk achter. Of Rusland. Of Zuid Korea. Of nee misschien wel ISIS!

[pauldaytona]

is voor de VS, waar of niet waar, een reden om weer handelssancties op te leggen aan China. Helpen dan al die spionage en afluister programma's van de VS dan helemaal nergens mee?
De VS is net zo erg maar die mogen dat, van zichzelf.

[CivLord]

De VS kan het zich niet veroorloven om serieuze sancties op te leggen aan China.
China is de grootste opkoper van Amerikaanse staatsobligaties en daarmee de grootste financier van de Amerikaanse staatsschuld. Wanneer China zou besluiten om een maand geen Amerikaanse staatsobligaties op te kopen om zich te beraden op de gevolgen van sancties, heeft de Amerikaanse overheid die maand niet genoeg geld om uit te geven.