Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 93 reacties

China zou in bepaalde sectoren buitenlandse technologie willen vervangen door producten en systemen die in eigen land zijn ontwikkeld. Het gaat volgens de anonieme bronnen vooral om organisaties als banken, het leger, staatsbedrijven en overheidsinstanties.

China Chinese vlagHet vervangingsprogramma moet in 2020 zijn afgerond, zo schrijft Bloomberg op basis van anonieme bronnen. Beijing zou bezorgd zijn dat door afhankelijkheid van buitenlandse technologie de nationale veiligheid in het geding kan komen. In een regio zou Windows al zijn vervangen door de Chinese variant NeoKylin en ook servers van buitenlandse makelij zouden omgewisseld worden voor varianten van het Chinese bedrijf Inspur.

Bedrijven zouden wel onder de maatregel kunnen uitkomen. De leveranciers zouden hun technologie dan met China moeten delen of ze zouden Chinese beveiligingsinspecteurs toegang tot hun producten moeten verlenen. Die zouden op die manier kunnen vaststellen of een bepaalde technologie veilig en te controleren is.

De maatregel is volgens Bloomberg een van de gevolgen van de spionageacties van de NSA. De Amerikaanse overheidsinstantie wordt beschuldigd van het hacken van de Tsinghua University die bekendstaat als een belangrijk onderzoekscentrum. De actie zou verder mogelijk financiële gevolgen kunnen hebben voor bepaalde Amerikaanse bedrijven, zoals IBM en Intel.

In mei heeft China al Windows 8 op nieuwe overheidsinstanties verboden. Officieel zou het besturingssysteem van Microsoft verboden zijn vanwege regels omtrent het energieverbruik. Omgekeerd is de VS scherper op gebruik van Chinese technologie gaan letten. Zo is in 2013 een wet aangenomen die een importbeperking van Chinese hardware mogelijk maakt. De NSA zou daarnaast de Huawei-hardware hebben onderzocht en de leverancier is door de VS meerdere keren in verband gebracht met spionage. Het Chinese bedrijf heeft altijd ontkend zich hier schuldig aan te maken.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (93)

Our Celestial Empire possesses all things in prolific abundance and lacks no product within its borders. There is therefore no need to import the manufactures of outside barbarians in exchange for our own produce.
— Qianlong Emperor, Second Edict to King George III of England, 1792

http://en.wikipedia.org/wiki/Macartney_Embassy#Outcome

...alsof er niets is veranderd :)
China en Rusland hebben inwoners die trots zijn op hun land en cultuur. Dan wil je zelfredzaam zijn, zodat je niet compromissen hoeft te sluiten. Heel gezonde basis.
Het past alleen totaal niet in een beweging die we nu, naar mijn mening, zouden moeten inzetten: namelijk gezamelijk wetenschappelijk onderzoek, gezamelijk met tegenslagen omgaan, gezamelijk oorlog proberen uit te bannen, gezamelijk proberen richting sterren te gaan etc. Nu is het ieder voor zich, steeds wantrouwender worden, grote protectionistische maatregelen nemen, elkaar hacken en dwars zitten etc. Ik vindt dit een extreem ongezonde ontwikkeling. Wat heb je namelijk uiteindelijk aan chauvinisme? Het leidt tot niets. De mensheid is ťťn en het is geen kwestie van de Amerikaan is beter dan de Chinees.
Sorry hoor, maar je klinkt als de opening speach van een miss World deelneemster; "Ik wil vrede op aarde". Chauvinisme wordt aangeleerd, door de brainwash activiteiten die op kinderen wordt losgelaten vanaf de lagere school. Ook ik heb daar geleerd dat communistme slecht is en kapitalisme goed. En dan hingen m'n ouders niet eens een geloof aan, anders was het hek helemaal van de dam. Het resultaat is dat iedere cultuur denkt de waarheid in pacht te hebben en daardoor kun je het wel vergeten dat volken als China, Rusland en de westerse wereld het met elkaar eens worden.
Helemaal mee eens. Wat is de mensheid toch een ellendige soort. We leren amper van onze fouten, en doen nu precies wat er in bijvoorbeeld de koude oorlog ook gebeurde. Het is zo jammer, zo ontzettend jammer.

En ja, je kunt altijd een partij de schuld geven, maar zoals je weet snijdt een mes aan beide kanten. Zowel de V.S. als China hebben hier schuld.

Ik begin zo langzamerhand te denken dat er nooit een oplossing komt voor dit probleem, omdat mensen als collectief gewoon ontzettend stupide doen. Wel grappig eigenlijk, mieren stellen individueel niets voor, maar als collectief zijn ze ontzettend effectief, de mens is individueel bijzonder effectief, maar als collectief zijn we echt een stelletje kwijlende mongolen.
Vanuit ideologisch oogpunt ben ik het met je eens, echter zou ik vanuit het perspectief van China waarschijnlijk zelf ook deze richting hebben gekozen. Als buitenlandse mogendheden onbetrouwbaar blijken, dan kan je beter onafhankelijker worden in plaats van doen alsof er niks is gebeurd.

Samenwerken werkt twee kanten op.
Nee nee nee en nog eens nee. Ik geloof heilig in concurrentie.
Dat wil niet zeggen dat ik geloof in de markt als oplossing voor alles, daarbij is een goede marktmeester een vereiste.

Bij mij in de straat zijn een aantal eetzaakjes erbij gekomen. Diegene die er al zaten hebben hun zaak opeens vriendelijker ingericht, het aanbod geupdate en ze vragen naar mijn mening. Daarbij werk ik bij een semi-overheidsbedrijf en op bepaalde afdeling is het echt een ingedutte ambtenarenbende zoals je het je kan indenken. Met veel vakantiedagen en gezeik over echte kleine dingen.

In mijn optiek zo ook met politieke systemen en landen. Als er maar 1 politiek systeem is waar bedrijven met lobbyisten zich op moeten richten dan wordt het wel heel makkelijk om de status quo in stand te houden totdat de hele wereld in een Paaseiland-achtige situatie omvalt. De hele situatie met de intellectueel eigendom + entertainment industrie + de VS is m.i. hier een voorbeeld van.

[Reactie gewijzigd door exorbitex op 22 december 2014 11:04]

Zelfredzaamheid kan ook betekenen: wantrouwen, isolationisme, vervreemding, polarisatie, en vijandschap. Eigenlijk wat Marhalm hierboven zegt dus.
En de reden dat ze trots zijn op hun cultuur is omdat er enorm veel censuur heerst en gigantisch veel propoganda in de media wordt rondgeslingert, een zeer ongezonde basis als je het mij vraagt.

Daarnaast kan ik me wel vinden in dat een land zijn eigen technologieŽn wil toepassen gezien alle privacy schending en spionage door buitenlandse partijen die aan het licht zijn gekomen (en nog aan het licht moeten komen). Ik vind dat Nederland zich ook veel te afhankelijk maakt van andere landen, alles wordt maar verkocht aan Amerikaanse bedrijven (energiemaatschappijen noem maar op).

Zelfredzaamheid kan inderdaad goed zijn maar ik denk dat Rusland en China hierin niet het goede voorbeeld zijn omdat die dergelijke zaken vooral ondernemen om eigen burgers in de gaten te houden en censuur toe te passen.
Trots op hun cultuur? Ze bulldozeren de oude wijken en zetten er flats en kantoortorens voor terug.
Het heeft niets met NSA acties te maken, dit is gewoon een excuus voor China om nog meer hun eigen economie te spekken en geen geld uit te hoeven geven aan de Amerikanen en buitenlandse patenten. Binnenlands geld rondpompen is China heel goed in en het zou tijd worden dat Europa zich er ook eens harder tegen ging verzetten voordat het te laat is.
Alleen heeft de VS wel degelijk getoond dat zij niet te vertrouwen zijn, het is dus wel degelijk een geldig en correct argument. Of het de hoofdreden is, is moeilijk te zeggen natuurlijk.
Alleen de VS? Een beetje naief niet? Dus tot 2020 heeft china de tijd om westerse technologie te kopieren...Maar dit is natuurlijk o.a. het resultaat van het westen om goedkope productie in china te laten doen.
Ik moet er niet aan denken mocht het ook tot knokken komen met Amerika dat ineens onze Joint Strike Fighters met een druk op de knop allemaal uit de lucht komen vallen.

Of zal nederland de miljoenen regels code allemaal nalopen?

Ik zou hier grote voorstander voor zijn als Europa zou kiezen om dingen in-house te ontwikkelen, de kennis en techniek is zeer zeker aanwezig. Nu moet het nog economisch nog aantrekkelijk gemaakt worden.
Europa ontwikkeld ook in-house, alleen kopen sommige landen in de EU nog steeds bij Uncle Sam in. Wij hebben hier 3 straaljagers in de EU die de F16 zou kunnen vervangen de Saab Gripen SE, Rafale en de Eurofighter. Maar wij gaan in NL het argument geven dat de F35 (zoals de JSF heet) meer economisch voordeel heeft voor onze NL bedrijven. 8)7 Dit terwijl Saab en ook de Airbus (waar de Eurofighter feitelijk gebouwd wordt) bereidt zijn om producten van ons te kopen. Sterker nog, wij produceren hier in NL al voor de Eurofighter.
Waarom zou Europa zich moeten gaan bemoeien met de interne economie van China?

Het is een soeverein land, als zij dat graag willen heeft Europa daar niks over te zeggen.
Even zo goed als dat China zich niet hoeft te bemoeien met wat voor een software ze in Den Haag op hun pc's willen.
De EU heeft zich daar wel mee te moeien, want dit heeft direct heel veel invloed op onderlinge handel. Als de EU China zomaar zou toelaten om zelf te beslissen wat ze wel en niet willen kopen, mag de EU dat ook => extra belasting op Chinese producten. => minder onderlinge handel.

Het is echter gebleken dat meer handel de beste manier is om een oorlog te vermijden. Deze ontwikkeling is dus gevaarlijk en moet in het oog gehouden worden willen we een toekomstige wereldoorlog tussen Westerse landen (VS, EU) en China + partners vermijden.
Als de EU China zomaar zou toelaten om zelf te beslissen wat ze wel en niet willen kopen,
je weet dat wat je zegt heel eng is. Een ander soeverein land gaan dwingen wat ze wel en niet mogen kopen?

Zou jij het leuk vinden als iemand tegen je zegt dat je voortaan alleen nog maar bij de AH boodschappen mag doen?

Protectionisme is iets waar de EU ook erg in bedreven is, de hele landbouwsector draait erop.
Het is idd zo dat heel veel landen beperkingen hebben op invoer en uitvoer, maar het is de bedoeling om die beperkingen te verminderen, niet om er bij te maken. ;)

Verder mag het ene land een ander land idd niet dwingen om iets te kopen, maar het andere mag het ook niet verbieden. Ik heb dan ook nergens gezegd dat het ene land een ander land zou moeten kunnen dwingen om iets te kopen.
je weet dat wat je zegt heel eng is. Een ander soeverein land gaan dwingen wat ze wel en niet mogen kopen?
Weet je wat gemakkelijk is ? van de daken schreeuwen onrecht onrecht , alles maar zwart wit zien. Kijk zonder context kan dat heel erg lijken. De VN doet het bijvoorbeeld ook. Vrede dictators in landen van afrika mogen bijvoorbeeld geen wapens verkocht worden.Of bloed diamanten mag je niet aan nemen.
kijk Sommige landen boycotten we omdat daar kinder arbeid is.
We hebben een boxcot op rusland wegens MH17.
volgens jou is dit allemaal schandalig.
Weet je wat schandalig is ? dat jou economie kapot gemaakt wordt .
landen als korea en china hebben bedrijven jaren lang staats steun gegeven de hoogte hier van was afhankelijk aan hoe veel schade je een andere economie kon aan doen.. neem een voor beeld van zonne panelen . die zijn in china met staats steun gemaakt en gedumpt op de Europese markt. gevolg er zijn maar heel weinig Europese zonnepaneel bouwers. idem voor boten bouwers , kraan fabrikanten ect ect. China zit bijna overal in van bedrijven grond stoffen staats leningen ect ect.... China is heel machtig maar is ook kwetsbaar.
ik zie nu al bedrijven vertrekken uit china naar andere landen in azie .. waarom?
Uur loon wordt te hoog. Een grote schoenen fabrikant heeft gewoon zijn komplete fabriek verhuist naar IndonesiŽ om dat het honderd dollar per werknemer in de maand uit spaarde . dit is een trent die zeker gaat door zetten.


dat limiteerd deze landen heel echt
volgens jou is dit allemaal schandalig
wat |:( |:(

sinds wanneer is het preferen van je eigen producten gelijk aan het goedkeuren van kinderarbeid? of bloeddiamanten?
dat zijn totaal andere zaken.
landen als korea en china hebben bedrijven jaren lang staats steun gegeven
en Europa doet dat niet wil je zeggen? Weet je waarom melk zo goedkoop is? En waarom er liters in de goot verdwijnen? Europa doet exact hetzelfde hoor.
Het antwoord op de "waarom" is eenvoudig: Winst optimalisatie.

Het zijn Westerse investeerders die meer winst / groei willen zien, daarom zijn bedrijven gedwongen goedkoper te produceren. Als China te duur wordt, verhuizen ze gewoon weer naar een ander, goedkoper, land.

Voor als je het nog niet wist, zonder continue groei stort een kapitalistische markt in, want dat is de basis. Geen keuze dus.
Die oorlog komt er toch wel, en China zal hem winnen. Zorg dat je tegen dan in Zuid-Afrika of zo zit.
Ja, want daar komen de Chinezen niet?
Zuid Afrika maakt wat minder ruzie met China.
Minder als de "westerse wereld" nu doet in ieder geval.
De tijd van de opium oorlogen is toch allang voorbij?
Soverein en hoog corrupt. De maffia is de baas in china.
Dat soort werkomstandigheden is toch niet meer van deze tijd en china vond het vroeger ook normaal om protesterende studenten neer te schieten. Dat land is even of nog corrupter dan rusland en usa.
Toevallig van de week een rapportje onder ogen gekregen genaamd het TTIP, en ondanks dat er in Europa wel heel schimmig in Darkrooms over gepraat wordt en bijna niemand weet wat er gaande is . Kom je al heel snel tort de conclusie dat dit zogenaamde handels akkoord niet in het belang van inwoners van Europa en Amerika is.
Het is bijna Kafka-achtig waar dit over zou moeten gaan.
Spionage was er , is er en zal er altijd zijn.
kort gezegd ken uw tegenstander
Ben het met je eens dat we in NL ook meer NL technologie zouden moeten toepassen, en evt. in de EU meer EU spullen. Ik dacht dat de hele EU met dat in het achterhoofd altijd onstaan was, meer handel onderling. Dat je op die manier beter inzicht hebt hoe het werkt ook qua beveiliging e.d. lijkt me een bij komend voordeel + meer onafhankelijkheid.
En werkgelegenheid. Misschien enkel nog BTW heffen op producten uit de eu :-)
Wij gaan nooit kunnen/willen concurreren met kinderarbeid van 5 dollar per dag.

Misschien hoeft dan niet iedereen tot zijn 67 te gaan werken.
Misschien ben ik de enige hier maar ik begin me langzamerhand wel aardig zorgen te maken. Dit kan nog wel eens flink uit de hand gaan lopen in de toekomst.

Geld rond pompen in je eigen economie is helemaal niet gek. Als je namelijk alleen nog maar exporteert en niets meer importeert wordt je als land steeds rijker. Door alles intern te houden stimuleer je de economie in eigen land. Enige kanttekening aan deze manier van een land regeren is dat andere landen hierdoor ook express niets meer van je willen importeren. Als je er als land echter voor kan zorgen dat je niets van andere landen nodig hebt dan kun je hier prima mee weg komen.
Dat economisch model heet mercantilisme en was vroeger erg populair in Europa. Maar het werkt niet.
het verschil is wel dat China ongeveer even groot is als heel Europa en bijna 2x zoveel inwoners heeft
als ze mercantilisme gaan toepassen is dat niet te vergelijken met 1 Europees land die dat zou toepassen, maar met de hele EU
persoonlijk denk ik dat EU en China groot genoeg zijn om dat succesvol toe te passen
De wereld blijft toch groter. Bekijk het zo:
a: koop enkel in het binnenland als dat voordeliger is, anders koop je in het buitenland.
b: koop altijd in het binnenland.

Grote landen zullen misschien beter af zijn dan kleine landen als ze voor b kiezen, maar niemand gaat beter af zijn met a dan met b. Je beperkt gewoon jezelf...
Het zijn zeker geen gezellige dingen om over na te denken maar ben bang dat er een redelijke kern van waarheid in zit of zijn we dan te doomdenkend?
Wat je noemt is zeker een positief bij effect.

Daarnaast hebben landen militair gezien wel een grote behoefte om voor hun cruciale infrastructuur niet kwetsbaar of afhankelijk is van derden.
Europa met Nederland voorop zijn ja-knikkers.

Over 50 jaar zitten we in Europa schoenen en kleding te maken voor de eerste wereld AziŽ en Afrika.
tis veel groter, dit is totale controle over alles krijgen... dictatuur ten top....

off topic? hoe naIef.

[Reactie gewijzigd door Martinus op 19 december 2014 19:07]

Net zoals de Amerikaanse overheid de totale controle wil krijgen door middel van Amerikaanse bedrijven en technologieŽn? Ja eigenlijk wel waar inderdaad.
Werkelijk ieder land zou het liefst alles zelf doen en maken om niet afhankelijk te zijn van derden op technologisch gebied. Maar dat kost een paar euro/is niet haalbaar voor kleine landen.
Het hele bericht klinkt als een legale manier van schaamteloos kopieren van buitenlands technologieen maar dan wel onder eigen vlag/merk. Er zijn voldoende rechtzaken gevoerd in het verleden tegen Chineze kopieen maar omdat de overheid daar weigert mee te werken aan onderzoeken naar Chinese bedrijven, verlies je de rechtzaak toch al.

Als voorbeeld: BMW verliest rechtzaak over X5
Het was wachten op het stereotype dat het enige wat Chinezen kunnen is kopieren.

Je voorbeeld over de auto industrie is trouwens erg outdated. Tot de jaren '80 had China vrijwel geen auto industrie omdat autobezit nihil was. Omdat in die jaren de vraag naar auto's explosief groeide moest er zeer snel een auto industrie worden opgezet. Daarbij is er inderdaad gekopieerd, maar ook in licentie gebouwd wat af en toe vrij bizarre creaties opleverde. Inmiddels is de auto industrie in China volwassen geworden en is er zat uniek en creatief talent aanwezig.
Het was wachten op het stereotype dat het enige wat Chinezen kunnen is kopieren.

Je voorbeeld over de auto industrie is trouwens erg outdated. Tot de jaren '80 had China vrijwel geen auto industrie omdat autobezit nihil was.
Eens maar dat verklaart niet geheel waarom BMW in 2010 (dus 30 jaar nadat China een blijkbare behoefte kreeg aan auto's), de rechtvaak verloor en nu wordt afgedaan als een outdated voorbeeld.
Inmiddels is de auto industrie in China volwassen geworden en is er zat uniek en creatief talent aanwezig.
Ik zie graag voorbeelden tegemoet van authentieke Chinese auto's (dus op geen enkele manier een kopie van Europa/Amerika) die dezelfde resultaten hebben als moderne Europese auto's als het aankomt op uitstoot, NCAP-score etc. En hierbij dan niet de modellen die de Chinese fabrikanten al hebben ingekocht/overgenomen zoals een MG en onder licentie produceren.

[Reactie gewijzigd door MAX3400 op 19 december 2014 15:30]

BMW verloor al in 2008 een rechtzaak in Italie over die X5 cloon.
Shuanghuan is helaas een van die merken die blijft hangen in het kopieren.
Puur om zo snel mogelijk zoveel mogelijk auto's uit te brengen.
China is nou eenmaal een enorme markt voor auto's.

http://en.wikipedia.org/wiki/BYD_e6 bijvoorbeeld, zowieso de hedendaagse BYD range

DS 6WR, een voor Chinezen en door Chinezen ontwikkelde DS. DS is een luxemerk van Chang'an - PSA wat in Europa niet verkocht wordt.
Wordt gebouwd door Chang'an, in samenwerking met PSA maar vrijwel 0 inmenging.
Ben pas op bezoek geweest in de fabriek hier in Shenzhen, erg indrukwekkend.

http://en.red-dot.org/4468.html
Een winnaar van de Red Dot award en heeft meegeholpen met oa. de 1e generatie Audi TT ontwerpen. Heeft een studio hier vlakbij en heb een paar keer met hem om de tafel gezeten. Veel van zijn designs zijn concept cars maar er is zeker talent te vinden in China.
Kijk anders eens Top Gear Series 18, Episode 2, best leuk.

[Reactie gewijzigd door Kenzi op 19 december 2014 15:52]

Nou zo outdated is het ook weer niet. Het probleem van de gekopieerde Land Rover is zeer recent kijk maar even;

http://www.carscoops.com/...sed-at-landwind-over.html

[Reactie gewijzigd door Grovdna op 19 december 2014 17:21]

Dus dat zou betekenen niks meer verkopen aan China, het vervelende is alleen dat daar miljoenen klanten zitten en de EU industire zit te springen om clienten. Dus ja of het een of het ander vrees ik een beetje. Dat ze gaan kopieren dat is al zolang ze in de EU op bezoek zijn geweest en alles wat los en vast was aan het fotgraferen waren. En dat zullen ze zolang ze kunnen blijven doen, wij zijn misschien gewoon te naief geweest door alles maar te laten zien en/of te verkopen met in gedachten mooie winsten. Dat ging een tijd lang goed, maarja de chinezen leren snel...
Tot je de onderkant van de auto ziet, na een paar jaar...
http://www.automobil-prod...ende-qualitaet-aus-china/

Hopelijk gaan ze doordachter te werk met hun OS...
Wie zegt dat het om een OS gaat? Als het dan maar geen linux-based is, sorry maar dat telt niet. Maar stel dat ze met iets echt eigens komen, hun eigen NT, tja dan is het tijd om je af te vragen of China er niet met alle arbeid vandoor gaat, zoiets is hoogwaardig.
Het gaat hier niet om kopieŽn en replica's van creatieve werken en niet om inbreuk op merkrecht, maar om eigen versies van closed-source software en hardware omdat ze bang zijn dat deze backdoors bevatten.

Die angst is terecht want Snowden heeft documenten geopenbaard die aantonen dat dit al daadwerkelijk gebeurt.
Ik snap best dat China dit zelf wil ontwikkelen, maar ik heb zo het vage vermoeden dat China dit gaat bewerkstelligen aan de hand van reverse engineering. Aan de andere kant, dit zou een positieve boost kunnen zijn voor de lokale technologische innovatie. Ben benieuwd hoe het gaat uitpakken.
Bedrijven zouden wel onder de maatregel kunnen uitkomen. De leveranciers zouden hun technologie dan met China moeten delen of ze zouden Chinese beveiligingsinspecteurs toegang tot hun producten moeten verlenen.
Ik vraag me echter af of buitenlandse bedrijven ook onder deze controle vallen.
Er bestaan geen buitenlandse bedrijven in China, in het beste geval heb joint ventures die de Chinese vestiging vormen van internationale groepen.
Aangezien het net de bedoeling is om buitenlandse bedrijven te weren gaat die zin over buitenlandse bedrijven. Als westerse techbedrijven dus aan China willen blijven leveren dan zullen ze inspecties moeten toestaan. Is trouwens niets mis mee, gebeurd in het westen al langer. Zo kunnen bedrijven en overhededen de broncode van Windows wel degelijk inkijken indien zij akkoord gaan met een NDA.
Chinese economie == reverse engineering .
Zouden ze over 2 weken al klaar kunnen hebben want denk dat 96% van alle hardware al in china gemaakt wordt.
geassambleerd.
Scherp.

Veel high-tech onderdelen worden nog steeds in het buitenland gefabriceerd en vervolgens naar China verscheept om ze daar vervolgens in elkaar te zetten. Het trieste is dat naburige landen steeds favorieter worden omdat in China het arbeidsloon een enkele euro per maand omhoog is gegaan.

Echte kennis met betrekking tot ontwikkeling en productie is helaas nog beperkt.
Echte kennis gaat daar razend snel. De technische creativiteit en innovatie moet idd nog ontwikkeld worden omdat dat niet in de cultuur zit, maar dat gebeurt al doordat buitenlandse universiteiten samenwerken met chinese door het opzetten van opleidingen en door het opleiden van chinese studenten hier. Vergeet ook niet dat china meer ingenieurs per jaar aflevert dan zo een beetje de rest van de wereld bij elkaar.

Het is ze al gelukt om de ruimte in te gaan op eigen houtje dus maak nou niet de fout om te denken dat zij geen high tech producten kunnen bedenken en zelf fabriceren. Nog even en zij lopen iedereen voorbij.
Nationale veiligheid, is dit niet een beetje middeleeuws?
moeten wij niet naar een wereld zonder landsgrenzen ten behoeve van de wereldwelvaart en wereldvrede?
Er komt steeds meer verdeeldheid in de wereld. Kijken we naar Schotland dat net niet onafhankelijk is geworden, CataloniŽ dat er niet over mag stemmen, BelgiŽ dat uit elkaar aan het vallen is of de vele Nederlanders, Engelsen, ... die uit de EU willen stappen.

En als je dan ook nog eens landen zoals de VS en Rusland hebt die denken dat ze alles mogen doen zonder zich van andere landen iets aan te trekken is het hek helemaal van de dam en zullen grenzen net weer meer gesloten worden.
blijven dromen, dan hebben we IS hier in de Rotterdamse haven, die hebben hele andere dromen dan jij hoor
Dat zullen dan wel weer goedkope knock-offs van westerse producten worden, zoals de Chinezen dat ook al met auto's doen.

Edit: Vanwaar de downmod...?

[Reactie gewijzigd door Rabelais op 19 december 2014 15:30]

http://www.carscoops.com/...sed-at-landwind-over.html

Ja hoor het is nog steeds niet veranderd. Dit is van November j.l.
Logische ontwikkeling. De VS en China worden nog meer rivalen dat ze nu al zijn. Elkaars producten gebruiken levert extra risico op.
Dus probeert men dit zoveel mogelijk te vermijden.
Te beginnen met alle fysieke netwerkapparatuur van buitenlandse fabrikanten?!
Is er aan te tonen met hardware onderzoek/reverse engineering/weet ik het, of er backdoors in hardware gemaakt zijn?

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True