Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 403 reacties

Antipiraterijstichting Brein schrijft hostingpartijen aan om de site van Popcorn Time te verwijderen. In de afgelopen weken zou de applicatie voor streaming p2p-video al drie keer van hostingaanbieder hebben moeten wisselen, na sommaties van Brein.

Tim Kuik, directeur van Brein, bevestigt tegen Tweakers achter de applicatie aan te zitten: "We hebben afgelopen weken meerdere Nederlandse hostingbedrijven aangeschreven. Popcorn Time is nu weg uit Nederland. Ze zijn nu naar een buitenlandse aanbieder uitgeweken", aldus Kuik. De directeur zegt samen te werken met anti-piraterijwaakhonden in andere landen om ook buitenlandse hostingpartijen aan te spreken.

Ook zegt hij de personen achter de applicatie aan te willen spreken en daarnaast sluit hij blokkeren van de site niet uit. "Daarvoor moeten we wel even wachten op de uitspraak van de zaak over de blokkering van The Pirate Bay." Op 17 april wordt het advies van Advocaat-Generaal in die zaak verwacht. Volgens Kuik werkt daarnaast het aanpakken van de diensten waarop het aanbod van Popcorn Time berust. "Zoals EZTV dat bij de inval bij The Pirate Bay offline ging. Dat steekt dan elders wel weer de kop op, maar het gaat bij dit kat-en-muis-spel om verstoren. Doel is om gebruik onaantrekkelijker te maken waardoor de gebruiker gaat nadenken over legale alternatieven."

De website waar de Popcorn Time-applicatie te downloaden is, kampte afgelopen weken met downtime en trage downloads.  "We hebben een paar moeilijke weken gehad waarin we tussen drie verschillende hostingpartijen hebben gewisseld”, zegt een woordvoerder van Popcorn Time tegen Android Planet. Brein zou nieuwe hostingpartijen snel aanschrijven. Volgens de woordvoerder zou de stichting Popcorn Time 'kapot willen maken'.

"We vinden het vervelend dat we onze tijd in deze onzin moeten steken", laten de beheerders verder weten. De acties van Brein zouden het team echter 'alleen maar sterker' maken. Ze claimen niet meer afhankelijk te zijn van één centrale domeinserver of publieke api en een nieuwe geschikte hostingpartij gevonden te hebben. "We brengen vandaag weer updates uit voor Windows en Mac, en we gaan gewoon door", aldus de woordvoerder.

In feite gaat het om een fork van Popcorn Time, die wordt ontwikkeld door een team dat zichzelf Time4Popcorn noemt. Gebruikers kunnen met de dienst films streaming afspelen die via BitTorrrent worden verspreid. Gebruik van de dienst is illegaal: zowel uploaden als downloaden van auteursrechtelijk beschermd materiaal geschiedt zonder toestemming van de rechthebbenden.

Popcorn Time

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (403)

1 2 3 ... 10
Grappig dat het in Tweakers' nieuwsberichten altijd gaat om de 'onveilige' fork Time4Popcorn, en niet om de professionelere Popcorn Time (https://popcorntime.io).

http://www.reddit.com/r/P..._time_clones_and_android/
http://techfruit.com/2014...n-time-fork-time4popcorn/

[Reactie gewijzigd door lesander op 19 december 2014 21:44]

Zucht.... richt je pijlen eens op een fatsoenlijk en betaalbaar alternatief dat FULL HD en DTS(MA) levert on-demand...
En als dat er is moet het 4k zijn. En als dat er is, is het te duur. En als het goedkoper wordt, mist er weer een functie...
Tuurlijk de markt evolueert ook? Je wil nu toch geen videobanden meer verkopen?
Dat zou inderdaad erg fijn zijn :)

Overigens bevat popcorn time enkel stereo en geen DTS
Ach, hij zegt het zelf: "Doel is om gebruik onaantrekkelijker te maken waardoor de gebruiker gaat nadenken over legale alternatieven."

Ergo: 'De legale alternatieven zijn niet aantrekkelijk genoeg, zodat consumenten de moeilijke, tijdrovende, regelmatig niet stabiel werkende en waar niet alles te krijgen isPopcorn Time (en Pirate Bay, Spotnet, etc) gaan gebruiken.'
En Chromecast ondersteuning.

Als PT zelf zich nou zou evolueren naar een legale versie ( zie het niet gebeuren hoor.. )

En het gelijk wat minder buggy zou worden.

Ach, voor nu vind ik het perfect!
Zou het geld wat de entertainment industrie in stichtingen als Brein stopt niet beter besteed zijn om nieuwe manieren te bedenken om content bij hun klanten te krijgen op een dusdanige manier en voor een dusdanige prijs dat de behoefte aan piraterij verminderd? Deze manier van bestrijden werpt nou niet bepaald zijn vruchten af.

Dit blijft een eeuwig kat en muis spel. Een hoster krijgt een kwaaie brief en de dienst die men offline wil halen verhuist vrolijk naar de volgende hoster. Tot ze uiteindelijk bij zo'n bulletproofhoster komen en de brieven van Brein en consorten rechtstreeks de prullenbak in gaan.
Netflix? Spotify? Zijn dat geen legale manieren voor films/series/muziek?

Het verschil hierin is alleen dat de nieuwste releases vaak op deze illegale manier worden verspreid. Die zijn uiteraard niet direct beschikbaar via Netflix, want dan zouden bioscopen wel heel snel verdwijnen.
Netflix? Spotify? Zijn dat geen legale manieren voor films/series/muziek?

Het verschil hierin is alleen dat de nieuwste releases vaak op deze illegale manier worden verspreid. Die zijn uiteraard niet direct beschikbaar via Netflix, want dan zouden bioscopen wel heel snel verdwijnen.
Netflix is inderdaad een alternatief. Het jammere is alleen dat films / series soms niet volledig of veel later ( jaren later ) pas op Netflix beschikbaar zijn, omdat de rechten van de uitzending verspreid worden over "zenders". Wij als consument willen gewoon één platform waarop je gemakkelijk alle series en films kunnen kijken. Dat is toch niet teveel gevraagd?
ja heel eerlijk bioscopen zijn ook niet meer van deze tijd. mensen gaan is naar een bios toe om er een keer uit te zien . niet perse om een film te kijken . een film kijken word steeds meer een ding wat je lekker thuis wil doen op je steeds groter wordende scherm met een zak chips op de bank. en netflix etc zijn idd legale manieren .
"Mensen gaan naar een bios om een keer ... uit te zien?" In een bioscoop is het meestal donker :)

"niet perse om een film te kijken". Ow kletsen of zo? Terwijl je in een bios stil moet zijn :)

Misschien een beetje vreemd voor je, maar ik ga toch soms naar de bios voor een film. Sorry.
Misschien een beetje vreemd voor je, maar ik ga toch soms naar de bios voor een film. Sorry.
Vooral spijtig van het geld. Het is duur en lijkt wel een grote huiskamer. Overal kinderen die praten, telefoneren, troep maken.
De allerlaatste keer ooit dat ik naar de film was, ging het licht niet eens helemaal uit. :+
Boh 2 legale alternatieven, niet eens opgezet door de industrie zelf, dat anno 2014, knap zeg!
Dan heb ik nog niet eens over de tekortkomingen die veel mensen aangeven over deze twee diensten.
Wat stel je dan voor? Dat ze zelf hun content in HD online gaan zetten, gratis en voor niets en liefst nog zonder reclame er rond? Want zelfs al bied je een goede dienst aan, downloaden van torrents blijft gratis en voor vele mensen is dat al doorslaggevend.
Waarom is Spotify dan zo succesvol? Spotify heeft muziekpiraterij aanzienlijk doen minderen door een betere dienst aan te bieden.
"Doel is om gebruik onaantrekkelijker te maken waardoor de gebruiker gaat nadenken over legale alternatieven."
Alsof het legale aanbod perfect naar wens van de gemiddelde gebruiker is?
De combinatie netflix/itunes/spotify voldoet prima aan de entertainment behoefte op een legale en niet eens te dure manier. Als je dat combineert met een bioscoop bezoekje voor de allernieuwste films dan is het prima te doen.

Het argument dat er geen legale content is, gaat niet meer op.

[Reactie gewijzigd door MarkAppsolem op 19 december 2014 15:40]

Ik zeg dan ook niet dat er geen legale content is, ik zeg dat het niet naar wens van de gemiddelde gebruiker is.

Extra info:
Ik hoor zelfs gemiddelde gebruikers vermelden dat seizoenen van series ontbreken op netflix, itunes niet gebruiksvriendelijk is omdat het maar op een bepaald aantal apparaten bruikbaar is. En spotify ook niet de heilige graal is omdat men bepaalde artiesten niet vind.

Gisteren nog een discussie gehad over dat bioscoopbezoek.
Hier in België op dinsdag bij euroscoop 5 euro voor een normaal filmticket. Op een andere dag 7.
Daar betaal je in nl meer voor.
Laatst The Hobbit gezien in de bioscoop. 14 euro voor een kaartje, dit was dan wel een 3D Dolby Atmos zaal, maar een gewone zaal en film is ook al gauw 11 euro.
Ik kan voor 19 euro per maand onbeperkt naar Pathe, en voor 26 euro zitter er ook 3D en IMAX bij.
Er zijn alternatieven voor itunes in de vorm van videoland of pathe online of tig andere.

Het argument dat niet alles op netflix staat vind ik ook nogal loos. Ik kom ook wel eens in een supermarkt en dan hebben ze een product niet wat ik wel wil hebben. Geeft me nog geen rechten om het dan maar ergens illegaal te verkrijgen.
Het grote probleem van Netflix vind ik is dat ze niet alle content beschikbaar hebben/niet beschikbaar krijgen van wat ik wil kijken.

Ik heb ook geen zin om maanden te wachten op een serie terwijl die al lang en breed is uitgezonden in Amerika.

iTunes zelf gebruik ik niet, ik zie ook niet in waarom. Met Spotify vind ik ontzettend veel muziek, als ik dan ooit eens een mix-tape wilt luisteren van een bepaalde artiest kan ik die vinden op YouTube.
Correctie: de door jou genoemde combinatie voldoet niet prima genoeg aan de entertainment behoefte, en dan met name Netflix. Ik gebruik wel al 3 jaar Spotify, gewoon netjes met een betaalde premium (¤10) account. De muziekstreaming is veel completer dan de seriestreaming diensten.

Helaas moet ik voor series naar (illegale) torrents uitwijken. Ik kijk ongelofelijk veel series, maar het aanbod van Netflix loopt tergend achter qua seizoenen. Zodra seizoen 3 van een serie eindelijk te streamen is in Nederland, wordt in Amerika seizoen 4 al bijna afgerond op TV. Een optie is om er dan ook een HBO abonnement bij te nemen, maar dan ga je met Spotify, Netflix en HBO toch al rap steeds meer betalen. Daarnaast kan je veel oude series niet fatsoenlijk kijken op TV.

Uiteraard geeft het bovenstaande totaal niet het recht om zomaar alles lukraak van internet af te plukken. Ik wil best overstappen op een betaalde stream variant á la Spotify, maar dan wel met een grootschalig aanbod.

Ik ben zelf een semi-blije Netflix/Spotify gebruiker maar ik mis toch nog zoveel aanbod welke ik gewoon via usenet of bittorrent binnen kan halen. Film / serie streaming wordt pas echt interessant als de film/serie giganten (AMC, HBO etc.) zich scharen achter één streamingdienst.
Intunes en spotify is voor mij niet interessant vanwege 1 apple world 2 kwaliteit.
Dan heb je nog Qubiz maar die zijn weer onvolledig en erg duur in goede kwali.
Doel is om gebruik onaantrekkelijker te maken waardoor de gebruiker gaat nadenken over legale alternatieven
Ik denk dat net als bij muziek de legale alternatieven pas echt interessant wordt als de branche zichzelf degelijk gaat scharen achter één dienst.
Je ziet het bij muziek, waar, nu er eindelijk één ordentelijk systeem is tegen een prima prijs (Spotify), het aantal downloads van muziek rap afneemt (zie bijv. http://www.nrc.nl/tech/20...rij-in-nederland-keldert/).

Bij series ben je om alles te kunnen zien nog gewoon te veel afhankelijk van verschillende diensten waarvan de som van de maandabonnementen gewoon nog te hoog is.
Zeker als je nog eens diensten voor het kijken van films bij optelt.

Mijn gok is dat er over 3-5 jaar wel een dienst is die series èn films tegen één schappelijk tarief aanbiedt, en ook dan de illegale downloads daarvan, net als bij de muziek weer zullen afnemen :)

[Reactie gewijzigd door Futureal op 19 december 2014 15:14]

Mijn gok is dat er over 3-5 jaar wel een dienst is die series èn films tegen één schappelijk tarief aanbiedt
Nee. Dit is simpelweg niet mogelijk door de ingewikkelde constructie van rechten. Elke on demand dienst en in de VS kabelbedrijf moet een verkoopargument hebben om klanten te binden. HBO gaat dus zijn series niet onderbrengen bij Netflix want dan gaan mensen geen kabelabonnement meer bij HBO afnemen waardoor hun eigen bestaansrecht in gevaar komt. Ditzelfde geldt voor veel andere betaalzenders in de VS.

In Nederland worden die series weer verkocht aan degene die het meeste betaald/ waar een contract mee is/ die behoren tot hetzelfde moederbedrijf. Bijvoorbeeld Nederland 1 heeft een serie gekocht en die is dan voor een bepaalde periode weer niet te zien bij Netflix. Vervolgens koopt Videoland de rechten van de serie voor on demand vertoning. Als consument heb je zo 101 verschillende diensten nodig als je alles wilt zien.
Dat hoeft niet. Ze kunnen ook alles beschikbaar maken op meerdere diensten. Er is ook niet 1 automerk omdat er veel fabrikanten een werkende auto kunnen leveren die aan de behoefte van de kopers voldoet. Met media is het net hetzelfde. Er hoeft geen monopolist-gigant te zijn.
Ik wil niet veel zeggen maar volgensmij hosten ze nergens zelf meer, de content ging al via torrents en nu ook alle metadata via p2p. Compleet decentraal dus, brein loopt weer lekker achter de feiten aan ...
Het gaat hier over het neerhalen van de website van Popcorn Time, die ook de installatiebestanden host. De dienst is nu inderdaad compleet decentraal.
Nouja kijk naar sites als TPB, waar een wil is, is een weg. Niks dat zo'n kleine organisatie als Brein daar aan gaat doen ;)
BREIN heeft anders wel TPB uit Nederland weggejaait.
Dar heeft niet lang geduurd en voor heel wat commotie gezorgd, TPB was tot voor kort gewoon weer bereikbaar. Nu is de site "offline" nadat er servers in beslag waren genomen en de politie invallen had gedaan.

Een stuk effectiever dan wat BREIN had gedaan, maar wat je nu ziet is dat er mirrors op worden gezet. Ook zullen alternatieve sites blijven groeien..

Mocht dat ook allemaal monddood worden gemaakt dan is het einde van het internet dat we kennen wel nabij. Of het wordt het wilde westen of we duiken voor dat soort dingen allemaal ondergronds en decentraal.
Dan zal het allemaal via beveiligde netwerken plaatsvinden zoals TOR netwerk en valt er helemaal niks meer weg te halen want dan staan die servers gewoon in rusland of zo.
Er zijn ook voor zover ik weet al drie ontwikkelaars voor Popcorntime:
- www.popcorntime.io
- https://popcorntime.nl
- http://popcorn-time-download.nl

En ze hebben alledrie een ander versienummer, dus welke je nu moet hebben, géén idee. Ik vind het idee achter de app trouwens wel erg prettig. Gewoon alle content op één plek, mét ondersteuning voor subtitels. Als er een legale variant op Popcorntime zou komen klinkt zo'n mogelijkheid me aantrekkelijker dan Netflix bijvoorbeeld. Die hebben een mooie service, maar best een karig aanbod.
Die van https://popcorntime.io/ werkt voor mij het beste, en met Anime support is voor mij niet meer te vervangen.

In de loop der tijd zijn er volgens mij all 10 verschillende Popcorn Time services geweest! Sommige bestaan nog, andere zijn all weg gevaagd.

- http://popcorn-time.se/
- http://www.popcornexpress.me/ (draait via je browser!)
- http://popcorn-time-free.com/
- http://popcorntime.co/
- http://www.popcorn-time.eu/

Ik denk niet dat we ons zorge hoeven te maken.
Dat animesupport was voor mij ook reden om 'm eens te proberen. Er zijn verder geen vergelijkbare programma's die zoiets leveren volgens mij :)

Jammer genoeg werkt het vaker niet dan wel met de huidige versie, maar m'n hoop is groot! :)
Heeft popcorn ( nooit eerder van gehoord ) niet een goed aanbod omdat het illegaal is en netflix niet?
Klopt, maar als de content bonzen nu ál hun content op een dergelijke app als PopcornTime zouden zetten, dan heb je in mijn ogen de meest gebruiksvriendelijke interface gecombineerd met alle opties die de meeste gebruikers nodig hebben. Netflix, iTunes, HBO e.d. zijn misschien leuk, maar erg beperkt in hun aanbod en mogelijkheden.
Als ze nou gewoon een grote legale streamingsdienst maken dan zal er minder illegaal gedownload worden.
Je bedoelt een legale streamingdienst die ten alle tijden "up-to-date" is, en niet zo'n halfbakken product als Netflix.

Zoiets gaat niet gebeuren omdat er te veel (concurrerende) belanghebbenden zijn in de entertainmentindustrie. HBO series zul je niet (of amper) te zien krijgen op Netflix omdat zij een eigen streamingdienst hebben. Daarbij willen de rechthebbenden hun product eerst maximaal uitmelken d.m.v. DVD en Blu-ray verkopen alvorens ze hun materiaal via Netflix aanbieden.

Daardoor kan een legaal (spreek : "betaald") product als Netflix nooit concurreren met illegale downloads via torrents en nieuwsgroepen en gratis diensten als Popcorn Time / Pulsar / XBMC Torrent. Vandaar dat die hele lobby van de entertainmentindustrie volkomen zinloos is.

Waarom denk je dat programmeurs steeds meer inzetten op end-to-end encryptie ?

[Reactie gewijzigd door Titan_Fox op 19 december 2014 16:48]

Dat bedoel ik.. En als zoiets nooit gaat bestaan dan blijft illegaal downloaden gewoon bestaan en zullen mensen nooit voor verschillende diensten gaan betalen.
Als ze alles wat er aan brein betaald wordt nou eens investeren in iets net als popcorn time voor een vast bedrag per maand, dan zal ik zeker niet te gierig zijn om hiervoor te betalen als de prijs schappelijk is.

Netflix kost 8 euro en dan krijg je een "aardig" aanbod, maar geen écht goed aanbod helaas. Ik zou het prima vinden om maandelijks 15 euro (ongeveer het dubbele) neer te leggen en dan het aanbod van Popcorn time in Netflix te hebben, maar nee, dan verdienen de producten misschien minder. Ik denk dat film- en serieproducten de stap gewoon niet durven te maken.
Ik moet zeggen dat ik popcorn en andere "diensten" als nieuwsgroepen een stuk minder gebruik sinds de komst van Spotify en Netflix. Ik heb dat bedrag en wel voor over om onbeperkt films/series te kunnen kijken en muziek te luisteren. Ik denk echt dat met het aanbieden van een goede betaalbare dienst, zaken zoals deze minder gebruikt zullen worden. Daarnaast moet Netflix toch nu wel echt meer nieuwere content gaan aanbieden.
Met andere woorden, je kunt alles wel heel hard bevechten, maar een goed alternatief aanbieden werkt veel beter.


Uitzonderingen zullen er natuurlijk altijd wel blijven.

[Reactie gewijzigd door rinkel op 19 december 2014 15:32]

Precies, vechten kost veel meer tijd en geld. Dat komt omdat vechten tegen dit soort diensten dweilen met de kraan open is. 1 dienst weg? 5 (proxies/alternatieven) ervoor terug.

1x een goed opgezette dienst = altijd winst.
Dit soort uitspraken doen mij meteen denken aan Captain America:

“Hail Hydra! Immortal Hydra! We shall never be destroyed! Cut off one limb and two more shall take its place! We serve the Supreme Hydra, as the world shall soon serve us!”
Ben het helemaal met je eens
Het gaat bij dit kat-en-muis-spel om verstoren. Doel is om gebruik onaantrekkelijker te maken waardoor de gebruiker gaat nadenken over legale alternatieven.
Als dat het is dat je na moet laten denken over legale alternatieven, is er wel iets serieus mis met die alternatieven.
Als betalen voor legale content via aanbieder X minder kost (geld, tijd of moeite) dan helpt dit zeker. Echter zal het legale aanbod flink moeten groeien willen ze het tij keren.

Meer content, voor minder euros graag :)
1 2 3 ... 10

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True