Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 298 reacties

De makers van een populaire Popcorn Time-fork hebben een nieuwe bètaversie geïntroduceerd die, zo beweren de makers, niet meer offline te halen is. Onlangs werd het .eu-domein van de Popcorn Time-fork offline gehaald, waarna de software stopte met werken.

De nieuwste bèta van de Popcorn Time-fork leunt niet meer op één centrale server; clients halen alle metadata net als de downloads via peer-to-peer binnen, aldus de makers van de software. Ze willen daarmee voorkomen dat de dienst opnieuw offline gaat, zoals onlangs gebeurde toen het .eu-domein van de makers werd geblokkeerd door de Europese registry. De software stopte toen bij iedereen met werken.

De makers van Popcorn Time zeggen tegen Tweakers dat ze nog lang niet terug zijn op het aantal gebruikers van voordat het domein werd geblokkeerd. "We groeiden in de afgelopen weken van 0 downloads naar 25.000 downloads per dag", aldus het team.

De fork van Popcorn Time, die wordt ontwikkeld door een team dat zichzelf Time4Popcorn noemt, bouwt voort op het originele Popcorn Time-project. Dat project werd offline gehaald nadat de filmindustrie de makers onder druk zou hebben gezet. Gebruikers kunnen met de dienst films kijken die via BitTorrrent worden verspreid; daarbij speelt de software de film al af, terwijl het programma de rest van het bestand nog downloadt. Gebruik van de dienst is echter verboden: zowel uploaden als downloaden van auteursrechtelijk beschermd materiaal mag alleen met toestemming van de rechthebbenden.

De nieuwe versie van de verboden dienst bevat verder onder meer een anime- en cartoons-sectie, alhoewel die laatste nog moet worden gevuld. Ook kunnen gebruikers zelf selecteren welke torrent ze willen gebruiken voor een download. Bovendien blijft Popcorn Time binnenkort downloads seeden als ze binnen zijn; tot nu toe gebeurde dat alleen tijdens het downloaden. De functionaliteit daarvoor is al aanwezig in de bèta, maar zorgde nog voor problemen en is daarom tijdelijk uitgeschakeld. Tot slot houdt de nieuwe versie bij welke films en episodes van series gebruikers al hebben gezien.

Popcorn Time

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (298)

De muziek industrie heeft met Spotify al aangetoond dat mensen bereid zijn te betalen, mits ze daarvoor gemak en een zeer groot aanbod voor terugkrijgen.

De film industrie is echter nog niet zo ver. Die willen alleen maar exclusieve deals in de hoop daarmee de klanten bij de concurrent weg te houden, of de klanten dubbel te laten betalen en dan verwachten dat ze verschillende apps gaan gebruiken om toch maar alles te kunnen zien.
De valkuil is dat Spotify en NetFlix gebruikers de beren niet op de weg zien voor de "walled gardens" waarin ze zich bevinden.

Als een artiest, platenbaas, filmstudio of filmdistributeur vindt dat ze te weinig vangen van Spotify of NetFlix gaat die contractverlenging niet door en dan hebben de Spotify/Netflix-gebruikers niet meer toegang tot de muziek of film/video die ze eerst wel hadden.

Nog leuker wordt het als bij je ISP iemand op een kabeltje staat waardoor je een dag (of nog langer) niet snel genoeg internet voor streams hebt.

In feite betalen Spotify- en NetFlix-gebruikers voor een kans dat ze toegang hebben tot de content, niet voor de 100% garantie dat ze voor hun leven lang toegang hebben.
Ik begrijp je zorgen over de 'walled gardens'. Valt Netflix of Spotify weg, dan heb je niks. Vergelijk je deze diensten met het kopen van een CD/DVD/Blu-Ray, dan is dit een valide argument. Echter, vergelijk je deze diensten met tv-abonnementen of betaling voor online-toegang, dan is de situatie voor alternatieven precies hetzelfde. Heb je een abonnement op Videoland/Pathé/HBO Online en een van deze aanbieders gaat failliet of de producent/distributeur verlengt het contract niet (in het geval van Videoland of Pathé), dan heb je als klant ook niks meer.
Het grote risico bij Netflix is momenteel dat er genoeg alternatieve markten zijn voor filmstudio's en distributeurs waar ze meer macht hebben of hogere marges kunnen hanteren. Hierdoor is de onderhandelingspositie van Netflix slechter en is bovendien de kans op het beëindigen van contracten groter.
Hoe meer mensen diensten als Netflix en/of Spotify echter gaan gebruiken, hoe groter deze markt wordt voor aanbieders van muziek en filmmateriaal. Er komt dan een punt waarop ze de markt eigenlijk niet meer kunnen negeren zonder aanzienlijke inkomsten te missen. De onderhandelingspositie wordt dan meer gelijkgetrokken en de kans op het missen van content wordt dan vanzelf kleiner.
De reden dat deze versie van PopcornTime (namelijk Time4Popcorn) offline te halen was was omdat de website http://time4popcorn.eu/ als iframe in de applicatie werd geladen. Toen de domein naam niet meer werkte, werkte de software ook niet meer. Alle webkit code word vanuit het domein geladen. Het is geen offline applicatie.

De mensen van Time4Popcorn (die gewoon de hele tijd code kopieren van het opensource PopcornTime project) hebben nu een nieuw domein http://popcorn-time.se/ en hebben de website code van de officiele website (nu ja, de eerste fork nadat de oorspronkelijke ontwikkelaars uit argentinie er mee stopte) bijna volledig gekloont. Ze zijn blijkbaar afhankelijk van de programmeurs van https://github.com/popcorn-official want ze nemen alle code gewoon over.

De versies van PopcornTime waren helemaal niet offline te halen want dat waren gewoon offline applicaties die niet afhankelijk waren van één website. Alleen de officiele installer van PopCornTime is te vinden op https://popcorntime.io/ en momenteel zitten ze bij Beta 3.4

PopcornTime is een applicatie die de opensource render engine gebruikt die ook in Safari zit. Het laad een zooi API's. Voor de bibliotheek met films, de IMDB rating, de plaatjes, de subtitles en de DHT hash. De gebruikte websites die standaard als API gebruikt worden zijn EZTV voor series en YIFY torrents voor films. Vervolgens krijgt het van deze website een magnet torrent link en word peerflix gebruikt om de video bestanden te downloaden EN te streamen (door de videobestanden op volgorde te downloaden)


De zwakke plekken van PopcornTime zijn dus een aantal websites waar vrijwilligers bibliotheken van series en films bijhouden. Dit zal echter wel vrij geautomatiseerd te werk gaan.

Het bericht hier op Tweakers is dus misleidend. De bibliotheek van PopcornTime is zeker offline te halen door de websites die de API aanbieden offline te halen. Iedereen kan dan echter zo een andere API instellen. Het API protocol is opensource. Iedereen kan zelf zo'n website maken. En je kunt ook gewoon torrent bestanden droppen en deze zal hij afspelen. Films die over bittorrent worden aangeboden zijn niet offline te halen zoals wij Tweakers weten, tot ergernis van Brein en BAF. Zeker met het Distributed Hash Tabel systeem en magnet links.

Dus PopcornTime was al niet offline te halen, niemand kan het programma op afstand deinstalleren van je computer. De twee gebruikte API's die verantwoordelijk zijn voor de bibliotheek van films en series zijn offline te halen maar er komen steeds meer piraten websites bij die van deze API gebruik maken en je kunt in PopcornTime zelf kiezen welke je instelt.

Time4Popcorn kloont de hele tijd het werk van "officiele" ontwikkelaars en wanneer je hun software gebruikt (Beta 5.0) dan werd er de hele tijd verbinding gemaakt met hun website Time4Popcorn.eu
dat is nu http://popcorn-time.se/ geworden. Alle code van de applicatie werd elke start daarvan dan geladen. Vervangt iemand die code door code met minder goede bedoelingen dan heb je een probleem. Dat is het gevaar van js code via een iframe. Omdat ze het zo doen zijn kunnen ze dus ook makkelijk een IOS en Android versie aanbieden via de browser.

Nu beweren ze dat de code niet weer geladen word via hun domein maar of dat waar is moet ik nog uitzoeken.

Het geheel stinkt een beetje en ik vraag me af of het geen val is, uitgezet door iemand met minder goede bedoelingen of eventueel een copyright troll die ooit duizenden mensen in de USA wil gaan afpersen. Betaal 500 dollar of we klagen je aan voor het uploaden van films!

Wees gewaarschuwd dus! Download alleen de laatste versie van PopcornTime van https://popcorntime.io/

De verwaring is nu dus nog groter omdat Time4Popcorn nu zichzelf ook PopcornTime noemen + een kloon van de originele website draaien. Waarschuw mensen dus alleen software van https://popcorntime.io/ te downloaden!

[Reactie gewijzigd door Kain_niaK op 6 november 2014 20:26]

De eerste keer dat ik popcorntime installeerde was dat toevallig van de .io site, meteen de goede dus. En het werkte ook goed. Toen ik twee dagen later hetzelfde wilde gaan doen op mijn laptop belandde ik via google toevallig op de time4popcorn site. Ik lette niet op het versienummer en omdat de site er zo gelijkaardig uitziet zag ik er geen graten in en installeerde ik die versie. Maar wat suckte die! Films begonnen nauwelijks of te spelen, en het was retetraag. Toen ben ik het wat van dichterbij gaan bekijken en merkte ik de twee verschillende versies op. Dus inderdaad: installeer alleen de versie van popcorntime.io. Die andere versie is bagger!

Toch ook nog een vraag: ik merk op de foto bij dit artikel dat er ook films tussen de lijkst staan als "Lucy" en "Guardians of the Galaxy". Wanneer ik via de .io versie kijk staan deze films niet tussen de lijst, ook niet als ik erop search. Gebruikt time4popcorn dan een library die meer up-to-date is ofzo?
Edit: ik zie dat mijn vraag hieronder werd benantwoord. Ik mag dan ook hopen dat de .io ook die andere biliotheken zal gaan gebruiken? Zou er een reden zijn dat ze dat niet doen?

[Reactie gewijzigd door Archeon op 7 november 2014 09:13]

Toch grappig dat een dergelijke dienst exact aanbied wat ik (en vele anderen) wil hebben. Daar een leuk bedrag per maand voor over heb... nog beter zelfs: Internet via Glasvezel pakken hier 150Mbit a 30 euro p/m ofzo en GEEN TV maar wel een legale versie van Popcorn Time zou voor mij 50-75 euro per maand mogen kosten. Dan heb ik gelijke kosten als wat ik nu heb met alle legale/illegale shit bij elkaar.

Nu heb ik Nieuwsgroepen / Netflix / Binnenkort uitgebreider TV pakket (UPC hoogste pakket) met VOD van hun ook nog erbij... tel daarbij de tijd en moeite die het kost om alles te downloaden..

100 euro per maand + kosten internet zou ik met gemak nemen hier...
Gaat nooit gebeuren natuurlijk. Aan de andere kant: Het gebeurt al illegaal!!!

Ik snap niet dat al die uitgevers hun koppen niet gewoon bij elkaar steken en een WERELDWIJDE dienst aanbieden met VOD van alle films EN series! voor zeg 50-100 dollar/euro p/m en vervolgens uitbetalen naar views... dus zeg 75 euro per maand en ik kijk niets anders dan producties van HBO = 70 euro voor HBO en 5 euro voor het beheer van het platform (noem maar even een voorbeeld natuurlijk).

Ik zou TV direct opzeggen en alleen nog die dienst + internet afnemen!

Maja :+

[Reactie gewijzigd door Thalaron op 6 november 2014 15:35]

Persoonlijk vind ik een dienst als Popcorn Time te makkelijk
Niet alles staat er direct op met nederlandse ondertiteling.
Het is te makkelijk om een film te kijken/streamen.
Gebruik gewoon nieuwsgroepen i.c.m je NAS server, of je PC
Voor bepaalde dingen die al offline zijn gehaald gebruikt je torrents
Vind zelf dat je er wel wat voor mag doen.
wat mij van nieuwsgroepen de laatste tijd opvalt is dat ze kapot gespamt worden met vage releases die hun eigen vage codec mee leveren die uiteraard onder linux met geen mogelijkheid aan de praat te krijgen is...
Waarschijnlijk zijn die codec-installers mallware.
Vind zelf dat je er wel wat voor mag doen.
Waarom? :')
Het is exact hetzelfde. En nieuwsgroepen zijn tegenwoordig ook volledig geautomatiseerd met Sickbeard en Couchpotato.
Let wel op, met de aankondiging van meneer Teeven dat ook individuele downloaders gaan worden aangepakt zit je met dit programma al heel fout. Je download letterlijk torrents, pas op.

Ik vertrouw het kabinet in dit soort zaken niet meer, en bedenk me wel 1 of 2 keer eer ik het programma opstart.
Bange burgers zijn brave burgers. De angst regeert. Luister maar goed naar meneer Teeven want he's coming to get you!

Overigens zit er een VPN client ingebakken in deze beta. Slotje aanklikken en je bent in een klap al redelijk anoniem.

[Reactie gewijzigd door 2fish op 6 november 2014 09:19]

Dat zorgt ervoor dat het programma onstabiel wordt en films niet fatsoenlijk streamt met die ingebakken VPN.

[Reactie gewijzigd door alwaysleft op 6 november 2014 09:25]

Tot dusver werkt de nieuwe beta bij mij nog helemaal niet. Zowel percentage als speed en peers blijven allemaal op 0 staan. Heb onlangs 2 films gekeken met een fork en die kwamen met hoge snelheid binnen. Ik kan ook "enable seeding" niet aanvinken. En de allereerste keer dat PT startte, werkte het aanklikken van films helemaal niet. Hopelijk komen ze snel met een fix.

[Reactie gewijzigd door 2fish op 6 november 2014 09:36]

VPN wordt straks een vereiste voor al je internet verkeer.

Overigens zie ik de isp's dat nog wel gratis aanbieden.
Je vpn moet dan wel naar een land gaan waar downloaden ok is, anders heb je daar een probleem gloof ik. Buite de eu in iedergeval. Of zit ik ernaast?
Het hele probleem dat dit soort software gemaakt wordt, is omdat het aanbod niet toereikend is!

Op het moment dat er een legale dienst is die, zodra een serie/film openbaar is, gelijk streams beschikbaar maakt en er 1 platform is voor ALLE content zullen heel veel mensen er gewoon voor betalen en sterft dit soort software vanzelf uit.

Maar natuurlijk hangt het ook van de prijs af van zo'n platform.
Al kost het perfecte legale alternatief minder dan een tientje per maand, dan nog blijven mensen illegaal downloaden en software maken die daarbij helpt. Ik maak me geen illusies over hoe betalingsbereid sommige mensen zijn. ;)
Dat is een aanname. En een enkeling die absoluut niets wil betalen blijf je altijd houden. Ik zou zo het dubbele of zelfs driedubbele over hebben van wat netflix kost per maand, maar dan moet wel gewoon alles beschikbaar zijn.
Als je nu al je series en films wil zien moet je naar 6 of 7 verschillende partijen geld gaan gooien. :')
Netflix wil dat ook kunnen aanbieden maar het licentiemodel van TV series staat het niet toe dat ze actueel afleveringen toevoegen van hele vrachtwagen ladingen series.
Ik heb daar ook niet zo'n moeite mee, dat gaat nog wel een keertje stuk, maar de consensus die nu weer een beetje bestaat waarin ze roepen "zie je wel legale alternatieven werken niet want mensen downloaden nogsteeds" is gewoon onjuist. Het legale alternatief is gewoon nog altijd kreupel. Iets met een self fulfilling prophecy.

[Reactie gewijzigd door Alpha Bootis op 6 november 2014 08:55]

Ik volg je behalve op 1 punt: ik vrees dat er niet zoveel mensen zijn die veel meer willen betalen voor netflix. De prijszetting is er vandaag ook, spotify kost een tientje, netflix kost een tientje, give or take...

Als jij morgen een service opzet die het driedubbele kost, dan zeggen alle reviewsites "ja maar Netflix kost maar een derde, en daar staat ook al veel op". En iedereen mag hier roepen dat hij wel legaal zou willen, de meerderheid gaat niet nog 20¤/maand extra willen neertellen als het alsnog gratis kan.

En je zal een stevig robbertje met de eigenaars mogen uitvechten om je aanbod voor die prijs te kunnen aanbieden, zonder er zelf onderdoor te gaan. Je veegt daar immers bijna de volledige markt van bioscoop, BD/DVD's, TV zenders, video on demand, iTunes verkopen en the likes mee weg... Die heren willen wel hun imago van zakkenvullers hoog houden.

Ik denk dat het vandaag gewoon niet lukt, omdat geen van de spelers meewil, de aanbieders niet maar ook de consument niet.
Geef het tijd. Het idee bij gebruikers om te betalen moet ook nog groeien. Ik denk dat heel veel mensen bereid zullen zijn te betalen voor veel betere content dan wat tv biedt, en dan zonder rclames. Ze moeten het nog ontdekken.

Net zoals de telco's veel te lang bleven hangen bij die belminuten en sms'jes ipv een beter datanetwerk aan te bieden, en net zoals de gedrukte pers veel te lang bij die distributie van 'dode bomen' bleef hangen, ipv in te spelen op een veranderende markt, zo blijven ook de kabelaars het antieke tv-protocol in stand houden, geholpen door de overheid.

Dat je in Nederland binnenkort maar één kabelboer hebt, waar ook geen andere bij mag, en dat je verplicht bent tv erbij te nemen is gewoon absurd anno 2014. Hier ligt echt een rol voor de overheid om de kabelaars te dwingen om tv los te koppelen. Maar op het moment dat ze dat doen stort de hele tv-markt, inclusief commercials, compleet in want dan zullen de meesten liever die 18 á 30 euro p/m in een NetFlix+ of iets vergelijkbaars steken.
Je bevestigt min of meer wat ik denk: geen van beide is er vandaag al klaar voor. Ik hoop dat dat het komt, maar het zal nog even duren.
Ik volg je behalve op 1 punt: ik vrees dat er niet zoveel mensen zijn die veel meer willen betalen voor netflix. De prijszetting is er vandaag ook, spotify kost een tientje, netflix kost een tientje, give or take...

Als jij morgen een service opzet die het driedubbele kost, dan zeggen alle reviewsites "ja maar Netflix kost maar een derde, en daar staat ook al veel op". En iedereen mag hier roepen dat hij wel legaal zou willen, de meerderheid gaat niet nog 20¤/maand extra willen neertellen als het alsnog gratis kan.
Je denkt nog in 'the old ways'. Waarom maandelijks betalen voor een on demand service? Waarom niet on demand betalen voor wat je koopt en kijkt? Ik ga niet maandelijks 10 euro betalen voor toegang tot een bibliotheek waar 98% van de content mij niet interesseert.

Vergelijk het Steam model voor spellen: je koopt alleen wat je nodig hebt. Welkom in de 21e eeuw. We zijn toch allemaal voor minder verspilling? Waarom dan niet minder verspillen aan content die je toch niet consumeert? :+
Ik wordt al wat ouder, dus dat zou best kunnen :) Ik ga nochtans volledig met jou akkoord, ik zou het ook zo willen zoals jij het zegt, maar ik krijg altijd het gevoel dat ik daar een uitzondering in ben. Dat Spotify het beter lijkt te doen dan iTunes (ik ken geen absolute cijfers, maar dat was toch mijn interpretatie na een recent nieuwsbericht) toont volgens mij ook aan dat het eerder de andere richting uitgaat.

Als ik een CD koop, zegt iedereen, "ben je gek, op Spotify heb je honderd miljoen CDs voor diezelfde prijs". "Maar die wil ik niet horen, en volgende maand luister ik er gratis opnieuw naar, en de kwaliteit is iets beter voorlopig". "Jij bent niet mee met je tijd". En ze hebben gelijk, met wat mijn platenkast mij al heeft gekost kan ik de komende honderd jaar Spotify luisteren, waar alles straks misschien HRA is.

Als ik probeer als de massa te denken (beetje dom om te proberen maar goed), zie ik zo'n slijmerige verkoper voor me:
- kijk meneer, hier NetflixVanEenJaarOud voor 10 euro per maand. Beetje zoals de TV van vroeger maar dan zonder reklame
- Of hier mevrouw, NetflixAllesWatJeMaarWil voor 30 euro per maand. Fantastisch!
- Of wat je ook kan kiezen, NetflixBetaalAlleenWatJeZiet, kost ongeveer ja dat is moeilijk te voorspellen maar als je normaal kijkt zoals de meeste mensen gemiddeld ongeveer <neuzelneuzelneuzel> Ja dan is dat goedkoper.

Hmm, je hebt misschien een punt, dan kiezen ze jouw systeem. Of toch niet, ik weet het niet meer, ik kan niet doorsnee denken :+
Ik wordt al wat ouder, dus
Idem. Vandaar ook de platenkast, en cassettes, en cd´s, en vhs-banden.
Als ik een CD koop, zegt iedereen, "ben je gek, op Spotify heb je honderd miljoen CDs voor diezelfde prijs".
Spotify heb ik niet echt weet van. In mijn gedachte is het een soort (Sky-)radio
En ze hebben gelijk, met wat mijn platenkast mij al heeft gekost kan ik de komende honderd jaar Spotify luisteren,
Of een auto kopen. Maar de charme van platen draaien, of mijn cd´s rippen en bewerken en of verbouwen tot dts of mp3.
Het is natuurlijk net zo goed een aanname om te geloven dat een bepaalde hoeveelheid mensen de overstap maakt naar een legaal alternatief. Wat er precies gebeurt als dat aanbod er eindelijk komt weet niemand, en dat is ook een van de redenen waarom het er nog niet is.

Wat betreft "kreupel": natuurlijk zijn legale alternatieven kreupel. Het is gewoon niet mogelijk om vanaf dag 1 een wereldwijde dienst uit te rollen die een perfect aanbod heeft, wereldwijd werkt, geen bugs heeft, etc. Dat lukt nu niet, dat lukt over 5 jaar ook niet. Zo'n dienst moet kunnen groeien, maar dat kan alleen als mensen vertrouwen hebben in die dienst en erbij blijven terwijl hij groeit.
tuurlijk zullen er altijd (een paar) mensen blijven downloaden

maar spotify had mij ook bijna om... dat spotify unlimited abo zou het bijna zijn, ongelimiteerd luisteren naar alle nummers voor 5 euro per maand, het enige jammere eraan is dat het niet werkt voor libspotify en je dus geen gebruik kunt maken van alternatieve clients zoals bijv spotimc in xbmc. als ik alleen daarvoor het dubbele moet betalen zie ik voorlopig het nut er nog niet van in... en luister ik wel via de webversie. die reclame stoort me toch nauwelijks
Nee, het jammere aan Spotify is het variabele aanbod. De ene band staat erin, de andere niet. Het ene album van diezelfde band wel, het andere niet. Bovendien zou Spotify ideaal zijn om bandjes in het buitenland door te laten breken, maar bijvoorbeeld Japanse artiesten vind je amper tot niet in Spotify. En dat is jammer. :)

Ik betaal er overigens wel netjes een tientje per maand voor en blijf dat ook wel doen. Maar de dienst is allesbehalve volwassen.
Dit dus.

Legaal aanbod zal er nooit komen zoals men zegt dat ze het zouden willen hebben. Alle series en films zullen nooit wereldwijd tegelijk beschikbaar zijn op één platform. Daarvoor zijn er nu eenmaal teveel verschillende diensten en producenten. Ik bedoel, HBO gebruikt series als GoT om abonnees te trekken met exclusieve content. Netflix doet hetzelfde met OitnB. Deze series zullen eventueel pas na vele jaren beschikbaar komen op het andere platform, wanneer HBO / Netflix begonnen zijn met een nieuw exclusief project.

Telkens is het een andere smoes. Eerst was het "te duur", nu is Netflix redelijk betaalbaar beschikbaar, is het de content. Ja maar ik wil alles kunnen zien zodra het ook in Amerika beschikbaar is. Misschien moeten mensen hun wensen bij gaan stellen. Reëel blijven! Er moet wel ergens geld verdient worden. Je hebt geen RECHT op bepaalde content. Ja op NPO1/2/3 wellicht, maar daar betaal je ook al voor middels belasting e.d.!
Een blikje cola kost maar een Euro in de automaat, maar als ze ergens gratis blikjes uitdelen staat er toch een rij mensen....
Blikjes cola uitdelen is over het algemeen een marketingstunt en dus legaal. Het wordt lastiger als de blikjes voor je ogen uit een gekantelde vrachtwagen gepakt worden terwijl de chauffeur nog bewusteloos in zijn cabine ligt. :P
Is dan ook niet mijn punt.
Mijn punt is dat zelfs voor producten van 1 Euro mensen liever de gratis versie willen.
Het argument van veel mensen is echter dat als het aanbod er eenmaal is, de mensen wel volgen. Maar dat valt bij een aantal mensen tegen, die mensen zullen blijven downloaden. Hoeveel mensen dat zijn weet je niet tot de dienst er daadwerkelijk is.

Laten we eerlijk zijn: NetFlix is best aardig, maar toch wordt er nog steeds nogal wat gedownload in Nederland.
Een blikje cola kost maar een Euro in de automaat, maar als ze ergens gratis blikjes uitdelen staat er toch een rij mensen....
Gratis is niet vies hoor. Jij geniet dus nooit van gratis, of korting ? Of aanbiedingen.?
Je zou er anders altijd wel iemand mee benadelen.
Ik mis de Android versie al even op de website: https://popcorntime.io/

Of mis ik wat?
De .io variant heeft geen android app voorzover ik weet. Bovendien is popcorntime op android niks imo, je moet Show Box downloaden. Werkt veel beter op Android devices.
Ik krijg dat hele showbox gebeuren niet werkend.
een of andere vage site maar streamen homaar.

[Reactie gewijzigd door icecreamfarmer op 6 november 2014 08:55]

Android versie is te downloaden vanaf de .se site, die versie wordt door een ander team geprogrammeerd.
En gewoon de code van het andere team de hele tijd kopieert van github en zelf gebruikt.

Nu heeft team Time4Popcorn ook nog eens de naam van hun client verandert naar PopcornTime, het logo is hetzelfde en de twee websites lijken als twee druppels water op elkaar!

https://popcorntime.io/ --> Beta 3.4

en

http://popcorn-time.se/ --> Beta 5.0

Dit ruikt een beetje fishy .... een fork van een ander team bijna één of één kopieren en dan ook nog eens dezelfde naam geven .... :?
bestaat dit als add on voor xbmc?
Of het een add on is weet ik niet.. wat ik wel weet is dat als je in de software (bijv. op je laptop) op Watch klikt, je XBMC kunt aanvinken..dan streamt ie m zo op je TV af..

Voordeel is dat de interface van popcorn time erg lekker is en makkelijk te bedienen op een laptop.
Nadeel is dat je laptop/PC aan moet staan
XBMCTorrent is hetzelfde idee en beschikbaar als addon.
Ik gebruik XBMCTorrent al, ik wist niet dat dit hetzelfde was pop corn time.
XBMTorrent development is gestopt. De ontwikkelaar is een nieuwe add on aan het maken (PULSAR):
http://forum.kodi.tv/showthread.php?tid=200957
benieuwd in hoeverre pulsar werkt op een raspberry
voorlopig niet denk ik. Ikzelf draai openELEC op men HTPC en daar was momenteel nog geen ondersteuning voor.
Ik draai ook openELEC op mijn pi. online kom ik wel degelijk berichten tegen dat Pulsar zou moeten werken je moet dan eerst wel een clean install doen van openELEC.
Interessant, heb je het al geprobeerd?
Ben nog niet helemaal up-to-date met de laatste ontwikkelingen van PULSAR
nee ik heb er helaas nog geen tijd voor gehad.
Veel belovend! Ik merk zelf dat ik veel minder downloaddrang heb en XBMCTorrent steeds meer gebruik voor een snelle film of serie. DTS en een goede Bitrate zijn voor mij alleen van belang bij de grote blockbusters waar ik naar uitkijk.
xbmctorrent.. zelfde idee zonder de mooie interface
zullen we dan ook alle torrent clients maar offline halen. 99% van de torrents is toch illigaal. kunnen we die net zo goed ook offline halen.
Torrent software is niet inherent illegaal, dit wel. Bovendien maakt deze software het zo bizar makkelijk dat er echt helemaal geen knowhow meer nodig is. Zelf zoeken naar een torrent is voor veel mensen toch nog best lastig, denk aan ouderen die daar niet aan beginnen maar die nu wel door hun kinderen deze software geïnstalleerd krijgen.
Het maakt het nog lastiger voor legale alternatieven om door te breken. Door dit soort diensten worden mensen steeds verwender en gaan ze steeds meer eisen waardoor het op dit moment onmogelijk wordt om daar aan te voldoen.
Netflix is een prachtige service met een aanbod wat echt wel steeds beter wordt, maar als mensen gewend zijn aan een supercompleet aanbod met alles wat waar dan ook ter wereld beschikbaar is meteen op je scherm, dat is gewoon niet haalbaar.

[Reactie gewijzigd door Finraziel op 6 november 2014 08:38]

Ik heb beide Netflix en Popcorn Time (gebruikt) en mijn struikelblok is toch echt het aanbod van Netflix. Zeker, het heeft een aantal goede films en series. Maar ik heb gewoon geen zin om een half jaar te wachten om een film te kijken die nu in de bios draait. Als ik een serie wil volgen, wil ik niet eerst een paar maanden wachten voordat het volgende deel op Netflix komt. Dan heeft het helemaal geen nut meer om het te volgen.
Het aanbod van Netflix hoeft ook niet super up to date te zijn, maar ik mag toch wel verwachten dat een film een paar weken nadat het in de bios is geweest ik het op Netflix zou kunnen kijken. Dat is gewoon niet het geval.
Vandaar Popcorn Time.
Waarom heeft het geen zin om een serie te volgen als het op netflix een aantal maanden duurt voor de volgende lading beschikbaar wordt, maar heeft het wel zin als je op popcorn time een aantal maanden moet wachten tot de volgende lading beschikbaar wordt (domweg omdat nieuwe afleveringen nog niet uit zijn)? Met netflix lig je een stukje achter maar jouw argument vind ik een beetje raar.
Verder is er absoluut ruimte voor verbetering, maar zo goed als jij het wil gaat gewoon niet snel gebeuren. Een paar weken na release in de bios is veel te snel, daarmee kanibaliseer je de bioscoop markt.
Ik zie ook nog steeds geen reden waarom je niet een jaar later van een film kan genieten, steekt het je dan zo dat andere mensen hem al gezien hebben? De meeste films zijn niet echt tijdsgebonden dus een jaar later zouden ze nog steeds leuk moeten zijn.

Voor de duidelijkheid trouwens, ik vind het filmaanbod op netflix ook nog niet echt geweldig al wordt het wel continu verbetert. Ik kijk vooral series en daarin heeft netflix een enorm aanbod (zolang je je niet vastpint op per se die ene serie die ze niet hebben willen zien).
omdat het makkelijker is wil niet meteen zeggen dat het legaal is. met een porsche is het ook makkelijker om boven de 130 km/uur te komen dan een alto. moeten we de porsche dan ook maar illegaal maken? en tuurlijk netflex is mooi. en aanbod is steeds beter. maar de media industrie werkt ook niet echt mee. bv waarom per land aparte rechten. en waarom oude eerst bios dan dvd/VoD dan netflix en dan tv. waarom niet alles tegelijk. bios voor de mensen die een avond uit willen. netflix voor de mensen die de film thuis willen kijken en bv kinderen hebben. en blu-ray/VoD voor mensen die super kwaliteit beeld en geluid willen hebben. heel veel meer mensen zullen dan het legale pad bewandelen en komen ong de zelfde inkomsten binnen voor holywood(netflix kan veel meer betalen voor film/serie want heeft meer klanten) alleen hollywood heeft nog steeds het waan idee dat elke film/serie die ik download dan zou gaan kopen. maar ik zal dat nooit doen en zo denk 99,9% er over.
En toch zou de media-industrie daar naar moeten streven. Ikzelf gebruik het liefst Netflix maar vind het bezopen dat nieuwe afleveringen/films alleen op alternatieve manieren te kijken zijn. De industrie wil gewoon niet en zit gevangen in oude concepten als bioscoop- en tv-providers. Dit moet gewoon ophouden.
Maar ik zeg toch niet dat ik er niet voor wil betalen? Ik koop spelletjes voor mijn consoles, apps voor Android en ios en ben geabonneerd op Google music en Netflix.

Je blijft gewoon hangen in het status quo. Series eerst naar betalende zenders en films naar bioscopen. Dit wil de consument niet meer.
pleurt toch op met dit soort onzin uitspraken zeg.. Het is wel heel erg makkelijk om anderen te zeggen wat zij moeten doen met hun spullen..
En jij bent het oneens met wat men hier doet met zijn spullen ?

Het is wel heel erg makkelijk om anderen te zeggen wat zij moeten doen met hun internetverbindingen en randapparaten om die te laten voldoen aan hun wensen, eisen en verlangens. ?

:) woeha
Kijk, het is heel simpel: of je zorgt ervoor dat nieuwe content (en dan heb ik het over high profile series en films) direct aangeboden wordt, waarbij je betaald wordt. Of het wordt onder je neus vandaan 'gejat'.

Je opmerking is stompzinnig simpel. We hebben het hier over een industrie die honderden miljarden omzet en veel macht heeft. Ze kunnen alles doen, als ze het maar willen. Dus:
a) ze willen dit niet
b) ze weten niet hoe het moet

Punt B is op te lossen, als het om punt a gaat, zullen ze tot het einde der tijden omzet missen.
Maar niet iedere film maker heeft de financiele middelen om dit soort dingen te doen of wil je in elke film Scarlet Johanson/Jennifer Aniston etc. zien?
In iedere NL film Ruud en andere B acteurs?
Het lijkt me stug dat een filmmaker zijn spullen niet op Netflix o.i.d. kan krijgen. Ik neem daarbij aan dat dit de leverancier geen geld kost.
ik gebruik het ook regelmatig om nieuwe/andere linux distro's binnen te halen. Persoonlijk vind ik het een geniaal protocol om nieuwe releases te distribueren. zoals bijvoorbeeld mac os x 10.10 update of de nieuwe ios. wat duren die downloads altijd lang.
idem voor de live stream laatst van apple... (http://www.cultofmac.com/...crashed-event-video-feed/ en http://www.businessinside...ng-iphone-6-launch-2014-9)
Dus om nou alle torrent clients offline te halen (er zijn er nogal wat...) en om een geniaal protocol de das om te doen, puur omdat er ook misbruik van wordt gemaakt... vind ik te ver gaan.
Voor downloads zoals updates en dergelijke gebruik ik zoveel als mogelijk is torrents. De desktop waar ik nu aan zit hangt aan WiFi en regelmatig komt het voor dat er bitjes omvallen. Vermoedelijk de driver, maar ik heb (nog) geen zin om een andere WiFistick te kopen.
Bij torrents zit een zeer uitgebreide foutcontrole, dus downloads die zo binnenkomen zijn altijd goed. En dat scheelt veel tijd en ergernis.
klopt maar de meeste gebruiken het om illegale content binnen te halen. en ja met popcorn time zal je snel legale content binnen halen. maar ook met torrent(als je niet officiële versies neemt) kan je aardig in de problemen komen met virusen etc.
Het blijft steeds hetzelfde verhaal maar zolang er nog geen goed werkend legaal alternatief is zal ik dit soort software alleen maar toe juichen.
Dit is em juist, ik betaal momenteel voor netflix, maar daar staat maar een deel van wat te zien is in film/serie land. Als er dan een serie op staat ontbreken nog altijd een aantal seizoenen (ofwel de eerste ofwel de laatste seizoenen). HBO series moet ik dan opnieuw een ander abonnement voor nemen. Het betalen voor die content kan mij niet schelen, maar zolang diensten als popcorn time gemakkelijker zijn dan de 'legale' alternatieven zullen mensen blijven kiezen voor het gemak.
Mee eens! Ik voel me ook minder 'schuldig' omdat ik Popcorn alleen gebruik om series te kijken die nog niet op Netflix staan.

Als Netflix nog verder groeit en in de toekomst het aanbod en de snelheid van dat aanbod kan vergroten dan willen veel mensen daar best voor betalen. Want los van de beperkte content die ze aanbieden werkt het verder echt prima en als iets prima werkt en veel aan kan bieden zijn mensen daar echt wel bereid voor te betalen.
Ik merk het ook bij mezelf. Ik download alleen nog maar iets als ik het niet via de legale wegen kan vinden. Alleen al het gemak van zulke diensten, en de opslag die niet meer nodig is. Vroeger had ik TB's aan downloads.
Dat is ook een beetje mijn probleem met het huidige legale aanbod, en de manier waarop dat aanbod tot je komt. Als je wilt kijken wat je graag kijkt, dan moet je zóveel extra betalen dat het, vergeleken met vroeger, duurder zou zijn dan een paar keer een filmpje huren bij de lokale videotheek. HBO, Netflix, Pathé Online, enzovoorts… en dan heb je nóg niet alle films en/of TV-shows die je wilt zien. En áls je tevreden bent met het aanbod hebben niet alle films ondertiteling, wat ook niet helpt.

Ik ben meer dan bereid te betalen, maar zorg dan dat ik ook alles kan zien wat ik wil zien, én met ondertiteling. Nu zijn er legio shows in Amerika die hier niet/nooit/veel later uit komen, en dat is simpelweg niet meer van deze tijd. De filmbonzen maken het er niet makkelijker op, en maken 't voor o.a. Netflix veel te duur om al deze content ook daadwerkelijk te verzamelen.

Ook ik huur wel eens iets via iTunes, maar er zijn zoveel shows die ik kijk waar we hier of 1-2 seizoenen achter lopen, of die hier niet te vinden zijn, of in talen die hier niet eens met ondertitels te vinden zijn behálve in het illegale circuit. En dan moet ik betalen voor iets wat incompleet en niet-ondertiteld is? Ik wacht nog even.
Altijd grappig dat je hele seizoenen en alle films gaat vergelijken met een videotheek waar je een paar keer een filmpje huurt. Tuurlijk is alle content die je wilt zien duurder dan een paar film huren in de videotheek.
Tuurlijk is alle content die je wilt zien duurder dan een paar film huren in de videotheek.
Maar een knipseldienst voor content zou handig zijn. Eén dienst die de dingen aanbiedt., Zoals bijv dat nieuwe Blendle, een artikel kopen, lezen en niet de hele krant. Gewoon alle seizoenen van Lost kunnen vragen en zien, zonder dat het mij een ruk interesseert of het nou van Wibra, Zeeman of Hema is.
Netflix met een VPN tunnel naar US werkt prima voor het aanbod. Aanbod is dan een stuk hoger.
Ik mag het Netflix account van mijn ouders gebruiken, maar ik heb daar in totaal hooguit 2 afleveringen mee gezien. Er is geen redelijke manier mogelijk om het op mijn TV te krijgen zonder al mijn media apparatuur te vervangen.
Dus ik download gewoon dingen die ik ook op Netflix kan krijgen, puur omdat ze zo halsstarrig vasthouden aan zo'n gesloten website met DRM meuk.
Netflix in combinatie met een chromecast werk wel voldoende voor mij moet ik zeggen.
Ik mag het Netflix account van mijn ouders gebruiken, maar ik heb daar in totaal hooguit 2 afleveringen mee gezien. Er is geen redelijke manier mogelijk om het op mijn TV te krijgen zonder al mijn media apparatuur te vervangen.
En jij noemt je een tweaker?
Al je media apparatuur vervangen?
Heb je een beetje verdiept in Netflix en waar het op kan spelen?
Koop een chromecast stick á max 35,- werkt top!
Installeer het op een Xbox360, ps3,Xbone of ps4 werkt ook top! Of wat dacht je van gewoon op je laptop afspelen met een hdmi kabeltje naar de TV.... ?
Dit zijn slechts een paar voorbeelden , kijk hier eens voor de complete lijst met officieel ondersteunde apparaten.....
Laptop met HDMI naar TV vind ik een onacceptabele oplossing. Chromecast is het overwegen waard. Ik moet eerlijk bekennen dat ik mij daar niet bewust van was, maar vind het nog steeds een oplossing van niks dat ik een of ander apparaat moet kopen speciaal voor 1 dienst.
Komt er eigenlijk op neer dat ik het zonder 'gehack' in XBMC/Kodi wil kunnen gebruiken en ik het van een groot bedrijf als Netflix nogal arrogant vind om er niet voor te zorgen dat dit gewoon mogelijk is.
Zij willen mij iets verkopen, moeten zij zich maar aanpassen aan hoe ik het wil gebruiken.
edit: Dat gezegd hebbende, ik koop er wel eentje nadat ik verdere haken/ogen gechecked heb denk ik. 'onder protest', zeg maar...

[Reactie gewijzigd door thegve op 7 november 2014 01:15]

Onder welke steen heb jij gelegen? Een goed werkend legaal alternatief is Netflix. Toegegeven, het aanbod is natuurlijk wel wat lager dan bij Popcorn Time, maar verder werkt het goed en is het legaal. :)
Toegegeven, het aanbod is natuurlijk wel wat lager dan bij Popcorn Time, maar verder werkt het goed en is het legaal

Ik heb niet onder een steen gelegen, Netflix is geen goed werk alternatief. Netflix is een mooi begin maar zolang het aanbod zo laag blijft zal het nooit een alternatief voor downloaden of Popcorn Time worden.
Popcorn Time vind ik helemaal geen goed alternatief... Ik heb een chromecast en wil 5.1 geluid bij mijn films dat werkt dus niet met popcorn time en gaat er als ik het goed heb ook nooit komen. Ook niet iedere film speelt even snel af (bufferen). Op Netflix is dat wel gewoon het geval.

Dus Netflix is ondanks het beperktere aanbod voor mij een veel betere dienst. Ik vind het overigens opmerkelijk dat deze dienst zoveel media aandacht krijgt... Vaak mogen we niet over dit soort onderwerpen hebben op Tweakers en geen tips geven welke sites betere alternatieven zijn en dat gaat hier ineens niet op?

[Reactie gewijzigd door arjentjuh op 6 november 2014 08:43]

In dit artikel wordt het als illegaal bestempeld, precies zoals de VVD en PVDA wil, maar dan zonder popup ;)

Dat is nu juist de boemerang, doordat de filmindustrie in de aanval gat, met onorthodoxe praktijken (lees buiten proportionele straffen voor downloaden (vergelijkbaar met straf op moord in ons land), of een advocaat aanval op site bezoekers met een brief in de bus, u moet betalen want u heeft een illegale site bezocht), zal dit veel media aandacht oproepen, dus gratis reclame voor het illegale product.
In dit artikel wordt het als illegaal bestempeld...
Het verspreiden (down- en/of uploaden) van auteursrechtelijk beschermd materiaal is illegaal. Aangezien PopcornTime niets anders doet dan dat, is het programma ook illegaal. Simpel.
Nu nog wel, straks niet meer. Zo is streamen al niet meer illegaal.

Vroeger kon je ook aflaat brieven kopen om niet in de hel te komen, was natuurlijk spekken van de Katholieke elite.

Het imperium entertainment industrie is over 10 jaar echt compleet anders, gedwongen door de opinie (lees koopgedrag) van het volk die dit niet meer pikt en eigen krachten bundelt, zoals men hier laat zien door een eigen keuze te maken.

Spotify, youtube zijn mooie voorbeelden, dit had nooit gekund (legaal), als er geen middelen waren om het imperium te doorbreken. Men moest nu wel iets wijzigen.

De LP, daarna de CD, het werd alleen maar duurder, terwijl productie kosten omlaag gingen. Toen Itunes, waarbij je per track een nummer kan kopen. 1 album is duurder dan 1 maand Spotify.

Ik ageer niet tegen betalen voor entertainment, maar wel het verdienmodel en hoe bijvoorbeeld stichting Brein illegaal servers in beslag neemt. De entertainment club heeft veel te veel macht. Het is van de gekke dat zelfs de politiek zich bezig houdt met een popup... Dit bewijst toch hoe ver de tentakels gaan...

[Reactie gewijzigd door kritischelezer op 6 november 2014 09:48]

Doordat dit werkt op basis van het bittorrent protocol upload je terwijl je streamt. Je bent dus nog wél illigaal bezig door gebruik te maken van deze dienst.
Dat weet ik, ik geef alleen aan dat streamen wel mag, terwijl dat als illegaal werd betiteld in de history.

De wereld verandert, zwarte piet maakt zelfs een discussie los, de politiek liegt glashard in de camera dat ze zich verbazen over een 600+ miljoen naheffing, men wil een onderzoek... Nu betaald men zoet (ja misschien in termeinen). Wordt wakker in deze sprookjes wereld die geleid wordt door een paar elite clubjes, waarvan de grote bazen van de entertainment industrie zich ook toe mag rekenen, niet de artiest...

[Reactie gewijzigd door kritischelezer op 6 november 2014 10:05]

Alleen ben je niet aan het streamen, je bent een torrent aan het up- en downloaden die je tijdens de download al aan het bekijken bent. De gedownloade file staat evenwel netjes op je HDD. Dit in tegenstelling tot een stream die het deel dat afgespeeld is maar al te vaak onmiddelijk terug weggooid.

Je download auteursrechterlijk beschermd materiaal zonder toestemming van de rechtenhouder -> illegaal.
Deze dienst blijft illegaal of de makers moeten de rechten gaan kopen.
Streamen is denk ik een grijs gebied. Bij streaming vindt er namelijk buffering plaats waarbij de data tijdelijk lokaal opgeslagen moet worden (dit kan op verschillende media, RAM of HDD bijv.) dus eigenlijk ben je wel degelijk aan het downloaden.

Verschil is alleen dat naderhand de buffer geleegd (kan) word(en).
Ik vermoed niet dat de media-industrie over tien jaar weer helemaal op het spoor zit. Al meer dan vijftien jaar wordt er op grote schaal illegaal gedownload en dat heeft relatief weinig effect, juist omdat de media-industrie zo veel mogelijk vasthoudt aan exclusivieitscontracten, regio- en DRM-beperkingen, licentie-overeenkomsten die geen rekening houden met de klant, ...
De zeer agressieve houding van die industrie als het op IP aankomt, de wantoestenden binnen belangengroepen, ..., is dan ook kwalijk en helpt hun helemaal niet om hun klanten welwillend te stemmen; maar ja: het is en blijft een monopoliepositie die maar moeilijk te doorbreken is.

Ja, er zijn stappen in de juiste richting gezet (bv. iTunes, Spotify, Netflix, ...) maar de licentievoorwaarden (tussen de leveranciers onderling en bijgevolg ook naar de eindgebruiker toe) zijn niet aangepast aan de moderne tijd (en zelfs niet aan die van 10 jaar geleden). Het zou me dus sterk verbazen dat de industrie op tien jaar tijd een sprong van twintig jaar in hun tijdsgeest zal maken en hun businessmodel daar volledig op kan aanpassen. Ze zullen wel ergens moeten volgen, maar het is momenteel maar een heel klein stukje van de bedrijven dat open staat voor die veranderingen (en die bedrijven komen in mijn ogen eerder uit de IT-hoek dan echt entertainment/media).
... dit had nooit gekund (legaal), als er geen middelen waren om het imperium te doorbreken.
"The empire never ended"
Oh, wacht, verkeerde quote ;-)
Dit vind ik eigenlijk een "kort door de bocht" reactie.

De technology erachter is niet illegaal, het is in feite een gemodificeerde bittorrent client die het mogelijk maakt om te streamen. Dit kan ook met andere programma's. Tot dus ver niets illegaal.

Wat het illegaal maakt is dat het gebruikers de mogelijkheid biedt om snel illegale content te verspreiden. Dit is de reden geweest dat ze popcorntime offline hebben gehaald.

Wat ze nu doen is simpelweg alle gevoelige data uit popcorntime slopen, en dit geheel via bittorrent door te sluizen (je download een lijst via DHT waarbij je dan een lijst van IP adressen download die allemaal de juiste content kunnen serveren). De enigste manier om DIT te stoppen is door de server lang genoeg te injecteren met foute data, welke weer makkelijk geblokkeerd kunnen worden via een update.

Wat er nu gebeurt is eigenlijk vergelijkbaar met het "Streisand Effect", hoe harder dit wordt aangepakt, hoe sneller het wordt verspreid. Waarom werd de pirate bay zo groot? Omdat iedereen het van elkaar hoorde en de website continu werd neergehaald. De personen die tegenwoordig nooit hebben gehoord van de "pirate bay" hebben waarschijnlijk nooit een film illegaal gedownload.
De technology erachter is niet illegaal, het is in feite een gemodificeerde bittorrent client die het mogelijk maakt om te streamen. Dit kan ook met andere programma's. Tot dus ver niets illegaal.
Dat zeg ik ook niet. Het programma zelf is illegaal, omdat het voor niets anders gebruikt wordt dan auteursrechtenschending. Welk onderliggend protocol het programma gebruikt is irrelevant.

Het probleem is dat teveel mensen gewend zijn geraakt alles maar gratis te kunnen krijgen en niet langer bereid zijn überhaupt te betalen voor de content die ze bekijken/luisteren. (Neemt niet weg dat voorheen de media achterlijk overpriced was, en nu nog steeds niet ideaal in elkaar zit, maar dat wordt wel steeds beter)
[...]
Dat zeg ik ook niet. Het programma zelf is illegaal, omdat het voor niets anders gebruikt wordt dan auteursrechtenschending. Welk onderliggend protocol het programma gebruikt is irrelevant.
Veel wapens zijn ook niet illegaal, maar er is dan sprake van illegaal wapenbezit. Toch kun je, binnen de normale kaders waarvoor het een of het ander bedoeld is, Popcorn Time makkelijker gebruiken voor legale doeleinden dan wapens.

Punt dat gemaakt moet worden: niet de applicatie is illegaal, maar het gebruik van de applicatie. Gebruiken doet niet de applicatie, maar de gebruiker.

Conclusie: er zijn geen illegale programma's, alleen maar illegale mensen. Best kans dat dat dezelfde mensen zijn als die eten krijgen in het voorbeeld van REDSD, hierboven.
Een applicatie die er op een stuurt illegale content te downloaden/uploaden is illegaal. Dat is ook de reden waarom bittorrent legaal bestempeld mag worden ze sturen nergens op aan het is alleen een downloaden programma wat je ermee doet moet je zelf weten.

Popcorn time geeft hele lijsten met voorbeelden van illegale content dus sturen ze aan op illegale activiteiten en zijn ze daarmee zelf illegaal.
Helemaal mee eens.

Maar het feit dat het illegaal is betekend niet dat je het ook rechtvaardig vind.

Een ander voorbeeld: ik zag vanochtend in het nieuws dat een kok in Amerika die daklozen te eten gaf 60 dagen cel kan krijgen, omdat het verboden is grote groepen mensen te eten te geven.
Ik denk dat er maar weinig mensen zijn die zijn actie afkeuren, maar wat hij doet is wel illegaal.
Het programma Popcorn Time is niets meer dan een front voor https://eztv.it/search/

Daar komen alle torrents vandaan. Het enige wat PT doet is het mogelijk maken te streamen (i.t.t. downloaden en dan kijken) en goede ondertitels erbij (iets wat Netflix nog lastig vindt).

Je kan ook een magnet link in PT slepen en dan streamt hij die...
Maar dat je geen 5.1 geluid hebt via de chromecast ligt niet aan popcorn time maar aan je chromecast. De chromecast ondersteund de mkv container niet en hierdoor heb je bij bepaalde films / series geen geluid.
Niet helemaal waar, Popcorn Time maakt gebruik van Bluray rips (BRRIP), dat zijn dus feitelijk rips van MKV's. Je hebt dus een HD film van 2 uur die 800 MB is oid en daardoor ga je zwaar inleveren qua kwaliteit op beeld en audio.

Popcorn Time is leuk voor de luie en beginnende downloader maar als je veel series kijkt en de wat minder bekende art house films dan heb je helemaal niks aan Popcorn Time.

Wil je hele slechte films zien zoals Amazing Spiderman 2 en Need for Speed en geef je niet veel om kwaliteit dan is Popcorn Time ideaal.
Onzin. "maakt gebruik van bluray rips" en "rips van mkv's". Popcorn time maakt gebruik van wat er aangeboden wordt. Als de inhoud van een mkv container dezelfde is als die van een bluray dan is er geen enkel verschil. Dus heeft niks met popcorn time te maken wat de kwaliteit is, maar met het aanbod.

Zelfde als het chromecast verhaal. Je kunt dat popcorn time niet gaan verwijten. Dat zou hetzelfde zijn als je op een oude tv gaat zeuren dat je geen HD beeld hebt. Of op een trage verbinding gaat klagen dat het uren duurt voordat je een film binnen hebt. 8)7
Het zal vast zo zijn maar dan nog is Popcorn Time voor de standaard kijker en beginnende downloader die van de rest niets begrijpt.
Onzin, ik download al jaren via diverse methodes, waaronder torrents en usenet. wat ik nog steeds naar hartelust doe. Maar popcorn time werkt gewoon verdomd makkelijk en heeft de film altijd in DVD kwaliteit, wat voor mij prima genoeg is. Popcorn mag dan niet echte blueray kwaliteit hebben noch de echt meest recente films. Maar je weet zeker dat je geen cam shit krijgt. En de meeste films heb ik toch al gezien in de bioscoop.
Nadeel is wel dat het gebruik maakt van publieke trackers, waar 'hit & run' de gewoonste zaak van de wereld is en waar constant gemonitord wordt door de MPAA e.d. dus je provider krijgt waarschijnlijk ook constant DMCA klachten over jou IP.

Ik zit toch liever met een seedbox op een private tracker waar veel moeilijker op te komen is, wellicht is het een vals gevoel van veiligheid maar toch het voelt een stuk beter zeker nu downloaden illegaal is.
Kwestie van de VPN optie kiezen binnen popcorn.
Het enige wat 'minder bekende art hous films' beter maakt dan een mainstream film is dat je er nog wel eens een muts of een tiet in te zien krijgt. :+ Verder hoef je voor mij niet te bepalen wat goede en slechte films zijn.

Dat gezegd hebbende, maak ik nu nog gebruik van Netflix icm een Chromecast, maar erger ik mij er mateloos aan dat ondertiteling vaak net een fractie te laat is. Daarbij is het aanbod van Netflix in de VS een stuk uitgebreider. Dus ik kan mij heel goed voorstellen dat er gebruik wordt gemaakt van diensten als Popcorn Time.

Ik ben best bereid om 3 keer het maandbedrag van Netflix te betalen voor een actueel filmaanbod. Ik ben daarentegen niet bereid om abonnementen af te sluiten op verschillende filmdiensten.
Helemaal mee eens, ik zeg altijd als ik 50-60 euro per maand moet betalen en daarmee alle recente films en series ondertiteld kan zien dan heb ik dat er graag voor over.
Popcorn Time vind ik helemaal geen goed alternatief... Ik heb een chromecast en wil 5.1 geluid bij mijn films dat werkt dus niet met popcorn time en gaat er als ik het goed heb ook nooit komen. Ook niet iedere film speelt even snel af (bufferen). Op Netflix is dat wel gewoon het geval.

Dus Netflix is ondanks het beperktere aanbod voor mij een veel betere dienst. Ik vind het overigens opmerkelijk dat deze dienst zoveel media aandacht krijgt... Vaak mogen we niet over dit soort onderwerpen hebben op Tweakers en geen tips geven welke sites betere alternatieven zijn en dat gaat hier ineens niet op?
Dat je geen 5.1 kan luisteren is een tekortkoming van je eigen hardware. De films zijn soms zelfs 7.1 En het bufferen heb je bij netflix ook. Dus ik vind je argumenteneen beetje zinloos. beide diensten zijn gewoon goed.
Jammer dat je mijn argumenten zinloos vind maar toch is het zo.

Dat het een tekortkoming van de hardware is snap ik ook wel maar HBO, Netflix en dat soort diensten doen die tekortkoming van die hardware teniet en heb ik wel 5.1 geluid.

Netflix en bufferen ja, 10 seconde maar dan start hij ook echt op. Dat is bij Popcorn time alleen het geval als de film populair is.

Ik heb het gewoon geprobeerd maar nee doe mij maar usenet met een dedicated mediacentertje en daar stream ik mijn content wel met Dolby Digital geluid en hoger naar toe. Minder gemak misschien maar ik ga voor kwaliteit.

Dat veel mensen dat niet interesseren wist ik al langer maar daarom is Popcorn time voor mij helemaal geen beter legaal alternatief...
Popcorn Time werkt bij mij ook niet. De eerste tien seconden worden bronnen gezocht en gevonden en na korte tijd reduceert dat tot nul. Iemand een idee waardoor dit komt? Zou het te maken kunnen hebben met de Belgische regelgeving?
als hij op 0 staat gaat hij na 1 a 2 minuten verder met downloaden en speelt de film perfect af.

(hier heb ik op de android versie last van)
Bij mij niet. Het is een systematisch probleem. Hij gaat altijd naar 0 en blijft daar hangen.
Bij mij niet. Het is een systematisch probleem. Hij gaat altijd naar 0 en blijft daar hangen.
Een ergerlijk probleem. Ik zag het bij een kennis en besloot toen meteen dat dat toch niks voor mij was. Zo heel belangrijk is het natuurlijk ook allemaal niet. Zonder tv, film of internet gaat mijn leven ook gewoon door heb ik gemerkt.
Ja klopt, de Belgische wetgeving blokkeert de IP adressen van Popcorn Time automatisch.
Fijn dat je het bevestigt.
Zoals je kunt lezen in het bericht zijn er inmiddels 25.000 downloads per dag, dus ik gok zo even dat dat probleem bij jouw client ligt. Toevallig iets te veel geblokkeerd?

Daarnaast moet je natuurlijk - in tegenstelling tot Netflix - in de gaten houden dat je afhankelijk bent van seeders, dus populaire films zullen veel beter en sneller laden dan oudere films, die niemand kijkt en dus ook niet geseed worden. :)
Als je een simpel htpc of android player koopt is dat probleem opgelost.
De hardware die je gebruikt is er nu gewoon niet voor gemaakt.
Dus omdat het aanbod - naar jouw mening - laag is, werkt de hele dienst niet goed?
goed leren lezen;

omdat het aanbod zo laag is, is het geen goed alternatief,

vergelijk het met een auto, je hebt een benzine slurpend, olie lekkend, en banden slijtend barrel die ondanks als zijn gebreken, je helemaal naar parijs en trug brengt... (illigaal downloaden)

vervolgens heb je een co2 nutrale ultra moderne fluisterstille mega coole nog uit te vinden auto, die het niet eens tot aan antwerpen haald voordat je het ding een week aan het lichtnet moet hangen (hij is natuurlijk electrisch). (diensten als netflix)

toch moet je overmorgen in parijs zijn .... neem je dan die eletrische bak, en wat doe je dan met het stuk tussen antwerpen en parijs ... lopen?

hoe mooi en comfortabel dat netflix ook moge zijn, als je er niet mee in parijs kunt komen, kies je toch weer voor dat roestblik...
Behalve Netflix zijn er nog meer plekken waar je je video's binnen kunt halen. Bij iTunes, de meeste tv-aanbieders, pathé, videoland en waarschijnlijk nog meer die ik niet ken kun je ook films huren of kopen.

Je vergelijking gaat ook helemaal spaak. Je vergelijkt dat je in Parijs moet zijn, maar je kunt mij niet wijsmaken dat je een bepaalde film moet zien. Je wilt die graag zien, en wel nu meteen en ook nog eens het liefst gratis of vrijwel voor niks.

Legale films zijn nog lang niet perfect, maar er zijn al een boel legale alternatieven.
Tegenwoordig kijk ik Netflix via een VPN naar Amerika (logisch anders heb je echt geen content). Als er een nieuwe film uitkomt draait die niet in mijn dichtstbijzijnde bios, dan moet ik ongeveer 100 km naar Rotterdam, dat is het gewoon niet waard voor één film. Op Netflix kan je wachten, ongeveer twee jaar voordat er eindelijk iets opstaat. Met m'n huidige netwerkverbinding kan ik het ook niet 1080p kijken. Als ik via OTTO/YIFY de film kan downloaden als de DVD/Bluray uit is doe ik dat gewoon, want dan heb ik 1080p, kan hem kijken zoveel als ik wil. Streamen is wat dat betreft verre van ideaal (al heb ik wel een Netflix abonnement voor bepaalde series).
Je vergelijking gaat ook helemaal spaak. Je vergelijkt dat je in Parijs moet zijn, maar je kunt mij niet wijsmaken dat je een bepaalde film moet zien.
Een ander voorbeeld dan. Er rijden hier geen treinen maar wel slechts twee keer per dag een bus. Is dat een goed alternatief ? Neen.
Al helemaal niet als je een uur eerder dan noodzakelijk van huis moet voor die ene bus.

Tegenargument: Moet je ergens anders gaan wonen. Ja, dat is een keuze. Maar dat is het gebruik van Popcorn ipv Netflix ook.

We kiezen veelal zelf, omdat het kan.
Een beter voorbeeld; er zijn twee clubs. Eentje met een band die je echt cool vindt maar ja, het is een duur concert en het is ook nog eens uitverkocht. Over een half jaar zijn ze er pas weer.
In de andere club is een ok bandje voor een prima prijsje, en er zijn gewoon kaartjes beschikbaar.
Ga jij de eerste club crashen omdat je vind dat je het recht om toch naar die eerste club te gaan of moet je maar gewoon wachten op de het volgende optreden?

Mijn belangrijkste punt is dat je echt niet het recht danwel de noodzaak hebt om die ene nieuwe film/serie nu meteen te zien. Dat is gewoon onzin.

Wat ik wel met je eens ben is dat de entertainment industrie zich zelf in de voet schiet om het niet direct en eenvoudig beschikbaar te maken. Je hoeft maar 1 maal een buzz te creëren in de media, als je het dan ook nog eens betaalbaar aanbied zou dat prima moeten zijn.
Vanuit dat oogpunt is het begrijpelijk dat mensen naar illegale (nu ook in NL) alternatieven grijpen, alleen vind ik het suf als mensen het goedpraten door zichzelf een recht toe te eigenen dat ze niet hebben en daarmee ook nog eens de content aanbieders benadelen.
Dat laatste is natuurlijk controversieel, vooral bij film, maar zeker bij games/software en indie/onbekendere muziek is dat gewoon een issue.
Mijn belangrijkste punt is dat je echt niet het recht danwel de noodzaak hebt om die ene nieuwe film/serie nu meteen te zien.
Niet het recht of de noodzaak maar wel de mogelijkheid. Dus het gebeurt.
Het illegale alternatief werkt beter als de legale manier. Gewoon een lijst van de meest populaire films. Dat wil men zien.

Zolang Netflix niet alles (alle populaire films/series) heeft is het geen goed alternatief. Spotify heeft bijvoorbeeld wel vrijwel alle (paar uitzonderingen, kun je zelf toevoegen) populaire muziek, en is daarom wel een prima alternatief voor de meeste mensen.
Inderdaad, spotify is gewoon goed en het aanbod kan niemand over klagen (mits er natuurlijk heel erg alternatieve artiesten gezocht worden, maar die heeft men meestal al op een andere manier dan).

Daarnaast is Netflix wel een goed alternatief alleen zijn de recente films en series niet beschikbaar. Dit is ook niet zo gek aangezien je zoals je ziet ook in de screenshot van Popcorn time films kunt kijken die nog in de bios draaien of er net uit zijn (en ook nog niet beschikbaar in de winkel op BRof DVD). Op dat vlak is er gewoon geen alternatief.
Spotify heeft bijvoorbeeld wel vrijwel alle (paar uitzonderingen, kun je zelf toevoegen) populaire muziek, en is daarom wel een prima alternatief voor de meeste mensen.
Alleen zit bij Spotify het probleem in de veel te kleine vergoeding die een artiest krijgt. Ik blijf lekker bij iTunes, waar een artiest toch iets beter wordt behandeld.
Spotify betaald 3 x meer uit dan Itunes bij streamen aan de artiets. Zie mijn post van gisteren met de link.
Spotify betaald 3 x meer uit dan Itunes bij streamen aan de artiets.
Ja, maar.. Dan is het toch gewoon nog droeviger bij iTunes ? Dat maakt Spotify toch geen held, ?

Het is gewoon beide beneden de maat voor een goede artiest en voor Taylor Swift.
De artiesten krijgen een lagere vergoeding van hun platenmaatschappij die het zo in het contract hebben gezet dat bepaalde online distributie methodes minder opleveren. Artiesten gaan zelf in zee met die maatschappijen. Die maatschappijen onderhandelen dan mede voor de artiest met spotify.

[Reactie gewijzigd door Jan Ham op 6 november 2014 10:40]

Ja en bij het afsluiten van een hypotheek gaan we ook akkoord met de rente, als weten we nu allemaal dat deze kunstmatig veel te hoog is. Daar gaat het juist om, het is een bolwerk, wat alleen gebroken kan worden met acties als popcorn, anders was er nooit een Spotify geweest en betaalden we allemaal nog 39,95 euro voor een CD...
Bron?
Overigens gisteren in het nieuws: spotify is iTunes voorbij.
Oke ik had het anders moeten verwoorden, de dienst werkt idd goed. Ik ben alleen niet tevreden met het aanbod en hoe snel er een nieuwe series of film op staat.

Waarom kan een serie er niet meteen helemaal op staan? Waarom moet het zo lang duren voordat er een nieuwe film op staat? Als ik nuopnetflix.nl mag geloven dan kan men sinds afgelopen vrijdag Lord of the Rings via Netflix kijken. Sorry hoor maar die is al zo vaak op tv geweest dat waarschijnlijk niemand staat te juichen dat die nu eindelijk is toegevoegd aan netflix.

Ik snap best dat het bovenstaande niet mogelijk is omdat de rechthebbende dan te weinig geld vangen via de bioscoop aantalen en mogelijke verkopen van dvds en blue-ray's maar zolang iets via de download of bijvoorbeeld popcorm time sneller te bekijken zal zijn dan via een legaal alternatief zal er nooit wat veranderen.
Aanbod van NL Netflix is idd niet echt denderend, maar ik kijk ook naar de Amerikaanse en Canadese Netflix en er is genoeg te zien! Trouwens je kunt Netfilx van alle landen bekijken waar deze beschikbaar is! Dus om te zeggen dat er geen alternatief is vind ik geen goede argument!
Ik had het over een legaal alternatief, het bekijken van de content uit de VS of Canada via een vpn is volgens mij niet legaal.
Waarom zou het illegaal zijn? Ik gebruik mijn nederlandse account om content te bekijken, als het echt illegaal was dan had Netflix hier een stokje voor gestoken!
waarom denk je dat Netflix de content uit de VS en Canada niet gewoon beschikbaar maakt in NL........... juist omdat er (nog) niet voor betaald is om die content buiten de VS of Canada beschikbaar te stellen.

Dat jij de content met je nederlandse account kan bekijken wil nog niet zeggen dat het ook legaal is.
Netflix doet er inderdaad niet zo moeilijk over, maar in de gebruikersvoorwaarden staat wel degelijk dat dit niet toegestaan is.
Netflix doet er inderdaad niet zo moeilijk over, maar in de gebruikersvoorwaarden staat wel degelijk dat dit niet toegestaan is.
In onze providerreglementen (of in een wetboek) zal ook wel staan dat illegale zaken niet toegestaan zijn.
Dat is straks ook de gedachte achter de aangekodigde pop-ups.
In geval van een conflict had je het allemaal kunnen weten, en kan (en zal ?) er actie worden ondernomen
Netflix zal er pas problemen mee hebben zodra hun content leveranciers daar problemen mee hebben.
Het wordt nu als ware gedoogd.
Logisch ook, voor Netflix is dit ook 'goede reclame'.
Ik gebruik beide maar zolang diensten als Netflix niet de mogelijkheid krijgen om series enkele dagen naar de air datum te streamen blijven "diensten" als Popcorn altijd in de lucht.

Ik ga graag over naar een legaal iets omdat we anders binnenkort niets meer krijgen simpelweg omdat het niets meer opleverd als mensen illegaal blijven doen.

Helaas zie je dat ze eerst snel VEEL geld willen zien ipv geld op lange termijn binnen blijven krijgen.

(zie nu het probleem met Tayler Swift en Spotify )
Toegegeven, het aanbod is natuurlijk wel wat lager dan bij Popcorn Time, maar verder werkt het goed en is het legaal. :)

Dat is juist het grote nadeel van Netflix. De films en/of series die ik wilt kijken staan daar niet, of nog niet op. Die paar euro per maand wil ik gerust betalen zolang ik de nieuwste content kan bekijken. Maar er is nog geen enkele legale aanbieder die dat doet zover ik weet.
Ik heb een Netflix account, een Spotify account en ik betaal voor beide. Ik betaal voor een VPN dienst zodat ik het kan doen uitschijnen dat ik in de VS zit, waardoor Netflix een stuk nuttiger wordt omdat het opeens veel meer aanbiedt (zij het wel zonder NL ondertitels, maar dat kan mij niet schelen). Maar NOG is het recente aanbod van films veel te zwak naar mijn zin... waardoor ik toch weer diensten als Popcorn Time ga gebruiken. Niet omdat ik niet wil betalen, maar omdat er geen (aanvaardbaar) alternatief is. (DVD's kopen en naar de bios gaan is voor mij niet wenselijk). Netflix is een heel goed begin, maar er is nog veel ruimte voor verbetering, vooral in het recente aanbod.

Los daarvan wil ik ook wel nog zeggen dat ik Netflix absoluut zijn geld waard vind. De kids zijn er gek van (cartoons!), en daarvoor alleen al betaal ik graag 9 euro/maand.
Ja dat is er maar tel voor de lol al dat soort entertainment abbo's eens op. Netflix, HBO, HD TV, Film 1, Spotify, Fox Sport. Dat tikt aardig aan. Zolang dat het geval is geef ik het weinig kans dat mensen stoppen met downloaden.
inderdaad netflix heeft over het algemeen alleen maar oude content, circa 1 jaar oud. En bijvoorbeeld bij iTunes betaal je per film, terwijl ik liever een vast bedrag doe van 10/15 e de maand en daarvan veel films ga kijken.
Dat is een kwestie van tijd. Het zou mij verbazen als er nooit een alternatief komt waarbij je niet gewoon via 1 contentprovider kan zeggen dat je voor een vast bedrag per maand alle films kan kijken die je wilt wanneer je wilt. Zelfde geldt voor muziek, dat is er deels al in de vorm van Spotify, maargoed ook daar is niet al het aanbod aanwezig. Maar dit heeft wel de toekomst en het is dus slechts een kwestie van tijd, alhoewel dat geloof ik dan.

Ik voorzie dit ook wel voor games trouwens. Waarom 60 eu per game betalen als je gewoon via een vast bedrag per maand onbeperkt kan gamen. Ik zie daar ook wel brood in.

Moeilijkste blijft om alle koppen in 1 richting te krijgen en een samenwerkingsverband te vormen maar niets is onmogelijk en ik denk dat we daar echt nog wel gaan komen.
nou dat is nog maar de vraag. zolang de industrie dwars blijft liggen en meer geld willen verdienen als waar ze recht op hebben zal dat nooit veranderen.
alternatieven zijn er inmiddels genoeg. maar de content blijft zwaar achter en door licenties ed moet je dus meerdere alternatieven nemen zou je alles willen kijken .
kwestie van tijd ok, maar dat kan nog wel is heel lang gaan duren . het werkt pas als de industrie toegeeft en niet langer hun kop in het zand steekt.
Eens, alleen er zullen nu her en der wat mensen de leiding hebben die niet willen zwichten. Zodra er misschien wat jonger / frisser en nieuwer volk aan de leiding komt kan het prima zo zijn dat hier mogelijk toch verandering in komt.

Ik denk persoonlijk ook niet dat het een kwestie is van een paar jaar. Maar misschien ergens na 2020 ofzo.
tja, er zijn genoeg goed werkende legale alternatieven, maar jij wilt er niet voor betalen...
ik heb nooit gezegd dat ik er niet voor wil betalen. Ik vind het gewoon niet kloppen dat het zo lang moet duren voordat ik iets legaal kan zien. Als je een liefhebber van series bent moet je een abbo op Netflix, HBO nemen maar dan nog kan je niet alle series volgen die er zijn.

Ik zou er zelfs veel geld voor over hebben als ik films en series kan zien zodra ze uitkomen, die optie is er helaas niet.
tja, er zijn genoeg goed werkende legale alternatieven, maar jij wilt er niet voor betalen...
¨goed werkend" is in the eye of the beholder. Het werkt, maar niet altijd, en niet meteen. Als er bewezen is dat iets kan bij de éen dan verlangen we dat het ook bij een ander kan. Want het kan.

Ik wil best betalen, maar dan voor het product. Bij Netflix, bij HBO, bij Noemmaarop. Maar voor het product, niet voor hun zelfbedachte overhead en bonussen.
Dat vind ik best wel mee vallen.
Het is gewoon een stream programma die gebruikt maakt van peer to peer en daar dus ook hun content vandaan haalt.
mweh; het vraagt meer van het netwerk dan wanneer je zelf torrent download of data vergelijkt met bijv. showbox (zelfde idee)
Ik ken showbox niet maar het handige is van PopcornTime is dat het eigenlijk een gratis netflix is die gebruikt maakt van peer to peer.
Geef mij een popcorntime die volgens een abonnementsmodel werkt en ik betaal meteen. Ik hoef het niet gratis. Ik wil wel alle content op 1 dienst.
In mijn ogen zijn de videotheken die we vroeger hadden niet meegegaan met de tijd. Waar zie je ze nu? Daarnaast heb je het liefst een centrale plek om films te kijken. De dienst op tv niet voldoet waardoor mensen geneigd zijn dit soort alternatieven uit proberen en blijven steken bij dit soort producten omdat er nog geen legale goede film/ serie dienst is. Ikzelf gebruik een soortgelijk product als deze, alleen stream ik deze alleen. Met de wet van embedden van content in dit soort apps zie ik niet in, waarom ik als eindgebruiker moet gaan controleren / verifieren of deze content onder de noemer 'legaal' valt. Dit kan best bij je isp, die is namelijk ook in overtreding als jij illegale data binnen haalt via hun verbinding.
Dat kan niet bij je ISP. Om te bepalen wat jij doet zou je ISP aan deep packet inspection moeten doen, en dat mogen ze niet.
Zeg dat maar eens tegen de KPN, die destijds alle 3G verbindingen aftapten om te kijken hoeveel verlies ze maken op berichten verzonden via Whatsapp ..
Dat ze het niet mogen is geen garantie dat het niet wordt gedaan.

Bovendien ben je als eindgebruiker JUIST verantwoordelijk voor wat jij doet. De modem van je provider heb je in bruikleen, en als het goed is heb je een contract getekend waarin staat dat JIJ verantwoordelijk bent voor alles wat er op jou verbinding gebeurd.. Zou mooi worden dat als ik alles en iedereen plat hack, ik het in de schoenen kan schuiven van de provider "want de controle op wat ik doe is niet mijn taak als eindgebruiker".. Zo werkt dat niet.

Ik denk dat vooral gemak een grote drijfveer is. Mensen zoeken liever 10 dingen op 1 plek, dan 1 ding op 10 plekken.. Zolang de "legale" tegenhangers een bureaucratisch zooitje ongeregeld blijven, wordt het er voor ons nooit makkelijker/sneller op. Ik denk dat diensten zoals PopcornTime juist bijdragen aan het "wakkerschudden" van de grote organisaties, goede voorbeelden maken volgelingen.
Het handige eraan is net het feit dat het zo illegaal is als het maar kan zijn.
Netflix daarentegen is legaal.
Ik vind voor een illegale streaming dienst die volgens mij er niet voor betaald krijgt. Een betere bibliotheek aan films heeft dan bijvoorbeeld de betaalde versie netflix. Want de films die in Netflix komen zijn ook al weer een paar jaar oud. En dat ze nog steeds geen walking death en Game of thrones streamen is ook gewoon jammer. Dus Popcorntime is gewoon tien keer beter en als ze er een betaalde versie van zullen gaan maken met abbonementen dat zeker genoeg mensen zullen overstappen.
Dan nog mag je er voor betalen. Het model van PopcornTime is illegaal en dat model zal enkel veranderen als ze met uitgevers in zee gaan en het zo kunnen aanbieden. Wat je bij Netflix ziet is een goede prijs/kwaliteit verhouding.
Wil je de laatste nieuwe films? Dan moet je naar andere VOD/Streaming services gaan en meer betalen. Je hebt nog altijd iTunes, Google Play, Hulu, ... en zelfs je eigen provider hun VOD. Maar je zal er altijd meer voor betalen.

Game of Thrones is eigendom van HBO en HBO heeft zijn eigen streamingdienst dus die gaan nooit, maar dan ooit nooit met Netflix in zee. je kan de laatste afleveringen van GOT zien op Telenet en in NL kan je zelfs een abbo nemen op HBO. Het is maar wat je er aan wil geven ;)
Dan nog mag je er voor betalen. Het model van PopcornTime is illegaal

[...]

Netflix ziet is een goede prijs/kwaliteit verhouding.
Wil je de laatste nieuwe films? Dan moet je naar andere VOD/Streaming services gaan en meer betalen. Je hebt nog altijd iTunes, Google Play, Hulu, ... en zelfs je eigen provider hun VOD.

[...]

HBO heeft zijn eigen streamingdienst [...]

en in NL kan je zelfs een abbo nemen op HBO. Het is maar wat je er aan wil geven ;)
Ik heb even wat dingen uit je post uitgelicht. Je stelt dat PopcornTime illegaal is (terecht overigens) en somt daarna een aantal legale alternatieven op. Je vergeet dan voor het gemak even dat Hulu hier (in NL en BE) ook niet legaal te kijken is. Dat is dus geen alternatief.

Waar het veel mensen om gaat, is niet perse dat ze gratis willen kijken. Als ik voor mezelf spreek, zou ik best ¤ 40 in de maand willen betalen om te kijken wat ik nu kan kijken. Het gaat veel mensen er juist om dat er momenteel te weinig betaalbaar aanbod is om dit te kunnen zien. Als je sport (Eredisivie, buitenlandse competities, NBA, etc) wilt zien, in combinatie met recente films en series, ben je al gauw ¤ 60 of meer kwijt in de maand en dan nog kan je niet zien wat er beschikbaar is.

Neem nu de markt voor normale televisie. Je hebt recht op vrijheid van nieuwsgaring, maar het is tegelijkertijd wel een probleem om in Nederland naar de Engelse of Duitse zenders te kijken. Als er al aanbod is, dan is het zeer beperkt. Nog gekker: tot voor kort was het door Canal Digitaal verboden om als Nederlander in het buitenland naar de Nederlandse zenders te kijken. Nu wordt het (deels) oogluikend toegestaan.

Ja, zij betalen voor de uitzendrechten voor een bepaald gebied en hun kosten worden hoger wanneer ze de zenders met de films en series aan een groter publiek beschikbaar zouden stellen, maar het is ook gewoon een melkkoe.

Of je nu RTL4 wilt zien als expat in Duitsland of Spanje; of The Walking Dead of The Big Bang Theory in Nederland, zonder dat je naar de 3e herhaling van aflevering 1 van seizoen 3 hoeft te kijken terwijl ze al vele seizoenen verder zijn; het blijft lastig om een fatsoenlijk en betaalbaar aanbod te genereren met de huidige verdienmodelen en filmrechten.

Begrijp me goed, ik ben het met je eens dat je voor dingen / producten / diensten moet betalen, maar zorg dan eens eindelijk voor een goed en betaalbaar alternatief. Netflix en de andere VOD diensten zijn al een stap in de goede richting, maar het kan nog beter.
Ik heb even wat dingen uit je post uitgelicht. Je stelt dat PopcornTime illegaal is (terecht overigens) en somt daarna een aantal legale alternatieven op. Je vergeet dan voor het gemak even dat Hulu hier (in NL en BE) ook niet legaal te kijken is. Dat is dus geen alternatief.
Hulu kan je perfect legaal bekijken hier. Er is niets illegaal aan een DNS of VPN server in Amerika :).

Ik snap ook perfect dat de prijzen die we nu betalen belachelijk hoog zijn voor wat we krijgen en ik wil ook niets liever dat die omlaag gaan en het aanbod groter wordt maar daar zal tijd voor nodig zijn. Hoe spijtig dat ook is.
Neem nu de markt voor normale televisie. Je hebt recht op vrijheid van nieuwsgaring, maar het is tegelijkertijd wel een probleem om in Nederland naar de Engelse of Duitse zenders te kijken. Als er al aanbod is, dan is het zeer beperkt.
Ik kan met gemak naar de Duitse zenders kijken via Telenet. Zelfs Engelse, Russische, Franse, ... Maar dat is in België, ik ken de situatie niet in NL.

Kortom: wij willen gewoon een betaalbaar en goed alternatief waar je alles kan opvragen. Een format zoals Netflix en HBO Go - die legaal zijn - maar dat veel uitgebreider is, zou ideaal zijn :).
Hulu, BBC streams, Netflix America, etc. bieden hun diensten alleen aan in die landen. Het gebruiken van een DNS of VPN is wellicht niet illegaal, maar om die in te zetten voor het bekijken van die streams wel.

In Nederland kan je ook BBC, VRT, ARD, enz. kijken. Maar wil je BBC3, Pro7, WDR of VTM zien, dan zul je die bij de meeste aanbieders niet zomaar vinden. Via satelliet gaat dat nog het beste.

Met je laatste opmerking ben ik het geheel eens. Ik wil ook een goed en betaalbaar alternatief. Dat zal vanwege alle rechthebbenden, gedecentraliseerde uitzendmedia, financiën en wat al niet meer, nog lang op zich laten wachten, ben ik bang.
het is niet illigaal(staat nergens in de wet dat het niet mag) alleen mag het officeel van netflix niet. maar zullen er ook niet echt op controleren.
Dat is het punt niet, Hulu verbiedt je in hun voorwaarden in landen zoals NL te kijken. Als ze je herkennen als resident van NL dan word je tegengehouden om de voorwaarden te handhaven. Als jij een VPN aanlegt kan Hulu niet zien dat jij Nederlandse resident bent en blokkeert je daarom niet. Dat betekent niet dat jij het aanbod mag bekijken op die manier.

Je gaat een overeenkomst aan met Hulu die geldig is of je nu automatisch wordt geblokkeerd of niet.
Je gaat een overeenkomst aan met Hulu die geldig is of je nu automatisch wordt geblokkeerd of niet.
Heel nobel en netjes. Maar als je een sluiproute weet ga je niet in de file staan.
Zorg dan eindelijk eens voor een goed en betaalbaar alternatief? De rechten voor alle goede en recente films en series zijn nou eenmaal in de handen van een heleboel verschillende partijen. Dat gaat een fortuin kosten omdat allemaal onder één paraplu aan te bieden. Veel partijen hebben al (soms) exclusieve contracten met één aanbieder. Gaat gewoon niet lukken.

Ik wil ook dat mijn auto rijdt op water, maar...
http://nl.wikipedia.org/wiki/Waterstofauto
en wat nu als auto kan kopen die alleen op de brandstof van die fabrikant rijd. en je heb een illigale(moeilijk te controleren) auto die op alle brandstoffen rijdt. en kost geen wegenbelasting.(dit is immer ook iets waarbij de belasting dienst niet dirrect geld kost) kan zou meer dan de helft ook de illegale auto pakken

en nu on-topic.

mensen doen dingen die ze niet mogen om verschillende redenen. en geen goed alternatief is er 1 van. en ik schaad er niemand mee. want anders had ik het toch niet gekocht. dus verlies hebben ze ook niet. en vroegen deden we ook massaal illegaal cassettes kopiëren. en niemand taalde daar naar. en nu wel ineens lopen zeuren om downloaden. zou je dan ook je vader en moeder niet eens aangeven. want die hebben vroeger ongetwijfeld ook de auters rechten beschaamd
Je schaadt er wel degelijk iemand mee. Als je het niet had gekocht dan had je het ook niet kunnen kijken. Nu kijk je wel zonder te betalen, dus ja je schaadt er wel iemand mee.

Het feit dat het vroeger ook gedaan wordt maakt het niet goed er nu met zulke software illegaal gekeken wordt. Even een gechargeerde vergelijking, maar het help hopelijk om mijn punt duidelijk te maken: Iets stelen van iemand is ook niet goed ook al werd dat vroeger ook gedaan.

Het is goed dat er langzaam alternatieven komen en dat de industrie langzaam aan verandert. Netflix vind ik persoonlijk een goed en betaalbare dienst. Ik hoef niet altijd het nieuwste van het nieuwste te zien. Wil ik dat wel, dan is er een perfect ander alternatief. Ga de film kopen online of offline...

Voor niets gaat de zon op.
ik kan alnog niet Interstellar op blu-ray vinden. ben gedwongen om naar de bios te gaan. en zolang er geen in mijn ogen goede alternatieven zijn zal ik ze gewoon gebruiken.
Punt os dat de consument dit nu eenmaal wilt. Het is er illegaal al. Waarom niet gewoon een dergelijk legaal alternatief bieden. En kom a.u.b. niet aanzetten met "kijk het dan niet"

Er is simpelweg geen goed alternatief. Ik gebruik dit programma niet overigens maar ik vraag me steeds meer af waarom niet. En Netflix een legaal alternatief... Ik heb die wel overigens maar please... Loopt 2 jaar achter met wat er te zien valt en heeft, zelfs enkel vergeleken met aanbod in USA, erg weinig content.

Indien alle stugge bazen met hun films en series geen totaaloplossong kunnen bieden... Waarom dan niet een online platform opzetten met VOD diensten. En dan net zoals met bv. uPC een smartcard zodat je zelf een selectie van aanbieders kan maken maar dan wel alles via 1 overzichtelijk platform. Dus niet 492 verschillende plugins maar 1 bibliotheek met alles wat binnen de door jou afgenomen paketten. Technosch prima te doen, maar zoals ik verder onderin al aangeef, not gonna happen. Wereldvrede is i.m.o. Even haalbaar.
vroegen deden we ook massaal illegaal cassettes kopiëren. en niemand taalde daar naar. en nu wel ineens lopen zeuren om downloaden.
Cassettes moest je opnemen van de originele LP of CD, want een kopie van kopie klonk al stukken minder, en daar weer een kopie van klonk ronduit slecht.

Met digitale kopieën gaat het anders. De duizendste kopie klinkt nog even goed als het origineel. Met één origineel kun je de hele wereld binnen korte tijd van kopieën voorzien, en in het analoge tijdperk had je bijna net zoveel originelen als kopieën.

Daarom gaat jouw vergelijking niet op.
want je kan geen 2 of 3 kopien maken van het origineel? en het werd volop gedaan. dus gaat mijn verglijking nog steeds op. omdat jij iets zegt maakt het niet gelijk de waarheid. ook al zou je dat graag willen.
en kopies van radio werkt ook goed hoor.
Je kunt 100 kopieën maken van een origineel. Ook analoog, op cassettebandjes. Maar 100 kopieën op 100 cassettes maken kost 100 uur (als het origineel een uur muziek is).

Je kunt ook kopieën maken van een kopie. Maar die tweede generatie kopie klinkt slechter dan de eerste generatie kopie.

Je kunt ook weer kopieën maken van de kopieën van de kopieën, maar die derde generatie kopie klinkt weer slechter dan de tweede generatie kopie, en veel slechter dan de eerste generatie kopie.

Het downloaden van een uur muziek duurt een minuut, en de honderdste generatie kopie klinkt nog steeds even goed als het origineel.

Vandaar dat men zich weinig zorgen maakte over kopietjes op cassettes, en dat illegale digitale kopieën een hot issue zijn.

[Reactie gewijzigd door ikweethetbeter op 7 november 2014 09:10]

waarom denk je dat thuid kopie heving is ingevoerd? hardrijden gaat nu ook makkelijker als vroeg was het toen ook geen probleem? tijden veranderen en dingen worden makkelijker. maar in het digitale tijd perk deed iedereen het en niemand zeurde er om. maar nu is er een download verbod en half Nederland is ineens tegen want het is zo slecht voor de muziek industrie. zolang hun nog huizen van enkele miljoenen bezitten maar ik mij niet druk.
Ik wil ook dat mijn auto rijdt op water, maar...
.. maar ik denk dat hij zinkt.

Legaal of niet, het is met electronische en internetverbindingen nu eenmaal zou dat je kunt verkrijgen wat je wil. Is het betaalde legale aanbod niet goed of snel genoeg, dan gaat men zondermeer over op ander aanbod. Het zal een strijd blijven.
[...]
Je stelt dat PopcornTime illegaal is (terecht overigens)
Helemaal niet terecht!

Ik zie niet wat er illegaal is aan PopcornTime. Dat er gebruikers zijn die niet de discipline hebben materiaal onder bijvoorbeeld eencreative commons- licentie op te zoeken, of even een overeenkomst met een rechthebbende aan te gaan, is een heel ander verhaal.
Torrents en nieuwsgroepen zijn legaal, het zijn gewoon technieken. Het gratis kijken van content waar je voor moet betalen is illegaal.
Is dat ook nog zo als je de dvd of blu-ray al in het bezit hebt?!
Dat is een grijs gebied. Je mag kopieën voor eigen gebruik maken.

Het streamen via torrents kun je zien als een kopie voor eigen gebruik. Alleen moet je nog wel de rechters daarvan weten te overtuigen als het ooit tot een rechtszaak komt...
Donkergrijs dan wel, want volgens het artikel ben je aan het uploaden tijdens het kijken /downloaden
Klopt, dat is het idee van torrents. Maar jij weet niet aan wie je uploadt, misschien wel aan iemand die net als jij te goeder trouw is.

Let wel, ik probeer illegale zaken niet goed te praten, maar ik herken de werkwijze. Ik heb bijvoorbeeld wel eens CD's gedownload die ik zelf heb, uit gemak, want dat is eenvoudiger en sneller dan zelf te gaan rippen.
Je hebt gelijk. Het programma zelf is waarschijnlijk niet illegaal, net zoals CouchPotato en Sickbeard, maar wat men er mee doet, zal dit voor 99,9% wel zijn.
Piraterij is een service probleem. Piraten leveren al jaren een veel betere service dan al de rest. Zolang dat niet verandert zullen er velen zijn die bij de piraten blijven.

- Meest uitgebreide bibliotheek
- Release tijden overal ter wereld hetzelfde
- Series worden uitgebracht minuten nadat ze op TV geweest zijn
- Films worden uitgebracht zodra fabrieken in China de bluray disks persen
- Geen reclame of stukjes die je niet kunt overslaan zoals met DVD of bluray
- Ondertitels bij TV series die het TV station niet eens uitzend
- Kwaliteit kun je zelf kiezen

etc etc

Jammer voor alle rechthebbende dat ze het niet snappen. Als ze het wel zouden snappen zouden ze veel van de klanten die momenteel door de piraten bedient worden terug aan hun kunnen binden door een betere dienst aan te bieden. Zie ook het succesverhaal van Steam.


.
[...]

Of je nu RTL4 wilt zien als expat in Duitsland of Spanje; of The Walking Dead of The Big Bang Theory in Nederland, zonder dat je naar de 3e herhaling van aflevering 1 van seizoen 3 hoeft te kijken terwijl ze al vele seizoenen verder zijn; het blijft lastig om een fatsoenlijk en betaalbaar aanbod te genereren met de huidige verdienmodelen en filmrechten.
Hoho, er zit toch zeker verbetering in, Neem The Walking Dead als voorbeeld. Iedere zondag (voor ons maandag ochtend) wordt deze uitgezonden in de USA, vervolgens is dezelfde aflevering iedere (voor ons) maandag avond om 22:00 te zien op FoX (UPC kanaaltje 11), netjes met NL subs (niet door Tokke of Suurtje :D vertaald)

FoX loopt dus hooguit zo'n 18 uur achter USA aan, netjes, zouden ze vaker moeten doen!

[Reactie gewijzigd door nasdude op 6 november 2014 13:48]

Klopt. TWD was een ongelukkig voorbeeld.
er is niets mis met een tokke of suurtje vertaling. want er zijn genoeg fails bij ericsson. oke en hoe zit het dan met grimm, pretty little liars, revange. of american horry story. lopen daar gigantisch achter.
maar klopt fox doet het netjes. met true blood liepen ze ook maar 1 dag achter. maar ook fox krijgt niet alle rechten helaas.
De serie Deadwood van HBO staat gewoon op Netflix. Ook op Amazon Prime staan HBO series.
Wist niet dat je zomaar een abo kan nemen op de streaming dienst van HBO. Dacht dat het eigenlijk koppelverkoop is waardoor het via je ISP gaat.
tja, is niet zo moeilijk om een betere bibliotheek te krijgen als je nergens licenties voor hoeft te betalen.. Tegen illegale gratis muk, kun je met geen 1 betaaldeservice tegenop...
Ze zijn wel erg sloom ermee.. Film 1.1 is naderhand nog sneller dan Netflix.
Het is een statement, illegale p2p toont aan hoe snel mensen de content willen zien. Ze willen niet meer wachten op eeuwige onderhandelingen tussen bureaucratische partijen en vertraging vergeleken met Amerika of Japan. De techniek staat het prima toe maar de bureaucratie maakt het ontzettend stroperig. Het is aan de rechthebbende partijen om een beter systeem te ontwikkelen om op een eerlijke manier tot een overeenkomst te komen.
En hoe reëel denk je dat je wens is? Er is een reden waarom legale diensten meer moeite hebben om hun bibliotheek te vullen: eerlijk duurt het langst. Diensten als PopcornTime vullen hun bibliotheek zonder toestemming van de houders van auteursrechten.
klopt maar waarom gaat het hele zooitje niet eens op de schop dan. muziek industrie is het ook gelukt. spotify deezer hebben vrij wel elk recent nummer. vertel mij dan waarom Hollywood dat niet.
Zeggen dat Popcorntime beter is dan Netflix is vergelijkbaar met zeggen dat de piratebay beter is dan Netflix.

Beide hebben ze meer films. Dat komt ook omdat popcorntime gebruik maakt van een bittorrent netwerk. Uiteindelijk is het aanbod van popcorntime afhankelijk van wat er in de illegale bittorrentnetwerken gedeeld wordt. Het aanbod van Netflix is afhankelijk van de deals die ze sluiten met de verschillende uitgevers en studio's.
Het aanbod van Netflix is afhankelijk van de deals die ze sluiten met de verschillende uitgevers en studio's.
Dus het is aan Netflix om de goede deals te sluiten. Het aanbod is er, als zij het niet uitzenden doet een ander het.
kijk en daarom is er nog geen goed alternatief. uitgevers en studio's zijn naïef. dus moeten zo ook niet zeuren als je het mij vraagt. want het kan wel
nieuws: Netflix en Imax krijgen wereldwijd exclusieve filmpremière
In je eigen post geef je al aan waarom het nooit een abonnementsservice met hetzelfde aanbod zal worden: De betaalzenders zullen hun content voor zichzelf willen houden en nimmer licenties uitgeven aan derden. Je zult ook nooit House of Cards zien op HBO...

Je blijft dus altijd zitten met het één of het ander, jammer genoeg is het hetzelfde probleem met filmdistributierechten... (Laat Tim daar eens aan werken zeg..).
Ik woon in Canada en wil graag Netflix gebruiken. Mijn provider bied zelf ook digitale TV aan en Netflix is voor hun een concurrent. Mijn bandbreedte is 6 mbit over lange afstand WIFI (woon op het platteland). Netflix doet 10 of 20 kb/s terwijl ik op speedtest.net meestal wel tussen de 2 en de 6 mbit haal. Ik vermoed dus dat mijn provider hier voor iets tussen zit. Popcorntime (niet Time4Popcorn, waar dit bericht over gaat ... vind ik maar dubieuze software) werkt prima, streamt vaak aan 300 - 500 kb/s en dat is net genoeg om vlot 720p in lage kwaliteit te kijken! Dus als iemand mij wil aanklagen omdat ik illegaal bezig ben, klaag eerst mijn provider aan!
Dat is net zo als zeggen dat een loper handig is, omdat je dan elke dag een andere fiets uit kunt zoeken. :7
Klopt, maar je kan niet ontkennen dat duizenden mensen zoiezo al films en series downloaden van o.a. piratebay via peer to peer (Torrents). Hun hebben er alleen voor gezorgd dat de kwalitatieve torrents in één grote library komen waarvan je ze kunt streamen.
Ja, dus ze maken het illegaal kijken van copyright beschermd materiaal alleen maar simpeler en toegankelijker voor een groter publiek. Zie je al waar ik heen wil? Het is gewoon illegaal en diefstal. Ik zal mezelf ook niet als een heilig boontje willen bestempelen, maar nu gaan er mensen dus serieus geld verdienen aan copyright beschermd materiaal en dat lijkt me niet de bedoeling.
Hoe bedoel je geld aan verdienen?
Er worden geen ads gedisplayed en het programma is gratis...
Dus ik snap niet helemaal hoe ze er geld aan verdienen ander dan donaties?
Er worden nog geen ads weergegeven en het programma is nog gratis.

Daarnaast is diensten gratis weggeven leunen op donaties ook een bedrijfsmodel waarmee prima geld te verdienen valt. (Voorbeeld: een schaaltje met bordje 'vrijwillige donatie' voor de toiletjuffrouw.)
Zolang ze in beta zitten wel ja... wacht maar tot ze een GM kunnen releasen, krijg je ineens een paar seconden reclame vooraf. Of nog erger, tussendoor. Ze kunnen immers alles doen, aangezien je de volledige controle over de content uit handen geeft.
Als ze dat gaan doen dan is 90% van de gebruikers direct pleite. Een van de grote redenen om streamingdiensten te gebruiken en films/series te downloaden is dat je niet gestoord wordt door reclame, als dat wegvalt bij deze dienst zijn er genoeg diensten waar je ongestoord kan kijken...
Maar zijn die dan net zo laagdrempelig beschikbaar? Ik vind het namelijk een gouden distributiemodel voor legale content, kijk bijvoorbeeld naar Southpark Studios. In ruil voor een commercial aan het begin en een of twee tijdens de aflevering kon je gratis content kijken. Dit zorgt ervoor dat de makers van Southpark gewoon bedrijfscontinuiteit hebben gehad terwijl de rest van hollywood driftig NZB's lopen te bannen etc. Ik geloof heilig in een distributiemodel met commercials.
Ach, een ieder zal voor zich de afweging moeten makken tussen de paar commercials en de extra moeite die het wellicht kost bij een andere dienst. Ik ben het wel enigszins met je eens, zolang de commercials niet door de film of serie heen lopen lijkt het me een prima verdienmodel, maar dat is voor mij wel een zeer belangrijke voorwaarde.

In het ideale geval staat er een dienst op waar je beide opties krijgt en waarbij de contentmakers direct hun content kunnen plaatsen. Gratis gebruikers krijgen commercials waarvan de opbrengsten direct naar de contentmakers gaan, betaalde gebruikers krijgen geen commercials in ruil voor een maandelijkse bijdrage. Voor ondertitels zijn er een aantal mogelijkheden, je zou gebruikers zelf hun eigen ondertitels kunnen laten uploaden en die door de contentmakers laten goedkeuren, of je kan werken met een systeem waar de gebruikers kunnen aangeven dat ze graag ondertitels zouden hebben in een bepaalde taal zodat de contentmaker dit vervolgens kan regelen. Had ik nu genoeg geld en de juiste connecties dan zou ik zelf een poging doen... ;)

[Reactie gewijzigd door Cronax op 6 november 2014 10:56]

Het grootste probleem is IMO dat je het iedereen naar z'n zin moet maken. Kijk naar Spotify bijvoorbeeld, die hebben ook de grootste moeilijkheden om bepaalde muzikanten/labels tevreden te houden...
ik ook. alleen moet hollywood het nog zien. ik luister al een tijdje naar spotify free. totaal geen problemen mee. als hollywood het ook nog eens zou zien.
Is dat zo? Het blijft peer to peer en alle content die je kan kijken komt gewoon van torrent websites. Je kan precies dezelfde content ook downloaden van bv. de piratebay alleen dan download je hem helemaal en word hij niet gestreamt.
Tuurlijk, maar zolang je hem in de player van Popcorn Time bekijkt hebben zij de macht om de stream te onderbreken en je advertenties voor te schotelen, nietwaar?
@Vaal klopt, heb je gelijk in.

@ari
Het hele punt ervan is dat het gratis is...

Er is een mogelijkheid dat ze er inderdaad geld aan kunnen verdienen. Maarjah, uTorrent en BitTorrent halen 90 - 95% van hun gebruikers van mensen die copyright beschermd materiaal download. En die weergeven al advertenties.

PopcornTime doet dit NOG niet, maar popcorn time combineert alleen utorrent/bittorrent en de website bv. piratebay in één programma/interface.
@Vaal En zodra dat gebeurt haken mensen af en stappen ze over op iets nieuw.
Wat een onzin. Time4Popcorn (sneaky bastard gebruiken nu de naam van Popcorntime in hun domein) misschien wel, maar Popcorntime is gewoon opensource en de code word gewoon beschikaar gesteld op GitHub

Iets toevoegen want gebruikers niet willen werkt niet zo goed met opensource, dan maakt iemand zo weer een fork zonder de reclame of wat het dan ook is.

Volledige controle over de content weggeeft? Jij hebt dus geen idee hoe Popcorn time werkt. Het is gewoon scripting boven op torrent websites zoals EZTV en YifY torrents en gebruik een opensource bittorrent client die peerflix heet en streaming mogelijk maakt. (en werkt super goed!)

Wat Popcorntime doet deed ik al jaren met qbittorrent. Torrent starten en binnen een paar minuten ben je aan het kijken omdat hij het bestand in volgorde download en je dus kunt streamen.

Popcorntime heeft het echter volledig geautomatiseerd. Alles werkt met een open API en je hebt volledige controle over welke website je gebruikt voor die API.
Ik mag hopen dat er een iets duurdere Netflix+ komt (van bv. 15,- per maand) waar wél nieuwere films op te zien zijn. Aanbod films op het huidige Netflix is echt om te huilen. En qua werking, series en programma's vind ik het een topproduct, begrijp me niet verkeerd.

Nu komt HBO weer met een eigen streaming dienst. Grrrr, jongens ga eens gewoon lekker samenwerken en lever één mooi gevulde Netflix waar je modulair kunt toevoegen wat je wilt, bv.

- Netflix basis: 8,- euro
- Netflix + (incl films die net uit de bios zijn): 15,- euro
- Netflix ++ (incl content van HBO etc): 25,- euro

25 euro is een prima bedrag voor alle media behalve de nieuwste bioscoopfilms die je maar kunt kijken in een maand. Als het voor alle muziek voor een tientje kan, moet toch mogelijk zijn zou je zeggen....
Ik vermoed dat net als ik de meeste mensen zicht hierin wel kunnen vinden.

20-30 euro per maand voor al die content... Dat klinkt zo aantrekkelijk.

Maar op dit moment wil iedereen zoals HBO het netflix verhaal niet en is het gewoon om de winst te doen. terwijl het op lange termijn beter zou zijn voor hen om allen samen te werken in 1 systeem en voor de klant veel eenvoudiger.
Ik vind het ideaal, als een serie of film niet op Netflix staat kijk ik het wel via popcorntime. Als de rechthebbende zo graag hun geld willen moeten ze hun content maar op Netflix zetten dan hoef ik daarvoor ook niet naar alternatieven te zoeken die meestal niet zo legaal zijn.
Weet je wat ik vind dubieuze, dat als er ergens film uitkomt moet ik paar manden wachten tot dat in onze bioscopen is, dat er geen goede legaal alternatieve zijn die nog genoeg beiden, dat er sommige mensen vragen ontzettend veel voor hun product die van alle kanten slecht is.....zal ik en blijf als het moet gebruiken van Popcorn time of andere illegale manier. En ben ook niet verbaasd dat ook andere mensen het gewoon doen.

Het is niet netjes maar mensen worden ook soms gedwongen om downloaden, ben lief hebber van manga en anime en die zijn niet allemaal te koop (heel kleine gedeelte is te koop), dus enige optie om aan te komen is het downloaden of via stream.
Gedwongen?? Komt iemand je in elkaar meppen als je niet download ofzo? ;)
nee maar je kan psychologische drang hebben om hem te kijken. en ja het mag niet. maar er zijn zoveel dingen die niet mogen. en er zit niemand in de gevangenis. of komt niemand voor de rechter omdat niemand iets fout doet in Nederland. het is heel simpel.
Hollywood wil niet mee gaan met de tijd (lees: bios films aan streamers verkopen) en wij willen niet meer iedere keer naar de bios. dus zolang hun niet veranderen zal een groot deel gewoon blijven downloaden.
Ben erg benieuwd wat jij hier 'dubieus' aan vind ? Het is basic bittorrent, alleen speelt hij al terwijl er nog gedownload word.
Censuur? Nee dankje. Als jij het niet vertrouwt gebruik je het toch gewoon niet?
ik hoop dat het juist niet offline gaat, gebruik het ongeveer dagelijks
Zou ook leuk zijn als er een functie komt die automatisch de film verwijdert (of je vraagt of het verwijderd moet worden) wanneer je de film hebt uitgekeken, nou moet je dat elke keer zelf doen via bestandsbeheer.

edit: de reactie was op iPodkiller eigenlijk.. :/

[Reactie gewijzigd door GS88 op 6 november 2014 08:27]

Doet hij vanzelf zodra je het programma sluit. De download is puur als cache.
XBMC Torrent werkt op een vergelijkbare manier. Daar kun je kiezen of het film bestand bewaard moet blijven nadat het volledig is gedownload.
In menu clear cachet klikken
Ik mag hopen dat diensten zoals Netflix gewoon groeien, waardoor het niet meer nodig is om content via dergelijke partijen binnen te halen.
zodra het zover is denk ik dat zaken als popcorntime heel snel minder popular zullen worden, niemand zit namelijk echt te wachten op torrent achtige constructies waravan je nooit precies weet wat de kwaliteit zal zijn en of er wel genoeg peers zijn... ik heb al behoorlijk vaak streams zien bufferen omdat er te weinig peers waren...

dus als netfliex net zo up to date wordt als popcorntime en icefilms ga ik zeker dat abonement van ze overwegen
+2 Waarom wordt hier besproken hoe je illegale activiteiten kunt ontplooien? Er is geen goed alternatief dus gebruik ik dit. Jaja, ik kan geen BMW kopen zonder er 8 weken op te moeten wachten, daarom neem ik er maar eentje mee die toevallig in de straat staat. Wat een flauwekul argument, illegaal is illegaal. Als er een alternatief was dat 1 euro per maand kost dan zouden deze personen dat nog niet doen.
Wat een flauwekul argument, illegaal is illegaal.
Dooddoener. Net als ¨Als je het niet kan betalen moet je het niet willen¨
Als er een alternatief was dat 1 euro per maand kost dan zouden deze personen dat nog niet doen.
Niet allemaal maar velen meer dan nu.
Zoals ook het artikel verkeert brengt: De software is NIET illegaal of verboden! Het downloaden en uploaden van auteursrechtelijk beschermd materiaal is verboden, ongeacht de methode en gebruikte middelen. Ook is het zo dat, ondanks de overduidelijke dominantie van beschermd materiaal, er vrij materiaal beschikbaar is. Als je de software gebruikt om dit materiaal te downloaden ben je niet illegaal bezig.
Heb het even gebruikt maar was traag en stottert steeds buffer etc. Dan toch maar Usenet en XBMC met plugins dat werkt tot nu toe prima.
Helemaal mee eens. Ben gestopt met het gebruik ervan want het werkt voor geen meter.

Vaak blijft initiële download hangen op iets van 2%... Als je uberhaupt al bij de film/serie/whatever komt is er alsnog een grote kans dat of het scherm gewoon zwart blijft, of het geluid constant blijft hangen of er nauwelijks seeders zijn en de download op < 10 KB/s blijft waardoor je alsnog niet fatsoenlijk kan kijken.

Het menu e.d. zijn erg gebruikersvriendelijk maar als de rest niet werkt heeft dat weinig zin.
Dat ligt denk ik eerder aan het apparaat dat jij gebruikt. Mijn oude laptop had ook problemen door z'n snelheid, maar mijn nieuwe pc draait dit echt goed.
Dat ligt denk ik eerder aan het apparaat dat jij gebruikt. Mijn oude laptop had ook problemen door z'n snelheid, maar mijn nieuwe pc draait dit echt goed.
Kan wel zijn maar als usenet en xbmc goed werkt voor @kraakie256 dan hoeft hij niks extra te doen, te kopen of te sleutelen.
Berteft een android speler quadcore en ik heb een 90mbit verbinding.

Router alles opengezet als test maar tering traag en inderdaad zwart beeld stotteren etc. Ook op mijn Samsung S5 en PC

Xbmc daarin tegen als streaming voorbeeld kan ik gewoon 1080p zonder stotteren streamen. Zal wel een moment opname geweest zijn maar het is verre van stabiel zeker op Android.
Dat denk ik niet.

i5-2500k op 4,2Ghz, Radeon 280X, 8GB ram, alleen SSD's, internet is ook snel genoeg.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True