Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 51 reacties

Hackers hebben toegang gekregen tot de weerdienst van de VS en de informatie die de daarvoor bestemde satellieten leveren. Daarnaast zijn er claims dat Chinese hackers Australische media zijn binnengedrongen, waar komend weekend de G20 plaatsvindt.

De hack in het systeem voor de weerdienst heeft eind september plaatsgevonden, zo schrijft de Washington Post. De NOAA, waar onder meer de National Weather Service onder valt, heeft de hack tijdelijk stilgehouden en is onlangs pas met een officiële verklaring naar buiten gekomen. De NOAA bevestigt de hack en volgens bronnen van de Washington Post gaat het om Chinese hackers die toegang wisten te krijgen tot de systemen. De Chinese ambassade ontkent de aantijging.

De hackers kregen volgens een betrokken persoon via een webserver toegang tot het systeem. De server stond in verbinding met een groot aantal computers van de NOAA, maar was onvoldoende beveiligd. De bron vergeleek de beveiliging met een huis dat door een hordeur werd beschermd.

Geruime tijd ontkende de NOAA dat er sprake was van een hack. Het beveiligingsteam was tijdens de inbraak genoodzaakt om essentiële informatie af te sluiten. Het gaat dan om informatie omtrent rampenplannen, luchtvaart en scheepvaart. De NOAA zei destijds dat het om ongeplande werkzaamheden ging. De hack zou zijn waargenomen en er zou gelijk op gereageerd zijn. Het is onduidelijk of er data is buitgemaakt.

Het nieuws omtrent de NOAA-hack volgde op een aanval, waarbij gegevens van 800.000 werknemers van U.S. Postal Service werden buitgemaakt. In die zaak wordt eveneens vermoed dat Chinezen achter de hack zitten, maar er is daar nog geen bewijs voor. Daarnaast hebben naar verluidt Chinese hackers volgens ABC ingebroken bij Australische media en ook de Australische overheid zou onder vuur liggen. In het land wordt komend weekend een G20-bijeenkomst gehouden. ABC baseert zich op uitlatingen van de mede-oprichter van beveiligingsbedrijf CrowdStrike, dat regelmatig onderzoek doet naar aanvallen die afkomstig zijn vanuit China.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (51)

De toon is inderdaad wel erg suggestief. Het zou wat beter lezen als er stond 'hackers uit China' in plaats van 'Chinese hackers'. Dat laatste geeft het idee dat China als land doelbewust deze doelen aanvalt. Dat is natuurlijk niet uit te sluiten, en westerse landen doen dat soort dingen ook, maar er wonen ook nog gewoon erg veel mensen, en ook veel met hack vaardigheden, is China.

Tenzij natuurlijk is aangetoond dat de aanval door de overheid is opgezet, of afkomstig was uit overheids locaties.
Gast, dat heb je al een paar keer herhaalt en is gewoon onwaar.
Hoezo kom je het internet niet op zonder overheid te werken?
Veel Chinese toeleveranciers zitten gewoon op Skype voor communicatie, kijken naar mooie kleding op Westerse fashion sites etc. Maar natuurlijk...alle Chinezen werken voor de overheid...

En wanneer ik eens in China ben, dan werk ik blijkbaar ook (tijdelijk) voor de Chinese overheid want ik kan gewoon op Tweakers en BBC :Y)
Dit soort berichten komen wekelijks binnen...Als je alles zou moeten geloven, dan heeft de Chinese overheid wel erg veel hackers in dienst...
Vind het toch wel erg propaganda. Nergens bewijs voor, maar toch overal neerkwakken dat het de Chinezen zijn..
Vermoedelijk hebben ze dat ook. Naast de rapporten uit de USA zijn er ook veel uit andere landen, zoals Canada, Australie, India, Japan etc. Het lijkt me erg sterk dat ze allemaal op aandringen van de USA zeggen dat het Chinezen zijn.
Ik zou denken dat je na de Snowden onthullingen niet zomaar zulke dingen kunt uitsluiten als het om de VS gaat. Ze zijn tot veel in staat.
Toch knap dat ondanks dat het heel lastig is om de bron van een cyberaanval te bepalen, het toch telkens weer China is. Zijn de Amerikanen jaloers of zo, dat ze altijd China de schuld geven?

Ik ben het wat dat betreft wel met de Chinezen eens; kom eerst maar eens met concrete bewijzen voordat je iemand gaat lopen beschuldigen.
Het zijn Chinese hackers nergens staat dat ze werden aangestuurd door de Chinese overheid, en deze zullen dat natuurlijk ook altijd ontkennen.
Dat is geleuter van de hoogste plank. Het bewijs is compleet triviaal.

a) hackers zouden daar direct de doodstraf krijgen behalve als ze voor de overheid werkten. Dat gaat daar heel snel he. Rechter doet uitspraak. Veroordeelde wordt deur uitgeleid. Neergeramd. Spuit erin en afgelopen.

b) je komt het internet niet op zonder voor de overheid te werken.

c) the big firewall. Heb je daar nooit van gehoord? Nu toen ik in China was, toen wist ik wel wat dat betekende hoor! Alles, werkelijk ELKE connectie richting buitenland gaat VIA the big firewall die HANDMATIG bediend wordt.

Ja ze hebben hele geavanceerde software. maar NEE ze hebben ook mensen ZAT.

d) weerdiensten zijn toch over algemeen iets beter beveiligd dan laten we zeggen de fiscus website. Da's tenslotte alleen maar een incasserende overheid, terwijl het weer van militair belang is. In landen als Italie is dat beter zichtbaar.

Dus het bewijs dat het Chinese overheid MOET zijn is compleet *triviaal*.
Hmm, kunnen ze nu het weer in de VS regelen? :p
No one will notice their money is missing :)
Hier moet ik toch vaak aan denken bij dit soort berichten!
Ik wacht op het bericht dat het weer gehacked is ;) en we hebben een winter (of zomer) naar keuze O-)

En dat deden de Chinezen recentelijk dus ook echt:
http://www.knmi.nl/cms/co...lympische_spelen_in_china

[Reactie gewijzigd door kritischelezer op 13 november 2014 18:15]

Steeds de chinezen, amerika beweerd steeds van alles, wij praten alles na, maar ook maar enig bewijs voor alle beweringen ho maar. Het welbekende zelf uitspoken dan anderen zwartmaken taktiek...
En het regende het hele jaar!
knap dat ze weten dat het chinezen zijn!!!!!
Hoe zagen ze dat het IP????? en laat dat nou halmaal NIETS zeggen!!!!
want iedereen kan een proy gebruiken!
Ik snap de doel van de hacks door de Chinezen niet, zo zorgen ze alleen ervoor dat de banden met de desbetreffende landen slechter worden.
Je gaat er al te snel van uit dat het China is. Dat is het gevaar van dit soort berichtgeving. Tweakers neemt klakkeloos de suggestie voer dat het wel de Chinezen geweest zullen zijn. Slechte berichtgeving dus.
En nu, door hen, maak jij dezelfde fout. Ik zie geen bewijs dat China hier achter zit. Waarom niet de Russen? Of India? Hel, het kan wel een hack geweest zijn van de amerikanen zelf.
Nee dit is een kwestie van machtsvertoon.

Om heel eerlijk te zijn als de ene grootmacht de andere zou kunnen binnenvallen en overnemen was het zo gebeurd.
Dit gaat toch niet over overheden?
Dit gaat over een zooi hackers. Dit keer (waarschijnlijk) afkomstig uit China.

Dat mensen het hier meteen over machtsvertoon gaan hebben, heeft meer te maken met de propaganda die hier gaande is dan met de werkelijke inhoud van de gelinkte artikels zelf.

Niet meteen politiceren.
Dat doe je ook niet als er een titel op Tweakers is die stelt "Amerikaanse hackers blabla"

Daarom blijf ik het met dit soort koppen oneens.
Gewoon: "Hackers doen dit-en-dat."

In het artikel zelf kan dan wel aangehaald worden dat ze (waarschijnlijk) uit china komen, maar niet in de kop.
Is het niet zo dat Nederlandse hackers vaak via IP adressen vanuit andere landen aanvallen? Ook Madagaskar en Zweden zouden hier een populaire omleiding voor zijn, voor zover ik begrepen heb zijn de Chinezen dus niet vaak zelf de echte daders..
Men weet dit niet enkel via IP nummers, maar ook via andere zaken zoals werktijden. Meeste van dit soort hackers zijn van professionele bedrijven of overheidsafdelingen die net als wij gewoon een 8-18 uur (of zoiets O-) ) werktijden hebben.

Plus dat de buitgemaakte data soms rechtstreeks gedowload wordt naar overheidscomputers. Soms doet men geen enkele moeite een middle-man te nemen. Dan moet een laten we zeggen Nederlandse hacker niet enkel via een Chinees IP omleiden, maar ook nog eens enkel tijdens Chinese werkuren, en via een computer van bijvoorbeeld het Chineese departement van Defensie. Kan, maar maakt het waarschijnlijker dat het toch gewoon staatshackers van China zelf zijn.

Zeker als dan ook nog eens de malware Chinese text blijkt te bevatten in de binary.

Ook is de buitgemaakte data zelf ook vaak een aanwijzing. Verschillende landen hebben verschillende voorkeuren. Zo werd onlangs bekend dat er een bepaalde aanval was op managers in Azie was van bedrijven die actief waren in kernenergie-technologie. Dat waren vooral managers van Aziatische bedrijven ... behalve vreemd genoeg managers van China. Geen hard bewijs, maar maakt het waarschijnlijker dat het China of een Chinees bedrijf was.

Op soortgelijke wijze kun je ook vaak achterhalenopf een aanval van de NSA of de Fransen geheime dienst zijn. Die hebben namelijk allemaal voorkeuren en gewoonten.
*hackt chinese server*

*hackt vanuit de chinese server met chinees server-ip een server in murrika*

Je hoeft er echt geen NSA voor op je werkgeverspasje te hebben staan....
Je wordt naar beneden gemod, maar je hebt gewoon gelijk. Een VPN opzetten is daar praktisch niet mogelijk.
China is van origine geen land wat de noodzaak heeft om goede banden met andere landen te hebben. Tenzij die landen waardevolle grondstoffen te bieden hebben om de chinese economie draaiend te houden. Waar de rest van de wereld nog een beetje haar best doet om met elkaar op te schieten hebben rusland en china daar volkomen lak aan. Gewoon doen waar je zin in hebt en als iemand klaagt alles ontkennen. Grootste probleem van het internet blijft dat je niet ergens een kabel door kunt knippen en we van het gezeik af zijn. De grote chinese firewall moeten we misschien aan de buitenkant nog eens uitvoeren. Maar goed, binnenkort ploft de bubbel daar toch wel eens.

[Reactie gewijzigd door CopyCatz op 13 november 2014 15:49]

Heb je het nu over China? Serieus? Wanneer heeft China ooit een ander land binnengevallen? Begin niet over Hongkong en Tibet enzo aub....zoek het maar eens uit...genoeg over te vinden. China is inderdaad een land die zich niet snel bemoeit met de rest van de wereld. je zet het neer alsof het iets slechts is. Als ze grondstoffen nodig hebben, dan gaan ze niet een land binnenvallen (zoal ons grote vriend de VS), maar gaan die land helpen en te vriend houden. Toch knap dat je van iets positiefs iets negatiefs kunt maken |:(
Als je veilig in Europa woont is China geen aggressor. Woon je in Zuid-Oost Azie wordt dat door veel burgers als ietsje anders erveran.

We mogen kennelijk niet beginnen over Tibet? De inval van Chinese troepen in Korea dan waarschijnlijk ook niet omdat dat in het verleden ligt? Maar vandaag de dag is China ook nog steeds dreigend naar bijvoorbeeld Taiwan wat het eigenlijk als opstandigde provincie beschouwd. Plus dat het regelmatig grensconflicten heeft met landen zoals Vietnam en Japan. En het Indiase leger heeft ook preventief een flinke troepenmacht bij hun grens staan.
Niet dat China nou zo'n braaf land is, maar je trekt hier wel zaken uit hun context.
China is pas Noord Korea binnengevallen nadat de westerse coalitie bijna heel Noord Korea veroverd had en de Chinese grens naderde.

Verder moet je China eens vergelijken met andere grootmachten in de wereld, Rusland en de USA. Dan kun je China bijna vreedzaam noemen.
Terwijl China zich de laatste 70 jaar eigenlijk alleen schuldig heeft gemaakt aan de onderdrukking van hun provincie Tibet, hebben Rusland en de USA in de tussentijd zo'n beetje over de hele wereld landen aangevallen of dictators aan de macht gebracht.
Ik wou net zeggen, China bouwt bijvoorbeeld erg goede wegen in ruil voor grondstoffen of helpt om steden weer op te bouwen na oorlogen, etc....

China is erg slim, terwijl de rest van de wereld elkaar aan het afschieten is, of elkaar beschuldigen van alles en nog wat, helpt China andere landen waardoor ze veel meer voor elkaar krijgen als bijvoorbeeld "wereldmachten" als de VS...
Ze gaan het land helpen en te vriend houden, zeg je? En dat zie jij als positief?

China gooit gewoon bakken geld richting twijfelachtige regimes omdat ze verder geen boodschap hebben aan dingen als milieu, mensenrechten en dergelijke. Ze voelen zich totaal niet verplicht om zich te houden aan internationale verdragen om dit soort regimes niet te steunen, integendeel, ze houden die regimes graag in stand want het biedt mogelijkheden om economisch zelf beter te worden van andermans ellende.

Als jij dat positief vindt, moet je toch eens uitleggen hoe. Niet dat het Westen nou zo'n braaf jongetje is overigens, maar de enige reden dat China geen landen binnenvalt is omdat ze er op andere manieren meer uit kan slepen en de gevolgen lastig in te schatten zijn.

Overigens is het wel hťťl kortzichtig om de 'regio's' (volgens China) zoals Tibet zomaar aan de kant te schuiven. China heeft daar nogal huisgehouden... Zo zou Taiwan ook een provincie van China zijn maar die heeft zich daar dankzij economische en geopolitieke successen van onttrokken. Kort gezegd rolt China gewoon alle buurlanden op die ooit een keer bij het rijk hebben gehoord. Dat is hetzelfde als een Rusland dat nu lekker bezig is in Oekraine - ouderwets en ongegeneerd landjepik.

[Reactie gewijzigd door Vayra op 13 november 2014 16:13]

Oh China is zeker niet de braafste, dat wil ik zeker niet zeggen, maar als je een lijstje op zou stellen met foute landen, dan kun je China zeker niet bij de top zien. En als je over foute regimes hebt, neem aan dat je het over Iran hebt? Zoek het eens uit waarom er zoveel gedonder is in Iran en waarom het in die "twijfelachtige regimes" rijtje thuishoort nu. Kom je toch achter dat het de VS was die dat zooitje daar aangewakkerd heeft. Toch raar dat westerlingen hier vaak niet weten wat er gebeurd is en waarom bepaalde landen zo anti VS zijn.
hier een klein voorbeeld waar je kunt beginnen:

http://en.wikipedia.org/w...the_Iran%E2%80%93Iraq_war
China gooit gewoon bakken geld richting twijfelachtige regimes omdat ze verder geen boodschap hebben aan dingen als milieu, mensenrechten en dergelijke. Ze voelen zich totaal niet verplicht om zich te houden aan internationale verdragen om dit soort regimes niet te steunen, integendeel, ze houden die regimes graag in stand want het biedt mogelijkheden om economisch zelf beter te worden van andermans ellende.
Gaat dit over China of Shell?

Kijk een voor de aardigheid naar Shell in Nigeria.

Factsheet: Shell's Environmental Devastation in Nigeria
Waar heb ik het over binnen vallen? Zoals ik al zei, met grondstoffenleveranciers hebben ze wel graag een goede band.
Waarom zou tibet niet genoemd mogen worden?

Of de oorlogen met India, de Sovjet unie, Vietnam en anderen :?
Dat waren ook gewoon invallen van soevereine staten.
Omdat Tibet voor rond 1900 bij China hoorde tot de britten daar de macht overgenomen hadden...
Niet echt stond onder invloed van Nepal en daar voor een eeuw China.

Maar dat maakt allemaal niets uit in 1950 hebben de Chinezen gewoon een erkend soeverein land binnen gevallen.

Dat kun je weg wuiven maar zo is het wel. Hetzelfde met de andere voorbeelden die ik genoemd heb.
Mooi altijd zo'n dubbele moraal. Als China in 1950 een voormalige provincie binnenvalt dan wordt er een erkend soeverein land binnengevallen. Maar als Oekraine de aanval opent op Oost Oekraine, dat ook haar eigen soevereiniteit heeft uitgeroepen, dan staat er in de krant dat er een 'afvallige provincie tot de orde wordt geroepen'.

Niet dat ik het van China of Oost Oekraine allemaal goed wil praten, eigenlijk zijn er nooit partijen in zulke conficten die helemaal vrijuit gaan.
Maar er wordt in het Westen vaak wel heel bevooroordeeld naar landen als China gekeken.
Raar vergelijk Oost OekraÔne is / was allesbehalve een erkende soevereine staat het is voor een klein deel rebellen gebied.

En voormalige provincies heeft China er veel van zo ook de Romeinen, mongolen, nederlanden en Spanjaarden.

Tibet was een erkende staat waar Oost OekraÔne dat niet is.

Overigens is Tibet nooit een chinese provincie geweest.

[Reactie gewijzigd door icecreamfarmer op 14 november 2014 13:08]

China is van origine geen land wat de noodzaak heeft om goede banden met andere landen te hebben. Tenzij die landen waardevolle grondstoffen te bieden hebben om de chinese economie draaiend te houden. Waar de rest van de wereld nog een beetje haar best doet om met elkaar op te schieten hebben rusland en china daar volkomen lak aan.
In Afrika gaat China vele malen beter met de bevolking om dat de westerlingen ooit gedaan hebben.
Ik heb begrepen dat de meeste Afrikanen blijer zijn met de Chinezen dan met de westerlingen.
Ik snap de doel van de hacks door de Chinezen niet, zo zorgen ze alleen ervoor dat de banden met de desbetreffende landen slechter worden.
Ik zeg niet dat het niet zo is maar:
De NOAA bevestigt de hack en volgens bronnen van de Washington Post gaat het om Chinese hackers die toegang wisten te krijgen tot de systemen. De Chinese ambassade ontkent de aantijging.
In die zaak wordt eveneens vermoed dat Chinezen achter de hack zitten, maar er is daar nog geen bewijs voor. Daarnaast hebben naar verluidt Chinese hackers volgens ABC ingebroken bij Australische media en ook de Australische overheid zou onder vuur liggen.
IMO roddel en achterklap. In een rechtszaak zou zo'n "bewijs" geen stand houden.

IMO heeft deze post nul of generlei waarde.
Ik snap de doel van de hacks door de Chinezen niet
Het Amerikaanse weer manipuleren, natuurlijk! :+

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True