FBI-chef: China staat boven aan de lijst op gebied van cybercrime

FBI-chef James Comey heeft zich in het Amerikaanse televisieprogramma '60 Minutes' openlijk uitgelaten over het gevaar en de gevolgen van cybercrime voor het land. Daarnaast heeft hij gezegd dat China boven aan de lijst staat als het gaat om cyberaanvallen.

Er zijn volgens Comey twee soorten grote bedrijven in de VS: firma's die door de Chinezen zijn gehackt en firma's die niet weten dat ze door de Chinezen zijn gehackt, zo meldt CBS News. Een complete lijst van verdachte landen heeft de FBI-chef in het televisieprogramma niet vrijgegeven, maar Corney verzekert dat China bovenaan staat. De hackers zouden agressief te werk gaan en weinig aandacht besteden aan hun dekmantel. Corney heeft gezegd dat de Chinese aanvallen eenvoudig zijn te identificeren. "Ik zie ze als dronken inbrekers. Ze trappen de voordeur in, stoten een vaas om en lopen vervolgens met een televisie naar buiten."

De exacte financiële schade is onbekend. Het zou volgens schattingen jaarlijks om miljarden dollars gaan. Comey benoemt dat het ook om intellectuele eigendom gaat. De Chinezen zouden bijvoorbeeld jacht maken op bepaalde technieken, zodat het land die zelf niet meer hoeft te ontwikkelen. Dat zou dan weer ten koste gaan van Amerikaanse werkgelegenheid.

In mei werden al vijf Chinese hackers aangeklaagd wegens diefstal van bedrijfsgeheimen bij zes Amerikaanse bedrijven. In de afgelopen jaren hebben de VS en China elkaar talloze keren beschuldigd van hacken, waaronder voor economische doeleinden.

Reacties (75)

[Amanoo]

Pfff. Hypocriet tuig. Alsof de Amerikanen ook maar een haar beter zijn. Walgelijk land, de VS.

[Reactie gewijzigd door Amanoo op 23 juli 2024 05:26]

[xelagbs84]

As van het kwaad, zonder meer.

[Jarrichvdv]

Denk dat je het verschil tussen cybercrime onder bevolking of overheid surveillance niet goed kent.

[Tha_Clown]

Verbaast me eigenlijk dat Rusland niet op één staat.

[SPT]

Het feit dat Rusland niet bovenaan staat is denk ik het gevolg van bevolkingsomvang.

Ik gebruik fail2ban icm. een scripje dat in een log file bijhoudt uit welke landen de (vele) brute force aanvallen op mijn server afkomstig zijn. Bijna 40% komt uit China, 10% uit de VS, 8% uit Rusland. Twee dingen lijken bepalend te zijn voor het aandeel van een land: of het land bekend staat als relatief crimineel, en de bevolkingsomvang.

Overigens is een deel van de aanvallen afkomstig van gehackte computers. Ik heb enige tijd ook nog een script gehad dat geautomatiseerd een mail probeerde te versturen naar de eigenaar van de ip range waar een brute force poging van afkomstig was (met een nette brief er bij waarin werd uitgelegd dat de verzender mogelijk gehackt was), en wat op viel was dat met name uit Westerse landen af en toe reacties kwamen (meestal van ISP's of hosting bedrijven). Er vanuit gaande dat een organisatie die te kwader trouw is niet zal reageren denk ik dan ook dat meer van de westerse aanvallen in werkelijkheid toch van Russische of Chinese hackers afkomstig zijn dan omgekeerd.

De inhoud van het artikel lijkt dus wel te kloppen (China staat inderdaad boven aan de lijst), alleen is het maar zeer de vraag of de Chinese overheid hier achter zit. Als je het aantal hackpogingen zou corrigeren voor het aantal computergebruikers zou China niet slechter scoren dan veel andere niet-westerse landen.

[Reactie gewijzigd door SPT op 23 juli 2024 05:26]

[Thystan]

http://map.ipviking.com/

[mcDavid]

Dit hele artikel is gewoon samen te vatten als "Grootste land ter wereld blijkt grootste land ter wereld". Alleen gaat het in dit geval natuurlijk om inwonersaantal dan om landoppervlak.

[Robbedem]

haha, dat dacht ik ook.
Ik denk dat China in nog wel wat meer categorieën aan de top zal staan als men over absolute aantallen spreekt.

[Frustus Maximus]

Het zal je alleen verbazen als je alles zomaar gelooft wat de NOS je vertelt.

[Reactie gewijzigd door Frustus Maximus op 23 juli 2024 05:26]

[Verwijderd]

Precies zie je ook terug in veel topic op tweakers over Rusland, stelletje stokers en haatzaaiers.

[maquis]

Jah, en Amerika staat op nummer in van landen die a zeggen en b doen.

Gevalletje pot verwijt de ketel.

[aryan1171]

Om even duidelijk te zijn, Alles wat uit de Verenigde Staten van Amerika komt kan je serieus nemen, maar ik raadt het je af. Er zijn landen waar gewoon niet gespioneerd word, of heel erg minimaal. Je comment is dan ook niet echt wel geplaatst; aangezien de afgelopen jaren (Ook al wordt het niet toegegeven;) zoveel dingen door de wereld is ontdekt over de VS die echt niet door de beugel kunnen. Zo heb ik het over PRISM, Deep packet inspection (Wat nota bene ook gewoon door bedrijven gebruikt wordt!), en tal andere manieren om achter zaken te komen waar ze niks mee te maken hebben. Zo heb ik een tijdje geleden een stukje gelezen waar een Amerikaanse rechter uitgesproken had dat de VS ten alle tijden recht heeft op data van over de hele wereld omdat... nou ja.. Omdat ze vinden dat ze het mogen.

Zie ook het hele gedoe met: http://blog.iusmentis.com...ropese-microsoft-servers/

Ik vind echt (deze comment mag gedowngrade worden van mij aangezien het off topic is.) dat ze eens moeten kappen met dat ijdele gedrag. Je comment is best wel naief, en ik begrijp dat je erin wilt geloven, maar dit heeft niks te maken met veiligheid en terrorisme.

Dit is je reinste privacy schending, en de gezegde: ,,Als je niks te verbergen hebt,hoef je niet bang te zijn.'' Slaat ook nergens op.

Wat China betreft, ook zij kunnen er wat van gezien gemiddeld mens daar bijna geen recht heeft.

Ik denk dat iedereen diep van binnen donders goed weet dat dit allemaal niet klopt, en dat het ook gewoon niet mag.

[Kenzi]

Wat China betreft, ook zij kunnen er wat van gezien gemiddeld mens daar bijna geen recht heeft.

Zucht.... zo erg is het echt niet gesteld met de rechten in China. Ja, er valt een hoop te verbeteren, zeker. Maar het is geen middeleeuwse toestand, of een willekeurig afrikaans land.
Het is echt niet dat als je ook maar je mond open doet over iets dat je gelijk wordt afgeschoten hier. Er zijn een aantal gevoelige onderwerpen maar het is niet zo dat je als mens totaal niks mag.

[aryan1171]

Ja dat is ook zeker waar, Ik probeerde eigenlijk meer te doelen op het feit dat China inderdaad ook wat mag leren over persoonlijke vrijheid, want dat is volgens mij best een ongehoord subject daar. Verbeter me als het niet zo is, maar ik heb een beetje begrepen dat je familie, eer en respect daar erg hoog in het vaandel staan. Dat de groep daar belangrijker is dan de individu.

Dat er veel cyberhackers in Cina aanwezig zijn verbaast me niets, maar hetzelfde kunnen we zeggen over Duitsland, Rusland en inderdaad ook de VS. We weten dat er cybercriminelen aanwezig zijn in deze wereld, maar we weten ook dat deels hiervan gewoon ook een overheids instantie kan zijn. En dat sommigen vergeten zijn dat Privacy een fundamenteel menselijk recht is wat in de universele rechten verklaring van de mens staat geschreven:

Article 12.

No one shall be subjected to arbitrary interference with his privacy, family, home or correspondence, nor to attacks upon his honour and reputation. Everyone has the right to the protection of the law against such interference or attacks.

Nou wil ik niet gelijk de VS zwart maken, maar ik denk echt dat ze eens een paar keer dat stukje tekst hierboven moeten lezen.

[Thystan]

Ik vind dit toch vrij heftig: China kent de doodstraf als straf voor onder meer voor moord, drugshandel, vrouwenhandel, handel in bedreigde diersoorten en belastingfraude.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Doodstraf_in_China

[robvanwijk]

Als de discussie gaat over "Wat is slechter, de VS of China?", dan is het bestaan van de doodstraf in China niet heel relevant, want die heeft de VS ook...

[smuurmans]

Nou beweer je dat het bestaan van de doodstraf op zich een onmenselijke straf is. Er zijn echt wel veel argumenten om de doodstraf toe te staan. Zeker in een land als China waar je de criminaliteit in toom moet houden terwijl je het hebt over miljarden mensen die leven in armoede. Er zijn hier mensen in Nederland die lachen om een gevangenisstraf. Ze kiezen bewust voor criminaliteit en noemen dat zelfs hun 'beroep'. Ooit naar "Buch in de bajes" gekeken?

[Thystan]

In Nederland wordt het gezien als een norm dat de doodstraf onmenselijk is. Omdat mensen kunnen veranderen en daarom de kans moeten krijgen om zichzelf te verbeteren.

Dus ja, gezien dit om een Nederlandse discussie gaat is het op zich een onmenselijke straf.

Dat ik in sommige gevallen de doodstraf wel zou aanvaarden staat daar los van. Belastingfraude (zoals dat in China wel het geval is) zou daar overigens nooit onder vallen.

[roel0]

Ook Amerika doet aan bedrijfsspionage (http://www.reuters.com/ar...any-idUSBREA0P0DE20140126)

Wat een naiviteit.

[postbus51]

Ten eerste dit is een aktie van de NSA , je werkt/helpt mee en profiteerd mee
Dit is de FBI die juist de handelwijze van de Hackers weer geeft en ja ook ff aangeeft wie
Maar goed als de Chinees ff ASML hackt dan is het NL publiek weer verbolgen
Realiteit spionage is onvermijdelijk , nu moeten wij nog leren Bami temaken dus hackers aan slag

[Amito]

Volgens mij heeft hij ook vaak genoeg bewijzen overlegd om zijn uitspraken te staven. Het lijkt er dus eerder op dat je niet wilt geloven dat dit ook de VS is.

[Verwijderd]

'Niemand' ontkent hier de beperkingen die China oplegt aan hun burges/spionages noch keuren zij het goed. Maar de staatstoezicht wordt ook niet ontkend en mensen gaan ook gedragen alsof zij gecontroleerd worden.
Tja als USA in de voorste linie lopen met het bekritiseren van anderen van spionage en je doet het zelf op een nog grotere schaal dan is het typisch gevalletje pot verwijt de ketel.
In The Hunger Games, toen mensen in de gaten hadden dat ze werden afgeluisterd door mockingjays gingen ze disinformatie verspreiden zodat het afluisteren zo goed als waardeloos is geworden. De kracht zit in dat je het stiekem doet en laat dat nou net zijn dat mensen de meeste hekel aan hebben. Vandaar dat hier feller op gereageerd wordt op de Amerikanen dan op Chinesen.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 23 juli 2024 05:26]

[fantafriday]

Niemand, net als niemand je zegt dat je ze niet hoeft te geloven Het is net religie. Je gelooft wat je zelf wilt. Als iemand als een soort "schaap" alleen het AD bekijkt en dan alleen de titels so be it.

edit: " " toegevoegd

[Reactie gewijzigd door fantafriday op 23 juli 2024 05:26]

[TDeK]

Dat is het mooie van Snowden: het doet totaal niet ter zake of je hem geloofd of niet en of je achter zijn motieven staat, de documenten spreken voor zich. Immers, hoe makkelijk zou het zijn om fake documenten te ontkrachten? De bijval die Snowden kreeg van o.a. Google, Yahoo en Microsoft geeft aan dat dergelijke zaken wel degelijk spelen. Daarom is de NSA ook zo kwaad: ze worden geconfronteerd met hun eigen documenten en dat is moeilijk te counteren.
Gelukkig blijken Snowden 2 en Snowden 3 ook al te bestaan, dus wie weet is er nog hoop. Zoals Bruce Scheier zei: ofwel zijn we allemaal veilig, ofwel zijn we allemaal onveilig. Encryptie verbieden omdat 'de goeden' er dan geen toegang meer toe hebben zet de deur open voor de kwaadwillenden die hetzelfde trucje kennen.

[roel0]

Snowden heeft zijn stellingen wel degelijk aangetoond met documenten. Zijn opmerkingen kan je dus beschouwen als objectief terwijl jouw mening enorm suggestief is.

[Qws]

Er zijn letterlijk duizenden documenten over de spionage praktijken van NSA. Dat kan Snowden echt niet even faken.

[robvanwijk]

Ik geloof geen zak van wat een voortvluchtig staatscrimineel zegt die zijn eigen hachie wil redden.

Als ie zijn mond niet open had getrokken dan was er helemaal geen reden om zijn hachie te moeten redden; dat is wat ie ervoor over heeft om misstanden aan het licht te brengen, niet een reden waarom ie misstanden zou moeten verzinnen.

Ook het argument "hij is crimineel" is compleet irrelevant. Ja okee, normaal gesproken zijn criminelen de slechteriken, maar hier is iemand iets fout aan het doen om een nog grotere fout aan de kaak te kunnen stellen. Of ie daarmee weg zou moeten komen is een interessante discussie... maar dat is een discussie die nul komma helemaal niks te maken heeft met de vraag "Is de overheid van de VS fout bezig?". Dat het bewijsmateriaal op een bedenkelijke manier verkregen en verspreid is betekent niet dat het vervalst is!

[Edgarz]

Al die naïviteit over de principes van privacy en hoe evil ONZE samenleving wel niet is, ongelofelijk. Lekker makkelijk, vanuit de luxe van de westerse samenleving met alle verworvenheden, rechten en welvaart.

Naïef om te veronderstellen dat het allemaal vanzelfsprekend is...you don't know what you've got until it's gone.

[maquis]

Dat je uberhaubt iets wilt geloven, ipv uitzoeken hoe het echt zit,.....doet mij vergeten waarom ik uberhaubt reageer op dit berichtje.................;-)

[THA_ErAsEr]

Lol. Waarom zou je Amerika kunnen geloven? Same shit. Voor mij is iedereen betrouwbaarder dan de Amerikanen.

[Heegenees]

Ach gossie. Je denkt echt dat Amerika jouw Europese vrijheden wil beschermen?

[smuurmans]

Amerikanen zijn nationalistisch en denken in alle gevallen eerst aan hun eigen bevolking. Ze vinden bovendien dat hun kapitalistische systeem het enige juiste systeem is. -!- Niet dat ik achter communisme sta, even voor de goede orde -!- Ze proberen net als een aantal andere landen hun denkwijze te verspreiden in andere landen om daarmee aanhangers te winnen. Amerikanen verdedigen andere landen enkel en alleen om verdediging op eigen grondgebied te voorkomen. Dan heb je uiteraard ook nog de economische oorlogsmotieven welke ze altijd zullen ontkennen.

Ik vind het prima dat landen als Rusland, Noord-Korea, USA en China zich gedragen. Ze moeten zich alleen niet met anderen bemoeien. Laat iedereen lekker zijn eigen systeem toepassen en kijk dan maar eens wie het verste komt. Als er oorlogsmisdaden plaatsvinden zoals nu in Syrië en Irak moeten we een weloverwogen keuze maken: bemoeien wij ons met de grove, naar onze mening onmenselijke, realiteit daar of nemen wij zelf het hef in handen hetgeen naar mijn mening alleen mogelijk is als je het gebied koloniseert. NB onze koloniën zijn er van ons beleid alleen maar beter op geworden. Amerika zelf was ooit ook een kolonie, is niets mis mee zolang je de oorspronkelijke inwoners op een juiste manier behandelt.

[ANW]

Of onze voormalige koloniën er beter van geworden vindt ik twijfelachtig.
Wat hebben we o.a. fout gedaan:
- Onze religie opgelegd
- Onze taal opgelegd
- Machtsmisbruik
- Uitbuiting
- Splitsen en bijeenvegen van volkeren door "onze" koloniale grenzen.

[Verwijderd]

Heel grappig inderdaad aangezien Europeanen zich niet kunnen beroepen op de Amerikaanse grondwet noch op veel Amerikaanse wetten die zien op privacybescherming. Zie bijv. deze publicatie over de Patriot Act: http://www.ivir.nl/public...HO_en_USA_Patriot_Act.pdf

[jpfx]

Wat een walgelijk pro-amerikaans commentaar.

Reken maar dat de data die de amerikanen vergaren net zo hard worden gebruikt om zich zelf (de bedrijven) te verrijken of een oneerlijke concurrentiepositie te bedingen.

Alleen doen zij het dan onder het mom van "vriendschap".

[Lord Anubis]

het beste sarcastische commentaar. goed gedaan.
Ik weet dat jij ook weet dat de NSA de grootste Criminele organisatie is.

[himlims_]

USA=Terrorism, dus kan de rest van de wereld geen ongelijk geven!

[Verwijderd]

Hoogste tijd voor een echt onderzoek hoe politie in allerlei soorten en geheime diensten en nog een trits andere overheidsorganen internationaal gegevens uitwisselen, en vooral via het hogere kader wetten weten te manipuleren om werkgelegenheid te kunnen maken en behouden! Tot daar heel veel (onschuldige) burgers het slachtoffer van worden en zijn, dat interesseert ze geen zier. Werk hebben is belangrijker.
Wetten, ook onzinnige wetten moeten en zullen gehandhaafd worden, dat is de opgelegde overheidstaak ?

In Amerika werkt bijna 70 -90% in dit repressie circuit, is eens onderzocht geworden, inclusief uitbestede particuliere bedrijven. Goed zo ! Vroeger was Amerika het beloofde land van de "FREE" tegenwoordig het land van de onschuldige "prisoners".

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 23 juli 2024 05:26]

[maquis]

True,

Nu nog een onafhankelijk onderzoeksburo.

[Verwijderd]

Zegt het land wat de rest van de wereld bespioneert. Ze zijn zeker vergeten om zichzelf bovenaan de lijst te zetten?

[e_balk]

Nee hoor, want wat zij doen is volgens hen geen misdaad en dus horen zij niet thuis op het lijstje van landen met de meeste Cybercrime.....

[Verwijderd]

Want het is tegen de terroristen en tegen kinderporno Ik meen gelezen te hebben dat de VS cyberaanvallen zouden kunnen opvatten als "acts of war" ( hun eigen woorden.) Als elk ander land dat ook deed dan waren we ondertussen allemaal in gevecht met de VS.

Maar hee, als we maar van iedereen weten wat hij waar en wanneer doet, dan word de wereld vanzelf veilig. Toch?

[e_balk]

Precies......

Big Brother geeft namelijk zo'n ontzettend veilig en vertrouwd gevoel..... 1984 is misschien lang geleden, maar toch....

[LankHoar]

Er zit een behoorlijk verschil tussen bespioneren en hacken.

[Verwijderd]

Je bedoelt dat ze je eerst moeten hacken om je te kunnen bespioneren?

[Saph]

Bespioneren en aanvallen zijn verschillen dingen he.

[Bilel]

Correctie. Er zijn twee soorten bedrijven:

- Bedrijven die gehacked zijn door Bilel.
- Bedrijven die niet gehacked zijn door Bilel.

Ik dol natuurlijk maar wat, maar zo kan ik het ook.

Als die Chinese hackers zo eenvoudig te identificeren zijn, waarom komt men
dan niet met namen? bewijs? Wordt tijd dat de Amerikanen eens kappen met dit soort gezeur, als ze willen concurreren moeten ze eens zorgen gaan maken om de kwaliteit van hun rotzooi, ipv de marges zo hoog mogelijk te houden. En wanneer komt er eindelijk eens iemand in de politiek die de vinger dan terugwijst naar de Amerikanen? Van hen is het ALLANG (bewezen?) dat zij veel meer doen dan alleen bedrijven hacken.

[drdelta]

En dan nog? Er worden toch ook geen Amerikanen/Britten uitgeleverd vanwege het gehack in België? De personen handelen immers niet tegen hun eigen wet, zij worden letterlijk aangesteld om dit te doen door hun bevolking/overheid. Amerikanen die in opdracht van de overheid/bevolking buitenlandse bedrijven hacken doen niets tegen de lokale wetgeving, en kunnen dus ook niet berecht worden voor daden die niet (lokaal) strafbaar zijn. Idem voor de "veroordeelde" Chinese hackers.

[Kenzi]

Canada leverd bijv wel Chinese staatsburgers uit aan Amerika.

http://america.aljazeera..../15/china-hacking-us.html

[JackJack]

Doordat ze van iedereen alles weten hebben ze allang een stokje gestoken voordat zo iemand ook maar in een positie komt om er iets van te zeggen. Iedereen heeft wel een schandaaltje, of iets om naar beneden gehaald te worden. En naar een normale burger luisterd niemand, dus problem solved.

[spokje]

Internet bestaat uit twee soorten gebruikers: Gebruikers die wel door de VS in de gaten worden gehouden, en gebruikers die niet door de VS in de gaten worden gehouden

Net zo'n loze opmerking.

[trogdor]

Internet bestaat uit twee soorten gebruikers:
Gebruikers die wel door de VS in de gaten worden gehouden,
en gebruikers die denken dat ze niet door de VS in de gaten worden gehouden.

[LarsK]

De Amerikanen hebben wel het recht om te zeggen dat Chinese hackers niet kunnen hacken, ze kunnen het zelf een stuk beter.

[Robbedem]

Mss gaat China net effectiever te werk. Door wat minder precies te zijn, kunnne ze waarschijnlijk veel sneller data verzamelen. Als ze wel precies moeten zijn, zal dat ook wel lukken, alleen weten de Amerikanen dan natuurlijk niet dat ze gehacked zijn.

[roel0]

de pot verwijt de ketel dat hij zwart ziet.

(De Amerikanen worden er zelf van verdacht)
http://www.reuters.com/ar...any-idUSBREA0P0DE20140126

[ninosm1]

ja hoor ... hier gaan we weer, de VS probeert weer is alle landen die bevriend zijn met Rusland zwart te maken terwijl de VS zelf op nummer 1 staat van cybercrime ( NSA enz.... ) Ik walg hier gewoon van, al dat anti Rusland&bondgenoten moet is stoppen! de VS kan alleen maar haar vingers naar andere landen wijzen maar nooit naar zich zelf.

[StefanTs]

Logisch toch? Een bijna een kwart van de wereldbevolking woont daar. Dat een groot deel van alle online deugnietjes daar dus vandaan komt is te verwachten. Om dezelfde reden gok ik zomaar dat er veel in India, Indonesie, Rusland, Pakistan, Nigeria, Amerika, etc zitten. Daarbij komt dat armoede ook een duwtje in de richting van de criminaliteit kan zijn.

Wat dus interessanter is is hoe het in verhouding staat tot de bevolking.