Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 61 reacties

De rechtbank in Amsterdam heeft zes personen tot vier jaar cel veroordeeld. Ze zouden zich schuldig hebben gemaakt aan digitale bankroof door fraude met de aan- en verkoop van opties via de Rabobank en ABN Amro.

Volgens de rechter is bewezen dat de zes personen deel uitmaken van een criminele organisatie. Deze zou zich schuldig hebben gemaakt aan oplichting en witwassen. De rechter sprak de zes wel vrij van afpersing. Een bedrijf dat betrokken zou zijn geweest bij de fraude kreeg een boete van 15.000 euro wegens valsheid in geschrifte.

De criminelen zouden in de fraudezaak geprobeerd hebben om 45 miljoen euro weg te sluizen door een fout in het onlinebeleggingssysteem te misbruiken. Daardoor werd de aankoop van opties via internet pas enige tijd later afgerekend. De criminelen maakten misbruik van het verschil in tijd tussen het plaatsen van de order tot aankoop van opties en de daadwerkelijke afrekening.

De banken zouden door snel ingrijpen 42 miljoen euro hebben kunnen blokkeren, maar de bende zou toch nog 3 miljoen euro in handen hebben gekregen door deze door te sluizen naar buitenlandse bankrekeningen. Volgens de rechter gaat het om een 'zeer geraffineerde' digitale bankroof. De hoofdverdachte had gesteld dat hij 'toevallig' tegen het lek van de bank was aangelopen, maar dit argument werd door de rechter als onzin bestempeld.

Het OM zegt dat het nog bekijkt of het eventueel in hoger beroep gaat, omdat de zes verdachten zijn vrijgesproken van afpersing. Verder had het Openbaar Ministerie celstraffen tot zeven jaar geëist.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (61)

"De hoofdverdachte had gesteld dat hij 'toevallig' tegen het lek van de bank was aangelopen, maar dit argument werd door de rechter als onzin bestempeld."

Of je er nou toevallig achter komt of niet, als je dit misbruikt ben je gewoon fout bezig...
Ongetwijfeld fout, maar wel slim. Met een beetje geluk waren ze vooor de rest van hun leven binnen geweest. Nu hebben ze nog 3 miljoen overgehouden, half miljoen de man, straffen tot vier jaar waar nog een derde vanaf gaat bij goed gedrag. De eventuele straf hebben ze ongetwijfeld ingecalculeerd en het is dan ook nog prima lucratief als ze daadwerkelijk dat geld nog overhebben.

32 maanden Playstationen in een cel voor een half miljoen, ik teken ervoor.
De kans is natuurlijk vrij groot (en terecht!) dat die 3 miljoen ook nog in beslaggenomen wordt. Daarvoor heeft men de Pluk Ze!-wetgeving, die het mogelijk maakt om winst, gemaakt uit criminele activiteiten (en daar mag je hier wel van spreken) in te vorderen.
Denk jij dan dat ze die gestolen 3 miljoen mogen houden?
Denk jij dat ze dat geld niet al weggesluisd hebben?
Denk jij dat ze die gestolen 3 miljoen ooit nog terug vinden?
Denk jij dat ze die gestolen 3 miljoen ooit nog terug vinden?
Men kan behoorlijk wat opsporen tegenwoordig.

Maar zelfs al zou dat niet lukken, kan men plaatsvervangende hechtenis opleggen. Gaat men dus nog langer de cel in, tot men het gewoon terug betaalt. Justitie heeft waarschijnlijk een aanzienlijk langere adem dan deze (of welke dan ook) criminelen ;)

Het moet en kan niet zo zijn dat misdaad loont. Dat is gewoon uiterst ongewenst en geeft verkeerde signalen af.
Die plaatsvervangende hechtenis geldt alleen voor de 15.000 boete. Dat kunnen ze nooit doen voor de 3 miljoen, zeker niemand zegt waar het is of wie het heeft.

Het is niet alsof dit niet vaker gebeurd is. Ik kan me 8 miljoen verdwenen guldens voor de geest halen bij de Heineken ontvoering.

En verder is het natuurlijk zo dat misdaad loont. Het is zelfs enorm lucratief. Veel risico en veel potentiële winst. Voor elke crimineel die tegen de lamp loopt zijn er tig die vrijuit gaan.
Bij een ontnemingszaak kunnen ze lijfsdwang toepassen als je niet betaald. De maximumduur van die lijfsdwang is drie jaar en ook al zit je die drie jaar uit, je moet toch nog betalen.
Veel risico en veel potentiële winst. Voor elke crimineel die tegen de lamp loopt zijn er tig die vrijuit gaan.
Dat klinkt juist als een laag risico... :D
[...]

Het moet en kan niet zo zijn dat misdaad loont. Dat is gewoon uiterst ongewenst en geeft verkeerde signalen af.
Het probleem is dat we in een samenleving wonen waar je maar op 2 manieren rijk word :

(nouja eigenlijk 3)

A ) je hebt geld van pappa
B ) je loopt over de rug van anderen en haalt daar je fortuin uit
of
C) je gaat de criminaliteit in.

Harde eerlijke werkers zoals de meeste van ons hier zullen nooit rijk worden. Persoonlijk zou ik ook wel twijfelen hoor als ik op z'n lek zou uitkomen en dat je dan op gegeven moment zeker weet dat je een "timeframe" hebt om ermee weg te komen. Alleen als je het al doet dan moet je wel zorgen dat je niet meer in het land bent. Dan ben je echt gewoon weg. Zoals zovelen hier in nederland al in het verleden gedaan hebben.
Er zijn wel meer mogelijkheden:
- Nieuwe nuttige dingen uitvinden;
- Bedrijf oprichten en zorgen dat het een succes wordt;
- Loterij winnen;
- Prof voetballer worden (mits je dat geluk hebt);

Maar goed het is maar waar je een weg ziet/vind/uitvoert.
Al die dingen die je opnoemd zijn ook maar marginaal. Dat profvoetballers ook zoveel verdienen slaat ook eigenlijk nergens op , het is maar een balletje schoppen. Van mij mogen hun gewoon een normaal salaris hebben.

Nieuwe nuttige dingen zie amper verschijnen vanuit een "casual" person. daarbij zal je de loterij ook echt niet winnen.

Een bedrijf starten en zorgen dat het een suc6 word is het meest "aannemelijke" maar dat valt ook percentueel nog wel vies mee.

Dan kom je vanzelf weer terug op de eerste drie die ik opgaf en daar zullen er een stuk meer voor gaan.
1 cent per Nederlander ben ik al blij mee ;) dan wegzetten en rente erbij tot een beter bedrag en dan rentenieren, klein bedrijfje of zo.
Denk je eens in, 1 cent per hoofd van de bevolking, 16.800.000 Nederlanders min 2 nullen ;)
Als we dit nu elke maand bij 10 Nederlanders doen :P kost een ieder 10 cent per maand en dan wel beginnen bij de laagste inkomens en zo naar boven. Dan vliegt de economie omhoog.
Maar ja, dat is maar dromen en je weet dromen zijn bedrog. (maar wat zou t mooi zijn)

edit ; typo

+ Amalia kreeg van iedere Nederlander ¤2,50 toen ze werd geboren (niemand bijna die dit weet, belastingcentjes, is als miljonair gelijk gemaakt door ons, rente tot der 18e )
Ik klaag niet hoor, maar t geeft aan hoe krom ons systeem is en onze strafmaat.
Kwartje van Kok ons aller bekendst tot de dag van vandaag ;)

[Reactie gewijzigd door Nympho op 18 augustus 2014 20:31]

Straffen moeten ook ontmoedigend zijn. Dat is in dit geval niet zo. Misschien zelfs aanmoedigend. Daarom moeten ze de strafzitting ook o.a. afhankelijk maken aan de periode dat je dit bedrag ook op een normale manier had kunnen verdienen, zolang het gestolen bedrag niet terug is. Menig mens krijgt in zijn leven geen 3 miljoen bij elkaar, dus menigeen zal levenslang moeten zitten. Verder moet er ook nog eens een straffactor aan vast zitten. Bijvoorbeeld 1.5 keer zolang als je het op een normale manier had verdient. En dit eigenlijk met alle diefstallen. Steel je een fiets van 1000 euro en je kan het geld niet bij je berechting ophoesten en je zou bijvoorbeeld per maand 100 euro kunnen sparen, dan dien je 1.5 x 1000 / 100 maanden te zitten.
Straffen moeten straffen zijn en ontmoedigend. Straffen in Nederland zijn zo schreef als maar kan.
Dat niet alleen , nederland staat ook bekend om zijn "mierenneukerij" op het plats gezegt.

Kinderen moeten gewoon beter opgevoed worden , de laatste generaties zijn allemaal stuk slechter ingeburgerd , hebben geen respect en doen en laten wat ze willen. Wat je nu ook al vaak ziet in de stad bv zijn op schooldagen kinderen van onder de 13 die lekker rondlopen , heel de boel vergallen etc. (en de ouders weten totaal niet waar ze zijn).

En dan pak je ze op omdat ze weer wat probeerde te jatten , valse namen opgeven , uiteindelijk tot 20:00 vastzitten (ondanks dat winkel om 18:00 dicht ging) tot eindelijk de politie is kwam opdagen en dan ineens weten ze hun naam weer en krijgen ze wat mot met hun ouders , helaas zie je ze een week later weer in een andere winkel op een doordeweekse schooldag.

Straffen hoog maken heeft weinig effect als mensen de "normen en waarden" niet leren en hun gedrag als normaal beschouwen.
Elke generatie schuift het af op de nieuwe generatie :Y)
Dat zeiden de vorige generatie over onze generatie en de volgende generatie zal dat weer eveneens beweren over de generatie daarop.

Maar laten we eerlijk zijn het is gewoon een kortzichtigheid van de generatie zelf met de kijk op de nieuwe generatie.

'vroeger' vroeger was net als nu alleen ander tijdperk met andere mogelijkheden en andere levensgewoontes.

[Reactie gewijzigd door BoringDay op 18 augustus 2014 19:37]

Word zo ziek van die mensen die gewoon weer onzin vertellen online waardoor er een verkeerd beeld over onze jeugd komt. Altijd zette de "jongere" generatie zich af tegen de "oudere". Dat is natuurlijk en komt o.a. door de puberteit en hormonen. Ik heb zelf in een supermarkt gewerkt (als slager was toen 22 jaar) en juist bejaarden bleken veel te stelen. Af en toe had ik zo'n bejaarde betrapt en dan deden ze alsof ze het "vergeten" waren omdat ze een beetje "dement" waren. Het nieuws bevestigd mijn gedachten.
http://www.omroepwest.nl/...s-stelende-ouderen-opmars
http://www.gva.be/cnt/aid...oudere-mensen-stelen-eten
Wat dacht je van de goede voorbeelden?
Politici die van alles en nog wat aan elkaar liegen?
Koninklijk huis met het zoveelste vastgoed akkefietje?
Belastingdienst die gegevens van dieven koopt om te misbruiken?
Politie die kentekens opslaat en langer bewaard dan dat het mag?
Gemeentes die speculeert met vastgoed en vriendjes ervan laat profiteren?
Katholieke Kerk die kindermisbruik decennia lang in de doofpot heeft gehouden?
Banken die internationale rentetarieven manipuleren?
Ondernemers die bewust van faillissement naar faillissement huppelen?
Supermarkten die liegen over wat er in hun voedsel zit wat ze verkopen?
Dokters die je meer of duurdere pillen voorschrijven dan nodig is?
Garages die meer in rekening brengen dan ze aan je auto versleuteld hebben?
Sorry dat ik het zeg, maar dan is de rest van je leven niet veel waard als je bijna 3 jaar van je leven weggooid voor dat beetje geld.

Wat moet je nou met een half miljoen aan zwart geld als je gebrandmerkt wordt...
Wat is een half miljoen? 20 jaar dag in dag uit werken voor de gemiddelde kantoorwurm? Wat is het leven waard van die mensen?

In het buitenland nog meer waard. Verder is dit zo'n geraffineerde en technisch knappe operatie geweest dat ik me niet kan voorstellen dat die mensen nooit meer ergens aan de bak komen of geen andere lucratieve zaken weten te regelen.

Begrijp me niet verkeerd, ik ben een brave modale burger. Maar lef en risico's nemen wordt wel degelijk beloond. Of het nu wel mag of niet.

Deze mannen waren de rest een stapje voor en liepen bijna weg met een enorme klapper. Mag allemaal niet, maar ergens zie ik toch wel de charmes van geweldloos een enorm bedrag buitmaken bij miljardeninstanties. Gelukkig fantaseert verder niemand over dat soort criminele activiteiten in de samenleving. Daarom verkoopt GTA ook zo goed ;)

Zie het zo: je komt achter een lek dat je mogelijk 45 miljoen oplevert. De risico's zijn maximaal een paar jaartjes zitten, de mogelijke opbrengst is een leven in alle luxe waarbij je geen dag hoeft te werken. De andere optie is het lek melden, een doosje chocolade krijgen en weer dag in dag uit naar je werk verkassen waar je moet hopen dat je contract verlengd wordt.

[Reactie gewijzigd door BarôZZa op 18 augustus 2014 17:05]

Als het zulke knappe koppen zijn zoals jij ze bewondert dan is het hun eigen schuld als de andere optie "in loondienst gaan en hopen dat je contract verlengd wordt" is. Er zouden veel meer opties moeten zijn voor deze mensen, maar ze kiezen ervoor om simpelweg te stelen.
Iedereen heeft andere opties, maar niet iedereen heeft een optie tot 45 miljoen. En dat is het grote verschil.

Ik zeg niet dat ik de mensen niet respecteer die het niet hadden gedaan. Maar van alle soort criminelen kan ik hier nog de meeste bewondering voor opbrengen. Mensen die niemand fysiek pijn hebben gedaan en alleen voor een flink bedrag aan de slag gaan. Worst case scenario hadden de Rabobank en ABN een paar miljoen minder in de kas.

En ja, moraalridders zouden nooit met 45 miljoen weglopen. Helaas.
Rabo heeft staatssteun gekregen en ABN is een staatsbank, allemaal belastinggeld.

Ze hebben misschien individuen geen fysiek leed toegebracht maar ze zouden door 45 miljoen te stelen veel indirect veel leed veroorzaken aan de samenleving. Er wordt overal gesneden in de overheidsfinancien, en lagere inkomens voelen de klappen het hardst aankomen.

Nu lijkt 45 miljoen niet veel, maar als een paar scholen of sociale instellingen minder krijgen door de bezuinigingen dan schaad je hiermee meer dan genoeg om "bewondering" te hebben voor de risico's en durf die deze mannen hebben opgebracht.

Als ze hadden gestolen van Monsanto of de Maffia dan was het een ander verhaal geweest.
Als ze hadden gestolen van Monsanto of de Maffia dan was het een ander verhaal geweest.
Ik zou eens wat verder in de wereld kijken.... }> :z O-) :X
Inderdaad. Als hij een lek tegenkomt, had hij dat aan de bank moeten melden, zodat ze het hadden kunnen verhelpen.

Of, als hij dat niet wil (zou niet weten waarom niet, maargoed), had hij het erbij moeten laten.

Door er misbruik van te maken, geeft hij aan verkeerde intenties te hebben. En gezien de enorme schade (45 miljoen euro is niet niks), lijkt een flinke straf me echt wel op zijn plek. Dit is geen klein misdrijf zeg maar. Met 4 jaar komt hij er imho nog vrij soepel vanaf.
Niet alleen dat maar ze hebben de fout herhaaldelijk gebruikt en het daarmee gestolen geld naar het buitenland gesluisd...

Als iemand die fout een paa ker herhaald en dan zich netjes meld ligt het ook weer anders...

Ze hadden uiteindelijk "slechts" 3 miljoen buitgemaakt maar dan nog vind ik de straf eigenlijk wat laag...
4 jaar -1/3 straf
Daarnaast lees ik niets over waar die 3 miljoen gebleven is en of die is terugbetaald.
verleiding word steeds groter zoveel geld zo'n lage straf daarom is er in Nederland ook zoveel diefstal en fraude
Nederland krijg je belachelijke lage straffen personen lopen binnen paar jaar vrij rond beginnen ze vaak weer opnieuw
Nederland straft internationaal gezien juist vrij zwaar. En 4 jaar voor een goeddeels mislukt financieel delict is toch best wel veel. Je kunt iemand wel levenslang geven voor het uitspugen van kauwgom op straat maar opsluiten kost de maatschappij alleen maar geld. Ook moet er hoop zijn op een 2e kans zodat de crimineel de wens krijgt zijn leven te beteren.
Zo zie je maar weer dat je niet de Belastingdienst moet belazeren want dan ga je lang het gevang in. Rijd je iemand dood, verkracht je iemand of breng je een mens ernstig lichamelijk of psychisch letsel toe dan krijg je een lage straf zoals deze van maximaal 16 maanden (Groepsverkrachting minderjarige).
En wat gebeurt er als diezelfde belastingdienst jou belazerd?
Dan duurt t heel lang eer jij je gelijk krijgt en daarna nog eens heel lang eer jij je naam gezuiverd hebt en wie weet, het geld dat je hebt moeten betalen, terug gekregen hebt.
Het wordt inderdaad eens tijd voor zwaardere straffen en betere voorzieningen voor de getroffenen.
Euh, dit is toch gewoon de werking van CFD's? :Y) En dit is geen crimineel gedrag... het is de bank zn fout dat het mogelijk is, je gebruikt het en mag dan zelf de bak in? 8)7
Opties zijn niet hetzelfde als CFS's!
Edit:reactie op aafje93

[Reactie gewijzigd door dog4life op 18 augustus 2014 18:27]

Heel krom, denk maar eens (zeker de ouderen weten het) aan t kwartje van Kok.
Dit zou maar voor 1 jaar zijn ;) ja ja tot aan de dag van vandaag plukt de regering ons :Y) , en wie zit er nog steeds op hun plek en niet in de bak voor dit soort praktijken?
Met deze internetboeven, die zich rond lachen om ons straf systeem, gaat het nooit stoppen. 8)7
En zo ook met t kwartje van Kok. _/-\o_

http://www.nrcnext.nl/blo...ok-is-nooit-teruggegeven/

edit; link

[Reactie gewijzigd door Nympho op 18 augustus 2014 21:33]

Kijk eens op Wikipedia daar is een behoorlijk neutrael uitleg over het kwartje van Kok en dan blijkt het allang terug gegeven. En waarom zou de regering eigenlijk een accijnsverhoging moeten terugdraaien?
Volgens het Wikipedia Artikel zijn er twee kanten aan het verhaal, de een zegt van wel, de ander niet. Ik heb het niet bewust meegemaakt dus ik zou het zlef niet weten. Maar zomaar zeggen dat het is terug gegeven lijkt me te kort door de bocht.
Goed lezen, minister geeft aan, t is betaald, onderzoek ernaar wijst aan dat t gebakken lucht is wat hij vertelt.
T ging er meer om dat de grote dieven kunnen doen en ermee weg komen, ook met korte straffen.
Politiek net zo fout, stelen van de normale mens. dus strafbaar, maar wat gebeurt er? Men dekt elkaar, politici onder elkaar
Politiek net zo fout, stelen van de normale mens
Nonsens. De poltiek is de strategie van de overheid en de politici met hun beleid worden door het volk gekozen. Het gaat hier niet om stelen maar om belastingheffing. Die belastingheffing doet de overheid om de kosten van onze veilige verzorgingsstaat te kunnen betalen.
De afspraak was met dat iri kwartje, maximaal 3 jaar en tot de dag van vandaag wordt dat kwartje berekend. Ministers en de politiek praat zich graag schoon, en t geld gaat naar zaken waar t kwartje niet voor was.
Maar dit is een andere discussie.
End.
Omdat de afspraak voor maximaal 3 jaar was.
Dit zou een crimineel denk ook anders doen, die emigreert naar het buitenland, levert z'n Nederlandse nationaliteit in.
Neemt andere nationaliteit aan. Regelt een nieuwe naam etc....

Volgens mij kan dit wel als je een paar miljoen te besteden hebt.
Dat kan zonder geld ook al. Malta geeft je na 1 jaar werken een paspoort, kleine stap om daarna je naam te laten veranderen. Is je moeder buitenlands? Ga naar haar geboorte land en neem daar een paspoort met haar naam. Daarmee emigreer je naar een plek waar je binnen 5 jaar kan naturaliseren en verander je weer je naam. Het is zonder geld dus ook niet zo moeilijk.
Zit wel een puntje van waarheid in ja :+

Ontopic:
Tja wie de wet overtreed is gewoon strafbaar :P Kan je niks aan veranderen helaas...
Oplichters (dus stelen van gewone burgers en ondernemingen) moeten zo ongeveer eerst half Nederland hebben opgelicht voordat er actie wordt ondernomen door politie en justitie. Zie programma's als Opgelicht voor een goed overzicht daarvan. De ontzettend lage straffen die door rechters worden opgelegd hebben vervolgens ook geen positieve werking.
Als er te weinig mandaat is dient de politie/justitie ook prioriteiten te stellen, ook daar kunnen ze geen wonderen verrichten.

Echter vind ik de straffen ver onder de maat, er mist nog 3 miljoen terwijl het bedrijf dat medeplichtig is maar een boete van 15.000 euro krijgt.

Er mist 3 miljoen, dus die diefjes regelen maar dat die 3 miljoen weer terug komt en geen cent minder!

[Reactie gewijzigd door BoringDay op 18 augustus 2014 19:28]

Een boete staat los van het geld dat ze moeten teruggeven. Die 3 miljoen moeten ze sowieso teruggeven.
Het nederlands rechtsysteem is hierin zeker zwak :) Maar goed, ze worden gestraft en daar gaat het om :)
In deze context, 4 jaar straf = 2,6 jaar zitten (2/3):

3.000.000 / 6 = 500.000 / 2,6 = 187.500 euro per jaar per crimineel.

Iets zegt me dat deze gasten dat niet bij elkaar werken met een legale job.

Dus het loont sterk, waardoor deze criminaliteit ws zelfs gaat toenemen.
Met dank dus aan onze rechterlijke macht....... :F

Na 2,6 jaar staan de heren dus weer buiten met ieder 500.000 euro op een buitenlandse rekening.

[Reactie gewijzigd door trm0001 op 19 augustus 2014 10:18]

De enige manier waarop je (dit soort) criminelen ECHT kunt straffen is hun illegaal verkregen geld afpakken. Wat dat betreft is Nederland wel redelijk bezig om daar steeds meer op te focussen. Natuurlijk lukt dat bij lange na niet altijd omdat de echt gerafineerde criminelen hun geld zo goed verstoppen dat het bijna niet traceerbaar is en vaak ook in landen word gestald waar Nederland (of de EU) op dit vlak geen samenwerkingsovereenkomsten mee heeft.

Wat dat betreft zou het een goed idee zijn om in de wet vast te leggen dat een veroordeelde (vermogens-) crimineel altijd de volledige gelede schade van alle benadeelde partijen dient te vergoeden, met daarbovenop hoe dan ook nog eens alle kosten voor opsoring en vervolging. Voorts is een verplichte minimale boete van twee maal het hiervoor genoemde totaalbedrag ook geen slecht idee.

Last but not least, als er een gevangenisstraf word opgelegd dienen ze de kosten daarvoor ook maar zelf te dragen. Ten slotte, als je een hotel boekt dien je daar ook voor te betalen. Het zou dan niet uit moeten maken of het een staatshotel of een commercieel hotel is.

Indien deze bovenstaande principes worden doorgevoerd heb je als staat ALTIJD de mogelijkheid om de criminelen volledig kaal te plukken, momenteel is dat nog veel te beperkt. Vaak zal dit niet afdoende zijn om alle gelede schade te vergoeden waardoor dit misschien een papieren tijger lijkt. Dat is het echter zeker niet omdat je primaire doel wel word bereikt; het onrendabel maken van (vermogens-) delicten.
hun illegaal verkregen geld afpakken ben ik het mee eens, in dit geval 500.000 euro per persoon.
Het is zeker dat ze over het geld beschikken dus geef ze een boete van een half miljoen.

verder denk ik niet dat het verstandig is om een crimineel zo ver kaal te plukken dat ie in de schulden zit zodra hij vrij komt.
dan lijkt me de kans veel groter dat hij zo weer in zn oude ritme zit voor het 'snelle geld'.
Waarschjinlijk zal er nog wel een ontnemingszaak (plukze) komen. Natuurlijk is dan altijd de vraag wat veroordeelden zullen betalen, maar de politie en het OM worden steeds beter in het leggen van conservatoir beslag: het in beslag nemen van huizen, auto's, bankrekeningen en andere bezittingen die worden geďnd/verkocht om het ontnemingsbedrag uit te voldoen.
Op zich is het goed dat criminelen geplukt worden van crimineel verkregen geld of goederen. Echter heeft de Nederlandse strafmaat van alle criminaliteit een dieptepunt bereikt onder de 5 procent. Dus ruim 95 procent van alle criminaliteit word uberhaupt nooit gestraft.

Dan kun je wel gaan plukken van die 4,5 procent maar veel gaat dat nooit opleveren. Zelfs al pluk je die 4,5 procent dus voor 100 procent van al het illigaal/crimineel verkregen geld & goederen dan stelt het nog niets voor.
Moderne natuurlijke selectie, kleptocratie/zakkenvullerij wordt beloond. Of anders, wie het niet steelt of erft, die werkt zich kapot tot ie sterft.
Nee hoor, als de straf niet erg genoeg is, dan wordt het zo opnieuw gedaan. Waarom stoppen? als je mensen kan oplichten en daarmee veel verdiend met weinig straf, waarom zou iemand dan ooit werken?

Er word weinig gedaan, als het een groot instantie is dan is het ineens spectaculair en zie en hoor je het overal, natuurlijk staat de politie ineens paraat om het op te lossen. Maar als dit bij kleine bedrijven/particulier gebeurd, word je op een stapel gegooid.

Leuk :)
Dan kan je zeker nog niet de draaideurfraudeurs (ddfs) die via kamer van koophandel inschrijvingen lekker hun gang gaan
Amsterdam uitschrijven Zaandam inschrijven en weer als een nieuw bedrijf
met hun oude oplichtings praktijken verder gaan
Ook als ze al 3x voor het zelfde delict zijn veroordeeld

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True