Imgur en Reddit beginnen samenwerking voor wetenschappelijk onderzoek

Wetenschappers krijgen toegang tot de gegevens van verschillende grote sites als nieuwssite Reddit en imagehoster Imgur. Om die data aan te leveren, zijn de websites een samenwerking begonnen onder de naam Digital Ecologies Research Partnership. 

Aan het Digital Ecologies Research Partnership, kortweg Derp, doet een vijftal sites mee. Het gaat om Imgur, Reddit, Fark, StackExchange en Twitch. Zij stellen gegevens beschikbaar aan universiteiten als Harvard, MIT en McGill, die onder meer onderzoek doen naar de sociale aspecten van de sites. Ook andere universiteiten zijn vrij om met Derp mee te doen.

Met Derp proberen de deelnemende websites twee pijnpunten binnen het academische werkveld op te lossen. Ten eerste willen zij met het samenwerkingsverband één aanspreekpunt bieden voor onderzoekers die de sites willen bestuderen, zodat die niet bij iedere site apart hoeven aan te kloppen voor data. Daarnaast moet dit punt het ook gemakkelijker maken om hetzelfde onderzoek bij de diverse sites gelijktijdig uit te voeren.

De bedrijven achter Derp benadrukken wel dat wetenschappers enkel worden gefaciliteerd als zij met name rekening houden met de privacy van de gebruikers en 'verantwoordelijk omgaan' met de vergaarde informatie. Daarnaast moeten de resultaten openbaar worden gemaakt en vrij worden verspreid. Tot slot kunnen sites als Imgur en Reddit ieder nog privacyregels toevoegen.

Overigens is het niet zo dat de data van bijvoorbeeld Imgur en Reddit alleen via Derp toegankelijk zijn. In de meeste gevallen zijn de gegevens namelijk ook te verkrijgen door middel van de api's. "Wij geloven alleen dat er een betere manier is om onderzoek te doen, op een manier waarbij de privacy en het verantwoord omgaan van data worden gerespecteerd", aldus Tim Hwang van Imgur tegenover The Guardian.

Reacties (31)

[[Remmes]]

Ben beniewd of de sites hun leden op de hoogte stellen van dit. Ik snap dat sommige mensen wellicht via via bij dit bericht komen maar dat hoort natuurlijk niet.

[HallonRubus]

In de meeste gevallen zijn de gegevens namelijk ook te verkrijgen door middel van de api's

Bovendien is het niet zoals bij Facebook dat er je gebruikservaring wordt veranderd.

[[Remmes]]

Er staat "in de meeste gevallen" wat naar mijn mening niet "alles" betekend. Alsnog is het wel zo netjes je leden op de hoogte stellen dat er een onderzoek gaande is met info hoe en wat (zoals hier word uitgelegd)

[PauseBreak]

Normaliter doet Reddit dat soort dingen best goed, maar over dit onderwerp is nog geen blogpost (blog.reddit.com) geplaatst.

[F_J_K]

Inderdaad, afhankelijk van welke / hoeveel gegevens worden gedeeld kan dit een behoorlijke inbreuk zijn op de privacy. Ook als de NSFW-selfies niet worden gedeeld blijft er veel over waar de gemiddelde MIT- of Harvardstudent vast liever niet heeft dat een medestudent opeens weet wie er achter zijn/haar nickname zit...

"In most cases, the data provided through Derp will already be accessible through public APIs", ik ben benieuwd wat hier 'most' is.

Al leest vast bijna niemand de privacy policy, zodat op de hoogte stellen niet veel waard hoeft te zijn.

[Verwijderd]

Zou op zich netjes zijn, tegelijkertijd heeft Reddit een behoorlijk anoniem karakter. Mensen posten zelden onder hun eigen naam, ook worden er geen uitgebreide profielen bijgehouden.

[Hugo_ijslijk]

Imgur en Reddit zijn toch hetzelfde bedrijf? Of zijn ze apart gegaan?

[Overv]

Nee, Imgur is alleen door een gebruiker op Reddit opgericht. Het is daardoor de meest populaire afbeeldingshost op Reddit, maar heeft er verder niks mee te maken.

[darknessblade]

teminste beter dan het onderzoek van facebook

[Silmarunya]

Voor onderzoekers in humane wetenschappen kan dit een waardevolle tool zijn.

Ik herinner me bijvoorbeeld een studie die de Redditpagina Random Act of Pizza doorzocht om te kijken welke verzoeken effectief werden beloond met pizza en daaruit meer informatie te destilleren over welk soort taalgebruik (formeel of informeel, direct of omfloerst etc) het meeste respons opleverde. Communicatiebedrijven zitten te wachten op zo'n onderzoek.

[RayNbow]

Voor onderzoekers in humane wetenschappen kan dit een waardevolle tool zijn.

Niet alleen voor humane wetenschappen. Sociale informatie is ook nuttig om te onderzoeken hoe we documenten beter kunnen indexeren. Een willekeurig voorbeeld is bijv. om YouTube videos beter te rangschikken met sociale features (paper). Als alle wetenschappers toegang hebben tot een en dezelfde grote social media dataset, dan kunnen resultaten ook gemakkelijker met elkaar worden vergeleken en kunnen er evaluatiebenchmarks worden opgezet.

[Silmarunya]

Klopt ook natuurlijk, al bestaan daar toch al voldoede grote corpora voor?

[RayNbow]

Er bestaan al idd een aantal corpora en benchmarks voor bepaalde retrievaltaken. Maar interessante, grootschalige datasets zijn er niet altijd en het is geen pretje om zelf dan de boel bij elkaar te crawlen.

[SherlockHolmes]

Gewoon overzichtelijk hoor. Een website die zijn eigen identiteit houdt. Verder zijn de kleine subreddits als /r/Fallout, /r/UnbiasedWorldNews, /r/truedetective en meerdere gewoon erg goed qua inhoud.

[nero355]

Serieus ?

Dit is leesbaar : http://www.reddit.com/r/Fallout ?!
Of dit : http://www.reddit.com/r/F...ted_fallout_3_after_only/ ?!

Verschrikkelijk!

[SherlockHolmes]

Je ziet overzichtelijk alle posts op één pagina, het aantal reacties, en de score van de post.

Denk dat je nu maar wat aan het haten op Reddit bent, en het zelf waarschijnlijk niet beter zou kunnen doen.

[nero355]

Laat ik het zo zeggen : Gelukkig bestaat er zoiets als ons eigen GoT dat IMHO vele malen beter is en misschien wel het beste forum wat ik in ieder geval ooit heb gezien

[[Remmes]]

Ik geef toe, toen ik Reddit voor het eerst zag snapte ik er geen drol van, nu gaat het opzich prima maar is het opzich nog best een wirwar.

[borbit]

Reddit die aan wetenschap doet? Reddit zit toch vol met trolls en pedobears?

memes zijn wel populair maar als je een beetje zoekt zijn er echt interessante dingen te vinden. Kijk bijvoorbeeld eens op reddit.com/r/Iama of /r/eli5.

[Wolfos]

Reddit is gewoon een ontzettend grote website. De defaults zijn inderdaad wel vaak troep ja, en zeker dingen als /r/adviceanimals en /r/funny. Echter als je een account aanmaakt dan kan je gewoon unsubscriben van die dingen en krijg je het dus niet meer te zien.

Als je kijkt naar de kleinere subs dan zitten er zeker veel interessante bij met goede communities en goede moderaties.

[Dasherman]

/r/AskHistorians bijvoorbeeld, zit vol kwaliteitsposts, door de strenge moderators.

[i7x]

Inderdaad. Wanneer je een account aanmaakt moet je gewoon even al je interesses toevoegen (dmv de subreddits) en al die meme onzin (en andere default subreddits vol onzin) unsubscriben. Dan vind je best veel interessante stukjes elke dag.

Vind het wel jammer dat reddit over het algemeen een behoorlijk liberale (Amerikaanse vorm) circlejerk is.

[Verwijderd]

Maar de circlejerk kan je eenvoudig omzeilen door de juiste subreddits op te zoeken, wat je zelf al suggereerde.

Reddit is niet over één kam te scheren.

[realmadridsi]

En borbit bedoelt hier /r/iama niet /r/Lama

[theschoolmeiste]

Dat valt best wel mee eigenlijk? Het commentsysteem (door middel van up-en downvotes en een handig logaritme) zit zo in elkaar dat de meeste garbage comments en posts het minst zichtbaar zijn terwijl de betere content meer zichtbaarheid krijgt. Over het algemeen werkt het zeer goed IMO, maar het is zeker niet vlekkeloos.

[coptician]

Dat is meer 4chan. Reddit doet aan voting zoals Tweakers dat ook doet, dus ze proberen onzin te filteren.

Op Reddit zitten een gigantisch aantal wetenschappers uit veel verschillende takken van de wetenschap, dus dat is zo gek nog niet.