Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 44 reacties

Reddit overweegt zijn eigen cryptovaluta te beginnen na een investeringsronde waarbij 50 miljoen dollar, omgerekend 39,6 miljoen euro, is opgehaald. Doel is om 10 procent van de equity aan gebruikers terug te geven. Reddits waarde is nu bepaald op 500 miljoen dollar, of 396 miljoen euro.

De investeerders die 50 miljoen dollar in Reddit steken, zijn ermee akkoord gegaan dat 10 procent van de waarde van hun aandelen teruggegeven wordt aan de Reddit-gemeenschap 'als erkenning van de centrale rol die de community speelt bij Reddits voortdurende succes'.

"We denken eraan cryptovaluta te creëren en het uitwisselbaar te maken met die aandelen van Reddit", schrijft Reddit-ceo Yishan Wong daarover. "En die valuta vervolgens te distribueren bij de community." Yishan houdt wel een slag om de arm. "Het plan is nog in zijn eerste fase en het kan totaal mislukken."

Hij belooft wel dat de aandelen op een andere manier bij de community terechtkomen als het cryptovalutaplan mislukt. Juridisch zouden er in ieder geval geen bezwaren zijn.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (44)

1 redcoin per 10K upvotes op je posts. Startups schieten als paddenstoelen uit de grond met ASICs die inloggen op Reddit en bij elke thread de bovenste reply vinden en daarop antwoorden dat ze het eens zijn.

:)
Beetje vaag verhaal. Ik kan er in ieder geval uit opmaken dat Reddit aardig wat over heeft voor z'n community, dat is een plusje voor Reddit. Aan de andere kant: we hebben al Bitcoins, Dogecoins etc dus wat zou de meerwaarde van nóg een cryptovaluta zijn?
Ik zie er zeker een meerwaarde in. Het zou de eerste (zo ver ik weet) crypto-currency zijn die met iets van reële waarde gekoppeld is, namelijk aandelen in Reddit. De waarde van de anderen wordt enkel bepaald door het vertrouwen in de currency zelf.

Ik denk dat de waarborg onder de vorm van aandelen voor de crypto currency kan doen, wat een paar honderd jaar geleden de waarborg van het goud in de centrale banken voor de eerste bankbriefjes deed: vertrouwen geven aan de massa.

Ditzelfde systeem gebeurde nogmaals met de opkomst van de girale geld: het achterliggend idee dat men steeds zijn banksaldo kan laten uitkeren in baar geld.

[Reactie gewijzigd door v0LrAtH op 1 oktober 2014 07:29]

Alle crypto-currency is aan iets van reële waarde gekoppeld: hash-tijd/computing power. Verder bestaan er coins die gekoppeld zijn aan goud als onderliggende waarde. Dus de eerste is het zeker niet.
Ik denk dat de waarborg onder de vorm van aandelen voor de crypto currency kan doen, wat een paar honderd jaar geleden de waarborg van het goud in de centrale banken voor de eerste bankbriefjes deed: vertrouwen geven aan de massa.

Ditzelfde systeem gebeurde nogmaals met de opkomst van de girale geld: het achterliggend idee dat men steeds zijn banksaldo kan laten uitkeren in baar geld.
In tegenstelling tot de euro?! Dit soort statements zijn waanzin. Een paar 100 jaar geleden is nou niet bepaald iets waar je naar zou moeten streven, er was toen veel en veel meer armoede en leed. Ook in economieën gebaseerd op de goudstandaard waren banken runs en inflatie (o.a. door de zijkanten van munten af te vijlen en te verkopen). Mensen vertrouwden banken toen ook niet bij vlagen en er waren ook financiële crisis en bovendien veel meer fraude. Nog even los van het feit dat er nu een prima vertrouwen in munten en banken bestaat: als dat niet zo was dan bestond de euro überhaupt niet meer. En hoe wou je in een op schaarse waarde gebaseerde monetaire eenheid zaken als fractional reserve banking doen (wat ons huidige welvaarts niveau mogelijk maakt)?

PS: ik ben helemaal voor crypto currency en vind het super handig en tof, maar je statements snijden echt geen hout.
Ik begrijp dat cryptocurrency hun waarde halen uit iets reëel (hash-tijd), maar een koppeling zou ik het niet noemen, het is niet uitwisselbaar. Het vertrouwen in het systeem is nog altijd de factor die ervoor zorgt dat deze munten hun waarde houden.

Hoewel de benodigde computing power mooi blijft stijgen, is de waarde zéér volatiel te noemen, en ik zou er dan ook nooit een euro in beleggen. De waarde van de Bitcoin (om er maar één te noemen) is dan ook véél sterker gekoppeld met het vertrouwen erin, dan met de computing power die je nodig hebt om ze te bekomen.
In tegenstelling tot de euro?! Dit soort statements zijn waanzin. Een paar 100 jaar geleden is nou niet bepaald iets waar je naar zou moeten streven, er was toen veel en veel meer armoede en leed. Ook in economieën gebaseerd op de goudstandaard waren banken runs en inflatie.
Ik heb nooit de vergelijking met de euro getrokken. En deze statements zijn geen waanzin. Het verleden heeft al tal van keren bewezen dat een sterke koppeling met een bestaand en bekend betaalmiddel enorm helpt bij de verspreiding van een nieuw betaalmiddel.

Over de aard van deze middelen ten gronde heb ik ook geen enkele uitspraak gedaan, en hier schorten inderdaad wel wat zaken aan. Maar mijn uitspraken over de verspreiding lijken me toch vrij accuraat.
Ik begrijp dat cryptocurrency hun waarde halen uit iets reëel (hash-tijd), maar een koppeling zou ik het niet noemen, het is niet uitwisselbaar.
Kun je uitleggen, waarom jij vindt dat hash-tijd en crypto valuta niet uitwisselbaar zijn? Voor zover ik weet kun je met crypto valuta letterlijk hash-tijd kopen op beurzen en met hash-tijd kun je crypto-valuta kopen en/of zelf genereren. Dus hoezo niet uitwisselbaar?
Hoewel de benodigde computing power mooi blijft stijgen, is de waarde zéér volatiel te noemen, en ik zou er dan ook nooit een euro in beleggen. De waarde van de Bitcoin (om er maar één te noemen) is dan ook véél sterker gekoppeld met het vertrouwen erin, dan met de computing power die je nodig hebt om ze te bekomen.
Zeer volatiel? Ten opzichte van wat? BTC/EUR is een stuk stabieler dan de meeste xxx/EUR waar je op xxx de valuta van elk 3e wereld land mag invullen. Je mag op xxx ook 50% van alle aandelen invullen :P
Het verleden heeft al tal van keren bewezen dat een sterke koppeling met een bestaand en bekend betaalmiddel enorm helpt bij de verspreiding van een nieuw betaalmiddel.
Noem eens voorbeelden dan? De coin waar dit bericht over gaat is in elk geval al geen voorbeeld, want voor zover ik weet zijn aandelen geen betaalmiddel...
Alle crypto-currency is aan iets van reële waarde gekoppeld: hash-tijd/computing power.
Nee, de currency zelf heeft geen reele waarde, de productiekosten wel. Voor de Duitse/Franse Munt kost het meer dan 1 cent om een 1 cent munt te maken, maar de reele waarde is veel minder: de waarde van het metaal waar ze van gemaakt zijn.

Naar analogie: Als de euro hyperinfleert, gaan mensen de centen omsmelten tot metaal, maar als de Bitcoin in vrije val raakt kunnen ze de Bitcoin niet terug omzetten naar computing power 8)7 De reele waarde van een bitcoin is de schijfruimte die je nodig hebt om hem op te slaan ;)
Naar analogie: Als de euro hyperinfleert, gaan mensen de centen omsmelten tot metaal
Nee, want zoals je net zelf ook al aangeeft heeft de euro (munt) bijna geen waarde. Dus je kunt hem niet terug omsmelten naar de waarde die erop staat. Verder bestaat er ten opzichte van de totale hoeveelheid euros in het monetaire systeem, maar een extreem klein deel in de vorm van fysiek geld (munt/biljet). De euro zijn dus voornamelijk getalletjes in bank-computers. Het heet niet voor niets een fiat-valuta. Als de Euro instort heb je absoluut helemaal niets.
Fiat money is currency which derives its value from government regulation or law. It differs from commodity money, which is based on a good, often a precious metal such as gold or silver, which has uses other than as a medium of exchange. The term derives from the Latin fiat ("let it be done", "it shall be").[1]
Bron: wiki
maar als de Bitcoin in vrije val raakt kunnen ze de Bitcoin niet terug omzetten naar computing power 8)7
Jawel, dat kan (in tegenstelling tot de euro) wel: die Bitcoins behouden hun koopkracht aan computing power in de vorm van tijd die nodig is om een Bitcoin te berekenen. Of die computing power dan dezelfde koopkracht heeft is een ander verhaal... Maar de koopkracht van de Euro is ook (lang) niet stabiel ten opzichte van andere valuta of fysieke goederen.

[Reactie gewijzigd door GeoBeo op 1 oktober 2014 19:50]

Vervelend is wel dat er op deze manier iets 'nieuws' wordt bedacht, dat eigenlijk alle fouten aspecten van het oude direct overneemt. Het toont een volslagen gebrek aan creatieve geest, terwijl de 'bedenkers' zichzelf waarschijnlijk geniaal vinden.

Valuta, crypto/digitaal of wat dan ook, blijft valuta. Als we onze maatschappij echt verder willen helpen, dan moeten we ook andere keuzes durven maken waarbij we valuta minder belangrijk maken. Waarom moet alles een directe waarde vertegenwoordigen? Ook dit systeem werkt in de hand dat de feitelijk hoeveelheid valuta verder scheefgroeit ten opzichte van de totale waarde van goederen.

Oftewel, net als de traditionele valuta is het uitgangspunt, in the long run, niet de feitelijke waarde die iets vertegenwoordigd, maar de toegekende waarde van iets via allerlei onduidelijke factoren. Waardoor je ook weer in een situatie verzeilt raakt waarin niet de daadwerkelijke waarde bepalend is, maar de schuld die mensen (in het beste geval) aan willen gaan.

Misschien wat vaag allemaal, maar als je weet dat de collectieve schuld van iedereen op aarde, hoger is dan de waarde van de goederen die er onder ligt, dan kun je wel bedenken dat er iets niet klopt. Dit soort initiatieven maakt dat zeker niet beter, sterker nog, er wordt waarde aan iets toegekend wat feitelijk helemaal geen waarde zou mogen hebben.
de redditcommunity die "erachter" zit. Aanhang bij iets vertegenwoordigd meestal een grotere kans op succes :) (als de aanhang het ermee eens is natuurlijk)
Slim plan van de investeerders. Als het een succes wordt is de basis 10% van iets waarvan zij 90% hebben. Dat is vast niet nadelig voor de waarde :).
De meerwaarde is wellicht een beter ontworpend cryptovaluta. Wat is er mis met meer keuze, behalve niets? Je hoeft het niet te gebruiken. Er is ALTIJD meerwaarde aan een concurrent op de markt.

Edit: Wanneer werkt concurrentie tegen de consument? Dat is een illusie. Het enige argument dat je je daar enigzins bij kan voorstellen is dat de consument geen keuze meer kan maken. Dat is een non-argument, aangezien in een vrije markt altijd bekende opties mogelijk zijn en onbekende keuzes ofwel willekeurig worden gekozen ofwel niet - in beide gevallen ligt de keuze bij de consument. De consument heeft tenminste keuze.

Dit is helemaal geen nieuwe situatie. Niet meta, en niet voor dit specifiek geval. Cryptocurrency zijn nu een tijdje uit en er zijn al vele concurrenten van Bitcoin, enkele daarvan zeer populair. Als je door het bomen het bos niet meer kan zien, dan is dat, met alle respect, jouw eigen probleem, jouw eigen keuzes.

De ideale wereld bestaat niet. Dat gezegd, cryptovaluta heeft juist zijn kracht - en nadelen - omdat het anders is dan 'gewone' valuta. Als je het nut er niet van inziet, gebruik het gewoon niet. Klaar. Bovendien lijk je niet bewust te zijn van de voordelen en redenen achter Bitcoin, want het is niet bepaald een verslechtering van het huidige systeem. Bitcoin staat pseudo-anonieme transacties toe en is universeel, in tegenstelling tot niet-cryptovaluta. Varianten op Bitcoin hebben nog betere opties zoals echt anonieme transacties, waar naast de gebruiker ook niet de transactieroute van een coin bepaald kan worden. Dat heeft wel degelijk voordelen in een maatschappij waarin regeringsinstanties massaal spioneren.

[Reactie gewijzigd door Sacron op 1 oktober 2014 16:32]

Bij valuta is dat de vraag natuurlijk. Meerdere vormen van valuta zijn uiteindelijk niet perse een goed voorbeeld van concurrentie wat per positief uitvalt voor de comsument. Eigenlijk kunnen we daar vrijwel niet neutraal over oordelen, omdat het een nieuwe situatie is.

Het wordt er in ieder geval niet eenvoudiger op, omdat je ook onderlinge wisselkoersen moet gaan vaststellen, waarbij de complicerende factor is dat de waardevertegenwoordiging anders is geregeld. In extrema kun je dadelijk meemaken dat de Bitcoin minder waard wordt wanneer er een high-end videokaart op de markt komt, waardoor de huizenprijzen die in Euro's worden geregistreerd ineens ook dalen. Dat is natuurlijk verre toekomstmuziek, maar lijkt me voor de consument niet bepaald een positieve ontwikkeling.

In een ideale wereld wordt valutawaarde zo veel als mogelijk gekoppeld aan feitelijk onderpand. Op het moment dat je valuta gaat baseren op processorkracht of de waarde van een aandeel van een enkele site, dan zit je volgens mij niet in een verbetering van de huidige situatie, maar in een verslechtering.
De huidige cryptocoins hebben/krijgen al snel een slecht imago (Silkroad, Silkroad 2.0... enge krantberichten over drugs etc......), misschien dat een community als Reddit hiermee de coin als een meer legitieme kan starten en populair kan maken.
Reddit heeft in principe al een eigen coin. Opgezet door users weliswaar.

http://www.reddit.com/r/reddCoin/
Dan heb je de kans om zoiets "creddits" te noemen, noem je het "reddcoin" wat totaal niet goed klinkt :+
Ik vermoed dat ze dit op de Bitcoin blockchain gaan bouwen ipv een nieuwe coin. Dit kan namelijk al en scheelt een hoop kopzorgen. Kijken wie er eerst is, Reddit of Overstock.
Het zal toch wel een mooie verhaal geweest moeten zijn om 50 miljoen dollar te hebben kunnen ontvangen?
'als erkenning van de centrale rol die de community speelt bij Reddits voortdurende succes'.

Sure, maar wel weergave van up en downvotes uit de website slopen om god mag weten welke schimmige reden. Blijft enorm irritant dat je niet weet of iets controversieel is of alleen maar upvotes heeft.

[Reactie gewijzigd door Praise_Gaben op 1 oktober 2014 10:10]

Heh? Wat bedoel je? Reddit heeft toch nog steeds up- en down-votes?
Sorry, bedoelde dat je die niet meer kunt zien per comment of thread.
Ik zie nog steeds staan hoeveel upvotes een comment of thread? Of zie ik nu iets over het hoofd?
Je kan niet meer zien hoeveel upvotes en downvotes er zijn, alleen nog hoeveel punten een post heeft. Dus als iemand 3 punten heeft kan het zijn dat die 7 upvotes heeft en 4 downvotes, of 3 upvotes en 0 downvotes.
Oh zo, je kan bij de threads natuurlijk met het percentage upvotes wat je krijgt, de totale hoeveelheid uitrekenen ;)

Maar raar dat ze dat weg gehaald hebben.
Nee je ziet alleen de som van up een downvotes. Zoals al gezegd kan je dus onmogelijk zien of een mening controversieel is of dat hij alleen maar upvotes heeft.
Daarom hebben ze wel die dagger toegevoegd, waardoor je wel kunt zien of iets controversieel is of niet. Dit gaat zelfs beter dan vroeger, want die dagger is gebaseerd op de echte vote counts en niet fuzzed zoals de aparte up- en downvote aantallen vroeger.
Koop utility op bittrex, je zal zeker niet teleurgesteld zijn.
Wat is er zo bijzonder aan $UTIL ? Er is nul informatie beschikbaar wat het precies inhoudt. Puur speculatieve pre-news pump zonder substantie imho
prometheus zit erachter heb zelf veel contact met hem. Hij is het persoon die alle coins pumped. Anyways your loss.
Nou succes dan met een coin waarbij "beloofd" wordt dat hij gepumpt gaat worden. Wie zegt niet dat deze "prometheus" niet ineens zijn coins op iedereen dumpt? Zoals hij met Halcyon deed? Ik durf te wedden dat het allemaal vaporware is. Anyways good luck
Jammer dat jij er zo over denkt, ach ja ieder zijn mening.
Reddit gold koppelen aan aandelen, ik stem in heb ik ook nog wat aan mijn reddit gold naast epeen :*)
Waarom is Reddit dan nog steeds zo'n zooi om naar te kijken? Die layout is echt te slecht gewoon.
Reddit Enhancer installeren, werkt perfect. Ik geef toe, de normale layout is een drama, maar met RES kan je alles customizen en ziet het er een stuk beter uit, tevens is de site dan een stuk gebruiksvriendelijker.
Thanks voor deze tip.. ik lees zelf ook veel op reddit en erger me regelmatig aan de lay-out. Ik ga Reddit Enhancer eens uitproberen. Werkt deze op FireFox?
Ja hij werkt op Firefox :) (gebruik hem zelf ook in FF) Tip: zet de "night mode" aan met RES, dan is de achtergrond zwart ipv wit en dat is heel wat rustiger aan de ogen.
De volledige naam is trouwens "Reddit Enhancement Suite"
Persoonlijk gebruik ik Hover Zoom. Ik hoef alleen maar mn muis over een link te houden om een afbeelding te kunnen zien. Is misschien een optie afhankelijk van wat je ermee wilt. Text links lees ik via de normale site. Maar gelijk heb je, is niet de mooiste site.
Ik weet niet of het iOS-only is, maar ik gebruik "Alien Blue" als app, met een dark theme. Schitterende front-end.
Kunnen ze mooi de in beslag genomen hardware van BFL voor gebruiken. :')

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True