Google wil diensten aanpassen om kinderen toegang te geven

Google zou van plan zijn om zijn diensten zodanig aan te passen dat kinderen onder de dertien jaar er ook legaal mee aan de slag kunnen gaan. De 'kindvriendelijke' Google-diensten zouden onder andere voorzien worden van een dashboard waarmee ouders inzicht krijgen in activiteiten.

Dat meldt het doorgaans welingelichte The Information. Volgens de site werkt Google aan het vernieuwen van zijn webdiensten, zodat kinderen er ook gebruik van kunnen maken. Momenteel is het voor kinderen onder de dertien jaar officieel niet toegestaan om een account aan te maken. Dat zou moeten veranderen nadat Google klaar is met het bouwen van zijn kindvriendelijke diensten, al moeten ouders wel toestemming geven aan hun kind om een Google-account aan te maken.

Eén van de nieuwigheden waar Google aan zou werken, is een dashboard waarmee ouders kunnen zien wat hun kinderen online doen. Ook zouden gebruikers van een Android-apparaat die daar een Google-account aanmaken hun leeftijd moeten opgeven; momenteel is dit alleen bij de webversie van de Google-diensten noodzakelijk. Overigens controleert Google niet of de door de gebruiker opgegeven leeftijd ook daadwerkelijk klopt.

Eerder kwamen er al geruchten naar buiten over een kindvriendelijke versie van YouTube, die waarschijnlijk onderdeel is van de inspanningen van Google om zijn diensten geschikter te maken voor kinderen. Met het kindvriendelijker maken van zijn diensten, hoopt de internetgigant vermoedelijk nieuwe aanwas te krijgen, om zo het gebruik van zijn diensten op te stuwen.

Reacties (33)

[Verwijderd]

In Nederland is het zelfs zo dat je 16 moet zijn om een Google account aan te mogen maken. Dan kunnen de kinderen pas echt bepalen of zij een overeenkomst met Google aangaan zonder dat de ouders zich daarin kunnen mengen. Maar ja, als ouders digitaal toestemming zouden kunnen geven dan zou dit probleem er niet zijn. Daar wil Google natuurlijk naartoe.

Betreft de moderatie. Meekijken wat een kind in detail op internet doet vind ik eigenlijk niet zo heel ethisch. Dan zie ik liever dat een ouder in algemene zin kan bepalen wat een kind mag zien. Want die verantwoordelijkheid ligt ook bij de ouders.

Ik vind die algemene leeftijdskwalificaties voor video's en andere media eigenlijk sowieso onzin. Liever dat ouders leeftijdskwalificaties reguleren dan dat Google naar een onafhankelijke organisatie moet luisteren die doodleuk bepaald dat een kind 17 moet zijn om de film predator te zien en 18 om Counter-Strike te spelen. Maar ik denk niet dat we snel van die idiote kwalificaties af zijn.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 3 augustus 2024 11:11]

[Silmarunya]

Niet ethisch? Niet weten wat je kinderen doen is pas onethisch.

Op het internet is heel wat materiaal te vinden dat een kind niet hoort te zien, of toch niet zonder context. Je kunt dat oplossen door je kind weg te houden van het internet of het allerlei filters op te leggen, maar daar bewijs je het geen dienst mee: vroeg of laat komt het toch op het 'echte' internet terecht en je zorgt maar beter dat het die cruciale eerste stappen met ouderlijke begeleiding zet.

Beter is in het oog te houden wat kinderen zoal doen op het internet en op basis daarvan je kinderen toelichting geven. Zien ze per ongeluk porno? Ok, kan gebeuren. Maar dan moet je als ouder wel duidelijk maken dat dat niet is hoe seksualiteit in de echte wereld wordt beleefd als je wilt dat ze later gezond omgaan met hun relaties. Zien ze per ongeluk gewelddadige beelden? Kan gebeuren, maar geef ze dan alsjeblieft de context waarin ze die ervaring moeten plaatsen. Bezoeken ze onveilige sites? Tijd voor uitleg over computerveiligheid.

Kinderen moeten kunnen ontdekken, maar ouders horen dat ontdekkingsproces wel een beetje in goede banen te leiden.

[Reactie gewijzigd door Silmarunya op 3 augustus 2024 11:11]

[VirinR]

Dus dan zou een film of tv-programma van 12 jaar of 16 jaar de hele dag uitgezonden kunnen worden aangezien ze nu niet voor 8 uur en 10 uur 's avonds mogen worden uitgezonden.
Ik zou het eigenlijk niet willen dat als mijn kind zit te zappen en dan een bloedbad ziet. Daarom ben ik blij met de Kijkwijzer.

[jpsch]

Flauwekul, als ze dat soort content willen kijken, downloaden ze het wel.

[Standeman]

Ja tuurlijk, want je hebt helemaal geen verantwoordelijkheid naar je kind van 5

[jpsch]

Kind van 5 zoekt echt niet naar Texas Chainsaw Massacre.

[Standeman]

Nee, maar er zijn genoeg dubieuze zoekterm en die er wel toe kunnen leiden zoals 'chainsaw art Texas'. Punt is vooral dat iedereen gelijk aan tieners denkt terwijl genoeg kinderen onder de 10 jaar goed voldoende vocabulaire beschikken om onbedoeld de meest ranzige shit naar boven te toveren in een zoekmachine.

[Timo002]

Dat klopt, maar als je op YouTube begint met een filmpje van "Dora", dan kom je na een aantal keren klikken op gerelateerde filmpjes van zelf op "merkwaardige" Dora filmpjes uit. Veelal Russisch tachtig. Filmpjes die niet geschikt zijn voor kinderen van 4 a 5 jaar en er ook niets van begrijpen en daar niet op zoeken!

Graag zou ik mijn kinderen van die leeftijd behoeden voor dergelijke filmpjes. Als ze een jaar of 12 / 13 zijn, dan is het uit te leggen. Maar tot die tijd liever een opgelegde leeftijdsgrens die ik als ouder kan monitoren. Niet omdat ze er bewust opzoeken, maar onbewust op terecht komen!

[Janoz]

Hoeft niet expliciet te zoeken om bij iets minder geschikte content uit te komen. Mijn buurjongetje zat laatst Dora en Diego filmpjes op youtube te kijken maar met doorklikken kwam hij ineens wel terecht bij een parodie filmpje waarin Dora Boots overhoop schoot. Gelukkig heb je tegenwoordig wel wat Apps die een voorselectie doen.


Google is trouwens niet de eerste. Bij Microsoft is het al veel langer mogelijk een account aan te maken voor kinderen onder de 13. Dit account is dan gekoppeld aan een account van een volwassene die kan aangeven wat een kind zelf mag doen en controleren wat een kind gedaan heeft. Daarbij kan bijvoorbeeld ook gedacht worden aan welke personen er in de msn/skype contactlijst mogen zitten.

Persoonlijk vind ik dit een erg goede ontwikkeling. Op deze manier is het makkelijker om mijn kinderen voor te bereiden en langzaam kennis te laten maken met 'het grote boze internet'.

[Verwijderd]

Liever dat ouders leeftijdskwalificaties reguleren dan dat Google naar een onafhankelijke organisatie moet luisteren die doodleuk bepaald dat een kind 17 moet zijn om de film predator te zien en 18 om Counter-Strike te spelen.

Dus je hebt liever een NIET onafhankelijke organisatie die bepaald dat Google het goed vind dat ze een film bekijken (doet Google niet) of dat ze Counter Strike mogen spelen (doet Google niet)? Leg uit!

En als jij vind dat ouders niet mogen meekijken wat een minderjarige doet op de internet verbinding waar zij wettelijk voor verantwoordelijk voor zijn denk ik dat jij minderjarig bent. Wees blij dat je niet mijn kind bent want alles wat mijn kinderen op het net doen draag ik en niet zij de verantwoordelijkheid voor. Daarom controleer ik dat met regelmaat en heb soms de kans genomen om ze erop te wijzen dat het internet niets vergeet en dat ze op een gegeven moment zullen soliciteren en dat die YT video die nu zo leuk lijkt zich tegen hen zal keren.

Ik neem mensen aan om werk te doen en in dat proces google ik hun naam. Als ik dan de een na de andere foto met een lading bier zie kies ik makkelijk iemand anders. Waarom zou ik een risico lopen als de keus zo groot is?

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 3 augustus 2024 11:11]

[jpsch]

Alsof een alcohollist met volop bier op de foto gaat. Die staat op de foto met iets dat lijkt op een longdrinkglas met water.

[tomhagen]

Meekijken wat een kind in detail op internet doet vind ik eigenlijk niet zo heel ethisch. Dan zie ik liever dat een ouder in algemene zin kan bepalen wat een kind mag zien

Mijn zoon is dan nog wel iets te klein om er een punt voor te maken, maar zolang hij onder mijn dak woont en onder mijn verantwoordelijkheid valt, internet hij (thuis) maar vrolijk via mijn netwerk. Jammer dat z'n pa op die manier wel bijhoudt wat ie uitvreet.

Ik vind die algemene leeftijdskwalificaties voor video's en andere media eigenlijk sowieso onzin. Liever dat ouders leeftijdskwalificaties reguleren dan dat Google naar een onafhankelijke organisatie moet luisteren

Maar mogen ouders dan wel zien wat kinderen kijken? Of is dat niet ethisch? Tevens is een onafhankelijke richtlijn prima. Je kunt als ouder niet elke film eerst zelf kijken voordat je kind dat doet. Die richtlijn helpt hierbij.

[Janoz]

Betreft de moderatie. Meekijken wat een kind in detail op internet doet vind ik eigenlijk niet zo heel ethisch. Dan zie ik liever dat een ouder in algemene zin kan bepalen wat een kind mag zien. Want die verantwoordelijkheid ligt ook bij de ouders.

Als ze het net zo implementeren als Microsoft gedaan heeft dan zal het waarschijnlijk zo werken. Er word een 'ouder' account gekoppeld en de ouder kan aangeven welke acties het kind wel en niet zelfstandig kan doen.

[MK_]

Ah ja, want ieder kind geeft ook zijn echte leeftijd op!

[analog_]

Je kan de lat wat hoger leggen door je kinder account door een met CC gevalideerde account aan te maken. Ik hoop overigens dat deze ouder-account dan ook zelf kan kiezen wat zijn kind mag zien, geef ouders de keuze voor censuur.

[Dlocks]

Je kan de lat wat hoger leggen door je kinder account door een met CC gevalideerde account aan te maken.

Hoe zie jij dat voor je dat? Dat men alleen met een gevalideerde cc een Google account aan kan maken? Lijkt mij dat Google dan de drempel te hoog maakt.

MK1998NL doelt er dus op dat een kind van >13 jaar gewoon kan opgeven dat hij/zij 38 jaar is. Google weet niet of het iemand van 38 jaar gaat of om een kind van 11 jaar die doet alsof hij/zij 38 is.

[Xatr0z]

Goh. Het gaat dan ook om juridisch indekken tegen vervelende Amerikaanse wetten.

Internet blijft toch wel ongeschikt voor kids.

[jpsch]

Vaak geef ik mijn echte leeftijd ook niet op. Vooral die checks bij alcohol merken, altijd even proberen of ze geloven dat je 114 bent.

[Mizgala28]

Tja, ik gaf de echte leeftijd bij beide Hotmail en Gmail destijds, en toen was ik 14 en 16.

[Suli]

Wat fijn. Heb een gmail account aangemaakt voor mijn zoon toen hij geboren was en ergens per ongeluk zijn echte leeftijd vermeld. Account is al jaren geblokkeerd. Hopelijk kan ik er weer gebruik van gaan maken.
En hoop dat ze persoonlijke ouder filter in de dashboard toevoegen.

[Reactie gewijzigd door Suli op 3 augustus 2024 11:11]

[Verwijderd]

Je kan toch zeggen dat je een foutje gemaakt hebt en vragen om de account weer vrij te geven?

[Suli]

Nee, ik zou gegevens van mijn zoon op moeten sturen. Wanneer de diensten aangepast zijn, moet ik alleen als ouder toestemming geven. Dan zal ik wel proberen om de email te unlocken.

[We Are Borg]

Exact. Google controleert dus wel op leeftijd en blokkeert achteraf zelfs toegang tot diensten zoals mail.

[sypie]

Google doet hiermee natuurlijk een fantastische stap voor hun eigen toekomst. Als ze mensen op jonge leeftijd al aan hun diensten weten te binden dan hoeven ze die later niet meer voor zich te winnen. Die mensen hebben dan immers alles al in hun Google account staan waardoor overstappen naar andere services alleen maar lastiger wordt.

[RobbyTown]

Dan moet het wel goed blijven. Als kind had ik msn als jong volwassenen ook. Sinds kort is er niet meer.

[sypie]

MSN, dat bestaat al anderhalf jaar niet meer. Link. En MSN is nou niet echt een voorbeeld van een uitgebreide bundel diensten zoals Google dat heeft. MSN is slechts één product terwijl Google er best wat heeft waarvan jongelui een aantal zeker zullen gebruiken, zoals YouTube.

[RobbyTown]

Msn heeft tot pas nog echt gewerkt. nieuws: Microsoft: servers Messenger op 15 maart nog niet offline

Msn 'is' van Microsoft heeft ook tig andere producten waar ik ook niets van gebruik. En msn was ook een flinke bundel, photo, mail en weet ik wat voor extra troep je in 1x erbij kon installeren.

[MrR0b3rt]

Juist, zo vroeg mogelijk beginnen met profileren...Google doet dit niet uit maatschappelijk belang vermoed ik, er zit ongetwijfeld een groter belang achter.

[Janoz]

Het zou natuurlijk ook gewoon kunnen zijn dat Google het doet omdat de behoefte bestaat bij de gebruikers. Er zijn een heleboel kinderen onder de 13 met een 'kinder'-tablet. Om van de playstore gebruikt te kunnen maken heb je een Google account nodig. Het is niet altijd handig om daarvoor het account van pappa en mamma voor te gebruiken. Zeker omdat pappa en mamma bijvoorbeeld geen safe search aan willen hebben staan.

[MrR0b3rt]

Een bedrijf als Google zal niets doen zonder dat ze er beter van worden, dat is iets wat zeker is. Al zou dit alleen zijn om de profielen van papa en/of mama bijvoorbeeld nauwkeuriger te krijgen (doordat, zoals in jou voorbeeld, de acties van een kind niet gelogd wordt onder het account van de ouders).

[teunw]

Ik denk dat de iets grotere kinderen toch accounts aan gaan maken waarin ze zogenaamd 18 jaar zijn.
Maar voor kleinere kinderen zou dit best kunnen werken.

[i7x]

Door enkel de comments op YouTube te blokkeren, of in ieder geval werken met een soort van filter, zou het al meteen een heel stuk kindvriendelijker worden.

Wel goed initiatief. Nu vult iedereen natuurlijk gewoon 13 jaar in bij de check terwijl ook zat kinderen van onder de 13 natuurlijk gebuikmaken van bijvoorbeeld Gmail en Android.

--

Ik heb zojuist even mijn eigen accountinformatie gecheckt. Negers mijn leeftijd kunnen vinden. Waarschijnlijk omdat ik een Google Apps account gebruik ipv een normaal account.

[Reactie gewijzigd door i7x op 3 augustus 2024 11:11]

[SkyStreaker]

Doet Google ook uitspraken over moderatie, want ik ervaar dit bericht als behoorlijk eng, als ik kids zou hebben.

[Reactie gewijzigd door SkyStreaker op 3 augustus 2024 11:11]