Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 112 reacties

Google zou werken aan een gedeelte van YouTube voor kinderen, zo meldt betaalsite The Information op basis van drie anonieme bronnen. De kindersite zou nog lang niet online gaan, zo zegt de site.

YouTubeHet is nog onduidelijk hoe het precies zou gaan werken, maar mogelijk is het een aparte app die ouders bijvoorbeeld op een smart-tv of tablet kunnen zetten, waarin alleen kindvriendelijke video's en reacties zitten, zegt The Information. De betaalsite claimt dat Google al bedrijven heeft benaderd of zij kindvriendelijke video's willen maken voor de speciale YouTube-variant.

De 'kinder-YouTube' is nog lang niet klaar, zo melden de drie anonieme bronnen aan de betaalsite. De videosite heeft al een optie voor 'veilige' video's. Google heeft nog niet gereageerd op het gerucht. Het is onduidelijk hoeveel kinderen nu op YouTube zitten.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (112)

Dit lijkt mij een goed initiatief! Kinderen die tekenfilmpjes etc. kunnen kijken zonder dat ze dingen tegenkomen die ze eigenlijk nog niet hoeven te zien. Super!

EDIT: Ik heb zelf geen kinderen trouwens ;)

[Reactie gewijzigd door html op 18 maart 2014 10:49]

Misschien je kinderen niet achter de computer zetten maar wat vaker buiten laten spelen of met creatief speelgoed bezig laten zijn. Ik zie tegenwoordig al kinderen van 3 met een tablet, lekker makkelijk voor de ouders maar imho slecht voor de ontwikkeling van het kind.
Hmmm echt onzin dus. Een tablet is in het geval van mijn dochters (5 en 7) gewoon een type speelgoed waar ze een paar keer per week mee mogen spelen (30-60 minuten). Ze spelen gewoon buiten, hebben stapels barbies in gebruik,en knutselen als een gek. Op school loopt de oudste een jaar voor dus qua leren zit het hem ook niet in de weg. Beiden hebben ook geen overgewicht ;)

Het is dus een geval met mate en je kind niet in aanraking laten komen met electronica, want dat is het in dit geval, is juist mishandeling. Kinderen moeten nu al mee met computers. In de kleuterklassen hangen smartboards en touchscreens. Daar werken ze al mee. Lijkt mij meer dan logisch dat ouders dit (op een gezonde manier ondersteunen).

Ontopic ben ik hier zeer blij mee. Zelfs met filter wil er nog wel eens iets "aparts" tevoorschijn komen.
Ligt er toch maar helemaal aan wat ze spelen?

Ik laat die van mij liever een denk spelletje op een tablet / pc spelen dan bv oorlog buiten.

Maar dat is mijn eigen mening natuurlijk.
Youtube en online videocontent kijken vervangt meer en meer de televisie, al is Youtube meer dan alleen kijken alleen. Het weegt echter niet op tegen de voordelen van fysiek (buiten) spelen (met anderen). Oorlogje spelen buiten heeft namelijk een aantal zeer grote voordelen die je niet hebt als je spelletjes speelt op een tablet.
  • Hun motoriek wordt gestimuleerd. Te lang stilzitten is nefast voor de fysieke ontwikkeling van een kind.
  • Belangrijke sociale vaardigheden worden gestimuleerd en dat op een meer realistische manier dan online "sociale" media.
  • Hun zicht dat tot ongeveer 7 jaar nog vollop in ontwikkeling is, wordt meer gestimuleerd dan urenlang naar een plat vlak te kijken.
  • fysiek samen zijn en samen spelen is noodzakelijk om gevoelens te uiten, van elkaar te leren en elkaar te begrijpen. Online is dat een stuk moeilijker.
  • fysiek samen zijn en samen spelen is noodzakelijk om gevoelens te uiten, van elkaar te leren en elkaar te begrijpen. Online is dat een stuk moeilijker.
Het is algemeen bekend dat volwassenen hier al moeite mee hebben en die kunnen typen en hebben een grote woordenschat. Voor kinderen kan je dus gerust zeggen dat het onmogelijk is.

Een videochat daargelaten, want dit is ook niet erg wenselijk.
Als het vroeger buiten aan het regenen was, was jij dus fijn buiten aan het spelen? Gelukkig keek jij nog geen TV toen je drie was en als kind heb jij ook nooit achter de computer of een console gezeten.

edit.
Ik ben van mening dat een kind ruimte moet krijgen om zich te ontplooien op welke manier dan ook. Ook ik vind dat sommige kinderen te veel achter een schermpje zitten, maar om moderne middelen te schuwen of zelfs als slecht te bestempelen vind ik zeer kortzichtig.

[Reactie gewijzigd door D-rez op 18 maart 2014 15:29]

Pen en papier... Kleuren, vouwen, knippen, plakken en vooral veel rommel maken en naderhand opruimen.

Vind het onbegrijpelijk dat ouders regelmatig een gebrek aan creativiteit laten zien.

Ook zijn er genoeg huis-tuin en keuken proefjes die je kunt als er niets te doen is. Ballonnen laten blazen en achter aan laten rennen.

Totaal off-topic,
maar vind het jammer dat zo gauw een kind als een kind gedraagd ipv stil achter een scherm het plakkaat ADHD krijgt.
En wie zegt dat de combinatie niet mogelijk is? Ik heb een klein zusje van 6. Die hou je echt niet voor een lange tijd stil achter de computer hoor.

Die speelt zich kapot, zowel binnen als buiten. Knutselen, kleuren, puzzelen, soms zelfs eens mee koken en buiten met de vriendjes ravotten tot ze er bij neer vallen. Onlangs had ze nog ontdekt dat als je een muntje in een ballon steekt en die gewoon laat vallen dat de ballon springt, tot de verbazing van iedereen in het huis. Heeft ze helemaal zelf ontdekt.

We hadden via de school zo een eerste generatie Windows RT tablet gekocht voor quasi geen geld... Absoluut geen interesse in. Heb er een hele hoop spelletjes op gezet maar de tablet wordt nauwelijks gebruikt. Wat ze wel doet is kleurplaten opzoeken op de laptop om af te drukken of wat simpele flash spelletjes spelen.

We hebben geen limiet gezet op hoeveel ze op de computer mag, maar toch zit ze maximaal 30 minuten tot een uur per dag op de computer als ze er al op zit.

Wat je vergeet is dat "vroeger" een computer in huis iets heel speciaal was. Het was nieuw en cool. Dat is gewoon niet meer het geval. Het heeft zijn plaats in de samenleving en het hippe is er van af. Jonge kinderen hebben altijd van smartphones en laptops en al die dingen geweten. Het is niet speciaal, het krijgt geen speciale aandacht.

Persoonlijk maak ik me nog altijd meer zorgen over de TV. Daar ben je volledig passief terwijl je het gebruikt, bij een computer moet je tenminste nog zelf actief dingen doen om plezier er uit te halen. Hierdoor is het veel makkelijker om voor de TV te blijven plakken dan voor de computer, alleszins toch op jonge leeftijd. Computers en smartphones worden pas "gevaarlijk" bij adolescenten. Geef een klein kind de keuze tussen buiten spelen met vriendjes of Angry Birds en de keuze zal rap gemaakt zijn. Misschien zijn er een paar die eerst Angry Birds zouden kiezen, maar als ze hun vriendjes buiten zien spelen is dat toch ook rap gedaan.
Geef een klein kind de keuze tussen buiten spelen met vriendjes of Angry Birds en de keuze zal rap gemaakt zijn. Misschien zijn er een paar die eerst Angry Birds zouden kiezen, maar als ze hun vriendjes buiten zien spelen is dat toch ook rap gedaan.
Hehe zag pas een groepje 'hangjeugd' met een groepje van 6 kids ofzo in een kring Angry Birds spelen (welliswaar buiten). Werd gek van de vogelgeluidjes :p
De moraalridders zijn weer vrijgelaten hoor, haha.

Af en toe een tablet laten gebruiken door je kinderen kan totaal geen kwaad en leert ze vooral over wat er mogelijk is met nieuwe technologie. Nergens staat vermeld dat Youtube verwacht dat kinderen 24/7 naar Youtube aan het kijken slaan...
Het tekenen, knippen en plakken voorbeeld vind ik niet verkeerd hoor.

Ook al ben ik was ik zelf meer van de: Duplo, Lego, etc. ;-)
Typisch voorbeeld van 'kinderen moeten dezelfde jeugd hebben als ik'. Denk je echt dat kinderen op een tablet of computer niet kunnen wat jij met Lego kon? Ik zie genoeg kinderen enthousiast hele werelden bouwen met Minecraft, of de ruimte verkennen en leren over de ruimtevaart met Kerbal Space Program.

Kinderen hebben altijd al geleerd door te spelen, alleen nu wordt dat spelen digitaal.
het blijft een kloof tussen iets echts en digitaal te werk gaan

Genoeg ouders die geen tijd hebben voor opvoeding en hun kind van 2 lekker achter een tablet of tv zetten. Heeft tevens met ouders te maken die gevoelig zijn voor hypes en niet zozeer op eigen intiatief iets bedenken.

worden ze lekker creatief van
Wat is het verschil tussen een kind achter een tablet zetten en een kind achter een kleurboek zetten?
Dat zou best groot kunnen zijn. Er bestaan genoeg theorieen(!) de stellen dat hersenen om echt goed te kunnen leren handelingen moeten combineren met kennis (er zouden dan meer neurologische verbanden worden geleged, waardoor de kennis beter bewaard blijft, denk aan de werking van een ezelsbruggetje).

Een bekend voorbeeld van een aanhanger van deze thorie is Manfred Spitzer, schrijver van het boek "Digitale Dementie". Erg interessante leesstof, en ik kan er tot op zekere hoogte wel in meegaan.

(bron: http://www.wetenschap24.n...al-daags-een-tablet-.html )

Dus ja, ik vind zeker dat er een verschil zit tussen een kind achter een kleurboek zetten of een tablet.
Dat een kleurboek gemakkelijk te controleren is, een gelimiteerde bron (dit kan je ermee, en vrij weinig meer), stimuleert oog-hand coordinatie en motoriek etc ...

Ik ben zelf ook opgegroeid met technologie, binnen de kortste keren was ik dan ook de 'computer-expert' in huis (jaar of 13 oud), ben ook in aanraking gekomen met allerlei media die helemaal niet geschikt waren voor mijn leeftijd (porno, horrorfilms, carmagedon, gta etc), ben prima terecht gekomen.

Wat hierbij belangrijk is, dat mijn ouders altijd in de gaten hielden wat ik deed, ze waren het zeker niet altijd mee eens maar beoordeelde zeker wel wat dit met me deed. En daar schort het juist aan. Veel van die 'computer-zombies' ontstaan omdat ouders hun kind achter zo'n apparaat dumpen (lekker makkelijk, is ie temmiste stil). Sterker nog, dan gaan klagen bij bedrijven en providers, dat dit allemaal geblocked moet worden, want ons kind kan het zo makkelijk vinden.

Er zijn een aantal voorbeelden van een kind dat hele dagen geweldadige games speelt, en vervolgens een school overhoop knalt. Als je dan zorgen moet maken over de inhoud van die games, zou je dat als ouder dan niet moeten beperken? IPV te klagen dat de games te gewelddadig zijn ...

Gewoon zelf beheren! Verdiep je eens in je kind (niet te letterlijk nemen)! Ik heb klantenservice gedaan van een ISP, en de mensen die dan klagen wanneer er iets door de surffilter komt. Echt, ik kan daar heel erg slecht tegen :p Zo'n filter is geen vervangende ouder!

Hoop gerant van mij, maar ik vind dit soort initiatieven dus niet echt geweldig. Het maakt ouders alleen maar nog laxer in hun opvoeding.
Eerst zerg je dat je goed terecht bent gekomen en even later lees ik dat je ISP klantenservice hebt gedaan?

Kinderen en ook heel veel volwassenen zijn verslaafd aan beeldschermen.
Met name mobieltjes zijn zowaar aan menig hand vastgegroeid alsof er niets ander meer in de wereld interessant is.

I rest my case.

Chris
Beetje late reactie, maar wat is dit voor haat-post? Zou ik niet goed terecht gekomen zijn omdat ik bij een ISP klantenservice heb gewerkt? Wtf? Heb je een probleem ofzo?

For your information, ik ben eigen ondernemer en verdien goed, heb een tijdje helpdesk er naast gedaan om een rustige periode op te vangen.

Lekker arrogante en ignorante post
Ligt eraan wat ze op die tablet doen. Ook op een tablet kun je kleuren en dan is er niet echt verschil. Gaan ze echter naar youtube om daar urenlang video te kijken dan is dat wel een verschil (maar wel weer hetzelfde als de tv aanzetten op zondagmorgen en naar kinderprogramma's kijken wat ik vroeger deed).
Ik was misschien niet helemaal duidelijk maar, ik pleit voor variatie, niet eenzeidigheid.

[Reactie gewijzigd door Lennie op 18 maart 2014 21:53]

Je kan je heel goed bezig huoden met creatieve dingen op een tablet enz, het 'vroeger is beter' idee moet je vergeten en denken hoe je creatieve dingen op moderne technologie kunt brengen. Kinderen zullen altijd buiten spelen als het heel goed weer is, dat zal blijven.
De moraalridders zijn weer vrijgelaten hoor, haha.

Af en toe een tablet laten gebruiken door je kinderen kan totaal geen kwaad en leert ze vooral over wat er mogelijk is met nieuwe technologie. Nergens staat vermeld dat Youtube verwacht dat kinderen 24/7 naar Youtube aan het kijken slaan...
Hij heeft wel een punt wat dat plakkaat betreft, iets waar ik me ook dood aan erger. Zelfs de miniemste afwijking van "de norm" krijgt tegenwoordig meteen een etiket. Soms lijkt het alsof er intussen net zoveel etiketten als kinderen zijn. Er lijkt een enorme angst te zijn voor alles dat een beetje anders of ongewoon is (iets dat je ook afgespiegeld ziet in andere aspecten van de maatschappij, men wordt steeds minder tolerant tegenover mensen die anders zijn/denken). Iedereen met een beetje besef van de geschiedenis weet dat dit soort trends tot heel enge dingen kunnen leiden.

[Reactie gewijzigd door Bonez0r op 18 maart 2014 17:00]

Inderdaad. Pas rond mijn zestiende kon ik foldertjes kijken met de TSR-80 e.d. Maar die waren nog te duur om aan te kopen :) En de BRT (de enige nederlandstalige zender die we toen hadden) zond enkel op woensdagmiddag vanaf 16u uit.

Als ik nu aan mijn kinderen vertel hoe email vroeger via echo-mail van het ene BBS naar de volgende BBS doorgestuurd werd tot het uiteindelijk op de bestemming aankwam, reageren ze met ongeloof.

De tijden veranderen.
ik vind ook dat je het veel te veel ziet dat kinderen liever spelletjes doen op een tablet i.p.v. lekker buiten spelen, maar vind niet dat je het ze 100% mag verbieden.
Ik denk zelfs dat kennis van elektronica in de toekomst heel belangrijk wordt, en als spelletjes en youtube hier een mooie gateway voor zijn dan ben ik alleen maar voor. Uiteraard moet je als ouder altijd supervisie houden, en niet je problemen afschuiven op de fabrikant van je apparaat, maar het is wel goed om te weten dat ze alleen maar dingen kunnen zien waarvan jij wilt dat ze zien.
Het idee dat alleen technologie gerelateerde vaardigheden van belang zijn... Als kinderen samen spelen leren ze nog wel iets anders hoor.

Niet iedereen hoeft een intorverte denker te zijn, in een hoekje zittend te spelen op een tablet.
"Ik denk zelfs dat kennis van elektronica in de toekomst heel belangrijk wordt"

Ik zie NERGENS waar ik zeg "dat alleen technologie gerelateerde vaardigheden van belang zijn". Natuurlijk zijn sociale skills heel belangrijk, maar het is niet verkeerd om te denken dat technologie in de toekomst alleen meer met het dagelijkse leven wordt verenigd. Het is handig als je dan op jonge leeftijd al je 'kracht' in technologie als logisch ervaart door bijv. een youtube-playlist in elkaar te 'programmeren'.
Ik zeg ook niet dat je dat zegt, ik voeg alleen mijn mening toe.

Ik denk dat we minder technologie moeten hebben omdat technologie ons telkens de das om doet.

Wat kinderen moeten leren is niet meer technologie te gebruiken maar om technorealisme te omarmen.

De kinderen in de toekomst moeten andere eisen leren stellen aan zichzelf en de samenleving. Die kinderen willen niet leven in een surveillance dictatuur gecontroleerd door de NSA.

Is dat wat jij wilt voor je kinderen? Zo niet, leer ze dan wat technorealisme is, laat ze minder technologie gebruiken, want het is die technologie die het middel is waarmee zij straks wakker worden in een dictatuur van ontiegelijke proporties.
Lekker kortzichtig weer, en totaal niet relevant voor dit artikel.

Een kind hoeft maar vijf minuten achter een pc te zitten, Youtube op te starten en hij of zij kan geconfronteerd worden met filmpjes die zo'n kind niet zou moeten zien.
En veel ouders stellen geen filters in, of weten niet hoe dit moet.

Alleen heeft dit geen effect wanneer de ouders al geen idee hebben wat hun kinderen uitspoken op de computer. Vaak ook door een gebrek aan (basis)computerkennis bij de ouders. Dat zie ik helaas vaak genoeg...
Net als met alles: "met mate" en "met gezond verstand"

Het gebruik van tablets is niet per-se slecht. In tegendeel. Mijn dochter van 4 spreekt zowel Nederlands als Engels en kan aardig typen. Maar ook speelt ze regelmatig buiten maar bij slecht weer niet. En ik stuur mijn dochter van 4 niet in het donker (om 6 uur in de winter) alleen naar buiten, lijkt me gewoon geen goed plan.

Ook maken we regelmatig een tripje naar familie. Vroeger had ik op de achterbank van de auto weinig te doen. Nu spelen ze gewoon een spelletje of kijken wat filmpjes. Volgens mij niets mis mee.
In tegendeel het is goed voor de ontwikkeling van het kind. Het kind groeit op in een hele andere wereld, dan waar wij in opgegroeid zijn.

Mijn kind leert als peuter al discipline, verantwoordelijkheid en het uitvoeren van opdrachten en klusjes. Kinderen vandaag de dag kunnen zich veel sneller ontwikkelen, en krijgen daar ook de kans toe.

Je vastgrijpen aan achterhaalde opvoedingstechnieken, dat is pas slecht.
Mijn dochter is 3 en kijkt regelmatig filmpjes op de iPad. Maar evenzeer kijkt ze veel naar Nick Jr op TV. Qua taalontwikkeling is het zeker een plus. Trouwens toen ik jong was keek ik ook al veel TV. Ik vermoed dat daar waar men vroeger meer TV keek, dat nu iets minder is en opgevuld wordt door internet.
Verder speelt ze ook nog met playmobil, of maakt ze tekeningen of speelt ze keukentje. Ik heb dus niet het gevoel dat ze iets mist op niveau van ontwikkeling.
In tegenstelling, ik denk juist dat het een bijkomende bron is voor ontwikkeling voor het kind.
Je moet er als ouder natuurlijk wel op toezien dat het kind zich niet voor 100% focust op slechts 1 bron.
Je kan het ook andersom bekijken. Stel dat je kind enkel buiten (en binnen) speelt en nooit TV kijkt of het internet gebruikt. Dan heeft het volgens mij een achterstand later bij de studies, indien daar technische aspecten komen kijken.

Het is gewoon nu eenmaal van deze tijd. Als ik mijn jeugd vergelijk met die van mijn grootvader dan is dat ook dag en nacht verschil, want toen was er ook geen lego, playmobil, ... was het meeste speelgoed nog simpel en van hout.
eens, hier ook een zoontje van 3, die aardig raad weet met de iPad, niks mis mee, zolang alles in evenwicht is (en met evenwicht bedoel ik uiteraard geen 50/50 :)).

heb ook een beetje het idee dat de "moraalridders" hier nog niet allemaal kinderen hebben...
Ik zit thuis met een jongere broer met authisme, die wil nu eenmaal niet buiten net als vele kinderen. Iedere dag zit die op zijn iPad youtube etc te bekijken, en dit is dus ideaal voor hem.
Ja laat ze lekker kijken naar Superjail en Rick&Morty!
Nu hopen dat het bestand is tegen sites als 4chan oid. Weet nog een van hun acties te herinneren waarin ze massaal filmpjes van Justin Bieber oid lieten zien, waarin ze delen hadden vervangen met zeer ongepast materiaal.
Kunnen we niet de gewone youtube een beetje beter filteren? Waarom moet er speciale content voor komen? Ik denk dat de kinderen zelf ook wel weten wat ze willen zien op Youtube en dat dan ook graag willen vinden. Pappa en Mamma vinden het dan leuk als er niet Miley Cyrus naast gelinkt staat zonder kleding als er op Hanna Montana gezocht word.
Het probleem daarbij is dat het moeilijk is in te schatten of een kind op Youtube aan het rondneuzen is. Misschien hebben papa en mama een Google-account, maar zoontje of dochtertje niet. Als zoontje of dochtertje nog te jong zijn om dat door te hebben en papa en mama nemen de moeite niet om na elke browsersessie braaf uit te loggen op het Google-account, dan krijgt zoontje of dochtertje alsnog een ontblote Miley te zien. Of misschien een Steve Kardynal, waarvan je je kunt afvragen of zoontje of dochtertje die video wel of niet mag zien. Door bedrijven te benaderen die gegarandeerd kindveilige content willen leveren (zowel video's als bijbehorende reclame) en misschien meteen een aangepast reactiesysteem in te voeren, weet je zeker dat je niet per ongeluk ergens grenzen overschreidt.
Met het risico om als treehugger gezien te worden: wat is er zo schadelijk aan het zien van een naakt persoon? Voor zover ik weet is er nog nooit iemand met kleren aan geboren, dus naaktheid zou eigenlijk normaal moeten zijn. Een kind zal er dan ook waarschijnlijk geen trauma van oplopen zoals sommigen lijken te denken. De hysterische reacties van volwassenen als het over naakt gaat lijken me een stuk schadelijker voor een kind dan het naakt zelf.
Oh papa vind het niet erg om Miley Cyrus schaars gekleed te zien. :) (ik begrijp je punt).

Ik ben er wel blij mee. Niet dat ik mijn kinderen ga censureren wat ze mogen kijken maar dit is wel gekoppeld aan de leeftijd. Door een vrije haven te creëren voor kleine koters kan ik ze hartelus laten experimenteren met zoeken zonder te veel te hoeven mee kijken of de content wel geschikt is voor koters van die leeftijd. Mybee is ook zoiets maar is ook voor verbetering vatbaar. Mooie aanvulling.

@Smashing09 bedankt voor de tip
Of ze kunnen een account maken onder de 18 jaar, en dat YT daarop alles weg filtert. Hoeven ze geen speciale content te maken voor kids.
Beter filteren => de content die niet geschikt is voor kleine kinderen eruit gooien?
Grote kinderen hebben al een filter waarbij je ingelogd en ouder dan 18 moet zijn om bepaalde filmpjes te zien.

Maar wat heb je nu soms voor? Kind kijkt naar Dora, filmpje is afgelopen, klikt op een willekeurig ander filmpje en je hebt een Dora filmpje waar een parodie op gemaakt is. Die parodie is opzich niet erg maar meestal niet geschikt voor een kind van pakweg 5-6 jaar. (de vocabulair is niet bepaald gepast daarnaast begrijpt een kind van die leeftijd nog niet goed wat zo een parodie is. Zij zien gewoon Dora lopen die aan het vloeken is en vulgaire praat verkoopt)

Opzich is een parodie niet erg, ik kan mij goed inbeelden dat dit vermakelijk is voor bepaalde mensen/jongeren. Maar je hebt bijvoorbeeld ook fimpjes van ongelukken, op zich niets mis mee maar niet bepaald geschikt voor een jong kind vanwege de harde confrontatie.

En zo kan je nog wel filmpjes vinden die op zich wel op youtube kunnen/mogen staan maar een aparte filter is wel zo gemakkelijk. Dan moeten we niet meer verschieten als we plots Dora gone bad toestanden horen.
Bestaat in Nederland allang, kindertube.nl... ;)
Kindertube is een verzameling kinderfilmpjes die iemand waarschijnlijk zelf bij elkaar gesprokkeld heeft. Het zou veel handiger zijn als youtube zelf een hoek maakt waar je automatisch alle video's die op youtube staan die getagd zijn als "voor kinderen geschikt" op kan zoeken zonder dat de kinders ongeschikt materiaal te zien krijgen. Ik ben hier helemaal voor!
Dat zou in theorie alsnog de vrijheid geven om wat kindonvriendelijke content te ''smokkelen''.
Het lijkt mij dat als Youtube deze dienst echt als zodanig gaan neerzetten, dat ze zichzelf daarmee ook een verplichting toeschrijven om hier actief op te controleren... Het heeft weinig zin om een speciale site te lanceren om vervolgens het daarvoor bedachte beleid niet na te leven... want rotte mensen die zoiets proberen heb je altijd.
Inderdaad,
Ik kan mij nog herinneren dat er ooit een "raid" was op youtube van 4chan of soortgelijke site waarbij ze porno clips hadden geupload naar youtube en dan met een previeuw plaatje en titel van een artiest/nummer, "ubercute cat movie", "10 tricks you can pull at partys" of iets anders wat onschuldig leek en toch snel bekeken zou worden door mensen die daar niet op zaten te wachten.

Je hebt nu al met monetisation dat je video vast gehouden wordt totdat het nagekeken is door iemand van YT. Lijkt mij dat ze zoiets kunnen doen met filmpjes die de tag krijgt "voor kinderen". Beschikbaar om te zien, maar voordat het voor kinderen beschikbaar is, moet eerst iemand het gekeurd hebben.
Het lijkt me niet dat youtube dat allemaal handmatig gaat checken. Er komen elk uur weet ik hoeveel duizenden uren aan video binnen, dan zouden ze (tien)duizenden mensen fulltime bezig kunnen houden. Dat gaat allemaal geautomatiseerd. De reden dat er wat tijd zit tussen uploaden en beschikbaarheid is omdat er conversie naar verschillende resoluties plaatsvindt.
Ja dat is een korte tijd, maar als jij geld verdient met je videos op YouTube en je niet lid bent van een partner channel die jouw content goedkeurd dan gaat YouTube zelf je content checken op bepaalde voorwaarden. Zo kunnen video's al weken lang geupload zijn maar niet zichtbaar voor bezoekers omdat ze idd heel veel video's the controleren hebben. Daar is zelfs een hele rel over geweest op YT een paar maanden terug omdat ze het partner program aan gaan passen in voordeel om spamchannels tegen te gaan en content van hogere kwaliteit te krijgen maar in nadeel van redelijk wat kleine/gemiddelde youtubers die eigen content maken.

Dus als ze dat al doen, waarom niet ook voor een kinderen channel.
inderdaad, gebruik de kindertube.nl app in combinatie met kids place, dan kunnen de kinderen ook niet andere apps openen dan de geselecteerde, en geen in app purchase e.d. . Ideaal!
Waar leg je de grens vraag ik me dan af?
Want Happy Tree Friends is ook een tekenfilm. De content is echter iets te heftig voor < 10 jarigen.
Het eerste waar ik ook aan dacht!
Willen ze dan alle video's stuk voor stuk gaan screenen (wat uiteraard geen optie is) of gebruiken ze een soort whitelist die steeds uitgebreid zal worden?
Ja of juist omgekeerd. Een blacklist.
Maar dan ben je dus al te laat, want dan hebben enkele kinderen het al een keer gezien.

Dus ik ben zeer benieuwd hoe ze dit gaan aanpakken.
Watership Down. Het is een film over konijntjes!
Mensen die je post als off topic modereren kennen Watership Down niet. Ik heb het als kind gezien en sindsdien nooit meer. Elke keer als ik de naam hoor/zie bekruipt me een ongemakkelijk gevoel, een afgezwakte versie van wat ik tijdens het kijken voelde, lang geleden.

Ik ben inderdaad benieuwd hoe google het gaat aanpakken. Een geautomatiseerd systeem is makkelijk voor de gek te houden. Je zou de community zelf kunnen inzetten via een soort voting systeem, maar dat betekent dat alle content alsnog eerst te zien is.

[Reactie gewijzigd door Bonez0r op 18 maart 2014 17:16]

Goede ontwikkeling. Zeker gezien de totaal on-relevante reclame's die ik soms voorbij zie komen als ik Bumba < :o) aanzet.
Daar erger ik me ook aan. 20 seconden naar een reclame voor een 16+ game kijken voordat Kikker of Nijntje begint.
Ik zou haast die filmpjes van YouTube rippen om mijn dochter van 2 dat te besparen.
De reclames die je te zien krijgt hangen waarschijnlijk voor een goed deel af van het account waarmee je op youtube bent ingelogd. Je zou een apart account kunnen aanmaken waar alleen kinder content op bekeken wordt. Dat zou als het goed is meer toepasselijke reclame moeten geven. Als je niet bent ingelogd kijkt google waarschijnlijk naar ip adres en dan wordt het moeilijk om te filteren.
Dat kan wel kloppen. De pc boven waar ze af en toe wat mag kijken staat altijd aan op mijn account.
Op m'n 8.1 tablet heb ik wel een account voor m'n dochter dus dat zou een stuk beter moeten gaan. Maar ben benieuwd als het van de grond is.
Graag dan ook inhoudelijk screenen
Mijn dochter zit wel eens My Little Pony te kijken
Video games ...
Tekenfilms ...
Maar soms kom ik ze tegen, waar toch een heel ander verhaaltje wordt verteld.
Humor dood geknuppeld door -1

Maar het is natuurlijk wel een issue dat youtube niet bepaald kind vriendelijk is. Zoals Clickalot al aangeeft, ff zoeken naar "My Little Pony" zal niet de gewenste resultaten geven die je een kind van 6 zou willen voorzetten.
Klopt, maar geen enkel filter zal perfect zijn.

Naar mijn idee is de beste en meest verantwoordelijke manier om je kinderen in de gaten te houden... Zelf je kinderen in de gaten houden.
Goed idee, maar er bestond al zoiets. Ik hoop dat er gekeken wordt naar het taalprobleem, zoek je bijv naar cars, krijg je voorop de Engelse versies.
Ik denk niet dat de bedoeling van deze site is om je te helpen zoeken naar Nederlandstalige piraatfilms.
Het hoeft niet persé piratencontent zijn.

Wellicht tegen een (kleine) betaling van de ouders zouden de kinderen toegang hebben tot de films bijvoorbeeld.
Als je zoekt naar de film Cars op Youtube dan vind je illegale content.

Misschien biedt Kidtube wel een legale versie aan, maar Youtube niet.
En het is een probleem dat kinderen goed Engels leren op het internet omdat...?
Misschien meer moeten specificieren <5 doelgroep. Engels leren is goed, maar als ik met de kleine wil kijken dan graag wel Nederlands. Het zou leuk zijn als je hier makkelijk een scheiding in kan maken. Of iets als "Engels leren met je kind/educatie/etc". @Enai, daar is toch die 'Flag' of weet ik veel hoe dat heet voor?
Ik denk best wel dat dit wat word. We hebben al interactieve tv enzo, maar hierdoor leer je kinderen ook omgaan met internet wat goed is voor hun ontwikkeling. En zo hou je ook het spul gescheiden. Maar vraag me dan alleen af hoe ze het in willen richten!
Dit vind ik een zeer goed initiatief van Google!
Ik weet niet wat voor kinderen wel op YouTube weten te komen maar niet op zoek gaan naar 'meer', maar ik ben ze in elk geval nog niet tegengekomen... als ik naar de gemiddelde (meestal van boven tot onder geïnfecteerde) computer of android apparaat kijk die als 'defect' of 'sloom' ingeleverd wordt en in theorie exclusief door de kinderen gebruikt wordt staan er toch altijd meer dan genoeg sporen op om te weten dat kinderen gewoon navigeren naar de pagina's waar ze zelf voor kiezen.

Misschien dat je als ouder beter af bent met iets wat minder makkelijk 'geheim' kan. Op een grote computer in de woonkamer bijvoorbeeld, zodat het beeld voor iedereen te zien is....

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True