'Franse provider gaat Chromecast verkopen voor 4,99 euro'

Een Frans blog heeft een foto van een advertentie in een magazine online gezet waarin staat dat provider SFR de hdmi-dongle Chromecast aan klanten gaat verkopen voor 4,99 euro. Het zou voor het eerst zijn dat een provider de Google-dongle in het assortiment zou opnemen.

De release staat volgens de advertentie die Journal du Geek heeft gepubliceerd, gepland voor 25 maart. Dat ligt in lijn met eerdere informatie dat de Google-dongle binnen enkele weken in onder meer Europa zou uitkomen. De advertentie meldt dat hoewel de actieprijs voor bepaalde klanten 4,99 euro is, de normale adviesprijs 34,99 euro is.

Provider SFR wil dat klanten met de Chromecast de 'Extras'-opties van hun abonnement gaan bekijken op een groot scherm, blijkt uit de advertentie. Die Extras kunnen onder meer bestaan uit het kunnen kijken van Canal+ via de telefoon. De Chromecast is alleen beschikbaar voor 4,99 euro voor klanten met een SFR-abonnement met Extras. Het is onbekend of Nederlandse providers de Chromecast ook zullen opnemen in hun assortiment om die met korting te verkopen.

De release van de Google-dongle in Nederland volgt vermoedelijk snel. Een update van de app deze week bracht ondersteuning voor het Nederlands, naast onder meer het Frans. Een release in het Verenigd Koninkrijk volgt vermoedelijk al komende woensdag, meldt Android Police. Dat weet het blog door een uitgelekte memo van retailer Dixons.

Google bracht de Chromecast vorig jaar zomer uit in de Verenigde Staten. De dongle verbindt zich met een wifi-netwerk en kan content streamen. Gebruikers kunnen vervolgens vanaf hun smartphone, tablet of laptop media besturen, maar technisch gezien wordt er niks gestreamd van de telefoon naar de Chromecast. Als bijvoorbeeld via een telefoon een Youtube-filmpje op de Chromecast gestart wordt, maakt de Chromecast zelf verbinding met Youtube om de video te streamen. Er wordt dus geen videosignaal van de telefoon naar de Chromecast gestuurd, zoals bijvoorbeeld bij Airplay van Apple wel het geval is.

Reacties (53)

[--MeAngry--]

Mag ik graag een bron voor dat AirPlay verhaal? Want voor zover ik weet wordt een stream in een app ook gewoon op de Apple TV geopend zonder dat het complete video en audiosignaal over WiFi vanaf je iDevice wordt gestuurd.

[mashell]

Je kunt ook je desktop van een OS X machine of soms de inhoud van een app naar de Apple TV streamen (Streamtome als een populair voorbeeld). Het lijkt me dat inderdaad gewoon de hele beeldscherminhoud en geluid via wifi gaat, en dat kan ook gewoon.

[debroervanhenk]

Wat is precies de meerwaarde ten opzichte van een Laptop met een HDMI kabel naar de tv? Ik snap dat die kabel niet altijd even makkelijk is maar om voor dat beetje extra gemak nou €35te betalen?

[puntje013]

Zoals je al zegt, het gemak.
Maar ook stroomverbruik.
En niet iedereen heeft plek om een laptop bij de tv te zetten, als hij bij aan de muur hangt.
En het gemak om vanuit de bank met je telefoon je tv te bedienen en niet naar de laptop hoeft te lopen.
Persoonlijk heb ik een bloedhekel aan kabels die overal zichtbaar zijn.

[Reactie gewijzigd door puntje013 op 22 juli 2024 18:43]

[debroervanhenk]

Bedankt voor de vele reacties (het was een serieuze vraag, geen retorische). Ik dacht dat Chromecast alleen het beeld van een ander apparaat streamde. Als het ook die bediening voor zijn rekening neemt is dat inderdaad handig.

[puntje013]

Sterker nog, het streamt niet vanaf je telefoon.
Je opent bv de YouTube app op je telefoon en zoekt het filmpje wat je wil kijken.
Je drukt dan op de chromecast knop en je telefoon stuurt een linkje naar de chromecast waarna die de content van internet haalt en je telefoon weer vrij is voor ander gebruik.
Momenteel maken er nog niet veel apps gebruik van chromecast support maar aangezien de sdk een paar weken geleden vrij is gegeven zullen er snel meer apps volgen.

[borft]

simpel:
- je hebt geen kabel nodig
- je hebt geen laptop nodig
- je verbruikt veel minder energie (max 2.5W)
- je kunt vanaf de bank de ChromeCast bedienen met je smartphone
- geen gedonder met niet matchende refreshrates, tearing, etc

Eigenlijk is het een volwaardige mediaspeler (en meer), maar dan zonder lokale storage.

Het enige waar ik nog op zit te wachten (ik heb sinds vorig jaar zo'n ding), is dat er meer apps voor moeten komen. Daar heeft de AppleTV toch nog wel een voorsprong mee!

[SuperDre]

grootste probleem vindt ik toch wel dat deze geen netwerkaansluiting heeft, want wifi is verre van zaligmakend in veel huizen voor fatsoenlij HD materiaal...

[Verwijderd1]

Het is veel goedkoper dan een laptop. Dus als iemand al een Android tablet of telefoon heeft, kan hij zonder laptop simpel verbinding maken met een televisie

[Perkouw]

Meer omdat je met elk device kunt kasten. Dus niet alleen je laptop, maar ook media vanaf je smartphone kan je direct naar de Chromecast sturen. Bovendien dus geen kabel zoals je zelf aangeeft, maar ook hoef je niet zelf het bestand te streamen. De Chromecast zet zelf een verbinding op met bijvoorbeeld YouTube.

[Fly-guy]

Het grootste voordeel, voor mij, is dat de chromecast alles zelf doet, en dat je je device eigenlijk alleen als afstandbediening gebruikt. Ik zoek op mijn tablet/telefoon een YouTube filmpje op, selecteer muziek, of vind een netflix film, stuur de link naar chromecast en die gaat spelen. Mijn tablet/telefoon is daarna weer vrij om iets anders mee te doen, al het werk doet de chromecast.

[arjandijk162]

Niet meer hoeven opstaan voor bediening?

[Job1234]

Het voordeel is dat je geen logge laptop en onhandig kabeltje nodig hebt. En dat je niet op je toetsenbord hoeft te fröblen maar gewoon je hele media selectie (NAS, netflix, bestanden op je tel of tablet etc) zonder hoge kosten of ingewikkelde installaties met een druk op de knop naar je Tv kan sturen, ongeacht of je een smart TV hebt of niet.
Ik heb 2 chromecasts en ze werken super. Geen aan/uit/opstart gezever maar gewoon altijd paraat en op het moment dat ik media aantik op m'n iPad/iPhone/android dan "plop" gaan ze op het juiste kanaal en spelen. €35 is belachelijk goedkoop voor een dergelijk gemak.

Beetje handwas vergelijken met een wasmachine zeg maar

[HKLM_]

Als je de laptop aan je TV hangt hoe bedien je deze dan ? (zonder extra aankopen)

Juist ja de chromecast kan met je smartphone,tablet,laptop worden bedient.

[Zer0]

Als je de laptop aan je TV hangt hoe bedien je deze dan ? (zonder extra aankopen)

Met het toetsenbord en trackpad wat op 100% van de laptops aanwezig is?

[HKLM_]

Ja, dus jij kijkt film met je laptop op je schoot ???

[Zer0]

Als ik iets vanaf mijn laptop kijk zet ik hem gewoon naast me neer op een bijzet tafel....waarschijnlijk zit jij tijdens het kijken van een film ook niet constant met de afstandsbediening of telefoon in je handen.
Ik heb ook nooit gezegd dat het handig(er) is met een notebook, maar het is wel heel goed mogelijk.

[Finraziel]

En zelfs dan, als je dan niet een strak gespannen kabel door je huiskamer wil hebben hangen dan moet je dus ook een langere kabel kopen. En om te garanderen dat dat goed werkt en blijft werken zul je iets meer geld uit moeten gaan geven. Opeens is die 35 euro dan niet zo duur meer (voor wie überhaupt denkt dat dat duur is... ik niet).
Voor wie denkt dat elke goedkope hdmi kabel goed genoeg is, ik kan je vertellen uit eigen ervaring, dat is niet zo. Bij mij heeft een 5 meter kabel uit china het in eerste instantie goed gedaan, maar over een jaar tijd ging hij steeds slechter werken (strepen door beeld, wegvallend geluid) tot de tv op een gegeven moment het signaal helemaal niet meer snapte.

[walkstyle]

SFR is onderdeel van Vodafone (of in die richting) dus wie weet komt Vodafone hier ook mee

[puntje013]

Zover ik weer bied Vodafone hier geen tvdiensten aan.

[DutchieSmokah]

Jawel hoor;

https://www.vodafone.nl/s...ties/apps/mobile-tv.shtml

[ucsdcom]

Vodafone reageert hiermee niet op het idee van SFR, maar op het nieuws dat KPN gaat starten met televisie op je mobiele telefoon via 4G broadcasting. Bij broadcasting zendt KPN simpel gezegd slechts 1 stream over 4G uit die alle gebruikers in die regio ontvangen. Daardoor is de belasting per mast heel veel kleiner dan als er via 3G of 4G een stream per gebruiker gestart moet worden. Laten we zeggen dat een 4G stream net zoiets is als nu het uitzenden van een Digitenne signaal voor televisie. De kans is groot dat Digitenne verdwijnt als broadcasting via 4G een succes wordt. Deze broadcasting van digitale TV via 4G was voor KPN een van de belangrijkste motivaties om het 4G netwerk heel snel en fijnmazig uit te rollen.

Voor Vodafone geldt: als hun dienst via 3G een succes wordt, dan gaat het netwerk compleet vastlopen doordat gekozen is voor 1 stream per gebruiker in plaats van broadcasting via 4G. Ik ben benieuwd hoe dit verder gaat.

In iedergeval maken we weer eens een technologische vooruitgang mee.

[RogerSch]

Ik ben wel benieuwd naar het bericht van KPN zelf dat men voor deze trail LTE Broadcast gaat gebruiken. Als er wordt gesproken van een Applicatie voor iPhones en iPads dan vraag ik mij af hoe deze LTE broadcast gaan ondersteunen want de hardware is, bij mijn weten, niet hiervoor geschikt. De Samsung Galaxy Note 3 heeft een chipset van Qualcomm die hiervoor hardwarematig geschikt is.

[ucsdcom]

KPN is nu een grootschalige test aan het uitvoeren. Daarna zullen ze pas meer loslaten. Wie weet hebben ze wel een uitsplitsing in streaming en broadcasting na herkenning van je toestel door het netwerk in het leven geroepen. De capaciteit van 4G kan door de aanvulling van de 4G 800 frequenties die KPN nu nagenoeg landelijk heeft uitgerold met 4G 1800 en 2600 frequenties nog flink verhoogd worden.

[puntje013]

Kijk dat wist ik niet, maar dan komen we bij de opmerking van Ruurd v hier verder beneden, hoe willen ze de chromecast op 4g laten werken?
In het artikel staat :

Die Extras kunnen onder meer bestaan uit het kunnen kijken van Canal+ via 4g.

Edit:typo

[Reactie gewijzigd door puntje013 op 22 juli 2024 18:43]

[King4589]

vodafone bied tv internet en telefonie via glas aan, over het netwerk van kpn

[knollemans]

Vodafone bied zelfs glasvezel internet aan.... Zou een mooie combinatie zijn, je neemt glasvezel van Vodafone af, en goedkope chromecast erbij. Jammer alleen dat wat ze aanbieden vrij duur is voor wat je ervoor krijgt, met schijnbaar relatief lage service.

[Finraziel]

Eh, nee. SFR is van Vivendi. Vodafone had tot een paar jaar geleden een minderheidsbelang in SFR, SFR is nooit echt Vodafone geweest (anders hadden ze het wel gewoon Vodafone genoemd, zoals ze hier libertel ook omgedoopt hebben).

[walkstyle]

Ik vind het erg verdacht dat SFR net als Vodafone RED pakketten aanbieden, ze zullen best wel daar een vinger in de pap hebben

[3x3]

Interessant verdien model, Ze verwachten dus wel dat ze bij de klanten die ze de stick aanbieden met 80 procent korting, die 30 euro gaan terugverdienen via content.

[Fly-guy]

Mogelijk niet alleen via content, maar ook via mensen die nu overgehaald worden om dat (vast duurdere) abonnement te nemen.

[3x3]

& te houden

[Vayra]

Zoals zo vaak betalen de 'slapende klanten' voor de 'actieve klanten' in dit verhaal.

Dit is doorgaans de reden dat abonnementsvormen goedkoper kunnen zijn dan een directe, eenmalige aankoop. En de reden dat je leuke welkomstcadeaus krijgt bij een abo, een gratis toestel, etcetera.

[Reactie gewijzigd door Vayra op 22 juli 2024 18:43]

[kozue]

Je krijgt nooit een gratis toestel bij een abbo. Je betaald het complete toestel terug door een hogere abbo-prijs. Of geloof je zelf dat een telefoonabbo €50 moet kosten? Het abbo zelf kost meestal een tientje, en die extra €40 is voor de telefoon. Eigenlijk sluit je dus een lening af die je over een duur van 2 jaar terug betaalt.

[Vayra]

Niet altijd, er zijn ook budget telefoons die gewoon gratis bij een abo zitten hoor. Denk aan een combipakket bij een kabelaar of andere pakket diensten met gratis 'giveaways'... tijdschriften...

[Reactie gewijzigd door Vayra op 22 juli 2024 18:43]

[HellFury]

Ik vermoed dat de 'extras'-dienst al extra kost, dus waarschijnlijk verdienen ze het daarop terug.

[ruurd v.]

Wat ik nog niet helemaal snap is hoe dat streamen via 4g zou moeten werken. Voor zover ik weet moeten zowel telefoon als chromecast op hetzelfde wifi-netwerk zitten aangezien de chromecsst geen verbinding kan maken met een mobiel netwerk...

[puntje013]

Misschien staat dat canal+ kijken op 4g wel los van de chromecast en is het gewoon een extra dienst in dat pakket en staat het een beetje vreemd omschreven in het artikel.
Ik zou anders ook niet snappen hoe ze het willen doen.

[oef!]

Het kijken van tv op je telefoon staat helemaal los van de chromecast. De telefoon haalt de stream op via 4g. De chromecast via wifi. De wifi router kan theoretisch zijn gegevens ophalen via 4G.

[Verwijderd]

Heb niet zo'n ding. Maar kun je niet gewoon wifihotspot aanzetten op je mobiel en chromecast daar gebruik van laten maken? Kun je iig netflix kijken in je vakantiebungalow.

[Dreamvoid]

Je hebt tegenwoordig WiFi Direct, daarmee kan je rechtstreeks van device naar device streamen, zonder een access point ertussen.

[HoppyF]

De Chromecast schijnt technisch gezien ook de full HD audio aan te kunnen (DTS HD master) maar onduidelijk is of dit ook echt al werkt en je vanaf je eigen NAS films met HD geluid kunt afspelen.

Het is leuk om o.a. YouTube filmpjes af te spelen maar de Chromecast als volwaardige mediaplayer en vervanger van XBMC in te gaan zetten is ook best aardig.

[dutchgio]

Hier ben ik ook wel benieuwd naar.
Synology heeft al chromecast ondersteuning in de DS video en DS Audio apps toegevoegd dus in principe zou het gewoon moeten werken.

[born2rule]

Synology ondersteund helaas geen DTS audio, dat is best wel een dealbreaker. Zie ook deze review van Alpha89

[Zilverdael80]

Even voor mijn eigen beeldvorming;

Gebruikers kunnen vervolgens vanaf hun smartphone, tablet of laptop media besturen, maar technisch gezien wordt er niks gestreamd van de telefoon naar de Chromecast. Als bijvoorbeeld via een telefoon een Youtube-filmpje op de Chromecast gestart wordt, maakt de Chromecast zelf verbinding met Youtube om de video te streamen. Er wordt dus geen videosignaal van de telefoon naar de Chromecast gestuurd, zoals bijvoorbeeld bij Airplay van Apple wel het geval is

Hoe zit met applicaties zoals Plex? Word dan rechtstreeks vanaf de PMS de stream gestart, of loopt deze via je client naar de chromecast? En als je via Plex bijvoorbeeld een uitzendinggemist stream start?

[tcviper]

Ja plex server gaat ook rechstreeks

[francisp]

Goed nieuws. Binnen de 10 dagen eventjes de grens over (de dichtsbijzijnde auchan is 10 minuten rijden) en ik heb eindelijk een Chromecast. Op Amazon(.de/fr) vind ik geen of ze verzenden niet naar Belgie.

[ZuzZoo]

dus een iptv box gaan ze ervan maken? zap4you.com boxjes worden nu al verkocht voor 300e en dan heb je echt 200en kanalen . iemand een alternatief? xbmc met simple tv ofzoiets toch?

[pasz]

Een miracast dongletje kost nu nog maar 20$ in China. En daar kun je wel direct naar streamen.

[spokje]

Waarom zou je dat willen? Nu kun je tegen de Chromecast 'zeggen' dat ie bepaalde content moet streamen en je kunt je telefoon bij wijze van spreken uitzetten en toch de stream bekijken. Trekt je batterij van je telefoon ook niet leeg.

[pasz]

True.

Het voordeel is dat je direct point-to-point kan "streamen". Dus geen internet nodig hebt.