Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 70 reacties

Google-directeur Larry Page verbood Motorola om samen te werken met het team dat aan Android werkt binnen Google. Motorola wilde meer marketingbudget en betere integratie met technologieŽn van Google, maar kreeg bij de zoekgigant nul op het rekest.

Directeur Page wilde voorkomen dat fabrikanten die met Android werken, zoals Samsung, LG, Sony, Huawei en HTC, zouden gaan klagen over intensieve samenwerking tussen de makers van Android en medewerkers van Motorola. Dat blijkt uit een artikel van betaalsite The Information.

Motorola wilde als dochterbedrijf van Google functioneren als de 'hardwaretak' van de zoekgigant en gebruik maken van technologieën van Google, zoals spraakherkenning; die zou verweven moeten worden in de hardware. Vermoedelijk wilde Motorola daarmee meer commando's mogelijk maken als de telefoon in standby staat; nu luistert het toestel alleen naar 'Ok Google Now'. De ondersteuning voor veel meer commando's in natuurlijke taal had een van de belangrijkste features moeten worden van de Moto X, de Motorola-smartphone die in augustus vorig jaar in de Verenigde Staten op de markt kwam en vanaf komende week in Nederlandse winkels ligt.

De telefoonmaker mocht wel samenwerken met onder meer de teams achter YouTube en Google+, maar die waren niet enthousiast over een mogelijke samenwerking, omdat Motorola relatief weinig smartphones verkoopt. Motorola wilde daarnaast gebruik maken van de naam van Google en een groot marketingbudget uitgeven om Samsung naar de kroon te steken en de verkopen op te drijven.

Het ging Google voornamelijk om de patenten, concludeert The Information op basis van de anonieme bronnen binnen beide bedrijven. Google verkoopt Motorola dit jaar aan de Chinese fabrikant Lenovo.

Moto X

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (70)

Klinkt allemaal wel erg zuur en lullig... voor Motorola dan.
Meer als dat, ik zou me als Motorola echt bedrogen en misbruikt voelen.
Ambitieus om met Google hardware te produceren en te concurreren met de groten zoals Samsung, om uiteindelijk mooi buiten het beleid te houden en puur gebruikt te worden om patenten af te nemen en opnieuw op de markt te gooien... Wat blijft er nog over van Google's slogan "Don't be evil"?

Dat Google niet de ambities had als Motorola kan ik op het vlak van potentieel geklaag "over intensieve samenwerking" van Samsung, HTC, Sony,... kan ik wel snappen. Toen Microsoft de Surface tablets ging bouwen was er soortgelijk geklaag bij de hardwareproducenten jegens Microsoft. Maar Motorola is in deze situatie gewoon "gebruikt"... echt jammer want de Nexus-toestellen bewijzen toch dat een juiste samenwerking wel vruchten afwerpt.
Aan de andere kant zie je wel dat OEM's voorzichtig zijn met implementeren van Windows Phone ook vanwege de aanschaf van Nokia. Ze zullen altijd moeten opboksen tegen de leverancier van het OS dat ze op hun eigen telefoons gebruiken.

Dit had Google willen voorkomen. Ze willen niet hun partnerschap met de OEM's op het spel brengen. Begrijpelijk wel maar toch raar voor motorola... schaf het dan niet aan.
Als Google dat had willen voorkomen hadden ze Motorola niet gekocht. Het beleid was nu: alle patenten en nieuwe ontwikkelingen er uit trekken, niet in onze keuken laten kijken en afstoten. Nu is Motorola verkocht aan Lenovo, en ik kan me niet voorstellen dat deze firma in meer geintereseerd is dan alleen de naam. Dus nadat Google 5383 van de 9982 werknemers heeft ontslagen, mag Lenovo de rest de laan uit sturen,

Maar wel goed van Motorola dat ze na de overname met goede toestellen als de X en de G uit zijn gekomen. Er zat dus voldoende potentieel in het bedrijf. Het mocht helaas niet baten. Straks krijgen we Lenovo's met een Motorola plakkertje. Nadat ze ons een half jaar oude Moto X voor de volle prijs aan proberen te smeren natuurlijk.
conclusie google help een bedrijf om zeep, mensen op straat alleen voor de patenten.

Probleem is ze hebben er nog een paar jaar mee gewacht voordat de motorola echt verkochten. Het zou slimmer geweest zijn, kopen, patenten houden en motorola meteen doorverkopen.
Nu laat je werknemers jaren zitten niet wetende wat ze morgen boven het hoofd hangt.

Nee google is niet evil hoor.
conclusie google help een bedrijf om zeep, mensen op straat alleen voor de patenten.
Het was natuurlijk z'n gezond bedrijf dat had op zichzelf natuurlijk nooit mensen moeten ontslaan of er mee moeten stoppen in zijn geheel. /sarcasme
Nu laat je werknemers jaren zitten niet wetende wat ze morgen boven het hoofd hangt.
Dat wisten ze daarvoor ook al niet hoor :)

Google heeft altijd geroepen dat ze Motorola op een afstand wouden houden om de merken die Android ook gebruiken niet tegen het hoofd te stoten, lijkt me doodnormaal als je het van die ander merken moet hebben. Dit moet ook voor Motorola duidelijk zijn geweest want iedereen wist dat...

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 15 maart 2014 16:18]

Als je als google weet dat je motorola op afstand moet houden dan laat je het gewoon doodbloeden.

Waarom niet eerder verkopen of meteen na de koop patenten eruit en motorola doorverkopen. Dat is wat ze uiteindelijk nu ook doen maar in die tussentijd laat je mensen wel jaren in het ongewisse.

Mensen hebben liever duidelijkheid dan jaren afwachten wat er uiteindelijk gaat gebeuren. Dat laatste weten ze nu na jaren ze komen nu echt op straat.
Jij laat het klinken alsof zo'n dingen allemaal in ťťn twee drie kan. Eerst en vooral heeft het lang geduurd voordat de finale aankoop van Motorola door Google voltooid en goedgekeurd was. Als Google dan direct een deel zou voortverkopen zou dit vraagtekens oproepen bij overheidsinstanties die zich bezighouden met 'competitie'. En dan natuurlijk nog eens de tijd dat het duurt om tot een overeenkomst en later contract te komen van verkoop is in normaal omstandigheden ook niet min. Alles bij elkaar was dus het onmiddelijk doorverkopen zo goed als onmogelijk.

P.S. Google behoudt ook Motorola's Advanced Technology & Projects of ATAP departement (die van onder andere Project Ara en Project Tango).

[Reactie gewijzigd door Chip5y op 15 maart 2014 18:28]

Bij veel overnames is onderdeel van de overname het verkopen van andere bedrijfsonderdelen omdat men anders te machtig zou worden.

Deze overname is goedgekeurd en er zou geen enkele reden zijn welke mededingingsinstantie dan ook om er tegen te zijn dat google motorola zou doorverkopen.

Motoroloa was geen monopolist en als een ander merk motorola gekocht zou hebben zou ook geen monopolie ontstaan zijn dus geen probleem.

Het doorverkopen van het merk motorola was toen direct na de overname ook veel beter geweest, het merk was toen nog iets waard. google heeft het nu eigenlijk naar de kloten geholpen door er niets mee te doen. Het is dus ook financieel een slechte beslissing geweest motorola zo lang te laten hangen.
Ik denk dat ze Motorolla gewoon als aas achter de hand hielden tot ze een overeenkomst hadden met Samsung. Zorgde voor extra druk op de overleggen, als Samsung niet akkoord ging konden ze altijd nog proberen zelf hardware te ontwikkelen.
Niet per se, er kunnen ook nog juridische redenen hebben meegespeeld. Google heeft namelijk op een aantal gebieden een monopoliepositie, en Android is een oligopolie-gigant met gemene vijanden. Bij te nouwe samenwerken hadden Apple, Microsoft en hun 'partners' over van alles en nog wat rechtzaken aan kunnen spannen.
Zoals ze ook hebben gedaan via de H264 patent pool. Waar Motorola wel lid van was en Google/Android niet (of omgekeerd), en daardoor onder verschillende licentie voorwaarden vielen.

Helaas kon Motorola gewoon niet op eigen kracht de concurrentie aan. Hoewel het jammer is voor Motorola en Google (en hun aandeelhouders) dat ze dus samen geen meerwaarde hebben weten creeren
grappig dat je zegt dat google een monopolie positie heeft. Ik ben ook die mening maar voorlopig zijn officiŽle instanties nog van andere mening, hoewel men dat nu pas aan het onderzoeken is.

De aankoop van motoroloa met patenten is goedgekeurd.
Er zou ook geen enkel bezwaar zijn om motorola als merk, dat doet men nu immer toen ook doorverkocht te hebben.
Het merk motorola had en heeft geen monopolie positie, die is vaak ook gekoppeld aan patenten ter bescherming daarvan,.

motorola kon op eigen kracht niet maar je mag bij een overname verwachten dat de nieuwe eigenaar er wel geld in stop. Tenzij het naar nu blijkt alleen om de patenten te gaan. Zoals gezegd is dat geen probleem maar men heeft nu bewust een merk jaren laten hangen waardoor het merk op zich ook bijna waardeloos geworden is. m.a.w het merk motorola is minder waard geworden en dus heeft google zelfs aan kapitaalvernietiging gedaan.
Toen doorverkopen had meer opgeleverd dan nu. FinanciŽle dus ook nu een slechte beslissing.
Google heeft met 90%+ een duidelijk monopolie op de zoekmarkt. De discussie is echter of ze daar misbruik van maken t.o.v. concurrenten, wat ze naar mijn mening niet lijken te doen.
(Zoals Microsoft deed door functies aan te kondigen die niet goed ondersteund werden, zelf gebruikte functies niet te delen, en doelbewust concurrerende producten te saboteren)

Waar Google er naar mijn mening wel misbruik van maakt in mijn mening is naar de internetgebruikers (=de producten?) toe die de ads en tracking onmogelijk kunnen ontwijken bij normaal internetgebruik
iedereen met een beetje nadenkwerk wist dat deze deal om de patenten ging. ik moet eigenlijk bekennen dat ik dit vooral integer vind,

niet gelijk alleen nog maar moto-nexus,
geen voorkeursbehandeling voor eigen hard/software.

dit is iets waar MS zich in het verleden iig veelvuldig schuldig aan heeft gemaakt en google blijkbaar zijn handen niet aan wilde branden.

zuur voor motorola dat wel... maar met goede redenen zou ik denken
Integer? Een bedrijf kopen voor de patenten om vervolgens andere bedrijven dwars te zitten. Anti innovatie noemen we dat.
Google heeft altijd gezegd dat ze patenten opkopen om te voorkomen dat zij zelf dwars gezeten worden door de patenten mocht iemand anders ze gekocht hebben. En dat ze alleen worden gebruikt om juist die patentgeile bedrijven als apple en MS een tegenaanval te doen. En voor zover is dat ook gebeurd. De enigen die last hebben van patenten van google zijn degenen die google aanklagen wegens weer andere patenten.
Het was duidelijk waar het Google om ging.

Dan nog even snel over WP. OEM's zijn om een andere reden voorzichtig met WP, namelijk de kosten in relatie tot het marktpotentieel. Deze drempel bleek dusdanig hoog dat Nokia 95% van de WP-markt kon innemen. Helaas voor Nokia is het totale aandeel WP vd smartphone-markt te klein om te kunnen herfinancieren. Vervolgens was het financieringsrisico voor MS te groot om Nokia nog langer extern te financieren.
Koopt het hou de patenten en stoot motorola dan meteen of paar maanden later door.

Nu laat je het merk kapotgaan doordat ze niets mogen doen. Mensen die gefrustreerd raken want motorola kan niet meer. zo ga je niet met mensen om.
Ach, het is niet goed of het deugt niet. Iedereen riep op voorhand al dat Motorola 'natuurlijk' voorgetrokken zou worden en dat Samsung en LG zich wel verraden zullen voelen nu ze ineens aan de kant gezet zouden worden door de aquisitie van Motorola.
Nu is dat dus duidelijk niet gebeurd (zouden er dreigementen uitgewisseld zijn?) en dan is het toch weer niet goed. You can't win, can you? Impossible...
Je maakt een bedrijf kapot en zet vervolgens meer mensen op straat. Normaal koop je een bedrijf op om er van de profiteren, de laatste techniek te gebruiken etc. Hetgeen wat google heeft gedaan is Motorola opkopen voor de patenten om vervolgens langzaam het bedrijf faliet te laten gaan, in dit geval heb je echt 0,0 gevoel voor respect en waardes, het gaat alleen om winstbejag.
Of stond motorola op het punt om failliet te gaan? Je kunt dit soort dingen wel op een negatieve manier proberen uit te leggen, maar feit is dat Motorola elk kwartaal 100den miljoenen dollards verloor. Als Google ze niet had overgenomen, was ze ofwel door iemand anders overgenomen of failliet gegaan.

Google heeft een aantal onderdelen los verkocht, en vanaf het begin hebben ze al aangegeven dat ze vooral geÔnteresseerd waren in de patenten (waar ze uiteindelijk vrij weinig aan hebben gehad, maar wie weet komt dat nog). De rest is aan Lenovo verkocht en ze hebben ze nog een advanced technology stuk gehouden.

Het is net de overname van Sun door Oracle. Mensen die graag grote corporations zwart maken zullen roepen dat Oracle veel mooie projecten heeft gekilled. Ja, Sun liep leeg en had op zichzelf gewoon naar de kloten gegaan. Een nieuwe eigenaar moet dan altijd eerst even de wond vinden en het bloeden stoppen.
Je moet nadenken voordat je dit soort dingen gaat roepen. Niet dat ik Google nou zo graag wil verdedigen, maar ik kan niet tegen onzinpraat. Doet het leuk aan de borreltafel en iedereen zal instemmend knikken, maar als je een beetje idee van zaken hebt, snap je wel dat het zo niet werkt.
Google heeft van Motorola een bedrijf gemaakt dat weer interessant is voor de verkoop. Ik weet niet of Lenovo geÔnteresseerd zou zijn in het 'oude' Motorola voor dat Google er in gesneden had.
Ja op een bepaald level kan je het nooit goed doen, puur omdat je een te grote groep mensen bereikt er zal altijd een deel tegen je zijn.

Moto voor dat het door Google overgenomen was, was helemaal geweldig, qua phones bouwen dan, omdat ze niche waren hadden ze de mogelijkheid om gewoon lekker hun eigen ding te doen, wat neerkwam op super robuuste telefoons met enorme batterijen (qua vermogen, juist erg klein qua size)
Erg jammer dat deze lijn niet doorgezet wordt, althans stiekem hoop ik dat Lenovo dat gaat doen, maar small chance.
Ik vind dat je er veel te makkelijk en naÔef tegenaan kijkt. Het is jammer voor Motorola dat Google hen op deze manier gebruikt heeft en niet gewoon wat geld toegooide om zelf aan toestellenproductie te gaan. Maar ze wisten natuurlijk vooraf dat dat nooit de deal zou zijn. Waarom zou Google dat doen vanuit de positie die ze nu hebben in de markt? Met 'evil' praktijken heeft het dus niets te maken. Motorola was een noodlijdende telefoonfabrikant, dus het effect van Google is zeker niet negatief geweest. Net als de toevoeging die ze nu kunnen zijn op het gamma van Lenovo. Laten we immers wel wezen: Er is meer nodig dan de Moto G en Moto X om weer succesvol te worden. In commercieel opzicht was Motorola gewoon een falende partij en ondanks de financiŽle zekerheid die Google hen bood hebben ze in die 2,5 jaar maar weinig gebracht.

Als Google wel Motorola als de eigen fabrikant hadden gemaakt, zou dŗt juist 'evil' zijn, omdat ze dan de andere fabrikanten in een achtergestelde positie zouden zetten. Google is geen hardwarefabrikant, dus ze zouden het alleen doen om hun invloed op de industrie te vergroten. Daarnaast zou het dom zijn, aangezien Samsung dan op zeker met een eigen OS gekomen was, en wellicht ook andere fabrikanten met een ander oog naar Android zouden gaan kijken. Die belangrijke Amerikaanse markt zouden ze namelijk zomaar kwijt kunnen raken door die beslissing van Google.

Dat de Nexus-toestellen bewijzen dat een juiste samenwerking vruchten zou afwerpen ben ik ook niet met je eens. Het zijn relatief goedkope toestellen waarop de winstmarge voor de fabrikant erg laag is. Wanneer je bijv. de Nexus 5 met de LG G2 vergelijkt, is die laatste gewoon het betere toestel op zowat ieder vlak (en gelijkwaardig op andere vlakken), ook al delen ze een groot deel van de hardware. Het enige 'voordeel' (wat niet voor iedereen opgaat) is het feit dat je op de Nexus 5 sneller je updates krijgt. Whooptiedoo; sinds 4.1 is er weinig tot niets noemenswaardigs veranderd, en ook voor de Nexus toestellen heeft Google een periode van anderhalf jaar dat er updates zullen uitkomen, ingesteld.

[Reactie gewijzigd door RaJitsu op 16 maart 2014 11:42]

Wie zegt dat dit niet al voor het maken van de deal overeen was gekomen? Ik vind het juist bijzonder sterk voor Google spreken dat ze niet de ene fabrikant voortrekken, enkel omdat ze die over hebben genomen. Voortrekken en handjes boven elkaars hoofd houden zie ik juist als 'Evil doen'.
en bovendien mag je niet vergeten dat het illegaal is om een marktdominantie te gebruiken om een andere markt te veroveren. (zie rechtzaken in het verleden tegen micrososft)
Die slogan verdween jaren terug.

En ja de Nexus lijn toont dat het wel kan, maar als de boel zo doorgaat als nu wordt de Nexus 6 als die al dan uitkomt de laatste en krijgen de gelukkige landen toegang tot specifieke GPE modellen van hedendaagse toestellen, Nederland zit er natuurlijk niet bij, dus zitten wij opgeschept met de massa versies van telefoons.
En kan je het Google kwalijk nemen?
"Don't be evil" maar als er op de speelplaats altijd tot bloedens toe tegen je schenen word geschopt (met patenten) door de andere kindjes (Microsoft,Apple,...) en de juf pleit in het voordeel van deze kindjes.
Zou jij ook niet proberen zoveel mogelijk patenten vast te krijgen om terug te schoppen? Zelfs als je het moet afpakken van een ander kindje?

Persoonlijk denk ik dat het, in het belang van Android, niet slecht is dat ze de makers hiervan hebben gescheiden van Motorola.
Hiervoor hebben ze de Nexus toestellen.
Qe redDen waarom dat je zal gedownmod worden is omdat je hele verhaaltje zever is.

Er zullen zeker kleine puntjes uit iOs zijn gehaald, maar een exact kopie is het verre van, en in de nieuwe versies is het ook andersom.

Tweede, het bedrijf noemt Xerox.

Derde, de reden waarom dat xerox ze toen niet heeft aangeklaagd is omdat zowel apple als microsoft een licentie heeft genomen op de creatie van xerox, dit duid op jouw groot gebrek aan onderzoek in de hele zaak aangezien dit zelfs op wikipedia te vinden is
Klinkt allemaal wel erg zuur en lullig... voor Motorola Google dan.
Google koopt een bedrijf dat mobiele telefoons maakt en dat bedrijf is niet instaat om fatsoenlijk mee te doen in de Android markt en gaat daarna wijzen naar Google omdat ze niet voorgetrokken worden?
Motorola's marktaandeel zakt verder weg, dan is het vooral Google die hier de pijn voelt. In plaats van 'het zetje' de juiste kant op is Motorola nog verder weg gezakt en zijn ze niet instaat geweest in 2-3 jaar om het roer om te gooien.
Ik begrijp de motivatie van Motorola, en ook de standpunt van Goolge.
Dit weerhoudt mij niet dat ik het toch een grote gemis vind voor de Motorola bestuur.
Zeker nu dat ze helemaal ontmanteld en verkocht zijn. De grote vraag is of Lenovo verder gaat met de naam Motorola en blijven ze toestellen uitbrengen met mediatek cpu. In het laatste geval zullen ze naar mijn mening spelen op prijs, met als nadeel dat ze veel meer concurrentie zullen hebben van alle fabrikanten die Android toestellen verkopen.
Tweede optie is dat ze richten op de high end markt en proberen een prestige merk te worden. Nadeel hier is dat enkel Samsung en Apple hiermee verdienen, deze zullen niet zonder slag of stoot Lenovo zijn gang laten gaan.

Ik wacht vol ongeduld wat er de komende jaren gaat gebeuren. HTC, Blackberry en ook andere fabrikanten hebben het zwaar en zullen het waarschijnlijk veel zwaarder krijgen nu er steeds meer fabrikanten producten uitbrengen in de al verzadigde gsm markt.
De naam Motorola staat in de westerse wereld voor kwaliteit en technologische vooruitgang.
Het verbaasd me niet als Lenovo alleen al voor de naam Motorola het bedrijf wil inlijven.
Het is dan ook erg onlogisch wanneer ze deze naam niet zouden gebruiken om op de mobiele markt in het westen door te breken.

[Reactie gewijzigd door guapper op 15 maart 2014 11:56]

De naam Motorola is in ieder geval bekend, vooral "van vroeger". Lenovo is in ieder geval in Nederland totaal niet bekend.
Lenovo İs op computer vlak bekend in de zakelijke wereld ook in NL en BE. En heeft een zeer goede imago volgens mij een betere imago dan Motorola in de gsm wereld.
Als zij die lijn kunnen doortrekken naar gsm kan dat posotief zijn voor Lenovo.
Precies doorgaan zoals ze nu doen maar dan met wat marketing budget.

De Moto G is de beste budget telefoon die je kan kopen, er mist alleen marketing.
Klinkt als een gemiste kans om een nieuwe nr.1 op te bouwen.
Leuk dat je zelf nummer 1 word maar als daardoor Samsung, Sony en HTC oa besluiten om niet meer Android te leveren dan ben je waarschijnlijk ook weer snel nr1 af ;)
Samsung is als toestel leverancier gewoon heel belangrijk voor de markt penetratie van Android. Tevens heeft Google eigenlijk al een goede hardware partner in LG gevonden.
Ik denk eigenlijk dat gebruikers meer hangen aan Android dan aan Samsung. Als alleen Motorola nog (actuele) Android zou leveren is het snel gedaan met de marktpositie van HTC, Samsung en vrienden.
Ligt er natuurlijk ook aan wat de voordelen van de actuelere Android zouden zijn, als dat alleen cosmetische of minieme wijzigingen zouden zijn maakt het volgens mij weinig uit.
Nou zie het zo, als Samsung de Galaxy S5 zou hebben voorzien van Tizen en de looks van TouchWiz zouden zijn bewaard dan heeft het gros niet eens door dat ze geen Android hebben.
Todat ze ontdekken dat er geen apps voor zijn. De belangrijkste reden om Android (of iOS) te willen zijn de apps die ervoor beschikbaar zijn.
Totdat ze geen Candy Crush meer kunnen spelen
Precies. En ze hebben Tizen om mee te dreigen.
Motorola was alleen maar een prooi om gegeten te worden, een slachtoffer van de patenten.
Verbaast mij niets, had dat ook verwacht.

Hopelijk zijn ze nu snel weg bij het voor hen blijkbaar echt kwaadaardige Google. En op naar een mooie toekomst bij Lenovo. Dat ze maar snel met een fijne echte Razr smartphone komen.
ik snap je reactie niet helemaal, google heeft ze flink wat geld gegeven voor die patenten, en heeft een goed nieuw baasje voor het restant (dat niets meer waard is), gezocht, hoe evil is dat eigenlijk... ik zie daar namelijk niets kwaadaardigs in.

en bovendien, google heeft ze geen voorrechten gegund, goed lezen VOORRECHTEN, dat zijn dingen die niet vanzelfsprekend zijn, en waar altijd iemand anders de prijs voor betalen moet.. wederom google bleef eerlijk, gelijke behandeling voor alle hardware-partners dus ook, moto.

google is met deze patenten een stuk sterker tegen MS en Apple en dat is goed voor iedereen ook voor moto. bovendien heeft google al laten zien zijn partners in de rechtzaal bij te staan in conflicten.. dat zullen ze strax ook voor moto/lenovo doen.
"rekest" is bij mijn weten een schriftelijk verzoek. Echter vind ik niets terug in het artikel wat daarop doelt. Dus dit kan net zo goed een mondelinge, interne vraag geweest zijn. Waardoor het ook wat minder zeker wordt daardoor...
In principe wel, maar 'nul op het rekest krijgen' is een meer overdrachtelijk gebruik van het woord 'rekest'. Het hoeft in dat geval dus niet om een schriftelijk verzoek te gaan.
Wie zegt dat Motorola nu nog gestaan had of dat ze nu nog telefoons hadden gemaakt, als Google ze niet gekocht had.?
Motorola maakte meer dan "telefoons"hoor. Het is een van de redenen waarom ik dus zo boos ben op "value Act" die dit alles mogelijk heeft gemaakt. Motorola was legendarisch in wat ze allemaal maakten of hadden uitgevonden, van processoren tot cell phones.. het was een gigant waar je U tegen zei.
Motorola maakte meer dan "telefoons"hoor.
Dat maakt in dit geval verder ook niks uit want Google kocht alleen de Mobile tak. De Solutions tak bestaat gewoon nog onder de Motorola naam.
Ergens een zelfloze keuze door Google. Ze zouden makkelijk de technologie van Google kunnen verweven met de hardware van Motorola, maar nu is bewust de keuze gemaakt dat niet te doen. Hadden ze het wel gedaan, dan zou Motorola ineens een behoorlijke competitie vormen voor andere bedrijven die niet zo'n nauwe samenwerking kennen en dus niet in staat zijn om de technologie zo mooi te verweven. Maar Google heeft hiermee besloten om het spelletje eerlijk te spelen en zonder extra voordelen voor Motorola (en dus zichzelf). Eigenlijk vind ik dat best sportief.
En heel dom. Het gaat er niet wie 78% van de installbase op mobiele units heeft (android), maar wie 78% van de omzet/winst pakt in de mobiele markt (Apple). Google heeft een enorme fout gemaakt door Android weg te geven en nu nog geen lock-in bij een hardware maker. En hardware sales bepalen je winst in deze markt.
Dan gaat binnen afzienbare tijd Samsung ook nog over op Tizen.

Het lijkt er sterk op dat Google Android laat vallen en dat ze de huidige hardware leveranciers die Android pre installeren niet tegen de haren willen strijken, zodat ze Google services blijven installeren in de toekomst.
Dat Samsung over gaat op Tizen lijkt me vrij onaannemelijk. Misschien dat ze wat budget phones gaan uitbrengen, maar groot inzetten zie ik voorlopig niet gebeuren.

Voor zover mij bekend heeft Tizen nog geen app store die zelfs in de verste verte maar een deuk in een pakje boter slaat. Dat zal elk nieuw mobiel OS toch wel moeten hebben om zelfs maar een kans op succes te hebben.

En ja ik weet dat Tizen Android Apps draait. Maar ik heb nou niet direct 100% vertrouwen in een compatibiliteits layer. Dat wil ik eerst wel eens een paar keer heel goed getest zien voordat ik geloof dat dat werkt.

[Reactie gewijzigd door 125509 op 15 maart 2014 21:31]

Slim van Google. Anders kreeg je een situatie als bij Microsoft en Nokia. Waarom zou je een Windows Phone halen die niet van Nokia is? Of een Windows tablet die geen Surface is?

Android lijkt wat dat betreft meer op hoe Windows eerst op de desktops was: beschikbaar in alle soorten en smaken met verschillende merken waar je uit kan kiezen. Dat is waardoor ze zo'n groot marktaandeel hebben veroverd. Andere fabrikanten op deze manier benadelen was een hele domme zet geweest.

Overigens waren de nieuwe Moto toestellen wel degelijk een samenwerking met Google en dat is goed te merken. Ze werden alleen niet voorgetrokken ten opzichte van de andere fabrikanten. Motorola was op leven na de dood en keerde nu terug naar de basics. De vele gimmicks van de andere fabrikanten hebben ze links laten liggen. Geen skins, bloatware, rare behuizing of foefjes die toch niemand gebruikt maar wel de prijs op drijven. Met de Moto X en Moto G hebben ze laten zien dat je voor de helft van de prijs een toestel kan maken dat niet veel onder doet voor de andere flagship devices.

In mijn ogen was het een korte maar krachtige samenwerking die Motorola wel degelijk weer op de kaart heeft gezet. De overname door Lenovo lijkt me ook prima. Dat bedrijf zie je weinig rare beslissingen nemen en daardoor flink marktaandeel veroveren. Prima hardware voor normale prijzen (Thinkpads zijn een buitencategorie, daar gaat het puur om kwaliteit) zonder teveel bullshit eromheen.

[Reactie gewijzigd door BarŰZZa op 15 maart 2014 11:22]

Google was vanaf het begin er op uit om Motorola grotendeels door te verkopen. Dat zag je ook doordat de Nexus-toestellen met andere fabrikanten werden gemaakt.

Het ging om de patenten, die heeft Google hard nodig in de strijd met Apple en om, als dat de doelen van Google dient, andere OEM's bij te staan (HTC / Samsung / LG).
Daarmee maken ze Android een stuk minder gevoelig voor juridische aanvallen en claims.

En dus wordt Google een stuk machtiger, heeft ze alleen een paar miljard gekost :)

[Reactie gewijzigd door ckr op 15 maart 2014 12:10]

Bij google hebben ze het precies slimmer aangepakt dan microsoft die perse de nieuwe apple wilde worden door hardware en software integratie en kijk nu waar ze staan. Wat motorola betreft. Dan heb je de mobiele telefoon UITGEVONDEN en dan lukt het je niet om leuke phones te maken erg allemaal

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True