Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 137 reacties
Submitter: Loller1

Mozilla heeft de release van Firefox voor de Modern-interface van Windows 8 geschrapt. Volgens Mozilla waren er maximaal duizend testers per dag, waardoor de ontwikkelaar niet genoeg testdata heeft voor de release en de browser daardoor een 'fout' zou zijn.

Volgens Mozilla hebben andere testversies van de browsers miljoenen gebruikers per dag, maar kwam het aantal actieve gebruikers van de versie voor de Modern-interface in Windows 8 nooit boven de duizend uit. Daardoor zou na de release veel aandacht gaan naar de support, omdat veel bugs er niet uit zouden zijn. "We moeten onze veldslagen kiezen", aldus de browserbouwer. Firefox voor Windows 8 zou dinsdag uitkomen.

Mozilla was al sinds eind 2012 bezig met de 'Firefox Metro'-variant, maar een publieke testversie kwam pas vorige maand uit. Mozilla blijft wel de desktopvariant ondersteunen voor Windows 8 en Windows 8.1. Apps met de Modern-interface komen in de door Microsoft beheerde Windows Store. De recentste versies van Windows ondersteunen zowel desktop-apps als apps met de fullscreen Modern-interface.

Firefox voor Windows 8

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (137)

Vind het niet raar dat er maar enkele duizenden mensen een bèta testen. Zelf heb ik hem ook draaien, maar dan meer om geen IE te hoeven gebruiken mocht de browser schakelen naar Modern UI. En buiten dat, met mijn internetverbinding is FF nog sneller ook. En laten we niet vergeten dat de bèta ook gewoon bagger is.

Vreemde beslissing van Mozilla om nu de stekker eruit te trekken.
Ik gebruik altijd de nightlies en ik heb nog nooit gehad dat ik een fatsoenlijk werkende metro variant had. Desktop werkte meestal prima, dus dan maar die gebruiken op mijn Surface. Opzich ook nog redelijk te doen maar IE is echt 100x beter. Als ze de metro variant nou eens stabiel hadden al vorens te klagen dat er geen testers zijn. Ik stuur ook geen software die uit elkaar valt naar testers.
Ik kreeg in mijn gebruik van de Nightly de indruk dat de Firefox Modern UI app gemaakt was in HTML5 + Javascript, wat mij voor een Webbrowser niet echt een geslaagde combinatie lijkt.

Het hoofdzakelijke probleem met de Modern UI versie was dat ze vanaf een bepaalde update het scrollen door webpagina's om zeep hadden geholpen, waardoor de app niet meer bruikbaar was. Maanden later was dit weer wel gefixt, maar toen was de performance weer ruk.
"pick your battles" is een leuk statement maar hiermee geeft Mozilla wellicht de hele mobiele markt op. Zo goed presteert de Android versie nu ook niet.
De Android versie van Firefox doet het anders zeer goed. Hoezo hyperbool?
Alleen nog geen h264 support, dat is voor mij het grootste minpunt.
Goed? Trekt op niets ja. Je tekst zoomt gewoon niet als je dubbeltikt en blijft te klein en is dus niet leesbaar. Firefox is niet de enige hoor met dit probleem, ook Chrome heeft dat. Hoe moeilijk is het om dat te fixen zeg. Standaard Android browser, Opera Mini/Classic doen dit perfect, dus?
Gelukkig wel een stuk beter dan Chrome op m'n Galaxy Note (1). Firefox blijft consistent qua performance. Chrome is na een paar maandjes gebruiken echt onbruikbaar en word met elke release trager. Vind Firefox op mobiele platforms een verademing en verkies het ook op Windows nog steeds boven Chrome :).
Windows 8. Niet Windows Phone.
Windows Phone is niet erg dominant op de mobiele browser markt helaas.
dat vind ik niet helaas eerder gelukkig...

android en zeker alles na 4.2 is echt zo enorm veel beter, alle verschillende skins maken dat iedereen kan kiezen wat hij/zij prettig vind, maar staan een app bijna nooit in de weg om op alle toestellen te werken, en de nieuwe 'hard nodige' privacy tools zijn ook zeker een welkome verbetering.
Als Tweaker zou je dat wel "helaas" moeten vinden, verdeling in de markt is een must, en met Android ziet het er niet zo uit. Daarbij is Android over het algemeen gewoon een ramp wat bv het update beleid betreft.

[Reactie gewijzigd door Loller1 op 15 maart 2014 13:39]

Lol, alsof Microsoft geen monopolie heeft op de desktop, laten we die dan ook eerlijk verdelen.
Zeg ik dat dat niet moet? Ik zeg dat je het als Tweaker niet hoort goed te vinden dat een markt ongelijk verdeeld is, ik zeg niet welke markt.
Laten we dan toch maar eerst de 25 jarige monopolie van Microsoft desktop kraken, dan praten wel wel verder over Android.
http://www.justice.gov/opa/pr/Pre_96/July94/94387.txt.html

[Reactie gewijzigd door Soldaatje op 15 maart 2014 16:16]

Waarom? Microsoft heeft er al genoeg richtlijnen en sancties voor gekregen, laten we eerst maar eens Android aanpakken.
Nee, laten we eerst de monopolie van Microsoft eens verandering in brengen. Dan pas kan je op de mobiele sector wel gaan kijken.

De Desktop omgeving mogen ook wel 2 extra spelers komen met ongeveer 33% marktaandeel. Zou veel beter zijn.
De 'alternatieven' op de desktop zijn, in vergelijking gewoon ondermaats en daarom zal Microsoft de komende decennia gewoon heer en meester blijven. Mac OS werkt misschien wel aardig, maar door de verplichte aankoop van een Mac is het hopeloos overpriced en kansloos. Linux is voor de huis, tuin en keukengebruiker te ingewikkeld en valt dus ook af, ondanks dat het gratis is.

Android is gelijk aan Windows voor wat betreft marktdominatie in hun respectievelijke markten. Daar kun je niet omheen. Waarom Android nog niet onderhevig is aan sancties snap ik dan ook niet. Google doet net zo erg aan concurrentiebelemmering als Microsoft in de jaren negentig.
Ik vermoed dat Edgarz meer doelt op de windows tablet markt.
Goed punt, +1 voor jou :)
Ik heb niks te klagen over de Android versie?
Balen, zit ik nog altijd vast aan IE op mijn htpc. IE werkt goed maar ik mis de sync met al mijn andere devices :(
Internet Explorer (11) synchroniseert ook gewoon met andere devices via OneDrive.
Maar op al mijn andere devices gebruik ik ff :)
Chrome ondersteund dat wel gewoon?
Jammer, ze hadden beter vanaf begin alle moeite in de 'gewone' firefox kunnen steken.
Tsja, kan ze op zich niet de schuld geven dat ze op het nieuwe model van Microsoft inzetten gezien hoeveel mensen Windows gebruiken en hoeveel Windows aan computerverkoop gekoppeld wordt. Als consument kijk ik wat Windows 8 betreft vrolijk de kat uit de boom en dat blijkt nu een goed idee geweest te zijn, als je kijkt naar hoeveel ze langzaam weer terugkrabbelen naar de desktop. Maar nu zit het Metro team van Mozilla met de gebakken peren.

Wel denk ik dat ze de afgelopen tijd nog veel meer resources in Firefox OS hebben gestopt. Daarbij krijgen ze natuurlijk hulp van (de testtrajecten van) producenten, maar B2G gebruiksklaar krijgen was een behoorlijke krachttoer gezien de beperkte middelen. Gelukkig (voor iedereen denk ik) zijn de zaken inmiddels wat gekalmeerd en kan alles weer wat synchroon komen te lopen (zo volgt de master branch van B2G tegenwoordig steeds de Aurora versie van Gecko, en zetten ze langzaam maar zeker steeds meer tests weer aan die in de haast uitgezet waren voor B2G).
Mjah, ik heb geen ervaring met windows tablets maar op een desktop laad je een browser gewoon niet full-screen. Ik ken de markt niet die ze proberen te targeten maar op een tablet ben ik minder snel met het wisselen van software dan op mijn PC.
Denk dat de meeste Firefox users toch op de desktop zitten, en dan kan ik me de beperkte testbase voorstellen.
Wel vraag ik me de beargumentering af. Hoezo zijn duizend mensen niet voldoende om fatsoenlijk te testen? Lijkt me dat je met 500 al een redelijk goede doorsnee kan krijgen van de machines en configuraties waar hij op zou lopen.
Inderdaad, 1000 testers kan prima voldoen als het totale aantal gebruikers lager is worden evt bugs toch ook minder ontdekt. Verder is Firefox natuurlijk aan de late kant hiermee als ze al sinds 2012 met de ontwikkeling bezig waren.
Tja, toen ik het probeerde sloopte ik mijn hele Firefox. Dan ga ik het daarna niet nog eens proberen natuurlijk. Als ze nou een losstaande versie in de Windows Store hadden gezet die niets met de desktop Firefox van doen zou hebben zou er vast meer animo zijn geweest.
MS regeltjes.
voor zo ver ik weet mag een metro browser alleen als er ook een desktop browser aan vast zit, en die desktop browser moet dan ook nog eens als standaard ingesteld staan.
Hoe zit dat dan op een RT tablet ? Microsoft verbied het dus om een andere browser op de RT te krijgen. Beetje jammer en monopolistisch gevoel krijg ik daar weer bij.
Op de RT is het met IE zo dat je zowel de metro als desktop versie gewoon kan draaien. De RT heeft namelijk ook een desktopomgeving, maar kan alleen geen x86-programma's installeren. Blijkbaar eisen ze ook van andere browsers dat ze de desktopomgeving ondersteunen op ARM-hardware.
Volgens mij mag je ook geen Desktop programma's überhaupt installeren op de RT toch? Dat is niet mogelijk via de legale reguliere weg?
Het mag inderdaad niet, alleen apps via de store mag je installeren, maar daarnaast KAN het ook bijna niet. Bijna alle desktop programma's zijn voor x86 gecompiled en niet voor ARM processors, dus je zou de meeste desktop apps überhaupt niet kunnen gebruiken. Theoretisch zou je desktop apps voor ARM kunnen compilen, maar dan mag je ze dus niet buiten de store om installeren. Er staat ergens een security flag op een bepaald niveau waardoor dat geblocked wordt. Je zou Windows moeten hacken en deze security lager moeten zetten. Dan zou het wel kunnen.
uhhh,Windows RT kan helemaal geen desktop applicaties draaien, de hele winapi mist daar, het is iets dat lijkt op de normale windows desktop, maar dat is het zeker niet.. Het niet kunnen installeren heeft dus niets met de hardware te maken, maar alles met dat de benodigde libraries en api's gewoonweg niet aanwezig zijn... het zal je ook niet lukken om bv silverlight er op te draaien...
Die omgeving zal dan technisch gezien niet gelijk staan aan een desktopomgeving, hij voelt volledig als zodanig aan. De desktop op de RT heeft verkenner, taakbeheer, configuratiescherm, IE en Office. Echte desktopapplicaties zijn inderdaad en uiteraard niet te installeren, maar office en IE bewijzen wel dat het mogelijk moet zijn op apps te bouwen die precies hetzelfde werken in de 'nepdesktop' van de RT.

De suggestie dat Microsoft dat niet zou toelaten laat ik dan even links liggen.

[Reactie gewijzigd door Me_Giant op 15 maart 2014 23:08]

UC BrowserHD, Websplit. De grote namen doen niet mee, deze twee zijn verre van perfect, maar het is niet zo dat MS de deur dichtgooit.

Mogelijk heeft de rest geen zin om een arm app te bouwen op een platform waarvan de toekomst nog niet zo zeker is. Win8 x86 gaat nergens heen, RT zou nog best eens om kunnen vallen.
Nop, browsers zijn gewoon toegestaan, ook als deze WinRT-only zijn, wat niet is toegestaan (omdat het simpelweg niet mogelijk is) in WinRT is een andere engine, Firefox voor Metro zonder dat daar een desktopversie aan vast hangt kan perfect, maar dan wel met Trident als engine.
Zelfde beleid als bij Apple dus. Daar mag je op iOS ook wel andere browsers maken.. maar wel met de Webkit engine van Apple zelf. (safari)
Niet helemaal hetzelfde, bij iOS maken third party browsers gebruik van een verouderde en vooral tragere versie van Safari's engine. Bij Windows heb je daad werkelijk de up-to-date Trident 7 engine uit Internet Explorer 11.
Ik denk dat amper iemand hedendaags in de desktop een Modern UI app gebruikt. Maar dat mensen voornamelijk desktop apps erop ingesteld hebben als blokken.

De apps daar zijn zo beperkt en irritant in gebruik op een desktop... En de Windows in de tablet scene is niet bepaald doorgebroken en daaruit ook weinig echte gebruikers.
Zal ik dan de enige heiden zijn die IE 11 in Metro gebruikt? Zelfs nu terwijl ik dit typ. De interface is namelijk heerlijk leeg. en ondertussen weet ik de meeste trucjes wel met de muis en tobo.

Inmiddels heb ik ook helemaal geen behoefte meer in Firefox voor de Modern UI. IE11 is gewoon goed.
Nee, je bent niet de enige.

De lege interface, full screen, book-lees-modus. Add-block en script-block zit er ook in. Allemaal redenen waarom ik voor 'fun-surfen' (t.net, GS, NU en dergelijken) de metro versie pak.

Gezien bovenstaande lijst heb ik ook helemaal geen behoefte aan FF-metro te gebruiken. Ik zou zo in ieder geval niet de toegevoegde waarde weten.
Ik heb de Metro versie van IE in het begin geprobeerd en vond het veel te beperkt in het gebruik. Ik moet tot mijn spijt erkennen, dat ik de touch versie van Firefox niet eerder in beta heb uitgeprobeerd. Hier heb ik nu flink spijt van, want, nu ik het na het lezen van dit bericht wel heb gedaan, moet ik zeggen, dat de eerste indruk zeer positief is.

De bediening van de basisfuncties is bijzonder prettig, het scherm is mooi opgeruimd. Kortom, bijzonder geschikt voor het consumeren van informatie. Dit geldt vooral omdat een aantal goede apps voor sites, die ik interessant vind nogal beperkt of ronduit matig is (indien überhaupt beschikbaar). De mogelijkheid om on the fly te switchen naar de desktop variant, vind ik een sterke optie.

Er zitten vast nog wel beperkingen aan vast en die ga ik ook zeker ontdekken. Ik hoop van harte, dat Mozilla terug komt op deze beslissing. Ik zit zeker te wachten op dit soort toepassingen, heb het alleen niet laten weten.

]Edit]Gebruik Windows 8.1 op een hybride ultrabook/tablet: Sony Vaio Fit Multiflip. Daarom juich ik de combinatie touch/desktop toe[/edit]

[Reactie gewijzigd door Bryne op 15 maart 2014 17:51]

Inderdaad. Het is jammer dat het huidige startmenu zo enorm vastzit aan het hele Metro gedoe. Die live tiles zijn best leuk, zeker als er dan toch een fullscreen startmenu moet zijn, maar het is erg jammer dat alleen Metro apps daar gebruik van (kunnen?) maken. De metro UI en overdaad aan scrollen maakt het met een standaard tobo/muis erg onaantrekkelijk dergelijke apps te gebruiken.
Waaat? Tssss, ik vind het heerlijk om een website te zien ZONDER alle randen, toolbars en andere opschmuck. Ik zie op één pagina alles wat de webdesigner heeft gemaakt, niet meer en niet minder. Tja, je moet even weten dat je met de rechtermuis moet klikken zodat je de opties voor tabbladen en webadres krijgt, voor de desktop dan... och..moeilijk...pff
Kan ik begrijpen bij een klein laptopje, niet bij een 24inch tot 30 inch. Maar daarvoor is er nog altijd de "F11" toets hea ;) Voor fullscreen.
De tablet users onder ons. Werkt namelijk geweldig op m'n Dell Venue 11 Pro.
Dat het op de tabletmarkt niet is doorgedrukt, komt doordat er amper tablets voor uit komen, op Android wordt je doodgegooid met matige tablets (op uitzonderingen na), maar een volwaardig OS voor de tablet wat Windows 8 gewoon is, wordt laten liggen door fabrikanten.

Want in tegenstelling tot de dekstop en laptop is Windows 8 wel heel goed geschikt voor de tablet, echter is het maar een karrig aanbod, er zijn een aantal 8 inch tablets uitgekomen, maar een tablet die ten eerste kan concurreren qua prijs en minstens een full hd pc heeft, is er nog niet bij.

In mijn ogen moet Microsoft hun verdienmodel gaan veranderen, en ik denk ook dat de licenties van windows veel op de kosten drukken, waarom in plaats van een vast bedrag voor licentie niet gewoon een percentage van de omzet innen, of iets dergelijks? Economisch nog niet diep er op in gegaan, maar één ding is duidelijk; het probleem zit hem in de licentie.

Want het OS is gewoon prima.
Je kon het niet laten heh (ik kon het ook niet laten :D). Als je nou geschreven had dat de modern UI menu ruk is voor desktop gebruik dan zouden mensen jouw nog gelijk geven. Maar wat Sebasnap zegt klopt. Het is gewoon een prima OS. Jammer dat er mensen bestaan die zo kortzichtig zijn en als een schaap meelopen.

[Reactie gewijzigd door raymondtoonen op 15 maart 2014 18:32]

Je kon het niet laten heh (ik kon het ook niet laten :D). Als je nou geschreven had dat de modern UI menu ruk is voor desktop gebruik dan zouden mensen jouw nog gelijk geven.
Zoals ik.
Maar wat Sebasnap zegt klopt. Het is gewoon een prima OS. Jammer dat er mensen bestaan die zo kortzichtig zijn en als een schaap meelopen.
Het probleem van die modern UI, net als de meeste tablets en smartphones (symbian uitgezonderd) is dat ze niet multitasking zijn.

Als het aan Microsoft gelegen had was op de desktop die modern UI de enige interface en was de desktop omgeven niet eens in Windows 8 gekomen.

Veel mensen gebruiken de desktop als een tablet en doen niet eens aan multitasking.
Mensen die wel aan multitasking doen, moeten zij dan maar de computer uit het raam flikkeren?
???

Modern UI heeft niets, maar dan ook niets op de notebook en desktop te zoeken.
Dat Microsoft daar toch voor gekozen heeft, heeft met de impotente inzicht van de leiding van Microsoft te maken.
Die dachten dat mensen de notebook en desktop exact zo gebruiken als een tablet en een smartphone.
Mijn punt is alleen dat veel mensen waaronder SuperDre het hele Win8 ruk vinden terwijl die mening ontstaan is door de Modern UI menu. Ja Modern UI is niet fantastisch voor desktop gebruikers maar dat betekend niet dat de rest van de OS ineens ruk is. Ik zie het ook als een onhandige start menu.

Ik wil niet de discussie starten, waarom Win8 gebruiken terwijl win7 gewoon goed werkt. Maar gebruik een progje zoals start8 en alle problemen zijn opgelost. Wil je toch nog een app gebruiken kan je altijd even Modern UI gebruiken.

Maar ok beetje offtopic :D
Sorry hoor. Maar de desktop is er toch vlug ingezet en behoorlijk uitgekleed.
Nu met 8.1 hebben ze veel moeten herstellen.
Ik wil niet de discussie starten, waarom Win8 gebruiken terwijl win7 gewoon goed werkt. Maar gebruik een progje zoals start8 en alle problemen zijn opgelost. Wil je toch nog een app gebruiken kan je altijd even Modern UI gebruiken.
Echter wilt Microsoft volledig naar die Modern UI toe met die app-store.
Dat willen ze al jaren.

Wat bij ons die Modern UI een doorn in het oog is, is bij Microsoft die desktopomgeving een doorn in het oog.
Maar ok beetje offtopic :D
Nee hoor.
Dat is juist de reden dat Mozilla met Firefox voor W8 stopt.

Waar ik echt aan stoor is dat mensen die de desktop gebruiken zoals ze een tablet gebruiken aangeven dat de rest niet moet zeuren. Zij vinden ook dat iedereen die tegen die Modern UI is niet moet zeuren en met de tijd mee moet gaan.

Wat veel mensen niet beseffen is dat touchscreen monitoren voor de desktop al heel lang bestaat.
Waarom dat die niet bij de meeste computers in gebruik zijn moge duidelijk zijn.

Voor alle duidelijkheid: ik ben niet tegen een OS met touchscreen besturing.
Maar laat het wel daar waar het thuishoort: op de smartphone en tablet.

Een touchscreen besturing hoort niet op de desktop thuis: dus weg met die Modern UI op de notebook en desktop.
"Sorry hoor. Maar de desktop is er toch vlug ingezet en behoorlijk uitgekleed.
Nu met 8.1 hebben ze veel moeten herstellen."

Ok vertel mij eens wat jij uitgekleed vind. Win8 is Win7 met een nieuwe start menu en met betere performance. Dat de desktop omgeving wat strakker oogt en dat aero niet word gebruikt betekend niet dat het uitgekleed is. Maar het kan natuurlijk zijn dat er standaard functies in Win7 zaten die ik persoonlijk niet gebruik.

Als Microsoft even snel een desktop omgeving er in wil zetten waarom dan tijd spenderen aan kleine aanpassingen zoals het nieuwe kopieren van bestanden. Misschien niet zon big deal maar toch.

[Reactie gewijzigd door raymondtoonen op 15 maart 2014 21:25]

Ik vind de desktop van W8 vele malen produktiever dan van W7. Ik heb onlangs een clean insrall van W7 op mijn vaders laptop gedaan en dat was toch weer een aanpassing komende van W8.1 op mijn pc. Dat 'snel'menu in W8(rechtmuisknop op startknop) is vele malen sneller dan in W7. Het enige slechte aan W8.1 vind ik het netwerkcentrum(draadloze netwerken beheren is eruitgehaald) en de draadloze netwerken in de charms bar die je niet kan verwijderen(kon in W8 wel nog dacht ik).

Die metro UI heeft idd niets te zoeken op een pc. Die apps zijn gemaakt om te draaien op zwakke hardware. Een pc gebruik je juist om zware games te draaien, niet van die simpele domme apps, die draai ik wel op mijn telefoon of tablet waar ze voor gemaakt zijn om met een touchscreen te bedienen. Al eens Angry Birds gespeeld met een muis, het is gewoon vele malen moeilijker dan met een touchscreen op je telefoon/tablet. Nu ga je zeggen koop dan een touchscreen bij je pc maar de hele tijd met een gestrekte arm je touchscreen bedienen lijkt me ook nogal vermoeiend.

Als je bijv een foto wilt openen dan vliegt die foto app weeral open met veel te weinig functionaliteit. Je kan gewoon niet inzoomen op je foto. Dat kan je al sinds jaar en dag in Windows Photo Viewer. Als MS je dan toch opdringt om de metro apps te gebruiken moeten ze er eerst voor zorgen dat ze voldoende functionaliteit hebben. Het is gewoon half werk. Zo kun je bijv. in de metro IE ook het zoompercentage niet instellen. Dit is toch gewoon basisfunctionaliteit?

OT:
Ik heb Firefox 28.0 beta ook geprobeerd met de metro UI maar er zaten te veel bugs in en heb daarom terug 27.0.1 release geïnstalleerd. Nu gaat de metro versie er toch niet komen en ik ben er niet zo rouwig om. Die metro versies hebben toch altijd minder functies dan de desktop versies.

[Reactie gewijzigd door Fredi op 17 maart 2014 02:32]

Goh.. wat ruk zeg.. oh wacht.. nee.. het is gewoon windows 7 met een ander start menu, welke tog overbodig is door de taakbalk die sinds windows 7 is ingevoerd
HEt is ruk vanwege het geforceerde Modern UI, je kan nu instellen dat bij het opstarten Windows gelijk naar het bureablad gaat, maar als jij een foto. film of muziek nummer wilt openen in het begin weet je wie zich dan toch weer naar de voorgrond weet te dwingen? juist modern UI, kan je daarvoor weer bij je jpg. png, gif, mp4 etc instellen dat ze die troep niet meer moeten gebruiken.

Windows 8 desktop modus is prima, feitelijk Windows 7, maar de modern UI die MS elke keer door je strot probeerd te drukken is gewoon bagger.
Vreemd, ik maar denken dat de Taakbalk in Windows 95 ingevoerd was. Inclusief het bejaarde startmenu. Het Startscherm is een grote vooruitgang.
Sebasnap bedoelt kennelijk hoe de taakbalk er nu uitziet, met vastgepinde snelkoppelingen. Maar daar kun je er niet zoveel van kwijt als in het startmenu. Het nieuwe startscherm daarentegen doet denken aan Windows 3.11 met zijn programmagroepen. Die kunnen door vensters bedekt worden en zijn dus minder snel toegankelijk.
Inderdaad. Op de laptop/tablet van mijn vrouw draait WIndows 8.1. Ik heb Aurora erop gezet en af en toe geprobeerd om de Modern UI versie te gebruiken. Het crasht om de haverklap en bookmarks gaan verloren. Praktisch niet bruikbaar dus. Vind het dan niet zo gek dat er weinig gebruikers zijn.

Een stabiele versie zou welkom zijn want in desktop mode terwijl het toetsenbord van het scherm is afgekoppeld is ook niet goed bruikbaar. Het on-screen toetsenbord verschijnt dan namelijk niet automatisch als je op een tekstveld klikt en kost dus een hoop extra moeite.
Het is totaal geen bewijs, Firefox Metro was gewoon een slechte browser, zie alleen al de reviews die ervan zijn verschenen. Ik heb het zelf ook geprobeerd tijdens de Nigthly fase, vreselijk veel bugs waren er toen. Normaal, maar het laat wel al een nasmaak. Daarna heb ik het nog eens geprobeerd toen het de beta stage inging, maar er was maar verdomd weinig gefixed. Firefox Metro was gewoon een slechte browser en het zeker niet waard om Internet Explorer vaarwel te zeggen. Enkele van de problemen die ik vaak had waren bijvoorbeeld dat de UI van Firefox volledig zwart was, dat er zwarte balken liepen over de pagina heen, dat gestures het de helft van de tijd niet doen, onstabiel draaien en daardoor zo nu en dan crashen, etc. En dat was de beta. Als het er zo ver in de ontwikkeling zo aan toe is, weet je al dat dit problemen zal gaan geven vroeg of laat.
En weer een reden waardoor windows 8 metro achter raakt. Het gaat echt de foute kant uit voor MS. Developers die metro en Wp massaal links laten liggen. Valve die gaming naar Linux aan het halen is. Zelfs een goede concurent voor directX ligt op de loer in de vorm van Mantle. Ook gaat de ps4 een stuk harder dan de xbone zo lijkt het. Microsoft moet echt hun game gaan improven. Langzaam en geleidelijk worden ze aan alle kanten aangevallen en beginnen de concurenten terrein te winnen. Als het zo doorgaat voorzie ik een toekomst waar MS nog maar een kleine speler zou zijn.
Nee, zo werkt het niet... firefox is hier de verliezer, ze geven het juist toe. Mensen met een tablet vinden metro ie geweldig werken. Waarom zouden ze de moeite steken in een beta als ze daarvan alleen maar achteruit gaan? Ik zie totaal geen voordelen om mijn ie nu in te ruilen voor firefox metro.
Precies, overigens denk ik ook dat Firefox fans niet het soort mensen zijn die voor een Windows tablet gaan. Ik zie hun eerder Android kiezen. Maar ik kan ernaast zitten.
wie kiezen er dan wel voor windows tablets? want ik heb eigenlijk het idee bijna iedereen die geen android kiets dus voor aple gaat.
Bij mijn vorige werk had je bijna het idee dat Microsoft 90% marktaandeel had. Een MS ontwikkelclub. Daarnaast denk ik dat veel mensen Windows nog steeds bekend vinden klinken en om die reden voor een Windows tablet gaan.
2% van de tablet markt is nu in handen van Microsoft, en dan bedoel ik hardware, niet software. De Surface serie maakt nu dus zo'n 2% van de markt uit, de andere fabrikanten zullen ook wel nog een stuk hebben voor het Windows gebied. En dat gebied is groeiend, net als Windows Phone ook aan zijn opmars bezig is, vooral in Europa.
Dat MS zelf tablets/telefoons maakt, dat is een probleem. Ze concurreren daarmee hun eigen mobiel os uit de markt. Waarom zouden andere fabrikanten zoals Samsung, Sony nog WP's/tablets met Windows willen maken als ze moeten concurreren met MS tablets/phones. Zij moeten immers licentie voor Windows betalen, MS niet en kan het daardoor dus goedkoper maken/meer winst. MS ondermijnt daarmee zijn eigen mobiel os en zorgt ervoor dat het niet groot kan worden. Ik vind dit een slechte strategie. Naast hardware moeten ze ook nog hun software kunnen verkopen aan fabrikanten maar op die manier lukt dat niet.

Google doet dat veel beter. Die maken niet hun eigen hardware maar laten andere fabrikanten hun Nexussen maken om hun software te demonstreren. Daardoor concurreert Google niet met andere fabrikanten op hardwaregebied zoals MS en geraakt het gemakkelijk zijn software(Android) kwijt met bijbehorende diensten en inkomsten.

Apple heeft dit probleem ook niet. Het moet zijn software niet verkopen maar installeert het gewoon op zijn eigen hardware.
Ik twijfel anders gigantisch.

Mijn voorkeur gaat naar Android maar als je ziet dat bijna geen enkele fabrikant fatsoenlijk updates kan leveren of überhaupt een lekker snelle Android ervaring.

Custom roms leren ons dat het wel degelijk mogelijk is om een Android device lekker soepel te laten lopen maar fabrikanten krijgen het om de eens of andere reden niet voor elkaar.

Met een Windows 8 tablet kom je die onzin niet tegen. Werkt het langzaam dan ligt het daadwerkelijk aan iets wat jij fout hebt gedaan.

Edit:
Ik doel dan vooral op tablets, telefoons dat gaat wel maar bij tablets is de nazorg vaak flut

[Reactie gewijzigd door Leo1010 op 15 maart 2014 11:53]

Metro/Modern UI werkt zoveel prettiger dan Android....die tablet ligt nu in de kast.
die tablet ligt nu in de kast
Geef dan maar aan mij :+
¤1!
( nu ligt-ie toch maar in de kast, toch? ;) )
Pas maar op, je wordt genadeloos gedown-mod. En sorry, bod is te laag. Kosten om 'm te pakken zijn hoger.
Maar bedenk dan de lopende kosten om 'm telkens maar weer in die kast af te stoffen, om nog maar over het niet beschikbaar zijn van die ruimte te zwijgen ;)
Onderhoud zit in de all-in prijs van mijn vrouw, de ruimte is erfpacht tot 2036. Afkoop mogelijk tegen een aannemelijk bod (exclusief onderhoud) :9
Afkoop vrouw of afkoop pacht? _/-\o_
Mag ik daar even over nadenken? O-)
Denk dat 't zo de vrouw gaat worden ;)
"Mensen met een tablet vinden metro ie geweldig werken" - sinds wanneer spreek jij voor tabletgebruikers?
Nochtans, als ware Android fannaat, heb ik sinds de aanschaf van een w8 convertible nooit meer mijn kitkat tablet aangeraakt. Het os is imo echt perfect qua vlotheid, mogelijkheden, gebruiksgemak en staat eindeloos voor op multitasking. Goed, de leercurve is wat hoger (sommige gestures moet je gewoon kennen/ leren) maar eens je daarmee klaar bent is het heerlijk om FF te flippen naar tablet mode en supervloeiend in next gen reader te browsen, simultaan met wat Nas gestreamde muziek via volledige iTunes met wat srs sound enhancement te luisteren en daarna in laptop mode gewoon verder te photoshoppen. Daarna nog een filmpje met plex of xbmc aan de tv hangen met hdmi en alle codecs/subs 5.1 ondersteunen... Ik moet nooit meer wat anders hebben, dat kan ik nu al zeggen.
Ik gebruik naar tevredenheid de metroversie van IE op mijn Asus T100 in tablet mode. Ook met keyboard pak ik IE voor even snel iets opzoeken. Ik switch wel naar de desktopversie van FF als ik iets met mijn bookmarks wil (vanwege FF sync). Maar de meeste tijd klok ik dus in Metro-IE.

Als er een Metro-versie van FF zou komen, zou ik die zeker installeren. Gemiste kans voor Mozilla op touch-based Windows devices als je 't mij vraagt.
Zelfs hun laatste bastion, de desktop, vertoont nu interessante trekken. ]Het aandeel is daar voor het eerst in decennia onder de 90% gezakt.

[Reactie gewijzigd door Maurits van Baerle op 15 maart 2014 12:54]

populair op een onpopulaire platform, lekker handig is dat.
Dus omdat te weinig mensen een test-versie hebben gebruikt, laten ze de support vallen? Juist ja, want mensen zijn al zo happig om test-versies te gebruiken. Zeker als je ziet wat voor reviews die eerste paar versies kregen (dan snap ik dat ze wegblijven)
Het kan aan mij liggen dat ik hier niets van mee heb gekregen, maar geen reclames op Facebook/Twitter of andere grote websites gezien. Marketingtechnisch blijkbaar niet voldoende gedaan om het project draaiende te houden. Gezien het bereik van Mozilla en Firefox valt er toch veel meer uit te halen?
Ik vind het nogal een beetje een zaak van "viel te verwachten". Firefox Metro werd extreem traag ontwikkeld en had al lang uit moeten zijn, ze hadden tijd sinds februari 2012 (launch Windows 8 Consumer Preview). Daarbij was het product dat ze als beta leverde nog lang niet af, er zaten gewoon teveel bugs in, de interface vond ik persoonlijk ronduit onhandig, en de reden dat mensen voor Firefox kiezen, is afwezig in Firefox Metro (extenties). Daarbij is het nogal belachelijk om een project te staken omdat er niet genoeg gebruikers zijn als je dat baseert op het gebruik van een beta versie de eigenlijk hooguit de status van pre-alpha zou verdienen, het was gewoon te onstabiel en zelfs in de laatste beta kreeg ik nog vaak het probleem dat er zwarte balken over websites stonden.

Daar stond tegenover dat er gewoon al een perfect alternatief beschikbaar was voor Firefox Metro vanaf dag 1 dat Windows 8 uit was: Internet Explorer.

Het ergste van al vind ik dan eigenlijk nog wat hier aan vooraf is gegaan. Mozilla, Google en Opera hebben allen geklaagd over Microsoft omdat deze geen andere browsers toestond in Metro in de Windows Developer Preview, en als puntje bij paaltje komt, brengt geen een van de 3 een browser ervoor uit (het geval dat Google eruit heeft geduwd telt niet).

[Reactie gewijzigd door Loller1 op 15 maart 2014 12:53]

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True