Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 62 reacties

Mozilla heeft in de laatste Nightly-versies van Firefox de nieuwe Australis-interface geïmplementeerd. Naast een nieuwe theme zijn er binnen de browser diverse interface-elementen flink onder handen genomen.

Met het Australis-project wil Mozilla de interface en vormgeving van de diverse edities van Firefox gaan stroomlijnen en harmoniseren. Ook moet de opensource-browser meer instelmogelijkheden krijgen. Mozilla sleutelt al enige tijd aan Australis. Inmiddels acht de browserbouwer de code voldoende gerijpt om het publiek de mogelijkheid te geven de nieuwe interface te testen in de laatste nightly-versies. Daarin is onder andere de nieuwe menu-implementatie te zien.

Australis

Mozilla heeft Australis weliswaar in het Nightly-testkanaal geplaatst, na eerdere experimenten binnen de user-interface-branch, maar wel in de aparte UX-branch. Er zullen tijdens de testfase echter ook Nightly-testversies verschijnen van Firefox waarin de 'klassieke' interface nog beschikbaar is. Deze zullen zijn te vinden in de zogeheten 'Holly-branch'. Verder meldt Mozilla dat de instellingen van Australis nog niet zijn te wijzigen via de about:config-instellingen.

Op termijn moet Australis beschikbaar komen in de stabiele Firefox-releases, maar wanneer dat zal gebeuren is onder andere afhankelijk van de feedback van testers. Enkele ideeën van Australis zijn bovendien al zichtbaar in Firefox Metro, de aangepaste versie van de browser voor de touchinterface van Windows 8.x.Australis

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (62)

En zo zie je toch een soort convergente evolutie binnen browser land, eigenlijk niet meer dan normaal. En ik vind het er mooi uit zien! IE11; Chrome; Opera; Firefox... ze lijken allemaal wat op elkaar. Ik vind IE11 qua snelheid en ervaring tot nu toe wel bovenaan zitten, Chrome een goede tweede, FF had nogal veel screen estate nodig en een beetje een "bloated" gevoel... Opera nam ik niet meer serieus sinds hun webkit-move (webkit wordt de nieuwe IE6, iedereen programmeert er tegen aan met "webkit-border-radius" stijl CSS ipv de echte standaarden, en Google claimt zelfs dat een browser webkit-compatible moet zijn).

Ik moet zeggen, zodra dit uit nightly is, ga ik het proberen! Het ziet er een stuk volwassener uit nu... als het ook zo snel is als chrome en zo soepel voelt als IE11, dan ben ik helemaal blij! Ik wissel nu Chrome en IE11 een beetje om-en-om... IE8 helaas nog op het werk (wat dus echt als een nachtmerrie voelt).

Ik denk dat een sterk IE, en een sterk Firefox/Gecko alleen maar belangrijk is om de webstandaarden zo veel mogelijk standaard te houden. Je ziet dat MS nu gigantisch "via het proces" werkt, en een stuk sneller en transparanter is om gewoon een goede, standaard compliant browser te bouwen; net zoals Mozilla (wat steeds meer uit de programmers' interface schulp kruipt die de GNU wereld heet, en commercieel interessante, volwassen software bouwt nu), en dat houd hopelijk Google en Apple met hun Webkit-kolos (en risico op elk mobile device) scherp... vergelijk de marktpercentages per form factor maar eens op een "per engine" level!

[Reactie gewijzigd door Umbrah op 18 november 2013 13:59]

(webkit wordt de nieuwe IE6, iedereen programmeert er tegen aan met "webkit-border-radius" stijl CSS ipv de echte standaarden, en Google claimt zelfs dat een browser webkit-compatible moet zijn).
Helaas is dat niet het geval je moet er wel even bij vermelden dat iedereen al HTML5 en CSS3 wil gebruiken maar deze taal is nog niet officieel en er kunnen nog veel dingen aangepast worden. De reden dat we dan ook -moz-, -webkit-, -ms-filter moeten gebruiken, je zou ( en dat doen vele al ) ook zonder kunnen dus: -webkit-border-radius word dat gewoon border-radius en in alle webkit browsers zal het gewoon werken. Ik heb persoonlijk meer problemen met mozilla FF.

Sinds de komst van Webkit, Gecko en andere browser engines MOEST IE wel verbeteren en zich aanpassen aan de web standaarden voornamelijk omdat het browser aandeel van IE dramatisch aan het zaken was.

[Reactie gewijzigd door MnKy op 18 november 2013 14:59]

Dat is opzich ook niet het probleem, het probleem komt er op lange termijn en het gaat dezelfde kant op als toen in 2001. Er zijn nu nog steeds oude websites die deze zooi gebruiken, maar dan zoals het er in 2001 aan toe ging. Heb je ooit geprobeerd om een mobiele versie van een website te bezoeken in Firefox of IE en dan in Chrome, Safari of Opera? Je zult in die laatste 3 een veel betere ervaring krijgen, en in Firefox en IE heb je met een beetje geluk tenminste een ervaring. Zelfs Tweakers maakt zich schuldig om mobiel webkit-only te werken, het responsive design werkt lang niet zo goed in IE als dat het in Chrome doet. En dat ligt niet aan IE.
Vraag me af in hoeverre dit ook zichtbaar gaat worden in de Mac versie van FF.
En ben nog meer benieuwd hoe dit in de diverse mobile uitvoeringen er uit ziet.
De mobiele versies van Firefox, inclusief Firefox Metro, hebben het Australis design al een tijdje.
Volgens mij is het de bedoeling dat Firefox er straks overal zo uit gaat zien, staat ook boven in het artikel: "Met het Australis-project wil Mozilla de interface en vormgeving van de diverse edities van Firefox gaan stroomlijnen en harmoniseren."
Ja maar wat werkt op Windows, werkt niet op Mac en daar is nooit echt het design gelijk met die van Windows geweest.
En wat op desktop lekker werkt, werkt niet goed op mobiel en visa versa.

Daarom ben ik heel benieuwd naar de oplossingen om dit te stroomlijnen.
In osx lijkt 't als twee druppels water op Chrome.

[Reactie gewijzigd door CyBeR op 18 november 2013 15:07]

Buiten het gebruik van dezelfde grijstint(en) vind ik het dan wel weer meevallen..
Als ik naar de paar screenshots kijk vind ik het er zeer mooi uitzien. Wat me wel een beetje stoort is toch nog steeds die 10-15 pixels bovenaan die verspilt worden.

http://getaustralis.com/images/image-mainWindow.png

Naast dit snap ik nog steeds niet waarom firefox de search balk en de url balk op splitst. Ik gebruik al enige tijd omnibar (wanneer ik met firefox werk) puur om hetzelfde effect te behalen als in chrome.
Dat er boven de tabs nog lege ruimte is als het scherm niet gemaximaliseerd is, is bedoeld om erop te kunnen klikken zodat het scherm verplaatst kan worden. Als je een volle rij met tabs open hebt staan zou je anders namelijk nergens kunnen klikken om het scherm te verplaatsen.
Net even getest in Thunderbird. Daar heb je ook iets ruimte boven de tabs als het window niet gemaximaliseerd is. Zodra het wel gemaximaliseerd is, is de extra ruimte weg en zitten de tabs helemaal bovenaan het scherm. Ik neem aan dat het in Firefox dus hetzelfde wordt.
Ja zodra je het scherm maximaliseert wordt ervanuit gegaan dat je het scherm niet meteen hoeft te kunnen verplaatsen (zonder het eerst te verkleinen). Daarom verdwijnt de extra ruimte boven de tabs als je het scherm maximaliseert. Dit is in de huidige versie van Firefox ook al het geval (bij de Windows 7 versie tenminste).
Als ik naar de paar screenshots kijk vind ik het er zeer mooi uitzien. Wat me wel een beetje stoort is toch nog steeds die 10-15 pixels bovenaan die verspilt worden.
Die snap ik ook niet. Net even op mijn machine gezet en dat is het eerste dat me opviel. En het gekke is dat als je de menubar aanzet die wel helemaal bovenaan begint.
Naast dit snap ik nog steeds niet waarom firefox de search balk en de url balk op splitst. Ik gebruik al enige tijd omnibar (wanneer ik met firefox werk) puur om hetzelfde effect te behalen als in chrome.
Dat heeft het voordeel dat je uit zoekmachine kan kiezen. Ik wil daar nogal eens mee wisselen.

Overigens heeft deze UX versie moeite met de plaatjes in dit artikel, die laat hij niet zien.
Ik gebruik daarvoor DuckDuckGo , daarmee heb je met de Bang syntax ( !whatever ) in één klap duizenden zoekmachines gemakkelijk beschikbaar. ctrl + l , "!wnl bananen" gaat naar nederlandse wikipedia pagina over bananen. Ook leuk, !tweakers heb ik ooit gesubmit, en is nu ook een officiële bang, dus "!tweakers android" werkt zonder ooit iets in te stellen.

Behalve die leuke feature is er natuurljk ook het belangrijke privacy aspect en bubble aspect op respectievelijk donttrack.us en dontbubble.us.

[Reactie gewijzigd door afraca op 18 november 2013 21:51]

Als je bij Firefox Rechtsklikt op een zoekveld op een website kun je dat ook instellen.
Dan kun je bijvoorbeeld in je url bar gewoon intypen: w banenen, en dan ga je ook naar de Wikipedia pagina van Bananen die je hebt ingesteld. Zo zou je ook eventueel g bananen voor google in kunnen stellen.

Je kan overigens zelf kiezen wat je als keyword wil.

Het enige nadeel is denk ik dat je het in moet stellen (wat als ik het goed begrijp bij jou app niet het geval is?)
Die ongebruikte 10-15 pixels ben ik helemaal met je eens. Die hadden effectiever gebruikt kunnen worden. Blijft dat stukje balk misschien vrij om het venster mee te kunnen verslepen? Misschien gaat het weg wanneer je het venster maximaliseert.

Maar met de gescheiden adres- en zoekbalken ben ik wel erg blij. Een zoekbalkje waar ik verschillende zoekmachines in kan instellen vind ik veel toegankelijker dan een gecombineerde zoek-/adresbalk waarin je met hotkeys moet werken om de juiste zoekmachine in één keer te kunnen gebruiken.
Ik ben ook erg gehecht aan m'n zoekbalkje met 15 search engines. Moet er niet aan denken om bij elke zoekopdracht de naam van de search engine ook nog te moeten typen.

Die 10-15 pixels gaat (neem ik aan) net zo werken als in Thunderbird, waar de extra ruimte er inderdaad alleen is als het venster niet gemaximaliseerd is (om te kunnen slepen) en verdwijnt zodra je het venster maximaliseert.
De tablet versie van Firefox heeft wel een omnibar. En als je zoekt toont het direct of je wiki, google, bing, etc wil zoeken. Dus ze kunnen het wel.
je kan volgens mij best de zoek balk er uit gooien en de url balk als zoek balk gebruiken.
ik gebruik dan wel instantfox nu om de opendns zoek pagina er uit te gooien(komt anders bij websites die plat zijn, dns problemen, of verkeerd getypte addressen)

en die ongebruikte 10-15px zijn alleen in windowed mode ongebruikt, omdat je dan het scherm moet kunnen verslepen.
bij fullscreen wordt die titelbalk gebruikt voor je tabs, wat er erg netjes en modern uitziet.

ik hoop alleen wel dat ze een aantal problemen van de UX nightlies oplossen voordat de uiteindelijke release komt.
addons tonen regelmatig hun tekst rechts van de icoontjes terwijl de overige items in het hotdog menu de tekst onder de icoontjes heeft.
favorietenlijst wordt wanneer deze in het menu gezet is niet hoger dan het menu zelf, terwijl geschiedenis dan het menu oprekt naar een beter bruikbare hoogte.
verversen, terug, en vooruit zitten nu permanent vast aand de url balk, waardoor verversen en vooruit erg klein zijn op tablets.
en de tablet/metro versie is niet uit te zetten, wat erg vervelend is omdat het effectief een compleet aparte browser is die ook nog eens beperkingen heeft.

[Reactie gewijzigd door thedicemaster op 18 november 2013 15:18]

Ik snap niet helemaal de nieuwswaarde hiervan, aangezien er al maanden UX-nightlies beschikbaar waren. Het zou groter nieuws zijn als de normale Nightly overgaat op Australis, iets op korte termijn gaat gebeuren.
Dit wordt vandaag verwacht, dus dit nieuws is hoogst een paar uur te vroeg ;)
Niet waar, de voorbereidingen voor de merge met Aurora zijn voltooid, maar het is nog niet zeker wanneer dat Australis ook daadwerkelijk komt. Het originele bericht van Mozilla ging daar ook over: alles wordt in gereedheid gebracht, maar het kan nog even duren voordat het ook daadwerkelijk gemerged wordt.
Zie deze reactie nu pas, maar om te verduidelijken: Australis is wel degelijk geland in Nightly. Ze houden een aparte branch bij (Holly) die naar Aurora zal gaan, en verwachten dat Australis in Firefox 29 zal zitten (Nightly zit nu op versie 28). Dus de situatie is wat gecompliceerd, maar als je nu de Nightly download dan krijg je standaard Australis.
Het is mij duidelijk dat Australis nog niet klaar is voor release. Er zitten nog teveel bugs in, het is nog echt alfa-code. Ik liep meteen tegen twee bugs aan na het upgraden, zo werkte de bookmarks button de eerste tien keer dat ik hem aanklikte helemaal niet goed. Daarna werkte hij wel goed maar klopte de animatie vaak niet. Zie:
https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=940118
https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=940130
Daarom zit Australis ook nog niet in de release channel misschien ;)
Ja dat klopt. Maar Australis is al ontzettend lang in ontwikkeling en heel vaak uitgesteld dus sommigen hadden misschien een bijna af product verwacht. Maar dat is het nog lang niet.

Sinds dat Australis in de Nightly zit (sinds gisteren dus) zijn er heel veel bugs gemeld. Zie hier voor een overzicht:
https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=939862

Verder staan er natuurlijk nog vele andere bugs open over Australis, die al langer openstonden. Het is echt nog een work-in-progress.
Damn, Ik loop helemaal niet warm voor deze verandering. In mijn ogen is het een anti-verbetering dat volkomen niet aansluit op mijn manier van werken.

Ik ben benieuwd wanneer dit grapje naar de ESR-release wordt doorgesluist, want dat zal wel de tijdelijke oplossing zijn voordat er een fork is die de oude interface in ere laat.
Die layout is idd één van de redenen waarom ik een bloedhekel heb aan IE en Chrome.
Het kost gewoon meer tijd om iets via een menu te doen.
Ik gebruik ook GNU/Linux omdat Explorer.exe op Windows gewoon niet krachtig genoeg (lees: kinderachtig) is.

Tot nu toe heb ik op GNU/Linux ook nog de oude interface die afwijkt van de huidige Windows versie, en dat scheelt toch al 1 klik minder.

Maar mij druk maken? Neuh niet echt, eerst maar eens uitproberen met een muis!
Hmmm...jammer van die iconen. Ik snap dat de grotere ruimte is voor touch-interfaces maar betekent voor mij als muisgebruiker dat ik veel meer afstand af moet leggen met mijn muis.
Ik zou zeggen, meet je monitor even op, kun je die vraag zelf beantwoorden ;)

Bekijk eens wetenschappelijk onderzoek over computergebruik. Dan wordt er niet gepraat over maanden maar over milliseconden. Als ik met mijn muis 6 keer zo grote afstand af moet leggen dan wordt ik daar niet zo vrolijk van. Stel voor de gein eens de gevoeligheid van je muis zo in dat je 6 keer zoveel afstand moet afleggen. Desnoods 3 keer. Werk er eens een uurtje mee. Ik denk dat je binnen 2 minuten de gevoeligheid weer hebt aangepast naar de oude waarde.

Op een computer gelden andere waardes en verhoudingen dan in een auto.

[Reactie gewijzigd door JT op 18 november 2013 14:00]

Maar met zo'n interface kun je de gevoeligheid van de muis weer omhoog gooien, je hoeft immers minder nauwkeurig te richten voordat je klikt.
Als de complete interface daarop gericht was wel. Maar tegelijkertijd wordt je relatieve screen estate natuurlijk ook minder, je werkruimte wordt dan minder. En daar zit ik ook niet op te wachten :) Ik denk dat het goed is dat producenten proberen de interfaces zoveel mogelijk homogeen proberen te maken maar een touchinterface moet geen specifieke, alleen voor muisinterface geschikte eigenschappen hebben en andersom. Ik denk dus dat een zekere mate van onderscheid noodzakelijk zal moeten blijven zolang we deze uiteenlopende vormen van interfaces hebben. En het mooiste is natuurlijk als de gebruiker dan zelf kan kiezen.

[Reactie gewijzigd door JT op 18 november 2013 14:25]

Yep, totdat je in [willekeurig programma] werkt, waar nog wel de traditionele menus en knopjes zitten van 24x24 pixels waar je dus 3 keer zo lang bezig bent om de juiste knopjes in te drukken. Dat, of je bent continu aan het switchen tussen verschillende muisgevoeligheden (een feature die je vooral veel op gaming muizen tegenkomt btw).

Hoe dan ook geen ideale situatie. Daarnaast wil ik bij wijze van spreken mijn volledige 1200 beeldlijnen voor de content van een webpagina benutten, en daar geen dikke 'ribbon' aan menus/knoppen hebben zitten. Anders had ik wel IE gebruikt met een paar custom toolbars ;)
Daarnaast wil ik bij wijze van spreken mijn volledige 1200 beeldlijnen voor de content van een webpagina benutten, en daar geen dikke 'ribbon' aan menus/knoppen hebben zitten. Anders had ik wel IE gebruikt met een paar custom toolbars ;)
Ironisch genoeg is het gebruik van volledig scherm in de Metro-IE versies juist een van de dingen die het erg goed doet. Dat is voor mij juist een van de dingen waar ik op zit te wachten bij een volgende versie van WaterFox.
Diverse edities van Firefox harmoniseren. Goh, dat heeft Mozilla wel vaker gedaan. Om vervolgens na een tijdje het weer overhoop te gooien en elk platform een eigen UI mee te geven.
Wat ik hier zojuist zie is dat ze juist naar '' flat-design '' gegaan zijn, waaronder Apple iOs 7 dat nu ook heeft. Wat erg frisjes & strakker., persoonlijk vind ik 't wel ergmooi.
Wat jammer dit weer, het biedt in feite weinig nieuws. Hopelijk blijft userChrome.CSS vrij om the bewerken. Dat is juist het leuke van Firefox voor mij, het volledig aanpassen van de UI en het functioneren van de browser zelf. Hopelijk wordt dat niet weggegooid in het mum van "uniforme vormgeving", wat dus absolute onzin is voor verschillende formfactors.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True