'Asus werkt aan RoG Mars-kaart met twee Nvidia GTX 760-gpu's'

Er zijn afbeeldingen verschenen van een nieuwe Asus-kaart in de Republic of Gamers Mars-serie. Het zou gaan om een kaart met twee GK104-gpu's, waarvan een enkel exemplaar de basis van de GTX 760 vormde.

Asus zelf plaatste eind vorige week een teaser op zijn RoG-site met de titel 'A tale of two heatsinks' en een bijbehorende afbeelding. De Duitse site HardwareLuxx volgde met een afbeelding van een pcb met gpu, PLX-bridge en 12-fasige vrm, waarna Videocardz.com een foto van de complete kaart publiceerde. Volgens de site wordt de kaart sneller dan welke single-gpu-kaart dan ook, maar benchmarks om die claim te staven, heeft de site niet. De grote vraag is of de kaart ook sneller en stiller wordt dan concurrerende dual-gpu-kaarten als de Nvidia GeForce GTX 690 en de AMD Radeon HD 7990.

De Asus RoG Mars 760 beschikt over twee GK104-425-chips en daarmee over in totaal 2304 cudacores. De twee gpu's zijn verbonden via een PLX PEX8747-chip, en de DirectCU II-koeling met twee fans en twee heatsinks moet de kaart op temperatuur houden. De zijkant van de kaart bevat het Mars-logo, dat licht kan geven. Asus zou de kaart dinsdag publiekelijk maken, maar de prijs is nog onbekend. Overigens zijn er ook geruchten over een nieuwe AMD-kaart met twee Hawaii-gpu's, die de Radeon HD 7990 moet opvolgen.

Reacties (67)

[FreezeXJ]

Maar wat is het voordeel van deze boven 1 grote 780 of 780Ti? Volgens mij kan het alleen de prijs zijn, en zelfs dat betwijfel ik, want je hebt hier 2x de bord-interface voor dezelfde hoeveelheid silicium. Lijkt mij een oefening in overbodigheid, die mogelijk nog meer gestotter in games meebrengt ook. (of niet ondersteund wordt)

[hjkv]

En, niet te vergeten, het is een Mars-kaart. Dus dubbele prijs omdat collectors item

[sygys]

Deze kaart heeft 2x een 760 aan boord. dat staat gelijk aan de performance van een titan die ruim 900 euro kost. Ik heb zelf ook een 760 in SLI en ik kan alleen maar zeggen.... als je 400 euro te spenderen hebt... koop in godsnaam 2 van deze kaarten! wat een prijs kwaliteit verhouding! ik draai bf3 op low settings 1080p op 190 FPS en bf4 low 1080p op 160 FPS. Zelfs op ultra ruim boven de 80 FPS!

Geloof mij met een mooi prijsje wordt deze kaart, DE kaart die je moet hebben als je geen sli wilt!

[Reactie gewijzigd door sygys op 22 juli 2024 14:19]

[[Remmes]]

2x760 en dan op low settings?? Zeker die €400 waard.

[Game_overrr]

Op 160FPS en op ultra ruim boven de 80, dat is toch wel noemenswaardig? ff goed lezen!

[[Remmes]]

2 van de 3 gegeven fps nummers zijn dus op low... en alleen BF.. maar goed ieder zo zijn ding natuurlijk. Ik hou het bij mijn kaart van €150.

[Pataar]

Ik denk dat hij een 144hz scherm heeft

[echtwaarisdatzo]

Joh. Dat achterhaalde idee dat je met 160 frames sneller bent dan iemand met 60fps is gestopt bij counter-strike.
400 euro om games op de low setting te spelen, nja ieder zijn ding. Speel dan op ultra als je 80 frames draait. Zonder msaa spelen en je zult vast over de 100 gaan. Voegt toch alleen wat strakke hekjes en bosjes toe in de Frostbite engine.

[sygys]

Het probleem ligt niet bij de kaarten. duizenden mensen op de battlelog forums klagen hierover. Je zet de game op ultra haalt zonder AA makkelijk 90 FPS en toch heb je vertraging in de muis/beeld bewegingen. Alleen op low settings merk je dit niet.

Als je niet online speelt dan zijn de graphics wel verbluffend voor deze 400 euro hoor En crysis 3... wow wat een game op de hoogste settings! het grappige is als je deze 2 gaat vergelijken. Dan zie je gewoon dat crysis veel beter geoptimaliseerd is. Als ik alles op ultra zet in crysis dan heb ik 30 FPS niet echt speelbaar door de vertraging maar het ziet er wel erg mooi uit. toch stottert de game niet en gaat ook niet hakkelen. Nu moet iedereen eens bf4 op zijn hoogst zetten en de resolution scale op 200% ik haal dan ook 30 FPS maar de het beeld stottert en slaat frames over.

Die hele frostbite engine is geen klote waard. En het ziet er nog een stuk minder uit dan crysis ook nog.

Ik speel alleen heel graag bf en speel daarom op low, zodat ik de minste vertraging in mijn controls heb. en op low ziet het er ook niet slecht uit hoor. alles is zelfs veel scherper dan met die vage blurry antialiasing. En je ziet vijanden ook veel beter op afstand.

Wat echt meerwaarde heeft is alles op low zettenen dan de resolution scale op 150% of 175% dan draait mijn setup de game op 80 FPS en ziet alles er belachelijk strak uit... veel strakker dan met antialiasing. Als je de res scale zo hoog zet wordt alles zo scherp.. dat is echt niet normaal. nadeel is dat ik met deze 80 FPS weer dezelfde vertraging heb in game op mijn controls.

Mede hardcore gamers op battlelog zijn het met mij eens dat vanaf 120 FPS in bf4 het niet meer merkbaar is dat er vertraging in de besturing zit. terwijl dit in mijn ogen bij andere games al bij 80 FPS is.

Misschien heb ik 2 titans nodig om bf4 zo te kunnen spelen zonder vertraging maar dat ga ik er toch echt niet voor uit geven.

[BasRR]

Het voordeel zou kunnen zijn dat de 760 Mars 64 ROP's heeft terwijl de 780 en 780ti er 48 van hebben. Dit zou voor betere prestaties moeten zorgen bij hogere resoluties.

[humbug]

Volgens de site wordt de kaart sneller dan welke single-gpu-kaart dan ook

Lijkt me een vrij duidelijk voordeel

[FreezeXJ]

Dan ben ik zeer benieuwd naar de kloksnelheden, want op CUDA-cores gaan ze het niet winnen (Core config van een 760 = 1152:96:32 {CUDA:texture:Render/output}, een 780 ti = 2880:240:48, dus de eerste wint het alleen op rendering, aangenomen dat alles 2x is, en de kloksnelheden ongeveer gelijk zijn). Oh, en op bandbreedte, want de 2x 256 bit is nog steeds sneller dan de 384 waar een 780 Ti of Titan het mee moet doen.
Gezien ze de high-end kaarten ook al flink pushen, en kloksnelheden nu al bijna op het maximale zitten, denk ik dat hier ook weinig rendement meer te halen is, in elk geval niet meer dan bij de huidige 760s, die niet gek ver voorlopen op de 780s.

Alleen sneller dus bij absurd hoge resoluties en weinig performance, want dan beginnen de cores weer meer te tellen.

[sygys]

Papier en realiteit zijn 2 volledig verschillende dingen... Leuk meer cuda cores... maar er zitten 2 volledige 760 chips op die kaart en geloof me, dat is echt bizar snel!

[Vayra]

Bizar snel is ook zo lekker meetbaar. Wat FreezeXJ zegt, klopt grotendeels gewoon - meer cores, de hoeveelheid bandbreedte en de snelheid waarop eea loopt bepalen gewoon hoe goed de kaart presteert. Kijk je naar benchmarks dan zijn papier en realiteit in deze zin niet van elkaar te onderscheiden. Meer GPU = meer performance. Soms zijn er randzaken zoals Mantle, frame metering en dergelijke die deze performance beinvloeden, maar die is dan vaak heel specifiek voor bepaalde situaties en games.

Een jaar geleden had ik ongeveer eenzelfde ervaring toen ik mijn nieuwe GTX 660 SLI setup aan het werk zag en de resultaten vergeleek met de 680 en de 690. Ik kwam belachelijk dicht bij die performance voor een stuk minder centen. Maar in hoeveel games komt die meerwaarde ook echt tot zijn recht? Een goed voorbeeld is Far Cry 3. Met 1 GTX 660 haal je 40-55 fps op high, met een tweede erbij heb je 60-70 fps. Maar wat moet ik met 60+ ? Eigenlijk geeft die tweede kaart mij dus maar 5 effectieve FPS op een 60hz monitor. Iets soortgelijks is er aan de hand met een game als Borderlands 2: die haalt op max 1080p met 1 kaart al makkelijk de 60 fps. Prik je er een tweede bij dan zie je geregeld framerates boven de 150 fps. Maar ja... what's the use?

En dan, dan ga je een hogere resolutie draaien. Of je gaat Metro spelen met dikke AA, want je denkt een snelle setup te hebben. En als bij toverslag wordt dan zichtbaar dat dit een SLI setup is van twee midrange kaarten, die ineens helemaal niet meer zo lekker schaalt als in die games die toch al smooth liepen op 1 kaart. En omdat de frames dan wél tot onder de 60 zakken, introduceer je ook meer tearing. Het betekent niet direct dat SLI nutteloos is, maar ik heb wel geleerd om die goede scaling op waarde te schatten. In die zin, is papier inderdaad niet de realiteit.

[Reactie gewijzigd door Vayra op 22 juli 2024 14:19]

[kipsofthemud]

Als de 770 een soort van rebranded 680 is met ietsje beter/sneller geklokt geheugen, en de 690 een iets lager geklokte dubbele 680 op een PCB is...waarom is er dan een dual GPU kaart nodig met 2 760's nodig? Die zou toch eigenlijk al op papier niet tegen een 690 op kunnen boksen? Of een 7990 trouwens maar het gaat hier om Nvidia GPU's.

Als een game net uit is en er nog geen SLI support is, dan zit je daar lekker met je enkele 760...kan je op medium gaan spelen tot er een SLI profile uit is. Tegen de tijd dat die uit is heb je het spel al uitgespeeld (ik spreek uit ervaring).

Ik zie op het PCB op de foto ook een PLX chip zitten, zorgt dat niet alleen maar voor nog meer latency ?

Rare move dit...ik had eerder 2 780's verwacht op 1 PCB.

[KornoPoning]

Met een 760 mag je wel iets meer verwachten dan medium... Ik denk dat het vooral is omdat de 760 een populaire kaart is en genoeg mensen overwegen om deze SLI te draaien, hiermee is de drempel tot aanschaffen lager (denk ik).

[kipsofthemud]

Ok, zonder MSAA en dergelijke misschien. Maar het probleem van deze kaart is dat het een Mars kaart is, en die zal hoogst waarschijnlijk nog eens een premium prijskaartje gaan krijgen omdat het een limited edition is. Dus dan zit je met een 760 sli opstelling (al dan wel op 1 kaart) voor een hogere prijs.

Ik zie gewoon geen enkele reden voor wie dan ook om deze te kopen Maarja mocht de prijs redelijk zijn dan zal het misschien wat anders liggen, dit is alleen onwaarschijnlijk.

[KornoPoning]

Daar ben ik het zeker mee eens, maar het is goede marketing om een populaire gpu in zo'n kaart uit te brengen (Tja, en dat het dan een duur speeltje wordt weerhoud de doelgroep er niet van deze te kopen. Kijk naar Alienware). En hij heeft ook nog eens verlichting!!

[Gizzy]

Daarnaast kan het nog steeds een interessante kaart zijn als je deze goedkoper wordt dan bijvoorbeeld de 690. Kracht moet je altijd aan prijs relateren en als de prijs/prestatie verhouding interessant is, waarom zou een producent de kaart dan niet maken en de consument deze niet kopen?

[Ins0mniA]

SLI support op nieuwe/popu games zijn vaker sneller beschikbaar dan de werkelijke release van de game. Het is tegenwoordig hoogst uitzonderlijk dat je maar met 1 GPU te werk gaat .

[Jeroentjeeuh]

ik vind dit een beetje vreemd en jammer

waarom een gtx 760 chip erop ??

waarom niet gewoon de 770 of de 780 ?? (beter voor de toekomst)

ik mis de nieuwe fans van ASUS wat is daarmee gebeurd dan ??

[kipsofthemud]

2x 770 op 1 kaart is er al, in de vorm van de 690. Mits je het geheugen wat overclockt

[Jeroentjeeuh]

ja dat snap ik wel maar ik vind het zelf niet echt toekomst gericht vooral met de nieuwe consoles in de aantocht gaan de grapics van de pc ook omhoog ik denk dat je na 1 jaar spijt van deze kaart gaat krijgen

en ASUS kennende (gtx 770 / GTX780 sli modus) die maken der nog een mooie kaart van die laat hem harder lopen of gooit der voor de gein nog een waterblok op dat zie ik liever

[Nessuno]

Volgens mij is de stroom factor de beperkende factor,
Een pci-e slot mag 75w max trekken volgens mij.
2x8 pin connector nog eens een slordige 300w.
Zou dus neer komen op een totaal van 375w
Bij een gtx680 word al min een voeding van 550w of hoger geadviseerd door asus.
Dit is precies de reden dat een Gtx690 het aflegt tegen 2 losse 680's in sli
375 w vs 750w aan stroom verbruik, ik zeg niet dat ze dit daad werkelijk gebruiken maar het is mogelijk als het zou moeten.
En dat ga je met een dual cpu opstelling dus niet halen omdat je gebonden bent voor een deel aan de stroom die via het pci-e slot geleverd word.
(ik weet niet wat er evt dmv extra connectoren op de kaart zelf mogelijk is)

Iets meer info over stroom en pci-E
http://en.wikipedia.org/wiki/PCI_Express#Power

My 2 cents

[Jeroentjeeuh]

asus heb ik vaker gezien dat ze met 3x 8 pin connectors aankwamen dus het is zeker mogelijk

[hjkv]

Waarom GTX760's? Asus MARS en ARES kaarten zijn tot nu toe altijd dual-gpu versies geweest van de snelste kaarten op de markt. Ik had eerder 2 stuks GTX780 (ti) verwacht.
Met 2 GTX760/670's gaat deze kaart denk ik net ietsje minder snel zijn dan de HD7990/GTX690

[GoT]

Ook Asus dient zich te houden aan de specs en de waardes niet overschrijden.
Op een enkele GTX 760 zit (meestal) een 2x 6 pin voedingaansluiting
Op een enkele GTX 780 zit (meestal) een 2x 8 pin voedingaansluiting

Op deze dual GTX 760 zit een 2x 8 pin voedingaansluiting op.
Had je een dual GTX 780 van gemaakt zal waarschijnlijk waardes overschreden worden.
Zal het werken als Asus alsnog dual GTX780 van had gemaakt, waaschijnlijk wel, maar of het dan nog conform specs is.

[hjkv]

Dan prikt Asus er een extra connector bij
De Mars II was al 3X8 pins, oftewel 525W totaal (met pcie-slot)
Daar kun je 2 GK110's wel op draaien.

[GoT]

De meeste voedingen worden geleverd met 2x (6+2) aansluitingen.
Daarna komen de zwaardere 4x (6+2) voedingen, waar men er vanuit gaat dat je in SLI draait.

Waarschijnlijk werd die 3x 8 pins nauwelijks verkocht (meer niche) en heeft Asus daar lering vanuit getrokken.
Immers, met 2x (6+2) aansluitingen bedien je een veel grotere markt mee en je zit aan de piek van de dual 760 specs.

[Reactie gewijzigd door GoT op 22 juli 2024 14:19]

[hjkv]

Mensen die een Mars-kaart kopen, hebben gegarandeerd een voeding met 4X6+2. Mars-kaarten zijn tot nu toe iedere keer rond de 1000 euro geweest. Een paar tientjes extra op de voeding boeit dan echt niets meer. Meeste 600-700W voedingen hebben er al 4.

De Mars en ARES-kaarten zijn ook per definitie niche. Van de Mars II en ARES II zijn er dacht ik maar 1000 gemaakt. Limited edition blablabla.
De Mars-kaarten zijn niet bedoeld als veel verkopende kaarten. Ze zijn er als statussymbool van Asus. Ze willen gewoon de prestatiekroon. Daarom vind ik het ook zo raar dat ze midrange GPU's gebruiken voor dit exemplaar.

[GoT]

Nu kan ik een Mars kaart kopen en past het exact op mijn 2x (6+2) voeding en ROG mITX moederbord: http://tweakers.net/gallery/sys/488113

mITX gaat de toekomst worden, veel meer fabrikanten zullen in 2014 volgen en hun mITX gaming moederbord presenteren.
Aangezien SLI niet gaat op een mITX moederbord en ik daardoor ook geen SLI voeding heb gekocht is deze videokaart zeer geschikt voor mij.

Moederborden evolueren naar mITX en Mars evolueert mee.
Ik denk dat Asus visie op mITX en Mars juist is,

[Reactie gewijzigd door GoT op 22 juli 2024 14:19]

[Donderbij]

Wellicht hebben ze dit als proefproject gebruikt voor de zware jongen die later nog komt (2x780). Daar komen toch wat meer uitdagingen aan te pas, zoals GoT al omschrijft.

In ieder geval, indien ze dit kaartje goed in de markt zetten (een correcte prijs), dan kan dit best een leuk product worden. Hoewel ik denk dat het meer een prestige product blijft (net als de andere Mars producten).

[Aardwolf]

Hoezo dat dan weer? Ik kan me nog vaag herinneren dat de Ares II 3x PEG 8pin had. Maximum piekverbruik van die kaart was ~650W bij Furmark. Zal vast lekker warm en knus zijn geweest, maar das een ander verhaal.
Waar het om gaat is dat het wel kan en ook niet de eerste keer zal zijn geweest.

Ik vind het eigenlijk ook wel jammer dat er niet gebruik is gemaakt van meer highend chips. Niet dat ik hem graag wou kopen, maar bij deze kaart ga ik mijn twijfels hebben over de toegevoegde waarde ervan.

[Reactie gewijzigd door Aardwolf op 22 juli 2024 14:19]

[Dterror]

ik zie veel mensen comentaar leveren over de gebruikte chip.
ik vind het niet een rare keuze ik herinner mij de EVGA met 2x 460 gtx chip en die ging zelfs harder dan de meeste overclockte 580 gtx van een generatie later.
heb zelf ook nog een sli setje werkend van colorful (ja de igame) en deze rockt ieder spel nog de lucht in met plus minus 50 fps!
en ik geloof zelfs dat galay hetzelfde deed met de gts 250.
als ze een mooi stroomverbruik kunnen regelen en cherrypicked chips dus nog hogerer clocks kan dit een monster kaart worden en is het niet nodig om de 780 chip te gebruiken.
en misschien is dit niet mogelijk omdat die chips de downsised titan chips zijn

[Arniebomba]

Deels heb je een punt. En er zijn legio aan redenen te bedenken waarom ze voor de GK104 zijn gegaan.
Echter ben ik van mening dat je, als je zo veel geld uit gaat geven (want hij gaat uiteraard niet goedkoop worden), je de laatste generatie GPU's op je PCB mag verwachten. En al helemaal de beste fans van de fabrikant die hem uit brengt. Al he-le-maal als je een limited edition ROG(amers!) kaart uit brengt.
Dit voelt (nadruk op "voelt") als een gtx690 rebrand.

[mcmalden]

Waarom niet gewoon 2x gk110? Het lijkt me dat dit weinig voordeel biedt tov een gtx780 ti.

[Gizzy]

Ik hoop dat het pricepoint van deze kaart interessant wordt, lees goedkoper dan een 780 (ti). Dan is het te overwegen. Als ze hier nou een premium prijs op gaan zetten omdat er ROG of Mars op de kaart staat, zodat deze duurder wordt dan 2 losse 760's, dan ben ik bang dat ze er niet veel zullen verkopen.

Nog een idee, wellicht is dit een van de lichtste in een nieuwe lijn van ROG producten, dual GPU kaarten. wellicht volgen er nog 2 met 2*770 en 2*780 gpu? Wie weet.

[Imprezzion]

Mocht deze kaart met 3x 8 pins uitkomen zodat er ruimte zit op de power target dan kan dit nog wel wat worden.

Met een beetje BIOS / Voltage controle kun je makkelijk 1200+Mhz halen per chip.

Nu mar hopen dat deze kaartjes met fatsoenlijke VRM koeling komen. En in tegenstelling tot de ASUS GTX78*** lijn niet met een andere controller komen waardoor er geen voltage controle mogelijk is

NCP4206 FTW.

[Arniebomba]

Zoals velen vind ik de keuze voor de GK104 ipv de 110 erg jammer. Evenals de keuze om niet de nieuwe fans te gebruiken. Je verwacht van een limited edition ROG kaart toch echt high end/top notch. Dit is een mid end GPU in een mooi jasje.

[henkbas]

en 2x gtx780 komt vanzelf nog wel een keer.... eerst de GK104's opmaken voordat ze die in de markt gooien...