Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 86 reacties

Volgens een Scandinavische techsite gaat AMD op 8 april de Radeon R 295 X2 aankondigen. Het zou gaan om een videokaart met twee Hawaii Pro-gpu's voor een totaal van 5120 streamprocessors. AMD gaf onlangs hints over de komst van de kaart. Nvidia zou nog steeds met een GTX 790 komen.

Het gerucht is afkomstig van Nordic Hardware, die in het verleden heeft aangetoond over goede bronnen bij technologiebedrijven te beschikken. Volgens de site gaat het om een kaart met twee volledige Hawaii XT-gpu's, waardoor er tweemaal 2560 streamprocessors aanwezig zijn. De coreclock van de videochips zou op 1GHz lopen, net als bij de Hawaii XT van de Radeon R9 290X. AMD zou voor een high-end koelsysteem met vloeibare koeling gekozen hebben, vergelijkbaar met de Ares II: een dual-gpu-kaart van Asus.

De aankondiging zou op 8 april plaatsvinden maar de daadwerkelijke beschikbaarheid zou een week later volgen. AMD heeft aan verschillende sites de afgelopen weken laten doorschemeren dat er een nieuwe Radeon met twee gpu's op komst is. Die release zou dan minder dan een jaar na de release van de HD 7990 komen.

Videocardz weet aan het nieuws toe te voegen dat Nvidia met de release van zijn GeForce GTX 790 zou wachten tot AMD zijn kaarten op tafel heeft gelegd. Ook de GTX 790 zou een dual-gpu-kaart worden. Dinsdag introduceerde Nvidia al een videokaart met twee videochips, maar die Titan Z is met een prijs van 3000 dollar niet op de consumentenmarkt gericht.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (86)

Denk dat we niet raar moeten opkijken van een ~450w TDP

Als ik even terug kijk was de GTX690 1,5x het TDP van de GTX680, en de HD7990 1,5x de HD7970.

Dus 300w *1,5=450w lijkt me geen gekke schatting.
AMD zal dan ook wel niet onder waterkoeling uitgekomen zijn gezien je gewoon ~420-440 weg gaat trekken op full load

[Reactie gewijzigd door !mark op 28 maart 2014 17:12]

De totale hoeveelheid Watts die deze kaart zal verstoken is alleen belangrijk voor de koeling.

Voordat er weer word beargumenteerd dat Nvidia of een ander AMD kaart een betere aanschaf is vanwege de hogere stroomkosten: Het Load verbruik is totaal niet relevant voor Gamers.

Ga maar na hoeveel uren iemand gemiddeld Gamed per dag gedurende de hele gebruiksperiode.
Is dat meer dan 4 uur gemiddeld per dag meld je dan direct aan bij de game verslavingszorg.

Aangezien dat dus gelukkig in veruit de meeste gevallen gaat om gemiddeld 1 a 2 uur per dag ligt het break even punt dus voor de hogere stroomkosten tussen de 7 en 15 jaar.
Maw: compleet niet relevant.

Vanwege de koeling zal watercooling idd veruit de beste (evt zelfs enige) optie geweest zijn.

@samaarst: er staat gemiddeld bij, dus die 4 uur per dag (4x7) = 28 uur per Week.
(N.B. 28 uur is drie kwart van een normale werkweek)
Imho is 28 uur gemiddeld per week een extreem aantal uren wat wijst op verslaving.

[Reactie gewijzigd door trm0001 op 28 maart 2014 18:17]

en waarom is dat een verslaving dan?, ik ga 6 uur me bed uit en ben 6 uur pas terug en moet optijd weer naar bed en hou zo weinig tijd over, in die tijd wat ik heb, wil ik graag tijd voor mezelf, hoe men deze tijd indeeld moet die zelf weten, maar voor mij is dat een spelletje doen:).

als iemand een aantal uur een spelletje speeld word dit gezien als een verslaving, maar mensen die zich elke week klam zuipen en bakken vol met geld uitgeven aan alcohol en de hele week er over praten en zeuren om het volgende weekend is gewoon normaal.

mensen die hele dag buiten zitten en iets doen zoals bijvoorbeeld voetballen word ook niet gezien als verslaving terwijl dit in principe het zelfde. en ja, voetballen is wel gezonder maar wie weet wat de gamer doet naast gamen, er zijn ook mensen die sporten en gamen.

de een vind het leuk om gewoon een spelletje te doen en de ander wil graag wat anders doen en jij hebt totaal geen recht om te zeggen of iemand een verslaving heeft.
Per definitie is verslaving niet meer zonder iets kunnen.
Dus wanneer jij bv regelmatig een maand zonder Gaming kan is er niets aan de hand.
Is dat niet zo dan hoop ik voor jou dat er iemand in jou omgeving gebruik maakt van het recht jou te wijzen op een mogelijk probleem.
Bij gem. 28+ uur per week over een periode van 5 jaar heeft iemand imho een probleem.
Dat recht op die mening heb ik en dat maak ik ook kenbaar. Jij hebt recht op een andere mening. Zo is dat gelukkig goed geregeld in onze democratie.


@Mark hieronder: Een andere (keuze) videokaart heeft ook een verbruik hoger dan 0,0 kWh dus die kosten moeten nog wel af van de 67 euro.........

[Reactie gewijzigd door trm0001 op 28 maart 2014 19:24]

Enkel kijken naar de uren dat iemand gamed is een slechte maatstaf. Het is wel, zoals je suggereerde, een goede indicator voor de omgeving om problematisch gedrag vast te stellen.

Ik neem aan dat de meeste jongeren naast hun studies al gauw 28 uur vrije tijd hebben, en zolang gamen binnen de vrijetijdsbeleving valt kan men niet spreken van een probleem. Pas als de persoon eigenlijk zijn aandacht moet geven aan noodzakelijkere kwesties, zoals studies of andere verantwoordelijkheden, en de persoon in kwestie blijft gamen, kan men pas spreken van compulsief gedrag of verslaving.
Men neemt al gauw het woord verslaving in de mond als iemand al zijn vrije tijd lijkt te besteden aan een enkele activiteit, maar dit betekend niet automatisch dat het gedrag obsessief is. "Fanatiek" gamen lijkt daarbij vooral op competitiesporten, omdat de persoon in kwestie gedreven om steeds meer tijds te investeren uit competitiedrang of heerszucht. Maar ook dit kan problematische gevolgen hebben.

[Reactie gewijzigd door Mijiru op 28 maart 2014 22:03]

Wiki:
"Verslaving is een toestand waarin een persoon fysiek en/of mentaal van een gewoonte of stof afhankelijk is, zodanig dat hij/zij deze gewoonte of stof niet, of heel moeilijk los kan laten."
"Het gedrag van de persoon is voornamelijk gericht op het verkrijgen en innemen van het middel, of het handelen naar de gewoonte, ten koste van de meeste andere activiteiten."
http://nl.wikipedia.org/wiki/Verslaving

Bij evt volgende reacties graag even lezen wat ik schrijf:
"Per definitie is verslaving niet meer zonder iets kunnen."
Ik schrijf dus nergens dat het alleen om de hoeveelheid uren gaat.

@hieronder: daar ga je al "naar jouw gevoel"....iemand zonder belangrijke bezigheden als studie/baan kan dus nooit game verslaafd zijn ?

[Reactie gewijzigd door trm0001 op 28 maart 2014 22:50]

lekker belangrijk uitgebreidt ingaan op een offtopic verschijnsel. ook al heb je gelijk voel je je dan meteen beter? naar mijn gevoel is iemand gameverslaafd als het ten koste gaat van belangrijke bezigheden als baan/studie

ontopic: de reference koeler vand e 290/290x was al niet voldoende om hem koel te houden zonder in de herrie te zitten dus waterkoeling is een goed initiatief. ik ben benieuwd, kom maar op ADM!
Je hoeft me de wiki niet voor te lezen. Ik maak maar een kanttekening omdat je een aantal keren een verwijzing maakt naar "28+ uur per week". Als je nog eens leest wat ik schrijf, beschuldig ik je ook niet van enkel naar de uren te kijken. Maar wat je wel doet is het gebruiken als een maatstaf, en daar hoort de nodige duiding bij voor minder kritische lezers.
Dezelfde duiding die je in je wiki-artikel vindt:
"Het gedrag van de persoon is voornamelijk gericht op het verkrijgen en innemen van het middel, of het handelen naar de gewoonte, ten koste van de meeste andere activiteiten."
ik kan rustig zonder gamen, naast gamen doe ik ook aan watersport enzo maar daar is het momenteel gewoon te koud voor en na het werken heb ik daar niet zo heel veel zin in.
ook denk ik niet dat iemand die 2 of meer uur per dag een spelletje speeld verslaafd is, mits(zoals je al zei) deze echt niet zonder kan en er van afhankelijk is.
Dus de gemiddelde nederlander moet naar een verslavingskliniek voor tv kijken?

Ik game wanneer ik de tijd heb, in 7 dagen AC black flag uitgespeeld. Zeker 40 uur over gedaan. De week daarvoor hooguit 2 uurtjes gegamed. Als ik dat al heb gehaald.

Volgende week zal met eso wel weer feest zijn. Maar studeren, werk, sport, vriendin gaan hoe dan ook voor.
Beter lezen: er staat gemiddeld 4+ uur per dag over een periode van 5 jaar !
Verder heb ik geen interesse in het voor jezelf goedpraten van te veel Gamen of andere hobbies van jou of andere verslaafden.......

@hieronder:
Maw 8 uur per dag besteden aan 2 games = geen verslaving :X 8)7 |:(

[Reactie gewijzigd door trm0001 op 30 maart 2014 08:18]

"goedpraten"

Gemiddeld 4 uur, dat ligt er maar net aan hoe je het bekijkt. 96 uur per maand vind ik niet teveel.

96 uur per maand in dezelfde game, dn mag je richting verslaving gaan. En dan enkel als gamen onmisbaar wordt en andere, belangrijkere dingen er zwaar onder lijden.

Tl;dr

Je criteria zijn niet relevant.
en ja, voetballen is wel gezonder
O ja? Ik ken er een aantal die tamelijk fanatiek zijn en die hebben allemaal minstens n keer hun kruisbanden afgescheurd. En dan daarnaast nog alle andere blessuretjes die regelmatig worden opgelopen. In die "blessuretijd" kunnen ze verder helemaal niks.

Inderdaad heel gezond. ;)

En het is voor die gasten niets anders dan: "voetbal dit voetbal dat". Hoezo verslaving? Nee, een passie noemen ze het dan ...

Maar verder heb je gelijk. Er zijn ook enorm veel mensen die de hele avond alleen maar op de bank hangen en tv zitten te kijken. Dat schijnt heel normaal te zijn maar het is eigenlijk nog veel erger dan gamen. Passief jezelf laten hersenspoelen.
En over voetballen gesproken: na het trainen is het ook heel normaal om jezelf daarna in de kantine vol te laten lopen.

Bovendien lijkt het tegenwoordig wel alsof een langere (in)activiteit, die niet "nuttig" of niet "gezond" is, per definitie een verslaving is.

Gezondheid ... d nieuwe ziekte n de nieuwe verslaving.

Het ligt er inderdaad ook maar net aan wat je de rest van de dag doet. Als je de hele dag op pad bent en/of de hele dag met mensen in aanraking komt is het toch niet zo erg als je je in je eigen vrije tijd even lekker afzondert en gaat gamen?

Als je de hele dag tijdens je werk op je kont aan de computer zit en vervolgens in je vrije tijd niets anders doet dan verder werken of gamen op de computer is het een ander verhaal. Dat is namelijk niet zo gezond voor je (en dan spreek ik uit ervaring). Dat gaat "jaaaaren" goed en dan komt er een man met een hamer. En die hamer is niet mis. Klein tipje van mij dus tussendoor: doe dat dus niet. :)

In principe heeft niemand het recht om er wat van te zeggen maar er zijn natuurlijk wel situaties waar je dan ook de gevolgen ervan moet aanvaarden. Ik kan me zo voorstellen dat bijvoorbeeld een eventuele partner het niet eeuwig slikt dat je al je vrije tijd besteedt aan iets anders dan je partner. Dit geldt natuurlijk ook voor je kinderen, mocht je die hebben.

Maar goed. Als er niemand is waar je verantwoording aan af te leggen hebt ben je, naar mijn idee, vrij om te doen waar je zin in hebt.
klopt, op de blessures enzo na is het inderdaad niet goed maar wat ik eigenlijk bedoel is dat je physiek meer actief bent wat dus gezonde is.

kan er verder weinig aan toevoegen, i agree:)
Hoeveel tijd blijft er dan over voor je sociale kontakten want als je dat verwaarloosd zit je straks alleen met je gamebak en dan heb ik het ook over partners,vriendin/vriend,familie,kollega,en andere sociale evenementen en kan hier een hele rij neerzetten en daar moet je ook tijd/aandacht aan geven en lees hier in de kommentaren niks over want je kan toch niet bij je kontakten aankomen van ja ik heb gegamet en toen had ik geen zin meer om te komen en wat ik met mijn tijd toe moet ik zelf weten.
Kan je verzekeren dat je dan niemand meer ziet of aandacht aan jou geeft want zo gaat/is het nu eemaal als je daar GEEN tijd voor vrijmaakt.
Hoeveel tijd blijft er dan over voor je sociale kontakten want als je dat verwaarloosd zit je straks alleen met je gamebak en dan heb ik het ook over partners,vriendin/vriend,familie,kollega,en andere sociale evenementen en kan hier een hele rij neerzetten en daar moet je ook tijd/aandacht aan geven en lees hier in de kommentaren niks over want je kan toch niet bij je kontakten aankomen van ja ik heb gegamet en toen had ik geen zin meer om te komen en wat ik met mijn tijd toe moet ik zelf weten.
Kan je verzekeren dat je dan niemand meer ziet of aandacht aan jou geeft want zo gaat/is het nu eemaal als je daar GEEN tijd voor vrijmaakt.
natuurlijk maak ik wel tijd vrij voor mijn vrienden en vriendin ect. ik bedoel niet dat ik alleen maar achter de computer zit als ik niet aan het werk ben, heb alleen geen zin om na een lange werkdag ook nog de rest van de avond bijvoorbeeld uit te gaan.
Toch is het best handig om mee te nemen bij het kopen van een psu.
Natuurlijk is het handig,
Maar wat handiger zou zijn, is een "standaard" die voor consumenten overzichtelijk zou zijn.
Als ik bijvoorbeeld een wasmachine koop staat er het stroomverbruik begrijpelijk, wel verplicht door de overheid "gewoon" bij. hetzelfde geld voor een koelkast etc;
Wil ik nu een voeding aanschaffen, ook een potentieel stroomverkwisttent product heeft de consument die gemakkelijke leidraad niet! net als bij videokaarten or what-ever op pc gebied, Nvidia en AMD hebben ook verschillende meet methodes, net als zeg maar Cooler master en Arctic wbt hun geluidsaangave, de een hanteert DB de ander Sone?!
Vertel mij wat beter is, want met mijn rekenmachine alleen kom ik er bijna niet meer uit.
8)7
Grappig dat je die energielabels noemt, want zelfs die zijn alleen nog maar bij benadering en relatief gezien correct. Ze zeggen vrij weinig over het daadwerkelijke verbruik, kijk bijvoorbeeld eens naar de energielabels van auto's. De rollerbanktest waarop dat is gebaseerd komt totaal niet overeen met de realiteit waarin het verbruik altijd zeker 10-15% hoger ligt.

Wat betreft koeling/PSU keuze en dergelijke valt het voor gpu's en PC's juist mee omdat alle cijfers beschikbaar zijn...

[Reactie gewijzigd door Vayra op 29 maart 2014 09:29]

Daarom zei ik ook een standaard, en daar bedoel ik mee dat alle producten op de zelfde manier worden getest maar vooral ook gendexeerd met de zelfde min/max opgaven,
bijvoorbeeld als je een Seasonic PSU bekijkt kun je zien wat zijn minimale.zijn maximale en zijn nominale rendement is.
Bij merk noem eens wat staat alleen het maximale wattage, en wmb is dat misleidend.
Ik snap je punt, maar wat ik dus juist wilde overbrengen is dat JUIST binnen de PC wereld alle cijfers gewoon beschikbaar zijn en tests en reviews zich juist focussen op de details waar je als consument op dient te letten. Zoals bij een PSU: hoeveel rails, wat levert ie op 12V, en wanneer is mijn PSU het meest rendabel. Je krijgt daar zelfs een mooi grafiekje bij met rendement. Kloppen de cijfers dan klopt je build. Dat is in veel andere markten compleet anders.
Je hebt. Voor een groot deel gelijk'' sorry voor de late reactie btw.
Dat gaat voor het merendeel van de PSU,s op, kom je echter bij budget merken. (waar geen reviews van zijn!?) Heb je wel weer het probleem. Na een paar jaar weet je natuurlijk wel welk merk wel en welke niet te gebruiken. Maar waarom niet zoals KEMA keur (bestaat dat nog?) gewoon standaard meet methodes? testen moeten ze het toch? Dat ze de resultaten dan verplicht openbaar moeten maken lijkt mij logisch.
Reken dat eens samen met het verbruiks rendement van he PSU ;)
Het is ook verstandig om een dergelijk zware videokaart niet te combineren met een celeron of sempron aangezien je er dan ook vrij weinig aan hebt. Ik ga er dus vanuit dat iemand die kiest voor een videokaart van dit kaliber een klein beetje weet wat ie doet.....
Tel dan voor de cpu het voordeel wat je hebt met Mantle en ga dan voor een top midrange voor de cpu en het geld wat je spaart spendeer je aan een betere gpu.
Oh nee he!, waar kan ik mij aanmelden?

OT: Ik denk dat de gemiddelde gamer wel langer dan 1-2 uur per dag speelt, dan gaan de stoomkosten toch meespelen :)
Denk dat de stroom kosten belangrijker zijn dan de kosten van je stomerij ;)
Na een goeie dag gamen en chips eten kunnen mijn kleren doorgaans naar de stomerij hoor :D
Het gaat dan ook om de tdp als we de wattjes gaan tellen, niet wat het evt op de jn gaat opleveren qua verbruik. Daar geeft de gemiddelde gamer net zoveel om als hoe zijn haar zit als die aan het spelen is. Geen ene reet.
Wat echter wel interessant is is of de pc de stroom vraag kan leveren vanuit de voeding en of de kast de warmte kwijt kan met de koeling.
TDP is ook alleen een getal voor koeling de verbruik kan velen malen hoger liggen. Of juist minder, maar die kans is wel heel klein.
Integendeel... bij TDP heeft men het meestal over het maximale vermogen dat gedissipeerd moet worden. Dit verbruik zal je slechts in extreme omstandigheden halen/benaderen.

Bij mijn PC met 2x 280x zouden de kaarten elk maximaal 300W verbruiken (standaard overklokte versie, normale 280X heeft een TDP van 250W) , de CPU 85 en dan nog wat andere hardware erbij voor pakweg 35W. Het maximale verbruik dat ik ooit gemeten heb is echter een korte piek van net geen 600W, en dat was tijdens het draaien van de zwaarste test van 3DMark.

Het totale verbruik kan strikt genomen iets hoger uitvallen dan de TDP, omdat de fans bijvoorbeeld ook energie verbruiken. Vele malen hoger zal echter niet kunnen, anders zou je hardware ofwel zwaar oververhitten ofwel throttlen.
Ik game gemiddeld zo'n 0-8 uur per dag en het ligt er maar net aan hoeveel zin ik heb en hoeveel tijd ik over heb. Ik kan ook zo een paar dagen niet gamen of soms wel 8 uur lang met tussen stoppen in het weekend of als ik vrij ben. Verslaving nee niet echt. ik kan prima zonder want ik doe soms ook dagen niets aan het gamen of ik heb er helemaal geen zin in voor onbepaalde tijd.

Ik ben pas verslaaft aan het gamen als ik niet een weekje of maandje zonder kan, maar dat is niet het geval tel wel ik zeker wel veel game gemiddeld zeker wel 4 uur per dag over een week tijd.

Waar ik wel verslaaft aan kan raken is sporten, als ik dat een dag of 2-3 niet heb gedaan mis ik iets bij gamen heb ik dat niet.

Ontopic.

Leuke kaart ben benieuwd naar de prestaties. Verbruik maak me niet zo veel uit maar warmte kan voor mij wel een issue zijn. Ik wil kaarten gemiddeld zo'n 80-85 graden laten worden dat geeft mij een beter gevoel + het blijft aanzienlijk koeler in de kamer.en in de pc zelf.

[Reactie gewijzigd door 304087 op 28 maart 2014 20:01]

Als een kaart 300W nodig heeft dan geeft ie ook zoveel weer af qua warmte. Of dat nou met een goede koeling is die de kaart op 70 weet te houden of de grootse rommel die het amper op 90 trekt maakt geen drol uit voor de temperatuur in je kamer. Integendeel, initieel zal hij je kamer vlugger opwarmen doordat de kaart zijn warmte vlugger kan afgeven.

Dat je er een beter gevoel bij hebt snap ik volledig, heb ik namelijk ook. :)
Is dat meer dan 4 uur gemiddeld per dag meld je dan direct aan bij de game verslavingszorg.
het is dat ik elke dag moet werken maar anders zou ik makkelijk 4 uur per dag kunnen gamen :z
Voor mensen die uberhaupt zo'n kaart aanschaffen is het verbruik niet echt relevant. Als je dat kunt betalen dan betaal je ook "graag" die paar extra watts die hij verstookt :)
Net als mensen die een Ferrari kopen (zich kunnen veroorloven), het verbruik intresseert ze eigenlijk niks, alleen de snelheid...
De gamer die (om te gamen) zo'n extreme kaart koopt speelt zeker 2uur per dag als het niet meer is.

Als ik dan uit daar van uit ga zit je op 730uur per jaar(2 uur per dag), als hij dus 400w trekt kost het je dus 292 Kw/U. Als je er van uit gaat dat je 0,23 euro per KW betaalt kost hij je dus 67,- per jaar alleen aan load stroomkosten.

Aan andere kant zul je daar weinig om malen gezien je uberhaupt (insert price here) uitgeeft aan deze kaart
Al ben ik het met je eens dat 4 uur per dag gemiddeld veel is, het hoeft geen gameverslaving te zijn. Interesses verschillen nou eenmaal, de n zit van 7 tot 11 voor de tv, de ander zit achter de computer. Bovendien kan je bij gameverslaafden nog wel een hoger gemiddelde verwachten.
Onzin v.w.b. je verslaving verhaal. Een student met ~12 uur college per week en een zelfde hoeveelheid zelfstudie zal zeen van tijd hebben om bijvoorbeeld te kunnen gamen en tch nog zijn overige/sociale zaken op orde te hebben. Geef mij een goede, nieuwe game en ik klok zo 10 uur op n dag. Geen probleem. En als ik weken achter elkaar niet in staat ben om te gamen, ook prima.

Het woord verslaving wordt te pas en te onpas gebruikt. Vooral wanneer het gaat om gamen. Verslaving is het niet zonder kunnen van iets, niet om hoeveel iets per dag/week/maand gedaan wordt. Als je 40 uur per week werkt, wat een hele normale werkweek is, ben je toch ook niet verslaafd aan je werk?

Volledig off-topic, I know. Maar moest hier even op reageren aangezien onze grote vriend trm0001 geen idee heeft waar hij het over heeft.
Goed lezen en dan pas reageren is niet voor iedereen weggelegd dat is duidelijk 8)7
Genoeg spuit 11 mensen zoals nohh die reageren op niet bestaande uitspraken.
Ik quote: "Is dat meer dan 4 uur gemiddeld per dag meld je dan direct aan bij de game verslavingszorg." En mijn reactie is vervolgens niet relevant? |:( Prima, probeer jij anderen maar lekker te beledigen als je niet met fatsoenlijke argumenten op de proppen kunt komen. Zegt meer dan genoeg.
Je hebt het woord gemiddeld compleet gemist in je post.......
Niet mijn probleem dus, maar jouw misinterpretatie.

Veel reacties gekregen van mensen die niet kunnen lezen en beginnen over 1 dag (te) veel Gamen...... :F 8)7 :X |:(
Hij heeft het hier toch ook alleen maar over de koeling? Ik lees niets over stroomkosten.
De koeler van een 5970 kan 400W aan (wordt dan wel een beetje, ahem, luidruchtig. Ooit zo'n ding irl gehoord?), een windforce x3 ook, dus met een beetje gekloot moet er qua luchtkoeling toch wel wat aan te doen zijn
Dan krijg je alleen een takke herrie ala 290x referentie :D

Voordeel van WC is dat je dan je radiator zo bevestigt dat hij gelijk de 400-450w aan hitte de kast uitblaast. En niet zoals bijv. bij een windforce het in je kast dumpt :P
Khoop dan wel dat de kaart minder herrie maakt in 100% fan snelheid.
TDP is nog waar ik me het minst druk om maak... laatst even een examen ... bam 40 euro benzine kosten -_-
en natuurlijk minder oc potentie je kan beter 2x 290 los halen...

[Reactie gewijzigd door Jeroentjeeuh op 28 maart 2014 19:17]

Die windforce 3X koeler van Gigabyte zou 450 watt aan warmte kunnen afvoeren. Dat is een 2-slots koeler. Zou AMD niet hun het concept kunnen afkijken, het kunnen upscalen naar een 3-slots koeler en het zaakje met lucht koelen?

Lijkt mij niet onmogelijk.


:edit: ik zie dat ik niet de eerste ben met deze opmerking. Zie het als een ondersteunende comment =)

[Reactie gewijzigd door robin15243 op 29 maart 2014 22:47]

Ben benieuwd wat de prijs wordt van dit monster. Als deze net zoals de Titan Z 3000$ gaat kosten, vraag ik me toch af wie zoiets koopt. Ook als de prijs daalt -wat sowieso gaat gebeuren- zal de prijs nog te hoog liggen voor een (gemiddelde) consument.
Je moet de serieuze kopers van Titan's ook zoeken in de hoek van mensen die veel CUDA compute power nodig hebben, Tesla's te duur vinden, maar voor wie de 3GB van de 780 ook wat te weinig is.

Voor veel grafische toepassingen zijn quadro's of tesla's ondanks wat Nvidia je probeert te vertellen helemaal geen goede investering. Je hebt met 4 titan's veel meer power voor hetzelfde geld dan 4 tesla's bijv.

Bijv. deze meneer en zijn leipe Octane bak:

https://www.youtube.com/watch?v=mhqf1n2xq80

Realtime GI, DOF etc voor rond de 4000 euro was vroeger echt ondenkbaar..

[Reactie gewijzigd door maratropa op 28 maart 2014 17:53]

Dit is zeker niet waar.. De Quadros en Teslas zijn bedoeld voor 24/7 rekenen en rendering in clusters/farms

Je betaalt voor de stabiliteit, niet snelheid.
Als in een cluster van consumer kaarten een Titan oid eruit vliegt, geeft het geen melding maar alleen errors achteraf in je eindoproduct, waardoor je alles opnieuw kan gaan zitten doen, soms weken werk..

Bij Quadro's hoef je dan alleen bepaalde opdrachten weer te que-en omdat hij meteen de boel stopzet.

Het werkt allemaal veel beter samen, dan opgefokte racemonsters..

In professionele bedrijven betaalt men graag voor betrouwbaarheid over snelheid :)
Met 24/7 heb je het meer over servers en over serverhardware, daar lijkt me het wel logisch. Maar er zijn wel meer scenario's dan alleen die die je schetst natuurlijk.
De titan z is iets heel anders, dat zijn twee (kleine) tesla kaarten die individueel ook al boven de 1000 zitten. De ares2 en de 7990 zijn een vetere vergelijking: ongeveer 900 en 800 euro
Bedankt voor je informatie! Dit verklaart een hoop. Oa de hoge prijs van de Titan Z
Volgens de site gaat het om een kaart met twee volledige Hawaii XT-gpu's, waardoor er tweemaal 2560 streamprocessors aanwezig zijn. De coreclock van de videochips zou op 1GHz lopen, net als bij de Hawaii XT van de Radeon R9 290X.
De 290X heeft er 2816. Dus dan zou je 5632 shaders hebben.

Ik hoop dat ze wel voor een full GPU gaan maar met iets lagere clocks. Is beter voor de performance per watt.
Ze bedoelen denk ik de 290, die heeft er namelijk 2560
Nee er staat twee Volledige Hawaii XT-GPU's. Dat is 2816.
De non XT versie en dus de R9 290 heeft er inderdaad 2560. Maar de geruchten hebben het over volledige Hawaii XT GPU's.
uit het artikel:
Het zou gaan om een videokaart met twee Hawaii Pro-gpu's voor een totaal van 5120
Hawaii pro = de 290 niet de 290X (dat is Hawaii XT)
en 2560*2 = 5120
En in de eerste paragraaf na de intro staat dan weer dit:
Volgens de site gaat het om een kaart met twee volledige Hawaii XT-gpu's, waardoor er tweemaal 2560 streamprocessors aanwezig zijn.
Het staat gewoon allebei in het artikel ;)
Kortom het is gewoon een zooitje :P
Norichardware heeft het in ieder geval over 2x2560 shaders.
Ik zou dat heel jammer vinden. Zeker in het licht van de Titan Z die alle 2x2880 shaders heeft.

Kwa stroomverbruik is 2x2816 met 800 MHz ook gunstiger dan 2x2560 op 900 MHz.

[Reactie gewijzigd door Astennu op 28 maart 2014 17:44]

Ja maar dan wel weer een kleinere geheugenbus tov de 690!?
Als ik nog veel langer moet wachten op een GTX860/860 TI ga ik echt voor AMD (voor het eerst in +10 jaar)
Ga voor een tweedehands R9 280X of 7970Ghz. Met grote kans stukken sneller dan een potentile 860, even duur en beschikbaar...
met de 860 hoopte ik het met mijn 700W voeding te redden als ik SLI wil
Dat moet met de 280X ook wel te doen zijn. Tenzij je een IvyBridge-E CPU of iets van vergelijkbare stroomlust gebruikt. Vooral als je bedenkt dat de GTX 760 en de 280X zich kwa stroomverbruik nauwelijks ontlopen (http://anandtech.com/bench/product/1038?vs=1041). Aangezien er geen procesverbeteringen in de nabije toekomst zijn zal de GTX860 niet enorm veel zuiniger zijn.
Uit de eerste benches van Maxwell lijkt het toch wat anders te zijn, en die staat toch echt voor de deur nu... inclusief nieuw proces.
Nog maar een aantal maandjes, en daarna nog wachten op de high end varianten
Exact, volgens mij is Maxwell aanzienlijk zuiniger en kan ik met een beetje geluk 2x GTX860 gaan gebruiken met mijn 700W voeding. Dat durf ik met 2x 560 niet aan.
@darkstriker: Haswell 4670K (geen OC), Asus Maximus Hero, 2x 4GB@1333Mhz, 1x SSD, 1x1TB HB, SB Titanium en een koffiebekerhouder (DVD writer). Dit met een 700W G serie van Coolermaster
Zelf twee R9 290's gekocht, hier de 290X firmware opgezet en stock coolers vervangen door aerocool fans. Ajetoo toppiejoppie, paar 100 euro bespaart.

Kaarten draaien stabiel onder hoge load. Misschien een idee voor de tweakers die iets prijsbewuster een aankoop willen doen.
Flashen werkt niet altijd...
Waarom zou Nvidia nog met een kaart uit de 700 serie komen?
Snap nog steeds het punt niet van dit soort kaarten eigenlijk.
Er moet heel veel aan gesleuteld worden qua koeling en stroom, en het presteert minder dan gewoon de chip waarop het gebaseerd is x2. Het enige wat ik zou kunnen verzinnen is kasten met maar 1 slot (dus itx)... Plus, een SLI of Crossfire setje ziet er veel vetter uit. :Y)
Let me gues....
1000 euro en niemand koopt het.... en het wordt 500 na 3 maanden... net als de 7990

[Reactie gewijzigd door A87 op 28 maart 2014 19:41]

Wie het koopt!
Bedrijven die met meerdere monitors op beurzen staan en dan bedoel ik geen mkb bedrijven maar bedrijven die met heel grote monitors en hoge resolutie hun bedrijven promoten en dat zijn er niet weinig als je dat wereldwijd bekijkt.
Die nemen ook nog reserve GPUs mee en ben ook bij presentaties geweest waar dat zo gaat en je moest eens weten wat daar voor een kapitaal/budget aan wordt besteed!

[Reactie gewijzigd door carapoes op 29 maart 2014 12:21]

Wanneer zien we 4core gpu's? Iemand een idee?
Persoonlijk denk ik niet lang ni meer.
Een GPU heeft al meerdere core, zogenaamde stream processors. Deze GPUs hebben er dus al 2560. Een 4 Core GPU is dus al heel oud.

Maar waarschijnlijk bedoel je een graphic card met 4 GPU's. Je hebt dan ongeveer 900Watt aan Power nodig, wat ten eerste een super powersupply betekent en het wordt dan een giga-hotspot in je pc, die niet meer met gewoon koeler te koelen is.

Beter is dus 2x 2xGPU's te draaien.
Wat ik dan ook bedoelde.
900watt, jawadde :+ zal dus nog niet voor binnen 5 jaar zijn.
Das al een heel oude man. Ik bedoel 4 GPU's in 1 kaart.
LOL
Amai, dat word een drukke dag die 8ste april. Windows XP wordt niet meer ondersteund, de update van Windows 8.1 en dit!

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True