Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 95 reacties

AMD heeft de Radeon R9 295X2 officieel uitgebracht. De kaart combineert twee 290X-gpu's op hetzelfde pcb. De gpu's zijn iets hoger geklokt dan de standaard-290X en worden met behulp van een imposante waterkoeler op temperatuur gehouden.

AMD heeft twee volledige Hawaii-gpu's met 2816 streamprocessors op het pcb van de 295X2 gemonteerd. De gpu's werken in CrossFireX en maken gebruik van AMD's xdma-technologie, waarbij de communicatie tussen de gpu's over de pci-express-bus verloopt. Daartoe heeft AMD een plx-chip op de pcb van de videokaart gemonteerd.

Opvallend is dat de beide 290X-gpu's nog iets hoger geklokt worden dan de 290X; namelijk op 1018MHz in plaats van 1000MHz. Zoals gebruikelijk bij AMD-kaarten blijft de gpu deze snelheid aanhouden zo lang dat binnen het gestelde temperatuur- en verbruiksbudget valt.

AMD Radeon R9 295 X2Ten opzichte van een R9 290X zijn de twee gpu's op de 295X2 ongewijzigd. Iedere gpu beschikt over 4GB geheugen dat wordt aangesproken via een 512bit brede geheugenbus. Het geheugen is nog steeds geklokt op een gddr5-snelheid van 5GHz.

Omdat de 295X2 een tdp van 500 watt meekrijgt, raadt AMD een voeding aan die minstens vijftig ampère kan leveren op de twee achtpinsstroomaansluitingen. Om die warmte af te voeren heeft AMD samengewerkt met Asetek om de kaart te voorzien van waterkoeling. Beide gpu's zijn voorzien van een heatsink met geïntegreerde pomp die het opgewarmde water in de richting pompt van een radiator, die weer voorzien is van een 120mm-ventilator. Het geheugen en de vrm's zijn niet watergekoeld en voor die componenten is nog een ventilator op de kaart zelf aanwezig. De R9 295X2 zal vanaf 21 april verkrijgbaar zijn voor een prijs van 1330 euro.

AMD Radeon R9 295 X2AMD Radeon R9 295 X2AMD Radeon R9 295 X2

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (95)

Echt niet flauw bedoeld,

maar aangezien iemand mij bij het laatste artikel over "Tweakers goes reclame" om verbeterpunten vroeg:

Alweer lees ik op Tweakers de aankondiging, en kan ik bij andere sites gelijk de review lezen... :|
Ik denk dat tweakers vrij snel met een review gaat komen aangezien er veel hardware websites reeds testmodel ontvangen hebben.

Indien niet, hier wat leesvoer:

http://be.hardware.info/r...oor-de-ultra-hd-revolutie!
http://www.tomshardware.c...ark-performance,3799.html
http://www.forbes.com/sit...citing-liquid-cooled-gpu/
http://www.techpowerup.com/reviews/AMD/R9_295_X2/
http://www.anandtech.com/...md-radeon-r9-295x2-review

Zoals hierboven gezegd wordt stel ik inderdaad ook vast dat er minder computer onderdelen getest worden dan vroeger, ze kiezen enkel om populaire apparaten te testen.
Geen harde schijven, geen coolers, geen media streamers ed. meer :'(

[Reactie gewijzigd door beOnt op 8 april 2014 14:35]

Heb je enig idee hoe groot die sites zijn? Hardware.info is internationaal, de andere genoemde sites zijn Engels... T.net, hoe blij ze ook zijn met 500k man, is een heel klein spelertje op het grote web. AMD gaat daar geen dure hardware aan riskeren, net zo min als andere fabrikanten. Als ze ergens gratis speelgoed vandaan krijgen is dat meestal een dealer, gok ik.
AMD gaat daar geen dure hardware aan riskeren, net zo min als andere fabrikanten.
Misschien ben ik oud aan het worden, maar vroeger deden ze het wel en toen waren de doelgroepen nog kleiner. Ik zie nog altijd fabrikanten kleinere websites bevoorraden met hardware om te reviewen omdat die nog een specifiek publiek hebben.

Het probleem is dat het overgrote tweakers gehalte van tweakers.net eigenlijk enkel nog maar de in naam is te vinden. Vroeger werden er ook minder mainstream dingen gepost over Linux of open source projecten, iets wat niet meer zo frequent voorvalt of waar ik nu voor mijn fix bij slashdot of phoronix langs moet. Als er al over wasmachines of broodroosters werd gesproken dan ging het vaak over NetBSD.

Ik herinner mij nog een tijdje terug op GOT een topic over waar de huidige lichting beetje neerbuigend deed over vroeger en hoe mensen met een gebrek aan journalistiek diploma of opleiding hier het nieuws posten of artikelen schreven. Wel je bent er nu vet mee met dat diploma als bedrijven jullie blijkbaar links laten liggen en ik bij de amateurs terecht moet.

Het was misschien vroeger niet allemaal journalistiek correct, maar het was veel eerlijker en gewoon een fijner bron van informatie. Het niveau van de comments was ook een stuk hoger i.p.v. dat anti Apple/pro MS gezever van vandaag. Ik mis ook de humor (toen je ook nog posts kon modereren op hun humor gehalte) van vroeger.

Zie je de persgroep daaronder staan op de website ? Zoals elke Vlaming je kan vertellen is de Persgroep = grote massa. De R9 295X2 is allesbehalve gericht op die doelgroep en dus begrijp ik het best dat andere sites voorrang krijgen. Vanaf hier gaat het nog enkel maar meer mainstream worden.

[Reactie gewijzigd door simplicidad op 8 april 2014 15:25]

Hardware.info is echt nog steeds gewoon gericht op Nederland, daar doet het feit dat ze ook een Engelse versie hebben niks aan af (0 comments bij elk artikel)
Onderschat niet hoe belangrijk die meertaligheid is voor fabrikanten. Als je ook in het Engels publiceert gaan er opeens meer deuren open
ik denk dat T.net vele malen hoger in de ranks staat als Hardware.info. artikelen zijn wel Ok, maar nul reacties en weinig pageviews. maar dat even terzijde
Heeft Tweakers dan wel een R9 295X2 toegestuurd gekregen? Je zag op andere websites de voorbije weken veel getease met flesjes Hawaïaans water en "2-is-better-than-1" mysteries, omdat AMD die websites die dingen stuurde, terwijl dat bij Tweakers niet passeerde.

Nu is dit wel een vicieuze cirkel: Tweakers.net houdt zich bijna niet meer bezig met hardware testen, ze krijgen geen hardware meer toegestuurd, Tweakers.net test nog minder hardware, enz...

Maar in dit geval is het meer AMD die de partners gekozen heeft, Tweakers viel uit de boot.
Dat snap ik.

Echter moet iemand van redactie of PR dan die fabrikanten daarop aanspreken.
Ik doe dit ook alleen maar omdat iemand van de redactie in het "Tweakers goes mainstream" mij in een reactie vroeg om verbeterpunten.

Nou, dit is er eentje!
Denk je nou echt dat we geen 295X2 hebben gekregen omdat we er niet om gevraagd hebben? Wij vinden dit net zo frustrerend als jullie, maar als er maar een select aantal samples beschikbaar is, vallen er altijd mensen buiten de boot. In dit geval zijn wij dat, en niemand is daar blij mee.
tweakers zal gewoon "klein" zijn vergeleken met de internationale bekendere sites denk ik
zoals hardware.info

http://nl.hardware.info/r...oor-de-ultra-hd-revolutie!

Ik ben het er wel mee eens dat tweakers niet meer is wat het vroeger geweest is. Of dat beter of slechter is laat ik achterwege, maar deze tweaker zit wel steeds vaker op die andere site.
mwoah met een half miljoen geregistreerde gebruikers ben je zelfs voor buitenlandse begrippen geen kleine jongen
thoms hardware enzo zijn toch echt groter
ik ken heel wat kleinere jongens die er wel 1 krijgen - maar dat zijn dan enorme fanboys die alles wat ze krijgen de hemel inprijzen.
krijgen dus nog niet gekregen hebben net als tweakers ;)
sorry hoor tweakers is toch echt een mini smurf
en telt zelfs wat mij betreft niet mee
ik ben zelfs al enkele jaren hier niet meer geweest, tot vandaag
en dat was dan ook meteen weer de laatste keer.
andere sites bevatten gewoon betere informatie en sneller
Mwa, Sweclockers heeft een enorme review online gezet, lijkt me sterk dat die enorm veel groter zijn dan Tweakers.
Hardware.info krijgt wel vaak gelijk spullen en reviews komen er op het moment van introduceren bijvoorbeeld zoals bij de Curcial M550 gelijk op. Logisch zij doen veel meer met reviews dan T.net. Reviews is het belangrijkste onderdeel van de site. Ook Guru3D, wel reviews in het Engels, krijgt snel spullen.
Ik ben het helemaal met je eens, waar we eerst elke week wel een review hebben moeten we nu hopen op 1 per maand, en dat mis ik echt wel hoor!

Ontopic: Deze kaart is wel echt beest, ik denk dat menig fabrikant moeite gaat krijgen met een koeler maken die stiller en/of koeler is dan deze.

Kijk eens naar die TDP, 500!W, wat zuipt dat ding in idle wel niet? Maakt ook niks uit, ik vind dat je niet zo'n dure kaart moet aanschaffen als je die 10 euro per maand extra stroom niet kunt opbrengen.
Als de kwaliteit rock bottom is, kan het alleen maar beter gaan toch ;). Ik denk dat er nooit teveel reviews kunnen zijn. Tweakers heeft ergens nog wel geluk dat dit een soft launch is, retail kaarten zijn er pas over ten vroegste 2 weken.
Voor Nederland waren en heel weinig samples beschikbaar en helaas zijn we buiten de boot gevallen. We verwachten op korte termijn een sample te ontvangen en dan zullen we zo snel mogelijk een review online zetten :)
Dat is dan al te laat, sowiezo lees ik tweakers reviews van hardware niet meer.
Het zijn altijd een paar regeltjes tekst met een aantal benches.
Neem aub eens een voorbeeld aan hardware.info en consorten, anders kun je beter geen reviews plaatsen.
Ligt dat nou aan mij of kan één zo'n 120mm rad zo'n dikke stroomverslindende kaart never-nooit goed koelen? Ik vraag me af waarom er geen grotere rad bij zit, want dit lijkt op: we willen wel, maar we kunnen niet. Voor 1300 euro zou je zeggen dat ie wel meer mag verwachten. Al is dit natuurlijk altijd beter dan de gemiddelde stockkoeler.

Voor de rest wel leuke kaart, waar je met eigen koeling waarschijnlijk beter aan je trekken komt. :)

Edit 15.03u:
Hm lijkt toch nog mee te vallen, al zit ie volgens Anandtech maar 4 graden onder het throttlepunt in Crysis3. Jammer dat ze de ambient niet hebben genoteerd.
Bij Guru3D komen ze op 68 graden, ook hier geen ambient opgeschreven plus geen 100% load voor een stabiele temptest als je dat plaatje eronder bekijkt. Mja ik kom er dan toch voorzichtig van terug van mijn oordeel, vind het wel frappant.

[Reactie gewijzigd door marcel87 op 8 april 2014 15:18]

Lees dan toch een paar reviews voor je conclusies gaat trekken. Hier bij Anandtech bv: http://www.anandtech.com/...radeon-r9-295x2-review/17.

Wat zien we? Met deze koeling 71°C onder load, en ongeveer even luid als een GTX Titan Black die dan wel op 83°C zit.

Met een grotere radiator zou het waarschijnlijk nog stiller en koeler kunnen, maar één van de redenen om zo'n dual gpu kaart te nemen is om minder plaats in te nemen dan wanneer je 2 videokaarten plaatst. Met een grotere radiator had je deze kaart nog zinlozer gemaakt. Ik vind 120mm dan nog wel een goed compromis.
Klopt, ik was die aan het lezen toen jij je reactie plaatste. Ik stelde het dan ook niet zozeer, maar vroeg het me in eerste instantie gewoon af waarom deze keus is gemaakt. 1300 euro is namelijk een smak geld en dan mag je er (vind ik) wel veel van verwachten.
Ik heb inmiddels mijn post al ge-edit. :)
Ben die ook nog aan het lezen, maar was even vooruit gesprongen om de temperaturen te zien, gezien ik dat mij het interessantst leek.
Omdat die niet compatible is met iedereen zijn case.
Ik neem aan dat de meeste mensen die deze kaart aanschaffen al waterkoeling op de cpu hebben met een 120mm rad of groter.

De meeste kasten hebben nog plek voor een wat kleinere radiator als deze.
Ja mja... wat heb je aan zo'n kleine prutkoeler als de kaart alsnog 10070+ graden onder load wordt. Dan hadden ze het naar mijn inziens of gewoon goed kunnen aanpakken of het PCB kaal verkopen, dat scheelt toch ook weer wat centjes voor die waterkoelers die je dan niet zult gebruiken. Dit is weer zo'n half ontwikkeld idee.

Ik neem dan ook aan dat zo'n kaart niet in een m-ITX case stopt, dus qua ruimte lijkt het me niet geheel van toepassing wat je zegt. Kaart is ook voor grap slechts 307mm lang. Dat zal bijvoorbeeld net passen in een Bitfenix Prodigy die ruimte heeft tot 335mm, maar in een dergelijke case ga jij nooit een dual GPU + CPU met OC met een totale TDP van 600-700W?? koel krijgen. Dus dan koop je of heb je al een grotere case nodig en is compatibiliteit niet echt aan de orde. ;)

[Reactie gewijzigd door marcel87 op 8 april 2014 14:54]

Tja het is leuk als het in een uatx kast of simpelere ATX kast past, maar als het dan 70 graden doet en je pompen overhitten...
Tja was is goed koelen, ik kan een geforce670gtx en een core i5 2500k ook koelhouden met 1 goede 120mm radiator rond de 60 graden, is wel te hoog voor de gemiddelde tweakers. Maar referentie kaarten lopen tegenwoordig ook tegen de 80c.
Mja dan praat je ook over een hele andere TDP. De kaart als deze heeft al 500W TDP excl. OC. Je klokt je CPU naar 4,5GHz, dan kan je er nog 100W bij tellen.

De TDP van een 670 is 170-180W, normaal gebruik is 150W oid om de vergelijking compleet te maken. Dat is dus max 280W vs 600W op stock. :*)

Mja ik laat me zoals altijd graag verrassen hoor, maar ik geloof hier niet echt in. Eerst zien dan geloven in het geval met de 295X2. haha :D
Ach, die chip is gemaakt om op 90 graden te werken, dus zo koel hoeft ie helemaal niet te zijn. Ik denk dat deze waterkoeler zijn werk goed genoeg kan doen, al zal het ook vast geen lief stil koelertje zijn.

* VasZaitsev denkt terug aan de oude videokaarten met enkelslotskoelertjes en 40mm fans.
Maar hij throttled wel automagisch terug bij 75 graden, zoals Anandtech dan ook netjes vermeldt. Voor optimale prestaties zou het daarom beter zijn als die een eind daaronder zit, lijkt me duidelijk. ;)
Ligt dat nou aan mij of kan één zo'n 120mm rad zo'n dikke stroomverslindende kaart never-nooit goed koelen?
Moet wel kunnen hoor, heb zelf tri-CF met 6990+6970 gehad op 1 120MM gehad, en daarvoor de 6990+i7 920 :) Maar die was wel wat dikker dan deze (4.5cm)...

Zelfs met minen naar bitcoins ging dat goed, wat de rede voor watercooling was :)

Daarbij wordt de kaart zelden continue voor 100% belast, en watercooling is juist uitermate geschikt om pieken in warmte tegen te werken, omdat het enorm veel warmte kan opnemen...

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 8 april 2014 14:38]

Review bij anandtech : http://www.anandtech.com/...md-radeon-r9-295x2-review

Het is verrassend dat de koeler relatief stil is en koel blijft.
Het is verrassend dat de koeler relatief stil is en koel blijft.
With a maximum noise level of 50dB the 295X2’s CLLC is unlike anything we’re reviewed before
50dB load en 42dB idle vind ik niet bepaald stil,en met een max gebruik van 686w zuinig is de kaart ook niet, plus de temps in de Furmark zijn rond de 71C.
71 grade is 10 tot 20 graden koeler als de meeste andere high end kaarten met referentie koeler! en dan is hij nog stiller als de meeste ook.
Hoezo verassend?

Het echte koelwerk wordt gedaan door de radiator. Als je een willekeurige andere kaart pakt en er liquid cooling op schroeft wordt die ook een stuk stiller en koeler.
Je moet het natuurlijk wel relatief zien. 50DB onder load is stiller dan een ref. nVidia titan koeler of een van de andere amd koelers. 42DB idle is inderdaad vrij luidruchtig.

Maar toch is het knap dat een kaart die ~500 watt verbruikt deze resultaten boekt.
relatief "stil" misschien, maar met verschrikkelijke coil whine.. http://youtu.be/gVDnQomkkaI?t=15s
Wel jammer om te zien dat het koelwater niet gelijk verdeeld wordt over de gpus maar eerst via de ene gaat en dan naar de andere wat dus betekent dat de tweede warmer water krijgt waardoor deze minder goed gekoeld zal worden waardoor als je gaat overklokken (ja leg de 1kW voeding maar alvast klaar) je waarschijnlijk eerder crashes zult krijgen omdat de tweede gpu wellicht sneller zijn limit bereikt.

Offtopic: als iemand wilt dat ik deze theorie test stuur me dan er gerust één ;)
Tis sinds enkele jaren al bewezen dat dit niet uitmaakt gezien het binnen ongeveer een minuut overall in de loop dezelfde temperatuur is.

Nog steeds een veel gemaakte denkfout.

Wel een vreselijk mooie kaart. Zou deze wel willen hebben.
Maakt inderdaad geen bal uit, maar toch zou ik hem niet kopen of willen hebben ;) , ik kijk met één heel bezorgde blik naar die twee asetek pompjes, pompjes mogen in de regel maar max 65C worden en ben dan ook wat huivering in deze opstelling met zo'n kleine rad qua levenduur..
Met voldoende flow zal dat nauwelijks een probleem zijn. Het water blijft maar heel kort op een plaats, dus de warmte zal zich goed verspreiden over de gehele loop.
het water word nog geen graden warmer na langs beide GPU's te zijn ge gaan. dat verschil ga je echt niet merken met overclocken.
Eindelijk geven ze het mogelijke verbruik fatsoenlijk aan, ipv "750watt PSU recommended".
Inderdaad gezien dat altijd heel ruim bemeten was ivm met A/B(/C?) merk voedingen...

Maargoed voor dit geld koop ik liever 2 losse 290x met ieder een eigen waterkoeling :)
in theorie haal je dan niet dezelfde prestaties door de hogere klok, maar of die 18 Mhz X2 nu echt iets uitmaakt weet ik niet. Misschien dat de XDMA techniek wel nog verschil geeft.
Het is minder dan 2% verschil in kloksnelheid. Tenzij ze iets anders spectaculairs hebben veranderd, levert dat ook gewoon maximaal 2% snelheidswinst. Nou dan weten we hoe dat vertaalt naar de hoeveelheid FPS dat dit extra gaat opleveren: 0. Ik begrijp de "overklok" dan ook niet.

Verder snap ik niet waarom ze niet zoals vroeger de kloksnelheid wat terugschroeven en zodoende op een fatsoenlijker TDP uitkomen. 500watt en standaard waterkoeling vind ik echt te ver gaan.

Breng dan 2 versies uit, eentje met waterkoeling en eentje met luchtkoeling en dan een kleine underclock, 350w zou zeker mogelijk moeten zijn.
ok waarom zou je in het high-end segment (en dan daar de topkaart van) gaan letten op een fatsoenlijk verbruik en goede luchtkoeling? Voor een kaart van 1330 (net jammer dat het geen ¤1337 is) vind ik waterkoeling toch wel een minimale eis.

In feite is het 2X 22n R9 290X. De duurste versie daarvan is in de PW ¤576:
2X ¤576 = ¤1152
¤1330 - ¤1152 = ¤178
Een fatsoenlijk waterblock voor de 290X kost tussen de ¤90 en ¤120 dus:
¤1152 + 2X ¤105 = ¤1362
Vervolgens komt er nog aansluitmateriaal bij, een pomp, rad en fans.
Pomp: ~¤50
240 Rad: ¤70
2X 120mm fans: ¤20
Tubing: ¤10
Koppelingen: ¤20

Dus al met al ben je puur voor je waterkoeling ook al weer ¤380 kwijt en zit je dus op een totaalprijs van ruim ¤1532. moet je het wel zelf werkend maken en ook zelf onderhouden. Plus dat je met een PCIe slot dan niet zo heel ver komt en deze kaart daar wel bij past.
Haha ja dat is waar, maar dat zou me niet boeien, ik zou toch overclocken en dan weet ik vrij zeker dat 2 losse kaarten die 2x zo goed gekoeld kunnen worden het wel wat beter gaan doen...

Als er al ruimte is voor een OC met de R9 295x2...
Dat zou heel wat beter moeten gaan met 2 losse kaarten. Probleem is vast de prik.

In principe als we optellen wat pci-e in theorie kan leveren volgens de specs:

2 x 8 pins + pci-e slot = 2 * 150 + 75 = 375 watt.

Deze kaart met 500 watt is dus alleen een paper launch kaart die gewoon de specs niet volgt.

2 losse kaarten krijg je dus simpeler meer prik in dan deze - en deze zal dus snel in de problemen komen, tenzij je een wel heel erg dure voeding op de kop hebt weet te tikken die amperages levert ver boven de specs.
Limiteert je voeding dat dan tot 150watt? Ik heb een voeding met 1 12V (voedings)lijn die 80A kan leveren. Lijkt me niet dat ie per aansluiting op 150watt begrenst is dan, gezien dat niet gemeten kan worden...

Maar dat zou ook kunnen betekenden dat als je een goedkoop moederbord hebt en die die stroom daar doorheen probeert te trekken dat die naar de haaien gaat, omdat die het vaak niet zo lekker vinden om meer dan 75Watt (=6.25A) door die dunne koperbaantjes te vervoeren...
Ik zou dan voor dit kaartje toch bijbhorende voeding kopen uit de compatible lijstje van wat AMD voor deze kaart aan geeft.
wat betreft stock clocks niet nee, maar ook deze kaart houdt deze clocks alleen vast tot hij te warm wordt (wel iets om rekening mee te houden denk ik, met zo'n stroomverbruik).

2 losse kaarten lijken me makkelijker te koelen.
50 ampere lijkt mij een beetje overdreven, aangezien de meeste zekeringen 16 ampere zijn,
moet dit misschien 5 ampere zijn?


EDIT: er overheen gelezen ,

[Reactie gewijzigd door ronald245 op 8 april 2014 14:19]

Het gaat om 50 ampere op 12 volt. Niet 50 ampere op 230 volt ;)

Dus die 16 ampere zekering gaat het prima houden :)

[Reactie gewijzigd door tomcool op 8 april 2014 14:18]

even daar oveheen gelezen dat klinkt aannemelijker

Omdat de 295X2 een tdp van 500 watt meekrijgt, raadt AMD een voeding aan die minstens vijftig ampère kan leveren

overigens is 500watt TDP vrij veel, dit zou dus betekenen dat je minimaal een 700watt voeding moet hebben
overigens is 500watt TDP vrij veel, dit zou dus betekenen dat je minimaal een 700watt voeding moet hebben
Ja en dat is dus peanuts voor 1 van de snelste kaarten die er zijn...

Als je op de stroomkosten/verbruik wilt letten is de kaart niet voor je bedoeld, die is voor mensen die de hoogste performance willen halen...
als ik mij niet vergis heeft de titan black een TDP van 250 watt, dus met twee
klopt het idd

overigens vraag ik mij af wat handiger is
quad crossfire 290x = 445*4 = 1780
waterblocks = 120 *4 = 480 +
--------------------------------------------------
2260
zonder rads/pomp etc.

tegenover

r9 295x crossfire = 1330*2= 2660
Mij lijkt de eerste optie als je over een goed bord en ook het aantal PSU kabels hebt. Kaarten lopen in zn geheel koeler (igv WC), hoeven dan niet over de interne PCI-e bridge chip te lopen (die je bij de 295X2 rechts van de linkse core ziet) en over de linie ben je denk ik wel goedkoper uit. Stel dat CFX niet goed wil werken kan je dat uitzetten, met een dual GPU zit je met de gebakken peren.

Enige keer wanneer je zo'n GPU koopt lijkt mij wellicht voor mining, rendering, folding (rigs dus zonder specifiek CFX maar waar cores als aparte rekenthread worden aangemerkt) of in rigs met weinig PCI-e sloten en dus geen mogelijkheid voor 4 single GPU kaarten. In alle gevallen heb je goede koeling nodig, dus zal het al snel duur worden.

[Reactie gewijzigd door marcel87 op 8 april 2014 15:19]

Stel dat CFX niet goed wil werken kan je dat uitzetten, met een dual GPU zit je met de gebakken peren.
Kan met die dualkaarten ook hoor, alleen dan via game-profielen en niet via dezelfde manier in CCC, maar het kan dus wel...

Echter als je er 4 (290) koopt en dan met 3 kaarten gaat testen en je ziet dat die 4de bijna niks toevoegd kan je die mooi verkopen, dat gaat met een 295x2 nogal lastig :P

Enkel als je litecoins(achtige coins) mined lijkt me de 295x2 de beste keus, en dan 4 naast elkaar :)

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 8 april 2014 15:06]

@ CFX: oké duidelijk. :)

@ mining:
Bij coins lijkt me op dit moment een nieuwe aankoop helemaal niet interessant. Laat staan 4 van deze retedure en ongelofelijke grootverbruikers als de 295X2 kaarten. 4 van deze monster GPUkaarten kosten je gewoon elke dag ~11 euro/dag aan elektra(uitgaande dat je in eerste instantie toch de 10K kWh grens voor goedkopere elektriciteit niet bereikt, das pas na een half jaar).
Dat was overigens ook zo bij de 290X. Dat soort kaarten zijn gewoon te duur (4x¤1300=¤5200) tov wat ze presteren. Voor meer prestatie en gelijke prijs kan je dan beter 290 (non-X) kopen en met risers op je bord aansluiten. Nieuwprijs daarvan is 380 euro op dit moment. Voor hetzelfde geld haal je dus 5200/380= 13 R9 290 kaarten.

Voor hetzelfde geld kan je waarschijnlijk ook 8-10MH/s ASIC miners halen die slechts samen 215-300W doen, afhankelijk van de OC. Zie V&A: ¤190/stuk, 370kH/s/unit met OC, 10W/unit, 5200/190= 27units. Op termijn ben je daar dan nog veel goedkoper mee uit.

Punt lijkt me duidelijk. Deze kaarten zijn atm zeker een no-go voor mining, in elk geval niet als nieuwe of je gooit graag geld over de balk. Ik noemde het slechts omdat er wel meer miners tweedehands dual GPU kaarten gebruiken toen het nog heel goed loonde. :P

@ onder: klopt klopt klopt!!!
Qua vetheid op 1 plank zit je idd hier wel goed mee. :D

[Reactie gewijzigd door marcel87 op 9 april 2014 09:50]

Haha oh ik heb helemaal geen rekensommetje gedaan, ging me meer om de max performance in 1 bak en dan zijn de snelste kaarten eigenlijk altijd de beste omdat je dan de meeste performance per PCI-E slot krijgt.

Maar sowieso lonen de nieuwste kaarten zelden voor mining, iig niet kwa prijs/prestatie, wel vaak kwa energie/prestatie, maar dat verdient zichzelf vaak langzamer terug, of in gevallen dat je geen stroom betaald (zoals ik voorheen) maakt dat helemaal niet uit...
In de powersupply zit een spanningsomvormer, van 230 naar 3.3V, 5V en 12V (geloof ik). Als je dan een supply hebt die 600W is oid dan kan de 12 volt lijn theoretisch 600/12 = 50 ampere leveren.

Kan zijn dat ik dit helemaal fout heb maar volgens mij werkt het op die manier.

Edit: Er wordt idd ook vermogen gebruikt door de rest van de kast, geeft wel weer aan wat voor een supply nodig hebt voor deze kaart.

[Reactie gewijzigd door thijmenketel op 8 april 2014 14:22]

klopt, maar dan vergeet je het (ge/ver)bruik van de rest van de componenten
Dat klopt, alleen denk ik niet dat ie het vergeten is, maar dat was niet waar de discussie om ging :P

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 8 april 2014 14:28]

Dat is op 12V dus intern moet die voeding 50A kunnen leveren (mijn voeding doet 80A bijv) :P

Dus 12Vx50A = 600Watt = 230V/2.6A + 10 ~20% verliezen voor het omzetten = rond de 3A uit je stopcontact :)

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 8 april 2014 14:26]

Euh nee. 12V *5A = 60W. Kaart gebruikt iets meer dan dat ;) Die 50A is gewoon een richtlijn, net als zoveel fabrikanten een richtlijn opgeven. Hoef je niet perse iets mee te doen, maar als je uitgaat van een mogelijke TDP (let op, is warmteafgifte in principe, niet het verbruik van het component zelf) van 500W; 500W/12V= 41.6A.

De zekering in je meterkast heeft hier vrij weinig mee te maken. Die kan (vaak) inderdaad 'maar' 16A aan, maar wel op 230V ;) Als je dat wilt vergelijken met de voeding die je nodig hebt in je PC zul je dus moeten weten wat de voeding aan stroom uit de WCD trekt.
Dat lijkt mij eerder wrijving dan coilwhine hoor...
Ik denk dat het van een of andere fan komt...

...En dat die fan best wel eens mag vervangen worden...

[Reactie gewijzigd door egnappahz op 8 april 2014 15:44]

"Around timecode 0:15 we start putting load on the card, and you can immediately hear its coil whine (the chirping sound). It comes from the card's voltage regulation circuitry and is caused by coils vibrating under stress of the power draw. Depending on the game, and frame rate, this noise is more or less audible, it also changes in frequency. In idle, there is absolutely no coil noise."
~ http://www.techpowerup.com/reviews/AMD/R9_295_X2/29.html

zelf al zou jij het geen coil whine noemen, het blijft een irritant geluid maken ;)

[Reactie gewijzigd door SmokingCrop op 8 april 2014 15:52]

Jezus!

Nou in dat geval, wat een luide coilwhine. Ik had ooit eens last van coil-whine maar hier ging het slechts over 1/10e van deze herrie.

Excuses!
Instant deal-breaker.

TPU was ook niet geheel enthousiast over de kaart.
Tja..dit kaart zal wel een heet hoofd moet zijn, gezien de hybride koeling die aan boord aanwezig is.

120mm rad plus een AMD kennende herrie makende lucht koeler.Gezien die prijs vind ik de kaart niet zo gauw verkopen,en als je de centen over hebt voor zo een GPU dan neem ik aan dat je thuis een custom loop water gekoelde systeem hebt.
Koeler eraf en een fatsoenlijke liquid gekoelde koeler erop.
hij maakt even veel lawaai als de titan black maar is 12 graden koeler onder full load.

de fan op de kaart zelf hoeft bij deze kaart natuurlijk een stuk minder hard te draaien als bij een normale kaart. hij hoeft alleen een luchtstroom over het geheugen en VRM's te verzorgen, dat is ruim voldoende om die koel te houden.
Leuk speelgoed :p even offtopic, is er op het 2e plaatje iets omcirkeld? of is dat een los draadje?
Wel leuk die watercooling, de kaart zal waarschijnlijk nog steeds heet worden.

En eindelijk weer een ''sexy'' refrence design van AMD.

[Reactie gewijzigd door lani100 op 8 april 2014 14:13]

Die cirkels zijn markeringen op het PCB om naar alle waarschijnlijkheid de koelblokken mee te alignen.
Links daarvan in het groen, ziet er inderdaad uit als een omcirkeling...
Ohw die. Dat is ws jumper wire of externe sensor oid.
De prijs voor de kaart is ver boven mijn budget maar de ontwikkeling met boxed-watercooling op videokaarten spreekt mij erg aan. Hopelijk gaan meer fabrikanten hiermee aan de slag.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True