Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 41 reacties

AMD brengt een nieuw instapmodel in de R5-serie van videokaarten uit. De R5 230 is gebaseerd op de Caicos-gpu en is gericht op desktop-pc's die geen geïntegreerde grafische processor hebben. De kloksnelheid van het referentiemodel is 625MHz en er is 1GB videogeheugen aanwezig.

De R5 230 heeft ondersteuning voor DirectX 11 en OpenGL 4.3. Aan boord zijn 160 streamprocessors, 8 tmu's en 4 rop's. De coreclock draait op 625MHz  en de gpu wordt gecombineerd met ddr3-geheugen op 1066MHz. De geheugenbus is 64bits breed.

De kaart behoeft door zijn bescheiden capaciteiten geen aanvullende powerconnector en dient vooral voor systemen waarvan de processor niet over een geïntegreerde gpu beschikt. De fabrikanten Club 3D, XFX, Gigabyte en Sapphire gaan in ieder geval die nieuwe R5 230-kaarten op de markt brengen, waarvan veel passief gekoeld worden, en de instap-kaart moet per direct verkrijgbaar zijn voor rond de veertig euro.

Club 3D Radeon R5 230

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (41)

Beetje oud nieuws? Ding is al in februari gereviewed. http://tekace.tv/amd-radeon-r5-230-review/
en ook al leverbaar sinds februari ( http://nl.hardware.info/n...kt-op-in-prijsvergelijker ).

Het instapmodel is trouwens natuurlijk dan de R5 210 en niet de 230.

[Reactie gewijzigd door ZeroSect0r op 3 april 2014 20:03]

Ook grappig om te zien dat HWI de kaart ook nog een keer post, niet alleen Tweakers zat dus te slapen ;)
Dit is een rebrand van de 6450. Bron
Ik vraag me altijd af waarom dit soort very-low-end kaarten worden geproduceerd. Wat is de meerwaarde van deze kaart ten opzichte van een twee jaar oudere kaart?
Moderne chips voldoen aan de laatste specificaties, zijn efficiënter en goedkoper te produceren. Maar je stelt de verkeerde vraag. De juiste vraag is waar het toepassingsgebied voor dit soort kaarten ligt.

Ik kan er een aantal bedenken:
  • De getoonde kaart heeft een PCI-E x1-connecter, waardoor hij heel geschikt is als extra videokaart in moederborden waar weinig x16-sloten beschikbaar zijn, of de snelle sloten voor andere toepassingen nodig zijn (desktop-moederborden in server zetten komt bijv. voor).
  • De getoonde kaart is low-profile, waardoor hij geschikt is in behuizingen waar een beperkte hoogte beschikbaar is.
  • Vaak is niet zozeer behoefte aan snelheid, maar aan bepaalde functies die zijn low-endkaart heeft, zo kan deze kaart audio over DVI/HDMI sturen, wat niet noodzakelijk met een onboardkaart mogelijk.
  • Bij geheugenintensieve applicaties ontlast het plaatsen van een low-endkaart het hoofdgeheugen waardoor het volledig tot de beschikking van de processor komt.
Ik heb zelf een AMD A10 6800K. Dit soort kaartjes bieden in combinatie met die APU een flinke performance boost en hebben een enorm laag stroomverbruik. Ik heb een dergelijke kaart in mijn bak zitten, en kan met gemak daardoor Star Citizen en dergelijke games draaien.

Maar zoals hier verder onder staat, het zal sowieso een vrij kleine markt zijn, die zich grotendeels zal beperken tot HTPC's en de toepassing die ik hierboven noem.
Nieuwere technieken, zuiniger qua energie, support..
Dat soort dingen lijkt me? :)
Tja, maar wie koopt er een nieuwe grafische kaart met een CPU die zo oud is dat er geen GPU ingebouwd is? Lijkt me geen geweldig grote markt.
Sommige CPU's van AMD hebben geen iGPU dus misschien handig voor dat soort processors?
Ik heb een simpele el cheapo kaart in mijn linux "development" bak zitten , zat ooit een hd 4670 in als bakbeest maar die slurpte stroom en de drivers waren een hell in de laatste linux versies. heb nu een goedkope nvidia kaart en daarmee draait mijn cinnamon echt heerlijk , ook geen fan meer dus geluid is ook veel gedaald. zoon kaart voor 3-4 tientjes is heerlijk op knutselbakjes waar je toch afentoe nog wat goede 3d ondersteuning nodig hebt.

Maar ik ben misschien een uitzondering erin :)
Die Radeon HD4670 verbruikt Idle slechts 9 Watt......(gem. uit 42 Samples)
Dus om dat nou een stroomslurper te noemen :?
Onder load verbruikt hij max. 48 Watt dus das ook al niet schokkend veel.....
Wellicht een verkeerde driver ?

Back-on-topic:
Dit soort kaartjes zijn inderdaad leuk als basis kaart voor systemen die helemaal nog geen IGP hebben. Het DDR3 geheugen geeft aan dat om het om budget spul gaat wat niet lekker mee kan komen in 3D games etc.
Soms zijn die niet sterk genoeg of missen er aansluitingen. Daarnaast kan ook daar support voor ontbreken.

[Reactie gewijzigd door Gropah op 3 april 2014 20:06]

Tja, maar wie koopt er een nieuwe grafische kaart met een CPU die zo oud is dat er geen GPU ingebouwd is? Lijkt me geen geweldig grote markt.
Mensen die nog met volle tevredenheid een AMD X4 of meer met veel cache gebruiken of de Intel E of Q core 2 series
of de mensen met een latere pentium 4/pentium d
Mensen met een Low profile systeem die toch iets recents willen hebben en waarvoor de wat oudere onboard graphics niet voldoen.

Als er een LP bracket word bijgeleverd is dit een mooie oplossing
Het wordt als low profile gespecificeerd: http://www.amd.com/en-us/products/graphics/desktop/r5#

Met een lp bracket en een lage prijs, heb ik wel interesse voor in mijn E8400 in een HP dc7900 SFF kast. Kan ik World of Tanks met iets betere graphics spelen in plaats van minimum :)
Ideaal voor een HTPC of een Office PC.
als je even 3 schermen op één pc wilt aansluiten is het wel handig om gewoon de igp en een crappy gpu te gebruiken. Op ons werk vinden wij dat best handig.
Nja, nieuwere technieken? Ik vind gddr3 nou niet echt nieuw..
Nee maar gddr5 is zware overkill voor zo'n kaart (imo).

Het zal vooral zuiniger moeten zijn als de oudere generaties. en misschien iets sneller
GDDR3 is dan ook zuiniger dan GDDR5.

Ze zouden een nieuwer type GDDR3 gebruikt kunnen hebben, eentje gemaakt op kleiner procédé en met lager voltage en kleinere oppervlakte, dus nieuw.
Onzin, DDR3 blijft DDR3 (en geen GDDR3). Het niet omdat je wat met specificaties rommelt, dat je daarvoor een compleet ander/nieuw product krijgt. De architectuur blijft namelijk hetzelfde en dat is bij de R3 250 niet anders. Dit is gewoon een rebrand van een HD6450 op 40 nm en bestaat al sinds 2011. Oude wijn in nieuwe zakken dus.
Wel, Ik vraag mij exact hetzelfde af over de 750m in bepaalde laptops, ook met ddr3 geheugen, bovenop haswel iGPUs

Tot heden heb ik nog geen enkel zinnig antwoord gevonden.

EDIT wel ik had geen idee dat het ZO erg gesteld was met haswell graphics...

[Reactie gewijzigd door egnappahz op 3 april 2014 22:32]

Heb jij enig idee van het verschil in game performance tussen de 750m en een normale haswell igp? (dus niet de iris pro die alleen in hele dure i7 quadcores zit)

http://www.notebookcheck....orce-GT-750M.90245.0.html
http://www.notebookcheck....raphics-4600.86106.0.html
Ik heb hier zelf een laptop met 750M en HD 4400, en ik kan je vertellen dat de 750M een héél stuk sneller is dan de iGPU ;)

Als een spel om een of andere reden op mijn iGPU draait dan merk ik dat meteen omdat het dan met iets van ~10 FPS draait, terwijl het op mijn GPU op ~60 draait.

Een 710M vs een iGPU is wat ik betwijfel, maar de 750M is niet een kaart op die hoop :P
Snelheid, een kennis van mij had in zijn PC een flinke gaming kaart maar die kaart was de beste kaart in 2007 nu heeft hij een kaart van 60 euro gekocht en veel minder lawaai maakt en veel minder stroom gebruikt en ook nog eens krachtiger is.

Maar voor de rest inderdaad geen echte meerwaarde.
7jaar vs 2jaar. Klein verschil hoor. Stroomverbruik zul je niet merken (die kaart is dan ook meestal gewoon idle) en kracht hangt gewoon af van welke oudere kaart je al had. Maar aangezien je lawaai als factor aangeeft zal een 2 jaar oudere kaart wel een stuk krachtiger zijn. Anders zit je zowiezo aan stroomverbruik en kracht waarvan het eerste niet merkbaar zal zijn, blijft dus nog kracht over. En in het geval van een 7jaar oude kaart dan zal de nieuwere inderdaad wel krachtiger zijn en is dat dus het enige echte argument dat er is.
Ze hebben dan misschien niet meer rekenkracht, maar de moderne techniek wordt wel gebruikt. Meestal is ook het energieverbruik lager.
HTPC's.. die hoeven niet veel te doen en dan is deze kaart zelfs al overkill.
En ook in een servertje zou deze kaart het prima kunnen doen.
Natuurlijk kan je er ook oudere kaarten inzetten maar die moet je maar hebben liggen of zien te vinden plus daar zijn de drivers op een gegeven moment verouderd van/ niet te krijgen.

En natuurlijk zijn er ook mensen die geen games spelen en alleen een beetje op internet surfen, denk aan ouderen bijv. die hebben geen gigantische gamingkaart met 3GPU's nodig.
Voor scholen, instellingen en bedrijven die geen high end hardware nodig hebben.
Random weetje; De specificaties van deze kaart zijn beter dan die van mid-range kaarten uit de HD 2000 en HD 3000 serie uit 2007/2008.
En zodra je em wilt gebruiken voor en/decoding van je videos, het net ietsje sneller berekenen van je Blender-model of gewoon om een moderner spel te spelen (DX10 enzo) dan is ie meteen echt 10x sneller dan een high-end uit die tijd. Dus ja het is misschien wel de ideale kaart om je kleine neefje te laten gamen, on a budget. Ouwe kaart eruit, nieuwe erin, en gaan.
En op processing power wint the integrated GPU uit een i3 3225 het van deze kaartjes.

Ik denk toch dat de markt voor deze kaartjes steeds kleiner wordt naargelang steeds meer CPUs fatsoenlijke integrated graphics hebben, en high end videokaarten steeds vaker meer dan twee beeldschermen ondersteunen.
Denk ook aan mensen die simpelweg de goedkopere cpu's kopen zonder gpu, denk aan de i5 3350p. Ook is het natuurlijk ideaal als je een server hebt met een xeon(naar mijn weten geen gpu onboard) en je hem soms op een multimonitor omgeving aansluit. Een upgrade voor oude PC's en een laag budget. Low-noice-system oid.
Op een server heb je die ook niet nodig.
Als ik naar caicos google kom ik uit op de hd 6450.
Is dit dan niet gewoon een en dezelfde kaart? Of rebrand?
Wel leuk dat deze R5 230 een pci express x1 slot heeft.
Dit is een rebrand van HD 6450. Anders zou hij geen Caicos heten en zouden de specificaties niet dezelfde zijn. Oude wijn in nieuwe zakken dus.
Tsja...

VLIW5 architectuur, kloksnelheid die niet bijster hoog ligt, 'oud' 40nm process... Misschien als je ergens een 'oude' pc hebt staan waar je een minimalistisch kaartje in kwijt wil, dat het wat is, maar dan zijn er al vele varianten van beschikbaar met oudere namen, zoals de HD84xx serie, de HD7450/7470 en de HD6450. Allemaal hebben ze dezelfde Caicos GPU 'inside'.
Twee praktijk voorbeelden waar dit soort kaarten (HD6350) voor mij de perfecte oplossing zijn.

PC1:
Training Room:
HP Desktop voor deTrainer PC met een HD Projector en een Widescreen Monitor;

PC2:
Vergader Ruimte:
Video Conferencing met twee HD TV's en een Logitech C940 HD Widescreen Cam,
HP Desktop waar we de Cisco Jabber client op draaien, hiermee kunnen we wereldwijd met alle dure Vidconf systemen communiceren voor de fractie van de prijs van een full blown videconference oplossing.

Groot voordeel is AMD's Eyefinity met goede driver ondersteuning.
Laag stroomverbruik dus geen problemen met een ondermaatse OEM voeding.
Bijna elke professionele Desktop heeft wel een vrij PCIe *1 slot terwijl een PCIe *16 slot vaker de uitzondering dan de regel is.
Het werkt simpelweg!

[Reactie gewijzigd door Zanac-ex op 3 april 2014 20:15]

De Radeon R5 M230 chip is die niet directx 11.1 in tegenstrijd met de amd website? Dit zou kunnen betekenen dat het hier wellicht om de eerste pci-e1x directx 11.1 videokaart gaat. Met zo'n kaart zou je remotefx kunnen activeren op een terminal server welke een pci-e 16x slot ontbreekt. O-)
Moet je met zon kaart met 64-bit? Altijd die bandbreedte....
40 euro is een flink bedrag voor dat soort kaarten.

Wat mij opvalt is dat je een bepaalde bandbreedte nodig hebt bij bepaalde resolutie .
1080P zie ik dat ik minimaal iets van 40gbps nodig heb voor alle 2d toepassingen zonder geschok. Anders sleep je bijv een balk @ programma en schokt en hapert alles.
.. o.a instapkaarten zoals 6450 ... hebben dit
Ook onboard van een i7 3770...... heeft dit

Met een snellere videokaart nergens meer last van.

je leest wel is dat mensen last hebben van onoplosbare hapers en schokken, weet meteen waarom.
Dus beter een oude 2e hands kaart en een wat hoger verbuik, imo.

[Reactie gewijzigd door A87 op 4 april 2014 09:33]

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True