AMD introduceert de Radeon R9 280

AMD heeft dinsdag een nieuwe Radeon R9-kaart aan zijn assortiment videokaarten toegevoegd. De R9 280 is nagenoeg identiek aan de opgevoerde versie van de HD 7950, met nog iets hogere kloksnelheden, maar ook met een hoger verbruik.

De R9 280 is opgetrokken rond de Tahiti-gpu met 1792 streamprocessors, 112 texture units en 32 rop's. De kloksnelheid kan volgens AMD oplopen tot 933MHz, waarmee de chip sneller loopt dan bij de 'HD 7950 with Boost'. Bij dat model was de kloksnelheid 925MHz. De hogere snelheid gaat wel gepaard met een nadeel; de Typical Board Power is verhoogd van 225 naar 250W.

Verder zijn de kaarten identiek aan elkaar. Het gddr5-geheugen, waarvan 3GB aanwezig is, loopt op 5GHz en de geheugeninterface is nog altijd 384bit breed. De adviesprijs van de kaart is 279 dollar, aanzienlijk lager dan de startprijs van 329 dollar van de HD 7950 with Boost. De gewone HD 7950, met een kloksnelheid van 800MHz, is voor prijzen vanaf ongeveer 200 euro te vinden in de Pricewatch. De kaart moet concurreren met de wat duurdere GTX 770 en de goedkopere GTX 760 van Nvidia.

Reacties (63)

[catfish]

ligt het aan mij of is het tijd voor iets nieuws?
om nu nog een rebrand uit te brengen, vind ik een beetje laat

[MacPoedel]

Release date van de Rx 2xx reeks was 8 oktober 2013 (bron: http://en.wikipedia.org/wiki/AMD_Radeon_Rx_200_Series).

Iets echt nieuws gingen ze niet brengen op 4-5 maanden tijd. Het is aan de late kant, maar ze hadden ook wel de plek in hun productenlijn, er worden nog steeds HD7950's verkocht.

De eerste GeForce 700 videokaarten verschenen in mei 2013 en het heeft tot nu geduurd voor er een echt nieuwe toevoeging bij kwam (ik reken de GTX 780 Ti en Titan Black niet mee, zijn snellere versies van vorige kaarten als reactie op AMD). De tijden dat er elk jaar grote sprongen gezet werden met videokaarten lijken mij wel voorbij.

[Verwijderd]

("duurdere GTX 770 en de goedkopere GTX 760 van Nvidia"????)

OT: Ik vind dit een leuk bericht, maar ik heb er niet veel aan. Ik zou liever een benchmark zien met scores, dat zegt meer naar mijn mening! But so far so good, ziet er uit als een leuke gaming kaart!

[Aragnut]

In de zin wordt alleen verwezen naar de pricing range van de kaart. De kaart is vanuit AMD bedoeld om in hun productgamma een product aan te bieden dat qua prijs (en waarschijnlijk dus ook prestatie, maar dat is indirect) tussen de twee genoemde nvidia kaarten zal komen.

Ik vind het jammer dat een groot deel van de R7/R9 gamma van AMD een refresh is van de vorige generatie. Nvidia heeft dit in het verleden ook gedaan, wat het utizoeken van een nieuwe kaart niet bepaald makkelijker maakt.

edit: In de tekst wordt dus gezegd dat de kaart ligt tussen de GTX 770 welke duurder zal zijn en de GTX760 welke goedkoper zou zijn. Dit betekent dat de lijst, oplopend in prijs als volgt is: GTX760, R9 280, GTX770.

[Reactie gewijzigd door Aragnut op 26 juli 2024 10:40]

[MacPoedel]

Ik vind het jammer dat een groot deel van de R7/R9 gamma van AMD een refresh is van de vorige generatie. Nvidia heeft dit in het verleden ook gedaan, wat het utizoeken van een nieuwe kaart niet bepaald makkelijker maakt.

Ik denk dat zolang er refreshes uit komen van een kaart die je al hebt, je niet echt een nieuwe kaart hoeft te kiezen. En als je dan toch in de markt bent voor een nieuwe kaart, moet je je toch nooit laten leiden door een versienummer maar liever kijken naar de prijs/prestaties. Bij nVidia is dit trouwens momenteel toch ook aan de gang, de enige echt nieuwe architectuur is die van de GTX 750 (Ti). Ik vind het weinig verrassend dat de R9 280(X), refresh van de 7950/7970, tegenover de GTX 770 staat, rebranding van de GTX 680. Beide fabrikanten doen het, en ergens kun je dit positief bekijken, het betekent dat die rebranded versies even lang garantie hebben op updates als de echt nieuwe kaarten (en hun voorlopers dan eigenlijk ook wel tenzij er lelijke foefjes uitgehaald worden).

[Verwijderd]

Dan zou het toch de volgende zin moeten zijn?:

- duurdere GTX 760 en de goedkopere GTX 770 van Nvidia

ipv de in het artikel gebruikte zin:

- duurdere GTX 770 en de goedkopere GTX 760 van Nvidia

[MacPoedel]

Je kunt Tweakers moeilijk verwijten geen gegevens te hebben op de dag dat AMD het bestaan van de kaart nog maar bekend maakt. Er staan wel wat benchmarks bij de foto's, door AMD zelf vrijgegeven uiteraard. Je kunt altijd een review van een 7950 with Boost opzoeken, die 8 MHz gaat het verschil niet maken en resultaten zullen wel . Het is in elk geval een mooie videokaart om het gat in de nieuwe line-up tussen de €200 en €300 te vullen, want eigenlijk vulde de 7950 dat al wel in, maar een rebrand maakt het allemaal iets beter te begrijpen.

[bigbadbull]

zat voor de gein ook eens te kijken, maar een upgrade van een 7950 is blijkbaar nog niet relevant.
http://www.videocardbenchmark.net/high_end_gpus.html
Mis wel veel van de GTX 7xx reeks in dit vergelijk.

[LeeLi]

Het is gewoon een rebrand van de 7950 boost met iets hogere clocks, dus ik zou zeggen: go figure

[Frumbasjt]

Wel komisch dat het verschil in prestaties tussen de R9 280 en de 760 in de getoonde games het kleinst is bij Battlefield, waar AMD juist een voordeel zou moeten hebben met Mantle.

[watercoolertje]

Waarschijnlijk omdat bij de test een dikke CPU is gebruikt, waardoor Mantle weer minder toegevoegde waarde heeft dan op een mid/low end CPU...

[haarbal]

* all games tested at 2560x1600

Dat zal ook wel helpen om de cpu bottleneck laag te houden (en het voordeel van hogere memorybandbreedte tov de 760 uit te buiten)

[Aionicus]

de screens zijn gebaseerd op directx , ze kunnen mantle natuurlijk niet echt vergelijken met de gtx.

wat ik mij wel afvraag , zou je een 270x en een 280x in crossfire kunnen draaien zonder problemen?

[Apart]

Volgens mij zou een 280X moeten werken, maar een 270X denk ik niet. In dit artikel (http://www.techpowerup.co...adeon-hd-7900-series.html) Staat dat de 280X ook ge CF'd kan worden met de 7970 Ghz. Dus waarschijnlijk wel :-)

[ArgantosNL]

Ik denk dat ze dit soort tests met een CPU die geen bottleneck is. Dat is waar mantle echt zijn voordeel zal laten zien.

[Apart]

Dat had ik juist ook gedacht, aangezien er al sinds de aankondiging van AMD's Mantle er veel prestatie winst werd beloofd met BattleField 4 omdat AMD nauw samenwerkte met de ontwikkelaars en het spel volgens hun een stuk beter zou spelen met deze technologie, maar tot nu toe zie ik daar qua benchmarks niet veel verschil in. Alleen bij AMD's APU's was het echt te merken (Ook niet waanzinnig veel).

[Wolfos]

Waarschijnlijk issie niet gebenchmarkt met Mantle, en BF4 is echt zeer goed geoptimaliseerd. Wat DICE uit mid-end hardware kan halen is echt niet normaal meer.

[Sinester]

Lijkt me sterk dat als AMD slides naar buiten brengt, met een vergelijking tussen Nvidia en AMD, dat ze met Mantle gaan testen

Deze benchmarks zijn gewoon gedraaid met DirectX

[SouLLeSSportal]

90% hiervan gaat vast naar de bitcoin miners

Maar mooi kaartje voor de prijs die hij nu heeft, hopelijk kan je de kaarten ook hiervoor vinden.

[_AzN_GhOsT965]

Volgens mij bedoel je altcoin miners. Bitcoin minen met GPU is niet meer rendabel na de komst van ASIC's.

[royb3]

Je kan tegenwoordig erg gemakkelijk 'altcoins' minen, en deze dan omzetten naar BTC. Zo mine je alsnog redelijk rendabel.

[deraco96]

Die reactie komt er altijd bij, vind ik prachtig. Vooral omdat iedereen toch wel weet dat er inderdaad geen bticoin maar dogecoin en die andere 'altcoins' mee worden gemined. Al denk ik niet dat het GPU minen nog lang zal blijven bestaan, er kunnen wel steeds weer nieuwe altcoins worden ge:introduceerd, of ze ook allemaal waarde zullen krijgen is maar zeer de vraag.

[SouLLeSSportal]

bit coin, dogecoin, welke versie dan ook op de originele na idd, houden we het op digitale coinmining

[merphixia]

Inderdaad 279 dollar is niet verkeerd voor wat er mee kan worden gepresteerd.

[dirkjesdirk]

Ik heb nog geen reviews gevonden. Op zich kunt je er makkelijk een review bij pakken van hardware.info van meer dan 2 (!) jaar geleden, maar dan ontbreekt de vergelijking met de wat recentere kaarten. Toen betaalde overigens nog zo'n € 400,-- voor deze kaart.

Edit: op videocardz nog wel wat varianten gevonden: http://videocardz.com/497...-r9-280-asus-xfx-sapphire

[Reactie gewijzigd door dirkjesdirk op 26 juli 2024 10:40]

[Verwijderd]

Best schokkend dat ze 2 jaar oude kaarten aan het rebranden zijn. De rek schijnt er bij grafische kaarten, net zoals bij x86 cpu's, wel uit te zijn. Anderzijds doet mijn 750 ti het met een tdp van 60 Watt best leuk, zit precies op de prestaties van m'n oude gtx 470 en heeft voldoende aan stroom uit het PCI-E slot.

[RobinHood]

Ach, dat rebranden gebeurd ook al jaren, door allebei de kampen. De huidige Nvidia serie is ook voornamelijk een rebrand, de GTX670 werd de 760, de 680 de 770.

[Mathragh]

Helaas gebruiken deze oudere reviews ook de oudere drivers. Er is een hoop gebeurt op het vlak van drivers in de afgelopen jaren, dus ook wat dat betreft moeten die reviews zeker met een korreltje zout gelezen worden.

[A87]

En wat levert dat dan per maand op aan x bedrag???

[Sinester]

Kijk even op deze site, staat zo'n beetje voor elke crypocurrency een calculator op die dat voor je berekend
http://www.coinwarz.com/cryptocurrency

[Android Cpt]

Is het nou alleen die iets hogere frequentie van 933 Mhz ter verhouding van 925 het enige voordeel tegenover de allang uitgebrachte 7950? ( die volgens het artikel ook 80 euro goedkoper is )

[Reactie gewijzigd door Android Cpt op 26 juli 2024 10:40]

[Speedway4]

De adviesprijs van de kaart is 279 dollar, aanzienlijk lager dan de startprijs van 329 dollar van de HD 7950 with Boost.

Je haalt twee dingen door elkaar. De 7950 (zonder boost) draait op 800 Mhz en is inderdaad rond de 200 euro te koop.

Deze kaart draait echter op 933Mhz en is goedkoper te krijgen dan de 7950 Boost die op 925Mhz draait. Ik denk dat deze kaart ongeveer net zoveel als de 7950 met Boost of iets minder gaat kosten. Die laatste zal dan echter wel in prijs dalen.

Overigens is er nog een klein verschil, zie wat er in het artikel staat over verbruik.

[Reactie gewijzigd door Speedway4 op 26 juli 2024 10:40]

[HMC]

Het is dan ook min-of-meer dezelfde ge-rebrande kaart...
Of zie ik dat verkeerd?

[bstard]

Dat is een oeroud mysterie. Totdat je het artikel leest

[RobinHood]

Nice, misschien zakt de prijs van de HD7950.R9 280 dan onder de huidige prijs van rond de 200 euro, al hoewel, zelfs met 200 euro zijn het al hele leuke kaartjes prijs-prestatie gezien.

[DoubleYouPee]

De 7950 was niet sneller dan een GTX 760...
Die slide van AMD is dan ook een beetje overdreven. Tja, misschien als je inderdaad op 2560x1600 met 8x AA speelt...maar daarvoor koop je geen R9 280 of GTX 760.

[Reactie gewijzigd door DoubleYouPee op 26 juli 2024 10:40]

[dutchmartin]

volgens deze lijst zou men met deze kaart een hashrate van +/- 710 kH/s halen aangezien het een TI versie is van de HD 7950.

[watercoolertje]

Ik haalde al 750khash op een HD7950 met boost

[ralph0603]

met 250watt ?

[watercoolertje]

Wat?

Nee geen idee, ik betaalde zelf geen stroom, totaal trok ik 2kw/h weg met 2 pc's

[BoomTree]

Dus je wilt zeggen dat een 7950 dezelfde tot meer hashes trekt dan de gemiddelde 280X, knap hoor! Dan wil ik je instellingen wat betreft clockspeeds wel weten.

[watercoolertje]

Clocks zou ik niet meer weten, en de settings ook niet, heb dit nog voor je kunnen vinden:
--scrypt --fix-protocol --failover-only --thread-concurrency 21712 -v 1 -g 2 -w256 -i 19
http://gathering.tweakers.net/forum/view_message/41440888

Als die 280x hetzelfde probleem heeft als de 7970 dat de intensitie maar maximaal 15 kan zijn vind ik eht echt niet raar dat mijn 7950's sneller waren

edit:
Hoogste (stabiele) clocks die ik in een 3Dmark screenshot tegen kwam: 1025Mhz / 1450Mhz zeer waarschijnlijk dat ik die clocks ook met minen gebruikte!

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 26 juli 2024 10:40]

[Rutger Mulder]

Nog steeds te duur voor 2 jaar oude tech imo.

Laten we hopen dat later dit jaar met 20nm er weer eens wat interessanters komt.

[h4ze]

Mn 7950 is ineens niet zo oud meer.
Wat is eigenlijk een 7950 boost? (mijne draait out of the box al 960/1250)
Valt die dan onder een boost?