Slides met details AMD's Hawaii-gpu verschijnen online

Op internet zijn slides met details van de Hawaii-gpu van AMD verschenen. De gpu die het hart vormt van de komende R9 290X-videokaart, zou 24 procent groter zijn dan de Tahiti-videochip van de Radeon 7970 GHz-editie. De bandbreedte zou met 20 procent zijn toegenomen.

Op de slides is onder andere AMD's vergelijking tussen de Radeon 7970 GHz-kaart en de komende vlaggenschip-kaart Radeon R9 290X te zien. De slides verschenen onder andere bij 3D Center en Videocardz, en zjin volgens laatstgenoemde afkomstig uit een review van de R9 280X van het Russische Easycom. Volgens 3D Center is er overigens wel wat af te dingen op de specificaties die AMD in de vergelijking toedicht aan zijn Tahiti-gpu. Bij eerdere aankondigingen werden een bandbreedte van 288GB/s en een grootte van 365mm² gecommuniceerd, in plaats van 265GB/s en 352mm². Het oppervlak van de die van de nieuwe Hawaii-gpu zou in ieder geval 438mm² zijn.

Ten opzichte van de Tahiti-gpu zou vooral de verwerking van geometrie verbeterd zijn: bij Hawaii zou het aantal primitives per seconde op 4 miljard liggen, waar Tahiti de primitives op 2,1 miljard per seconde kon berekenen. De rekenkracht zou zijn toegenomen van 4,3 teraflops naar 5,6 teraflops. Ook het blokdiagram van de gpu staat in de slides. Daaruit valt op te maken dat Hawaii over 4 shaderengines, inclusief Geometry Engine en Rasterizer, met elk 11 clusters beschikt. Het totaal aantal tmu's bedraagt 176, er zijn 64 rops en de gpu communiceert met het geheugen via een 512bit brede interface.

Onduidelijk is nog wanneer de videokaart uitkomt. Aanvankelijk spraken geruchten van een release half oktober, maar inmiddels zijn er berichten dat het eerder eind oktober zou worden.

Reacties (52)

[TheNephilim]

Het voelt alsof ze met de R9 serie ineens echt een high-tech oplossing hebben. Dat gevoel had ik bij de vorige generaties niet echt, daar leek het meer de beste bang-for-the-buck oplossing. Nvidia had wat dat betreft qua technologie altijd het heft in handen, voor mijn gevoel in ieder geval.

De introductie van deze nieuwe R9 verloopt volgens mij heel goed voor AMD. Ze hebben daadwerkelijk wat nieuws en ook meteen een partner gevonden in Dice en daarmee een van de block-busters dit jaar; Battlefield 4. Al met al lijkt het dan toch de moeite waard geweest om ATI (en later) AMD kaarten te hebben gekocht de afgelopen jaren.

Nu ben ik erg benieuwd naar de prijs van de gewone 290, al zal mijn HD 7970 het voorlopig nog prima doen. Die laatste zou wellicht nog profijt kunnen hebben van Windows 8.1 straks, zeker in combinatie met Battlefield 4.

[Gropah]

Ik weet niet tot hoever terug je gaat met vorige generatie's, maar ik kan mij herinneren dat de Radeon 4xxx en 5xxx series best will top-notch waren?

[SG]

NV heef nooit op tech gebied de uperhand gehad. Ze hadden de upper hand door grote diespaces te gebruiken waar mee ze meer van dezelfde logic er in kunnen rammen.

De low budged kaarten in dezelfde GPU familie gebruiken exact die zelfde tech. Dus wat is er zo superieur aan. Niks ze heersen de top high end met hun joekel grote chips. Dat kan AMD ook maar is gewoon commercieeel niet rendabel. Maar je kan het zien als marketing prestige imago kosten post. Waar die kleine groep €500++ budged consumenten wat aan hebben.

Terwijl de massa de beste bang for the buck in hun meer common budged kiezen. En dit zijn dan de volume sales die ASP beinvloeden en commercieel rendement positief beinvloeden.

Ik denk eerder dat AMD nu wel bereid is voor meer high-end allen om dit de APU en intels varriant daarvan kannibaliseren hun eigen low budged range. Als ze nog krachtige APU gpu deel maken concureren ze met hun eigen midrange. Als je dan geen high end bediend dan heb je maar een erg small band producten lijst de klasse tussen midrange tot onder high- end.
Door ATI AMD de performance klasse genoemd. Dus gaan ze hun lijst toch wat meer verbreden naar high- end.

[Nixo]

Ik heb van deze termen bijzonder weinig verstand. Kan iemand er iets nuttigs over zeggen. Is dit een low-mid of high-end kaart? Vergelijkbaar met bijvoorbeeld?

Edit: gezien de hoge prijs van de Radeon 7970 vermoed ik dat dit het nieuwe vlaggenschip is?

[Reactie gewijzigd door Nixo op 26 juli 2024 03:44]

[Astennu]

Dit is de opvolger van de 7970 en dus ook de R9 280X.
De R9 290X is het nieuwe top model.

Ze hebben veel zaken verbeterd. met Specifieke workloads kan hij bijna 2x zo snel zijn als zijn voorganger. (zoals Tesselation) Maar dat soort zwarte tesselation workloads zijn niet realistisch voor games.

Andere zaken zijn ook erg aangepakt. Hier mijn quote van het forum:

Kaart --- 7970 --- R9 290X
ACE --- 2 ---- 8
Render Back end --- 8 --- 16
Geometry Engine 2 --- 4
Rasterizer --- 2 --- 4
Memory --- 384 Bit --- 512Bit

Geometry Processing 1.9x
Compute 1.3x
Texture Fill Rate 1.3x
Pixel Fill Rate 1.9x
Peak Memory Bandwith 1.2x
Die Area 1.24x
Peak GFLOPS/mm2 1.05x

Zoals je ziet meer performance per MM2 en ten opzichte van de 7970 over de hele lijn mooie boosts.

[Verwijderd]

Het nieuwe vlaggenschip inderdaad. Binnenkort zullen reviews online verschijnen, volgens de geruchten deze week nog.

[Verwijderd]

Is uitgesteld

[LongBowNL]

Niet echt: http://i.imgur.com/KiDKu1I.png?1

Hier vandaan gestolen: http://gathering.tweakers...message/41037563#41037563

[1337LutZ]

Inderdaad.
Videocardz heeft een rumored date van 15 oktober geplaatst en meteen dacht de hele wereld dat 15 oktober de release is. Nu het later is dan 15 oktober denkt iedereen dat het om een delay gaat.

[Verwijderd]

De launch date was nooit 15 Oktober dus dan is hij ook niet uitgesteld

NDA vervalt op 24 Oktober dus nog een weekje geduld aub.

[grafgever]

Ik heb ook rond gelezen en dacht ergens gelezen te hebben dat de NDA op 15 oktober (morgen dus) verloopt. Ik (verwacht) hoop dan ook morgen uitgebreide reviews enz te kunnen vinden

[Verwijderd]

Volgens andere geruchten zullen die reviews niet eerder dan de 21e of mss zelfs de 24e verschijnen..

[Toettoetdaan]

Het gaat hier natuurlijk om de volledige verzie van de chip/het top model
Ze hebben in GFLOPS 5% winst per mm² en op specifieke vlakken zelfs veel meer.

Gezien de chip 24% groter is geworden kun je er dus vanuit gaan dat de totale prestatie winst 30% is. Met, in specifieke situaties, kans op meer

[SouLLeSSportal]

dit geeft geen enkele indicatie wat de daadwerkelijke verbeteringen zijn, een die grootte heeft geen absolute invloed op prestaties. de chip is heel anders opgebouwd zoals je kan zien dus dit komt niet overeen met wat de vorige chip presteerde. Dat hij beter zal zijn is een ding dat vrijwel zeker is maar hoeveel wijzen alleen benchmarks aan

[Toettoetdaan]

Op de tweede slide staat performance per mm² voor beide generatie kaarten.
Je kunt dus exact uitrekenen wat de prestatiewinst in GFLOPS is en aan de hand daarvan redelijk goed inschatten wat dat voor de rest betekend.

Natuurlijk zijn er een paar variabelen, maar het geeft een pittig goede indicatie als het zo exact vermeld staat.

[SouLLeSSportal]

blijft altijd afwachten op real world scenarios. theoretisch is allemaal heel leuk en aardig maar ik wacht wel op reviews.

[SG]

Die grote heeft een direct verband met performance. Het is nV beleid altijd geweest om performance kroon te garanderen door een kolos van chip te maken. Waarbij het vaak zeer onrendabel is en problemen kan leveren maar halen er wel de performance kroon mee binnen. Een formule beleid dus die puur het imago dient en commercieel vaker niet rendabel is.

Grote die space beteken meer transistoren die werk kunnen verzetten.

Je kan het ook anders zien hoe kleiner de die hoe minder performance zie low budged chips die zijn klein.

En daarmee kan je stellen als intel hun kleine GPU tjes in cpu of igp op schalen naar big chip puur gpu dan zitten ze ook in de high- end league.

Diespace is een goede basis om performance potentie te setten.

[WallyPower]

Puur afgaande op de sheets, Zou ik zeggen dat dit de nieuwe snelheidskoning gaat worden. (Dat is nog wel even in afwachting van de kloksnelheden).

[kipsofthemud]

De R9 290 en 290X zijn de high-end kaarten waarvan de 290X het vlaggenschip is. De 7970 is het (enkele GPU) vlaggenschip van de vorige generatie.

[DTHUGGA]

Op de 3rde slide zie je de R9 270x/280x aangemerkt als de gamer sweet spot (vergelijkbaar met de 7950 bij release) en de R9 290/290X zijn de enthuisiast dreams (vergelijkbaar met de 7970 bij de release)

De flagship wordt de R9 290X als ik het zo zie. R9 270 wordt de mid segment en de R9 280 wordt de High-end segment

[Verwijderd]

Het is inderdaad het nieuwe vlaggenschip en een behoorlijk high end kaart.

[v8power67]

Heel apart dat de 280x ineens 3gb heeft. Maar de 270 heeft optie van 2gb of 4gb.
Maar de prijs van de 280x ligt 100 dollar hoger. Dus dan zou je die ook wel in 4gb versie misschien willen hebben. Zal vast logica in zitten maar ik zie die niet.

[Ribozyme]

Aantal Vram hangt af van bitbus. 3 gb en veelvouden is enkel mogelijk bij 384bit bus en 2 gb en veelvouden enkel mogelijk bij 256 en 512 bit bus( en andere bussen die een macht van 2 zijn).

De R9 280X (wat een 7970 is in een nieuw jasje) heeft een 384 bit bus en kan dus enkel aangeboden worden in 3gb en 6gb varianten(of zelfs 9 en 12 moesten ze echt willen?). De R9 270X(een wat geupgrade 7870, maar minder krachtig dan 7950) heeft echter een 256 bit bus dus kan enkel met 2gb en 4gb aan de slag(en 6 en 8?).

Hopelijk zie je de 'logica' nu een beetje, het zijn gewoon fysische beperkingen.

[Reactie gewijzigd door Ribozyme op 26 juli 2024 03:44]

[v8power67]

Okee bedankt voor uitleg. Wist ten eerste niet dat het in feite gaat om rebrands (270/280) en wist ook niet dat het zo werkte met de geheugen bus. Dus bedankt daarvoor

[Jeroentjeeuh]

apart nee dat is het zeker niet als u goed had opgelet naar de BETA van BF4 kom je erachter als je op ultra settings wil gaan gamen heb je minimaal een Vram van 3gb nodig ik snap AMD heel goed

[v8power67]

Ja maar waarom is de 280x gelimiteerd aan 3gb, terwijl zijn lager geprijsde broertje wel 4gb versie heeft. dat is wat ik apart vind. Maar hier dan ook 4gb versie beschikbaar.

[Jeroentjeeuh]

omdat de r280 een 7970 chip is die geoptimaliseerdt is, een 7970 heeft ook 3gb net zoals de 280x dat dan ook heeft.

de 270 is een soort 7870 chip dus de 7870 heeft dus 2 gb dus AMD heeft een keuze gemaakt inverband met BF4 dat je ook voor een 4gb variant kan gaan

zal vast en later ook nog een r280 kaart komen met 6 Gb Vram netzoals dat met de 7970 is gebeurd

deze chips zijn de geoptimaliseerde chips van de 7000 serie dus het geheugen / vram blijft het zelfde of wordt dubbel uitgebreid alleen de 290/r290 is een kompleet nieuwe chip

met de volgende generatie gaan we pas weer totaal nieuwe chips zien

[Reactie gewijzigd door Jeroentjeeuh op 26 juli 2024 03:44]

[Tvern]

Het zou ook kunnen dat de verwachting is dat de 270 vaak in een crossfire setup gebruikt zal worden en dat ze daarvoor de 4GB variant hebben, terwijl een enkele 270, of 280x gewoon genoeg hebben aan resp. 2 en 3GB.

[Fab1Man]

De 7970 GHz was al niet bepaald energiezuinig, met een grotere core qua oppervlak vrees ik het ergste.

[Ribozyme]

De 7790 was een voorsmaakje van de nieuwe architectuur en deze scoorde zeer goed op perf/watt , veel beter dan de GCN architectuur van de rest van de 7000 series, dus hopelijk zien we dit ook bij de R9 290X.

[Fab1Man]

Kijk dat is mooi om te horen, dat wist ik niet, thanks!

[TTarmor]

Dat hoeft niet zozeer, het kan goed zijn dat de onderdelen dusdanig geoptimaliseerd zijn waardoor deze in verhouding minder energie gebruiken per onderdeel. Een hoger verbruik is daarentegen wel waarschijnlijk aangezien de Titan ook meer stroom verbruikt dan een GTX 770.

[killer2]

Tja leuk op papier maar wanneer komen de kaarten nu echt?
Er gaan al geruchten dat eea 'postponed" zal worden....

[Verwijderd]

Volgens mij is er geen officiele introductie datum gegeven... Ik snap het ongeduld dan ook niet echt.

[HellStorm666]

Eindelijk weer een kaart met 512bit geheugenbus ^_^.

De 2900XT had dat ook en was echt een enorme krachtpatser.
Jammer dat niet meer kaarten 512bit hebben.

[Jeroentjeeuh]

voor de 2900XT was het gewoon een dikke overkill (je had der niks aan maar je moest der wel voor betalen) nu met surround/eyefinity opstellingen zie ik het wel graag weer terug komen

[Reactie gewijzigd door Jeroentjeeuh op 26 juli 2024 03:44]

[lakigucci]

Liever uitgesteld en goed, dan te vroeg gerushed imo.
Maar de huidige 7970's doen het ook nog prima (ook in BF4 beta), dus hebben we echt zo'n haast?

[WallyPower]

Als je nog op een E8400/ 2x HD4870 draait, dan is het antwoord ja

[lakigucci]

Ja dan mag het wel inderdaad ,Als je momenteel een out-dated kaart hebt snap ik het ongeduld wel enigsinds. Ik heb momenteel een 3570k+7970, vind het wel prima zo eigenlijk. Maar als die R290(X) zo goed is denk ik er misschien nog over na.

[Reactie gewijzigd door lakigucci op 26 juli 2024 03:44]

[WallyPower]

Ik ben benieuwd wat de impact is van het verdubbelen van de ROP's is.. De Tahiti's werden soms ietswat afgekneld door te weinig ROP's.

Verder is het ook knap dat ze een 512-bits geheugenbus en meer shaders in deze die-afmetingen hebben weten te krijgen,

[disturbedmind]

Ik ga er vanuit dat het niet meer lang zal duren tot de R9 290X uitkomt, aangezien je BF4 er bij krijgt lijkt het mij sterkt dat ze pas veel later te koop zijn.

[ArtyShock]

Dus de geheugen busbreedte is toegenomen met 33% (512 bit t.o.v. 384 bit), maar de bandbreedte maar met 20%. Het geheugen wordt dus vermoedelijk lager geklokt dan op de 7970.

Uit kostenoverweging misschien begrijpelijk omdat het niet onwaarschijnlijk is dat deze met 4GB geleverd gaan worden. Edit: Dat staat ook al in het plaatje.

[Reactie gewijzigd door ArtyShock op 26 juli 2024 03:44]