Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 50 reacties

AMD heeft de Radeon R9 290 aangekondigd. De videokaart beschikt net als het topmodel, R9 290X, over een 'Hawaii'-gpu, maar dan een met een lager aantal Compute Units en met lagere kloksnelheden dan de 290X. De R9 290 moet gaan concurreren met Nvidia's GTX 780.

AMD's R9 290 bezit 40 Compute Units, wat neerkomt op een totaal van 2560 streamprocessors. Deze zijn geklokt op maximaal 947MHz, 53MHz minder dan bij de 290X. De geheugenbusbreedte is met 512bit gelijk aan die van de 290X en ook de geheugensnelheid van 5GHz is hetzelfde, goed voor een totale bandbreedte van 320GB/s.

De Radeon R9 290 moet de strijd aanbinden met Nvidia's GTX 780, die al sinds juni 2013 verkrijgbaar is. Die kaart werd onlangs flink in prijs verlaagd en staat ondertussen voor ongeveer 440 euro in de Pricewatch. Uit benchmarks die Tweakers met de kaart heeft gedraaid, en die in een review later dinsdag online komen, blijkt dat de GTX 780 en R9 290 inderdaad aan elkaar gewaagd zijn. AMD's adviesprijs voor de R9 290 bedraagt 350 euro.

 R9 290XR9 290
Streamprocessors 2816  2560
Texture units 176  160
ROPs 64  64
Klokfrequentie (max.) 1GHz  947MHz
Rekenkracht 5,6TFlops  4,9TFlops
Geheugen 4GB gddr5  4GB gddr5
Geheugenbus 512 bit  512 bit
Geheugensnelheid (effectief) 5,0Gbps  5,0Gbps
Geheugenbandbreedte (max.) 320GB/s  320GB/s
Voeding 1x6-pins + 1x8-pins 1x6-pins + 1x8-pins 
AMD TrueAudio Ja Ja

AMD Radeon R9 290AMD Radeon R9 290

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (50)

De review bij de buren staat inmiddels online.

Kaart zit qua prestaties op GTX780 niveau en dat voor een adviesprijs van ¤349,-. Is toch knap als je bedenkt dat voor deze prestaties een maandje geleden nog ¤600+ werd gevraagd!

Kanttekening is wel dat hij nog nergens op voorraad is en het slechts een adviesprijs is. Ook is het niet de stilste/zuinigste kaart, maar ik denk dat dit een geweldige prijs/prestatie kaart wordt als hij dadelijk goed beschikbaar is (hopelijk snel met aftermarkt koeler).

Kortom: de videomarkt is aardig verschoven de laatste tijd, en ik denk dat de consument hier alleen maar baat bij heeft :-)
de buren zijn vergeten van een review te doen op 2560 en 3840, het is net daar waar de 780 sterk achteruit gaat op zijn nieuwe concurrent.

http://www.anandtech.com/...-amd-radeon-r9-290-review
Daar doet hij het zeker goed!

Stonden wel wat 4K benchmarks: http://nl.hardware.info/r...gen-gtx-780-4k-benchmarks

Ik vind echter wel dat 4K gamen leuk klinkt, maar voorlopig wordt het nog niet breed gebruikt. Zelfs 2560 is maar voor een zeer beperkte groep. Maar met een oog op de toekomst is het zeker een mooie stap van AMD op dit gebied!
Als ik het verhaal op Anandtech lees is de release uitgesteld doordat de fan speeds zijn aangepast van 40% naar 47%. Wat er in resulteerd dat de 290 minder terugklokt in snelheid en eigenlijk constant op max snelheid kan draaien, wat wel als nadeel heeft dat de 290 iets meer lawaai maakt.

Zie link
Hier hebben veel mensen naar uitgekeken, vernieuwing en verbetering.
vernieuwing in de vorm van audio via de gpu, en verbetering in prijs prestatie verhouding in vergelijking met het huidige aanbod.
Hier is al een uitgebreide review en er is ook een crossfire review.
http://www.guru3d.com/art..._review_benchmarks,1.html
http://www.guru3d.com/art..._review_benchmarks,1.html
Zeer benieuwd of Nvidia wat aan de prijs gaat doen. In ieder geval een mooie ontwikkeling m.b.t. concurrentie.
Maar we moeten toch nog wel even wachten tot er versies komen met custom koelers, want die 290 en 290X maken toch een herrie met de standaard joeler! ;-) Zie het filmpje van Tom hieronder, gelukkig is het met een betere koeler makkelijk op te lossen. 350 euro blijft een geweldige prijs voor dit geweld.

http://www.tomshardware.c...ew-benchmark,3659-19.html
Not sure if "joeler" was een typfout, maar het is in dit geval wel correct ;)
De tandjes, wat maakt dat ding een lawaai!
Maar als je ziet dat hij met die Accelero al én sneller én veel stiller is, kijk ik toch met spanning uit naar wat de kaarten van MSI en ASUS e.d. gaan doen met hun eigen koelers.

Wat sowieso goed is, is dat er eindelijk een beetje concurrentie is voor nVidia. Nu is het even wachten tot alles een beetje uitgekristaliseerd is qua prijzen en dan gaan we in t januari ofzo maar eens kijken of er een leuke upgrade in zit :)
Wat een goede zet qua prijs en prestaties.
90 Euro minder en aan elkaar gewaagde prestaties. Chapeau

Ik hoop wel dat de reference modellen eens afstappen van deze tergeljik slechte koeler (lees herriebak) Aftermarket koelers of die van bijv MSI,Gigabye etc zijn stukken beter
Ik ben dan ook erg benieuwd naar het overclock potentieel van deze kaart met een betere aftermarkt koeler. Met een beetje geluk kun je dan de presetaties van een 290x evenaren :)
Eventjes naar beneden scrollen, en je kan zien dat de franse meneer hem op 1103mhz Core gekregen heeft. http://videocardz.com/474...got-radeon-r9-290-mistake.

met een aftermarket koeler zal het geluid/temperatuur wel naar beneden gaan, evenals een 30mhz hogere clock (gok ik)

[Reactie gewijzigd door niekdejong op 5 november 2013 10:23]

met een goeie koeler gaat dat makkelijk lukken, als je naar de specs kijkt hoef je maar 10% boven de 290x clocks uit te komen om te winnen.
Ik hoop wel dat de reference modellen eens afstappen van deze tergeljik slechte koeler (lees herriebak) Aftermarket koelers of die van bijv MSI,Gigabye etc zijn stukken beter
Ben met je eens dat het beter kan, maar ik heb er niet z''n last van, als ik zware games draai staat het volume van mijn geluid ook hard of ik heb een koptelefoon op...

Ik bespaar dus liever 40 a 50 euro (die ik weer in ander hardware kan stoppen :P), echter mocht AMD voor dezelfde prijs betere koelers willen gebruiken ben ik uiteraard voorstander!

PS heb nu toevallig wel 2 modellen met stille koeling van Gigabyte, waren de goedkoopste HD7950's die ik op dat moment kon krijgen :D Zal de benchmarks is nalopen om te kijken of het nut heeft te swichen (heeft het sowieso niet voor LOL en COD :P)

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 5 november 2013 10:41]

Aan elkaar gewaagde prestaties, dat misschien wel, maar de 780 is wel al zo'n 8 maanden oud. En van die +/- 90 euro verschil zal niet zo heel veel overblijven als er net als bij de 780 een deugdelijke koeler op komt te staan. Wat er dan overblijft is een kaart die het voor zo'n 35 euro verschil, bij wijze van spreken, net zo goed doet als een 8 maanden oude kaart van de concurent...

Wat misschien ook jammer is, is dat deze kaarten nVidia niet echt er toe dwingen om iets echt nieuws/snellers te brengen...
ehh al vergeten dat ze van deze 8 maanden oude kaart 2 weken geleden al sterk gereduceerd hebben in prijs? je draaid de wereld om, hoe bedrogen ben je als je ervoor deze dure kaart gekocht hebt.

trouwens als je naar enkele degelijke review sites kijkt is het heel duidelijk dat in hogere resoluties deze kaart heel wat beter is dan een 780, dus naar de toekomst toe veel interessanter. Je moet al een echte fanboy zijn om dit niet te zien.
Hoezo ben je bedrogen, je kon immers wel al 8 maanden genieten van de performance die AMD nu pas ter ore brengt. 8 maanden vind ik vrij veel in hardwareland... ;)
Natuurlijk is het zuur dat je 1 dag voordat de prijzen met 150 euro daalden de kaart veel te duur kocht, maar dat is het risico van het kopen van nieuwe hardware. Gelukkig bestaat dan ook nog de wet kopen op afstand en zou je hem dan kunnen retourneren...

In hogere reso's inderdaad betere prestaties, ook duidelijk te zien in bijvoorbeeld reviews van TechPowerUp. 350 euro vs 440 is dan zeker wel een voordeel voor de AMD kaart t.o.v. NVIDIA's tegenhanger. Als je alleen maar gamed of bijv. applicaties draait op OpenCL, dan zal je bij AMD wel goed zitten en kan je voor die 90 euro verschil nog een dikke third party koeler erop schroeven.

@bigsteve22 hieronder:
Lekker realistisch om multi-gpu te vergelijken met single gpu setups. Goedkoper in aanschaf wellicht, maar met meer nadelen naderhand. Zwaardere voeding (= duurder), nieuw abonnement bij de Essent (= duurder), meer lawaai en bovendien meer warmte. Nog maar niet te stellen over de soms magere multi-gpu ondersteuning in games, ben je toch beter af met een single gpu.

[Reactie gewijzigd door marcel87 op 5 november 2013 13:38]

de performance die AMD nu pas ter ore brengt.

Die had ik anderhalf jaar geleden al en nog sneller en véél goedkoper! Gewoon 2 7950 kaarten in crossfire.
De prijs staat voor mij grotendeels los van de technologie, zeker als de prijzen na deze introductie min of meer gelijk getrokken zijn. Het enige wat ik dan zie is een nieuwe kaart, welke het op de meest gebruikte resolutie vergelijkbaar presteert, als een chip welke al zo'n 8 maanden verkrijgbaar is.

Verder loopt deze chip redelijk warm. Of dat aan de koeler ligt of dat ie eigenlijk te hoog geklokt is, moeten we even afwachten tot dat er andere koelers op de markt komen. Feit blijft dat het ding redelijk snel 90 graden wordt en met de huidige koeler op 100% best lang nodig heeft om weer af te koelen.

Als je nu direct hogere resoluties wil draaien is dit misschien de chip, maar als je dat voor de toekomst koopt, kan je misschien beter 4 a 5 maanden op het antwoord van de concurrentie wachten. Ik denk dat het nl. nog wel zo'n periode kan gaan duren, voordat er van nVidia een 'mainstream' antwoord komt.

P.S. Ik ben op dit moment nog steeds erg tevreden met een Sapphire 5870 Vapor X, dus fanboy is misschien een verkeerde assumptie...
Zo zie je maar dat concurrentie werking een groot voordeel geeft voor de consument. Vind het jammer dat AMD geen tegenwicht meer heeft tegen het grote Intel wat voor ons consument weer nadelig is.

Ik hoop in ieder geval dat AMD in de GPU markt (voor pc's) concurenerd kan blijven.

Misschien toch over een paar maandjes overstappen naar 290x en mijn CF 7970 van de hand doen :)
zelfs al zou AMD een betere CPU uitbrengen dan nog helpt dit niet want de consument weet niet beter...
De consument hoort van de wtweaker dat intel op dit moment gewoon een stuk sneller is, daarom zal het niet veel helpen. Alleen voor een prijsbewuste persoon kan AMD handig zijn. De Intel 6 cores draaien rondjes om de octacores van AMD!
het is niet enkel een cpu die zorgt dat een computer snel is, de hedendaagse medio cpu is steeds snel genoeg voor dagelijks gebruik.

en de meeste hebben voldoende aan 2-4 cores en hebben een snellere computer als ze deze 2-4 core aankopen + ssd tegen de prijs van een 6 core :)
Er zijn ook mensen die Intel kopen omdat ze denken dat ze dan betrouwbaarheid kopen vanwege de naam en daar hebben ze best wat voor over.
Zo zie je maar dat concurrentie werking een groot voordeel geeft voor de consument. Vind het jammer dat AMD geen tegenwicht meer heeft tegen het grote Intel wat voor ons consument weer nadelig is.
Dan heb ik echt hardstikke goed nieuws voor je !
Jij kunt daar namelijk verandering in brengen door een kleine investering te doen in AMD.
Koop voor bv de helft vd waarde van deze videokaart (175e) aandelen en AMD zal weer gaan groeien.
Waarom ? Nou de reden dat Intel voorop loopt is vnl gelegen in het feit dat ze 50-tig keer meer vreemd vermogen kunnen besteden aan onderzoek & ontwikkeling. Doe daar wat aan en AMD gaat weer concurrerend worden.
Zelf doe ik dit al jaren en heb er een leuke oudedag voorziening aan over gehouden :9
Vragen hierover ? stuur me een DM of email via mijn profiel.

Back-on-topic:
Nvidia fanboys moeten wel heel erg gehecht zijn aan Nvidia kaarten willen ze er 90 euro (26 procent) meer over hebben voor dezelfde prestaties als een ATI/AMD kaart......
Petje af voor AMD _/-\o_

@hieronder mrb: Nee, niet per se, alle indirecte positieve gevolgen voor AMD kunnen zelfs groter zijn.

[Reactie gewijzigd door trm0001 op 5 november 2013 11:05]

<offTopic:>
Werkt het kopen van AMD aandelen niet alleen als er een nieuwe uitgifte van aandelen is?
Als je ze gewoon op de stock market koopt, dan spek je de beurs van de huidige aandeelhouder.
</offTopic:>

Verder natuurlijk een fijne ontwikkeling.
Keuze is altijd positief.
Back-on-topic:
Nvidia fanboys moeten wel heel erg gehecht zijn aan Nvidia kaarten willen ze er 90 euro (26 procent) meer over hebben voor dezelfde prestaties als een ATI/AMD kaart......
Ja of gewoon applicaties draaien waarvoor CUDA benodigd is? ;)
Zoals vaker gezegd, niet iedereen gamed alleen maar...

Maar wat betreft gaming heb je zover ik kan zien absoluut gelijk. (mits drivers ook oké zullen zijn, want ook dat speelt denk ik voor vrij veel mensen mee in hun keuze)
Nette prijs en prestaties! Ik vermoed dat je mede met één van deze twee videokaarten wel redelijk 'future-proof' bent i.v.m. de komende Xbox One en Playstation 4.
Mjah, de 290 is meer dan 3x de gpu van de xbox one, dus vermoedelijk kan je er nog wel even mee vooruit.
Bij de xbox en PS4 is er wel wat meer optimalisatie gebeurt, dus het werkelijke verschil zal waarschijnlijk wel iets kleiner zijn (hoewel nog altijd groot, natuurlijk)
http://nl.hardware.info/r...eemt-het-op-tegen-gtx-780

Een iets uitgebreidere review. Wel vreemd dat de buren altijd zoveel sneller zijn met een review dan T.net.

Verder is het gewoon een goede stap in de redelijk saaie GPU markt van de laatste jaren.
Zoveel sneller dan T.net?

De review op HI staat vanaf 5:59 uur vanochtend online. Die van Tweakers komt later deze dag. Die paar uur vallen nogal mee naar mijn mening..
Hmm ben benieuwd of deze ook te unlocken valt, net zoals we met de oudere series gewend zijn
Naja gewend, de 6 serie kon het toevallig, en ook enkel bij de eerste serie daarvan :) die daarvoor (5) en na (7) niet...

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 5 november 2013 11:05]

Ik blijf de (soms redelijke) verschillen in benchmarks tussen verschillende site's toch vreemd vinden. Of ligt dat nou aan mij? :?
Ligt eraan welke games je draait, sommige spellen zijn AMD optimized en sommige games zijn Nvidia optimized, daar zitten onderling de (grote) verschillen. In standaard Windows benchmarks(windows apps draaien) zouden ze heel dicht bijelkaar moeten zitten, of in het geval van een nieuwe kaart beter moeten zijn.

[Reactie gewijzigd door Tourmaline op 5 november 2013 12:10]

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True