Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 72 reacties

BlackBerry zal de komende tijd smartphones blijven maken, zegt de nieuwe directeur John Chen. Chen schat in dat BlackBerry anderhalf jaar nodig heeft om een comeback te maken op de smartphonemarkt, waar het afgelopen jaren veel terrein verloor.

Chen, die over enkele weken ceo zal worden, schat in dat BlackBerry 'voldoende ingrediënten heeft' om op de lange termijn succesvol te zijn, schrijft persbureau Reuters op basis van een kort interview. De nieuwe topman houdt echter zijn kaarten tegen de borst: hij vertelt nog niets over de nieuwe koers die hij voor ogen heeft met de noodlijdende smartphonemaker.

Het is vooralsnog onduidelijk of BlackBerry zich ook blijft richten op de markt voor consumenten. BlackBerry's waren jarenlang bedoeld voor de zakelijke markt, maar er kwam een doorbraak in de consumentenmarkt toen tieners de toestellen gingen kopen om 'gratis te sms'en' via BlackBerry Messenger. Het Canadese bedrijf bracht dit jaar de eerste toestellen uit met zijn nieuwe besturingssysteem BlackBerry 10, de Z10, Q10, Q5 en Z30.

Chen was eerder directeur bij Sybase, dat onder zijn leiding de strategie wijzigde en daardoor een verlies omzette in winst. Sybase is enkele jaren geleden verkocht aan SAP. Chen hint erop dat hij hetzelfde kan bij BlackBerry: "Ik heb dit eerder gedaan en ik heb deze film eerder gezien."

BlackBerry maakte maandag bekend dat een overname van het bedrijf definitief is afgeketst. Bovendien treedt de huidige directeur Thorsten Heins, die het bedrijf bijna twee jaar heeft geleid, af.

BlackBerry Z10

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (72)

Anderhalf jaar is vrij rooskleurig me dunkt, als je ziet welke moeite Windows Phone heeft om door te breken.
Ondanks dat verschillende doom-denkers die BlackBerry al compleet afgeschreven hebben, tonen cijfers aan dat BlackBerry totaal nog niet aan de afgrond staat en daarnaast verkoopt blackberry meer dan Nokia, HTC en Motorola (google) .

Blackberry is paniekerig geweest toen Microsoft een belang ging krijgen in Nokia en zoals we weten heeft Microsoft vele miljarden en pomp toestellen tegen kostprijs eruit tegen elke prijs, terwijl Blackberry een break even point had voor september 2014 voor BB10.

Dit zou dus beteken dat men een lange adem nodig had voor het nieuwe platform maar ook geld en dat terwijl de cash flow van het bedrijf blijkbaar een dipje kreeg ondanks de afschrijvingen en belasting voordelen waren de cijfers zekers niet slecht maar eerder minder dan verwacht maar daar komt nu een einde aan dankzij een groot som geld.

De 2,6 Miljard dollar wordt aangevuld met een oorlogskas van 1 Miljard dollar tegen alleen een rente van 6% en zijn inwisselbaar voor aandelen tegen 10 dollar, terwijl de koers minimaal 25% lager ligt nu. Het is een risico wat verschillende partijen als fairfax, groot aandeelhouders en bedrijven als qualcomm, facebook vermoedelijk allemaal hebben bijgedragen is dat ze gewoon geld kunnen verliezen maar alle partijen hebben groot vertrouwen in het platform.

Het platform Blackberry OS 10 bestaat ook nog maar een dikke half jaar en was voor lancering al afgeschreven door de media terwijl het vernieuwend is en geweldig communicatie over en weer heeft met sociaal media dankzij de hub maar ook met allerlei multimedia dankzij airport, miricast, dlna en Wi-Fi direct en dat is allemaal standaard. Het virtueel keyboard is al door vele reviews geprezen en ook door mensen die van Apple/android zijn overgestapt vinden de OS qua geweldig werken.

Het gaat zelf goed en ze staan er beter voor dan 2009 hoewel ze toen de zelfde omzet hadden en veel minder mensen want die zijn gewoon te veel als je het vergelijk met andere bedrijven. Het zakelijk gedeelte is groeiend en beter dan verwacht. Als je alleen als leest met wie ze allemaal zaken doen en met welke partijen dan is dat positief.

Het grote probleem wat ze hebben is het niet kunnen laten zien waarom gebruikers die wel zijn
overgestapt tevreden zijn met blackberry 10 en wat zo goed is aan de software. Ze moeten hier aan werken en nogmaals de oude CEO was een goed om te reorganiseren maar commercieel niet geweldig en hoop dat men daar van heeft geleerd dan als je wil verkopen dat je van je af moet bijten en het aan de man moet brengen en dat was spontaan een paar jaar geleden ook zonder reclame.

De grote explosie van 2010/2011 was op consumenten gebied groot maar daar kwam na 3 jaar een dip in door allerlei Touch screen toestellen waar blackberry nog steeds niet op had gereageerd behalve dan met de playbook welke de basis was voor de toekomstige touch screen toestellen. De OS van vorige week 10.2 groots en niet meer het eerste kindje op de playbook of de puber die het was met 10.0 maar is met de laatste update volwassen geworden.

Blackberry is en was gewoon gezond maar heeft zich door de media laten ondergraven zonder van zich af te bijten en nu is de tijd om te laten zien dat men een goed platform heeft en met de Z30 hebben zo ook een geweldig toestel in huis. De underdog moet zijn tanden laten zien.

EDIT:
Lees veel onzin over failliet, doorstart en comback smartphone markt dat ik denk hebben de mensen zich wel ingelezen of leest men de artikelen van collega nieuws schrijvers :)

[Reactie gewijzigd door nlb op 5 november 2013 12:54]

Ondanks dat verschillende doom-denkers die BlackBerry al compleet afgeschreven hebben, tonen cijfers aan dat BlackBerry totaal nog niet aan de afgrond staat en daarnaast verkoopt blackberry meer dan Nokia, HTC en Motorola (google) . ...
Ik weet niet op welke cijfers je deze statement baseert, maar recente cijfers van Kantar Worldpanel wijzen op een totaal andere trend. Van alle door Kantar onderzochte markten (DE, VS, VK, China, FR, AU, IT, ES, LatAm3, EU5) wist BB alleen in LatAm 3 (BR, MX, AR) een significant marktaandeel (5,1%) te behouden (bron: kantarworldpanel.com, dd 4-11-2013).

Piechart smartphone shipments ABI Research Q3'13 spreekt boekdelen indien je meeneemt dat Nokia WP domineert (95%): www.abiresearch.com.

citaat: "BlackBerry’s struggles worsened in calendar Q3 2013 as the iconic smartphone was forced to take a nearly $1 billion charge on unsold inventory in the quarter. BlackBerry smartphone shipments fell to the lowest level in 26 quarters, since Q1 2007." (bron: strategyanalytics.com. dd 21-10-2013).

BB heeft even tijd, maar ook die $1 mld geeft niet veel lucht. Er zal nog aardig wat moeten worden gereorganiseerd ;)

edit: link ABIresearch toegevoegd .

[Reactie gewijzigd door hieper op 5 november 2013 13:06]

daarnaast verkoopt blackberry meer dan Nokia, HTC en Motorola
Hoe kom je daar bij, afgelopen kwartaal draaide Blackberry een krappe $1.6 miljard aan omzet, tegen Nokia's 5.7 miljard euro.
waren de cijfers zekers niet slecht
Een negatieve cashflow van bijna $1 mld zoals in het laatste kwartaal, dat hou je niet heel lang vol zelfs al heb je flink wat buffer.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 5 november 2013 13:16]

omzet is leuk maar wat blijft er over. 55 miljoen toestellen verkocht,waarvan 8,8M lumia en 118 miljoen is leuk terwijl symbian zo wegvalt. Houdt gewoon in dat ze veel kosten hebben en de toestellen te goedkoop aanbiedt. Dit is ook dat in verhouding blackberry veel meer netto winst maakt dan Nokia. De verhouding is 1:2 in voordeel van Blackberry. Maar klopt nettowinst nokia is hoger maar aantal verkochte symbian toestellen ook.

EDIT: toestellen goedkoop aanbieden is een strategie die ik ook toejuich om marktaandeel te krijgen en dat mis ik ook bij Blackberry hoewel de Z10 voor
279-300 euro een zeer mooie prijs is kan ik dan niet zeggen van de Q5.

[Reactie gewijzigd door nlb op 5 november 2013 16:17]

Omzet betekent veel voor de toekomst van een platform. Hoe meer toestellen verkocht, hoe interessanter het platform voor app developers en hoe meer klanten voor je cloud platforms.

Hoe kom je in vredesnaam bij die getallen trouwens? Ik zie Blackberry het laatste kwartaal op $1.6 miljard omzet een operationeel verlies draaien van $1.4 miljard (!!!). Nokia draait op een 5.7 miljard euro omzet een operationeel verlies van slechts 0.1 miljard.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 5 november 2013 14:02]

Hij gebruikt al tijden hetzelfde verhaal om zijn Blackberry droomverhaal te vertellen. Vooral gebruikmaken van outdated info.
Wel je cijfers updaten. Nokia verkocht afgelopen kwartaal 8,8 miljoen lumia's.

Dus nee Blackberry verkoopt niet beter. Verder heeft Nokia ook nog de asha lijn en straks ook de financiële armslag van Microsoft en daar kunnen ze zeker niet tegen opboksen.
ik ga zeker niet beweren dat Nokia de laatste kwartaal niet mooi heeft gedraaid na een negatief half jaar en zoals je weet ben ik aardig gecharmeerd van de Nokia toestellen welke IK ook bijna mijn keuze was voordat ik een toestel nam met BB OS10.

Financieel is Microsoft een reus :X en dat is een feit.

[Reactie gewijzigd door nlb op 5 november 2013 16:19]

Ik denk niet dat Nokia nou een goed voorbeeld is. Als er een bedrijf is die triest is afgezakt, is het Nokia wel. 8,8 miljoen telefoons verkopen in de afgelopen kwartaal is peanuts. Met Symbian verkocht Nokia dat alleen al in een paar weken. Ondertussen zijn ze opgeslokt door Microsoft en gaan ze roemloos ten onder. Tja, ze haalden Elopje binnen en die heeft veel kapotgemaakt.

[Reactie gewijzigd door emporio81 op 6 november 2013 15:24]

Ik weet niet of het doom-denken is:

Blackberry's marktaandeel verdampt bijna geheel in een paar jaar tijd en wordt ingehaald door notabene Microsoft. Van totaal dominant naar de laatste in een rij. Dan zijn er de massa ontslagen, en nu ook het ontslag van de CEO. Dan trekt men zich terug van de consumentenmarkt, en nu misschien weer niet. Dan wil men zichzelf verkopen, en nu weer niet. Ik kan het geen doom-denken noemen om dan te concluderen dat het bergafwaarts gaat.

Ik ontken niet dat het nieuwe OS goed is, ik ken het simpelweg niet. Laten we stellen dat het goed is. Goed is niet het probleem. De sleutel ligt in het eco systeem, en app developers kunnen gewoon niet voor 4 platformen gaan ontwikkelen. Er is geen ruimte voor zoveel grote spelers, ongeacht hoe groot ze zijn.
Inderdaad. Ik denk dat het de komende tijd juist Windows Phone zal zijn die terrein zal gaan winnen (je ziet de trend al). Dan heb je dus iOS, Android, Windows Phone. Het zal steeds moeilijker worden voor BlackBerry om daar dan nog tussen te komen.
Tien jaar geleden was er met Palm, Symbian, Windows Mobile en Blackberry ook plaats in de markt voor vier platforms, dus zo ondenkbaar is het nou ook weer niet.
Met als groot verschil dat tien jaar geleden het OS bepaalde of een toestel succesvol werd of niet. Momenteel kun je nog zo'n mooi OS maken, maar wordt het niet opgepikt door de App ontwikkelaars, dan ben en blijf je kansloos. Dit maakt het steeds lastiger gezien je vrijwel niets interessants kan aanbieden aan de third party ontwikkelaars ten opzichte van Google, Apple en in mindere mate Microsoft. Al met al een zeer lastige markt om te betreden.
Helemaal mee eens. Eigenlijk is 3 ecosystemen al te veel. Het is voor app ontwikkelaars gewoon niet te bekostigen om actief voor 3 systemen te ontwikkelen, laat staan 4. Zelfs als je maar voor 1 systeem ontwikkeld maak je doorgaans verlies.

Voor de consument lijkt al die keuze leuk, maar als het op apps aankomt is de trend ook voor consumenten niet goed. We kwamen van een prachtig open web en nu sluit iedereen zich op in app tuintjes. Een harde lock-in en beperkte keuze in hardware door die lock-in. Daarbovenop snoept de app store uitbuiter geld af van een transactie tussen jou en de app maker. En niet alleen geld, ook informatie.

Web technologie die native apps kunnen vervangen worden bewust traag opgepikt en tegengehouden. Technisch gezien kunnen de meeste native apps allang vervangen worden door moderne web technieken, maar dat is niet in het belang van de ecosystemen.
Wat houdt je tegen als app maker? Mobile website maken, en je bent klaar. Ze werken op alle platformen. Ok, de performance is minder dan native ende API's wat minder krachtig, maar dat is met alle platformonafhankelijke technologieen zo: Java, Flash, Silverlight, etc.
Een content site, als mooi voorbeeld tweakers, kan inderdaad goed ontsloten worden via een responsive web site.

Toch blijven er uitdagingen om web apps op het niveau van native apps te brengen:

- Zoals je al zei, performance
- Ondersteuning voor toegang tot device hardware en sensoren
- Het ontbreken van een web app store (Chrome heeft het)
- Het ontbreken van goede monetization voor web apps (betaalgemak)

Er kan al veel, maar als web technologien sneller zich ontwikkelen kunnen we op een gegeven moment de app stores wegdoen, en daar wordt de wereld beter van.
Tsja, als de apps allemaal HTML5 (en gratis) worden dan gaat alles wat nu als app verkocht wordt als abonnement (SaaS). Weet niet of dat zo geweldige trend is.
OS 10.2 staat als een huis. Evenals het BES-server verhaal.

Ik weet niet of Tweakers het nu verkeerd heeft vertaald, maar "comeback" is relatief. Het belangrijkste is dat Blackberry een duurzaam verdienmodel weet te ontwikkelen. Hoeveel % van de smartphone-makrt daar bij hoort, is van odnergeschikte belang.
Dat is het ook. Blackberry deed het financieel prima toen ze nog rond de 10 miljoen devices per kwartaal verkochten. Probleem is dat het bereiken van dat aantal niet makkelijk is, en de marges ook een stuk lager zijn dan vroeger.
Voor blackberry zie ik een heel ander scenario. Niet zo zeer als Microsoft en Nokia doen, maar meer zoals Amazon het doet. De mobieltjes laten opschuiven richting android (of een ander os...). Dan de blackberry-eigen software, zoals de messenger, in een apparte software poot stoppen, wat ze volgens mij al aan het doen zijn.

Uiteindelijk komt er een systeem met eigen hardware, een ingekocht OS en de eigen software. Eventueel een eigen winkel, maar ik vermoedt dat ze meer richting Android zullen gaan, vooral met de byod van veel bedrijven in het vooruitzicht.

Als ze het echt goed doen, dan kan het vooral voor de software op de zakelijke markt nog goed komen. De consumenten markt kunnen ze alleen houden als ze toestellen maken die goed zijn in het byod-veld: Dual-sim en op andere mannieren makkelijk switchen tussen zakelijk en prive.
Uiteindelijk komt er een systeem met eigen hardware, een ingekocht OS en de eigen software.
Dat hebben ze feitelijk al, ze hebben QNX gekocht.
Ik heb jaren een BB gebruikt. Reden, het fysieke toetsenbord en hun e-mail & agenda systeem werkte gewoon geweldig voor mij. Ook ging de batterij enkele dagen mee, dat is nu wel anders met m'n iPhone 5.

Een van de grootste nadelen vond ik het BIS (BlackBerry Internet Service) abbonnement dat je steeds moest nemen als je wilde gebruik maken van internet op je BlackBerry, nu ik heb horen waaien (kan mis zijn) dat je tegenwoordig geen BIS meer moet hebben om te kunnen surfen met je BlackBerry, dus dat zou een verbetering zijn .. ware het niet dat het aantal apps op een BB ook dermate laag is dat het toestel op zich gewoon zo oninteressant wordt dat je sowieso gaat kiezen tussen een Android toestel of een iPhone. Want het feit dat BB niet voor Android heeft gekozen in der tijd vind ik een van hun domste beslissingen.
If you can't beat them.. join them
Ik heb momenteel een iPhone 5, waar ik zo goed als alle applicaties van Google op draai (jah.. waarom dan geen Android kopen zou je denken.. ik vind het formaat van de iPhone 5 veel leuker dan de huidige Android phones .. veel te groot .. size DOES matter!)

Anyhow.. als BB een degelijk toestel uitbrengt, dat bv. zou draaien op Android en een fysiek toetsenbord heeft, dan is de kans zeer groot dat ik terug overstap naar BB, want ik vond zo'n fysiek toetsenbord enorm handig en mis het nog steeds.

[Reactie gewijzigd door imp4ct op 5 november 2013 09:56]

Probeer de Q10 zou ik zeggen.
Heeft een prima aanbod van apps, en mocht je wat missen slikt hij ook vele android t/m 4.3 apps.
Nog eens 1,5 jaar! Ze zijn al 2 jaar bezig met een comeback. Hoop echt dat het hun lukt, voordat we een markt krijgen dat voor 80% bestaat uit Android. Qua sales zitten ze al op 80%.
Wat is daar zo erg aan?
Android wordt niet door één fabrikant gemaakt.
Een monopoly doet geen enkele innovatie goed.

Verder zitten er zéér veel privacy risico's aan het gebruik van Android
Want voor veel apps in de Play-markt geldt, slikken of stikken. Als je een spelletje wil, dan kun je de app alle rechten geven die de uitgever wil, of niet installeren. De kritische gebruiker, zou vaker een app moeten weigeren. En de Tweaker kan gelukkig met wat handigheid of vanaf android 4.3 marktaandeel 4% wel selectief de rechten van een app inperken.

Meer en meer mensen doen alles via een mobiel apparaat, van internetten tot consumeren, waarbij de standaard huismoeder al haar prive datavan contacten tot foto's op de sd op telefoon of tablet open stelt aan google en spelletjes- en apps- ontwikkelaars.
Dat dat een probleem is, verwoord tweaker H!GHGuY goed in zijn blogs [1][2]

verder wordt 92% van alle malware tegenwoordig geschreven voor het geliefde Android, kent het -bewust- OS zeer zwakke beveiligings standaarden.

Dus ik denk wel 2x na voor ik terug ga naar android os.

[Reactie gewijzigd door 3x3 op 5 november 2013 10:19]

Verder zitten er zéér veel privacy risico's aan het gebruik van Android
Het wordt gewoon steeds duidelijker dat het gebruik van online services (en dat zijn mobiele OS'en ook, omdat alles via cloud services werkt) allerlei privacy issues meebrengt.

Je moet je als consument daar goed bewust van zijn en verstandige keuzes maken over wat je wel/niet deelt op internet, welke services je wel/niet aan elkaar koppelt en welke services/apps je überhaupt niet moet gebruiken.

Tot zover ben ik het met je eens, maar...

Het is een illusie om te denken dat deze privacy risico's alleen gelden voor Android. Voor zowel Android, iOS als WP geldt dat deze zwaar leunen op de cloud en het verzamelen van zo compleet mogelijke gebruikersdata. Die vormen vervolgens de basis voor advertentieverkoop op het platform.

Ook zijn de moederbedrijven van deze systemen (Apple, Microsoft en Google) alledrie in verband gebracht met PRISM. Dat is dus ook niet exclusief voor Google.

Ik weet niet precies hoe BlackBerry hier in staat. Ergens kan ik me voorstellen dat BB ook iets met die data wil, of dat het verschaffen van toegang aan de veiligheidsdiensten bijna een voorwaarde is om in de VS toestellen te kunnen verkopen.

Van de nieuwe challengers (Tizen, Ubuntu, Jolla, Firefox OS) is het mij ook nog helemaal niet duidelijk hoe privacy daarin wordt geborgd. Jolla krijgt een soort 'NSA-proof' reputatie, maar dat is vooralsnog alleen gebaseerd op het feit dat het niet een Amerikaans gebaseerd OS is. Het bedrijf maakt die claim zelf ook niet. En als je op je Jolla vervolgens gewoon je Gmail, Facebook en Dropbox gebruikt doet het OS er ook niet zoveel toe.

Er was een tijdje geleden een bericht over Heml.is: een instant messaging dienst die zich op IJsland gaat vestigen, omdat daar de strengste privacy-wetten ter wereld gelden. Dat zou nog eens de basis kunnen vormen voor een compleet dienstenaanbod (mail, bestandsopslag, social networking) in de cloud. Maar ik vraag me af in hoeverre dat ooit groot gaat worden. Bijna geen enkele overheid ter wereld wil dat het internet volledig ongemonitord blijft.
Ik moet je op 1 ding wijzen. Google heeft baat bij verzamelen van gegevens, want daar bouwen ze hun hele businessmodel op.

Microsoft verkoopt Windows Phone licenties en daar zit hun winst op. Verder geeft Microsoft je vele opties om niet mee te doen aan het verzamelen van gebruiksdata.
Minder concurrentie bij dit soort producten is niet goed voor consumenten. Concurrentie dwingt bedrijven om innovatief te blijven.

Kijk maar naar de browser markt, 90% IE6 was ook geen pretje. Ik weet dat een browser heel iets anders is dan een OS.
Er zijn nog wel een aantal andere mobiele besturingssystemen die potentie hebben. Zo is er Tizen (van Samsung), Sailfish OS en Ubuntu Touch. Vooral voor Tizen en Ubuntu heb ik goede hoop dat ze voet aan de grond krijgen.
Wat een rare opmerking. Moet iedereen maar van Android houden? Smaken verschillen.
er zijn dan ook goede redenen voor dat android 80% bezit
maar blackberry heeft veel potentie, meer dan het (naar mijn mening) magere IOS en windows phone
Zolang BB niet de onderkant van de markt aanspreekt zullen ze de race hard verliezen.
Ik hoop dat ze er wat van kunnen maken, wat extra concurrentie zou niet verkeerd zijn.
Als Windows Phone en Blackberry allebei nou aan terrein zouden winnen zou dat goed zijn voor de hele smartphone markt denk ik.

Verder ben ik wel benieuwd naar wat mr. Chen van plan is. zo'n comeback maken zal in ieder geval niet makkelijk zijn omdat iOS en Android een aardige voorsprong hebben.
Blackberry moet gewoon innovatief gaan werken tijdens hun R&D proces dat ze met iets op de markt komen wat nog niemand heeft.

daarmee kunnen ze terrein winnen en mooie cijfers binnen halen.

ik wens de nieuwe directeur veel succes.
Probleem van BB is dat ze niet veel geld aan R&D kunnen besteden in tegenstelling tot concurrenten zoals Nokia, Microsoft. Nokia is zonder smartphones nog steeds tientallen miljarden euro's waard.
Nou das wat overdreven, Nokia is voor rond de 5 miljard verkocht.
De telefoon-afdeling van Nokia. Er is nog een stuk meer dan dat aan Nokia.
Ze moeten gewoon 7.1 software in een nieuw hardware stoppen. Dat gaat slagen
Ik denk juist dat het Legacy OS ervoor zorgt dat zoveel mensen een zure nasmaak hebben bij BlackBerry. Hoewel 7.1 zeker een stap vooruit was, vind ik de core van BB10 echt 10x beter.

Probleem is wel dat niet alle lovende functionaliteiten van het Legacy OS overgezet zijn op BB10, maar dit kan in de toekomst nog veranderen.

Ikzelf denk dat BlackBerry tegen een geniale marketeer aan moet botsen om weer momentum te generen, het forceren dat ze nu doen betaald zich niet echt uit. Hopelijk heeft de volgende BlackBerry meer veranderingen, want het half jaar tussen de Z10 en Z30 maakt niet echt een verschil in de hardware vind ik. Misschien een T10 / S10, QWERTY Keyboard met Z10 scherm =).
Een BB10 'slider' zou best aan kunnen slaan, de Torch was een fijne telefoon en sinds het verdwijnen van Dell's WP7 slider is er nagenoeg geen concurrentie meer.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 5 november 2013 11:19]

Enkel met een revolutionair product zal Blackberry overleven als je ziet hoe slecht de Z10 en de Q10 het doen..Zoals hierboven opgemerkt stappen ook veel zakelijke gebruikers al over van Blackberry naar Windows Phone... Ik vrees het ergste....
Ik heb het gevoel dat BlackBerry het Hyves onder de smartphones is/wordt. Ze zullen nu toch echt met vernieuwende apparaten moeten komen willen ze terug in de markt komen. Hopelijk krijgt Chen BlackBerry er bovenop, concurrentie onder telefoonproducenten kan natuurlijk geen kwaad.
Het grote probleem van de afgelopen tijd is het ontbreken van een goed marketingplan van Blackberry. Heel veel consumenten weten niet dat Blackberry een nieuw OS heeft. Veel consumenten associeren BB nog met het oude OS en dat is natuurlijk niet bevorderlijk. Het nieuwe BB10 is absoluut een goed doordacht OS en werkt gebruiksvriendelijk en snel. De BB Hub is een feature die veel Blackberry gebruikers aanspreekt .

Verder moet Blackberry de toestellen goedkoper op de markt zetten. Met de Z10 heeft men een flinke fout gemaakt. De Z10 werd boven de 500 euro op de markt gezet en dat is natuurlijk te veel. Ook de Q10 is, naar mijn mening, te duur op de markt gezet. Je moet zoveel mogelijk consumenten kennis laten maken met het nieuwe OS en dat kan onder andere als je onder de prijs van de concurrentie gaat zitten. Blackberry moet zich niet gaan concentreren op Apple. Apple is het enige bedrijf die de luxe heeft om 700 euro of meer te vragen voor een toestel, en er alsnog genoeg weet te verkopen. De nieuwe Z30 is een goed toestel. Batterij is goed, het nieuwe Paratek-antenne zorgt voor beter bereik en BB10 is met de update beter geworden. Genoeg te doen voor de nieuwe interim CEO.

[Reactie gewijzigd door emporio81 op 5 november 2013 13:49]

Lenovo wilde BB graag overnemen, maar de Canadese overheid ging hier niet mee akkoord. Derhalve heeft Lenovo nooit een bod uitgebracht.

bron: http://www.theglobeandmai...takeover/article15256976/

Nu kan ook dit nieuws weer positief en negatief bekeken worden. Feit is wel dat er duidelijk wel interesse is geweest voor BlackBerry. En je overweegt geen investering te doen als er niets te halen valt. Ik hoop dat met de nieuwe interim CEO en de extra centen op de balans BB weer in wat rustiger vaarwater komt. Wie weet, Apple is ooit ook van bijna niets naar iets weer terug gegroeid.

[Reactie gewijzigd door TDCCBB op 5 november 2013 13:44]

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True