Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 51 reacties
Submitter: mees477

In de Oostenrijkse prijsvergelijker Geizhals zijn de R9 290X en de R9 290 opgenomen. Bij de producten staan ook de prijzen in euro's: de R9 290X is voor een vanaf-prijs van 604 euro te bestellen; de prijs van de R9 290 begint vanaf 473 euro.

In de prijsvergelijker staan de R9 290X- en de R9 290-modellen van MSI en PowerColor. De MSI-kaarten zijn beduidend goedkoper met prijzen van respectievelijk 604 en 473 euro. De R9 290X- en de R9 290-modellen van PowerColor hebben vanaf-prijzen van 699 en 499 euro. Slechts een enkele webwinkel biedt de kaarten van de laatste fabrikant nog maar aan dus mogelijk komen er nog lagere prijzen. Drie webwinkels verkopen momenteel de MSI-kaarten. Als levertijd wordt 28 oktober aanstaande genoemd.

De Radeon R9 290-videokaarten zijn AMD's nieuwe kaarten voor het high-end segment. De R9 290X is gebaseerd op de Hawaii XT-gpu, terwijl de R9 290 rond de iets minder krachtige Hawaii Pro is opgetrokken. Eerder verschenen al de details over de Hawaii-gpu. Wanneer AMD de kaarten officieel gaat aankondigen, is niet bekend: waarschijnlijk zal dit rond de release van Battlefield 4 eind deze maand gebeuren.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (51)

Ik snap die hele titan hype hier niet...
Ik heb ook al meerdere malen aangekaart dat een vanuit de fabriek overclockte GTX780 gelijkwaardig en soms zelfs beter presteert dan de titan, tegen een veel goedkopere prijs... Daar komt bij dat de 7990, ondanks dat het een dual-gpu kaart is al voor 500 euro nieuw te koop is tegenwoordig... En met de nieuwe drivers van AMD die de "problemen" met crossfire flink aanpakken zie ik niet de meerwaarde waarom ik 600 euro zou dokken voor een R9 290X, tenzij deze vergelijkbare prestaties weet neer te zetten van een 7990... Echter zie ik DAT dan weer niet gebeuren...

Ondanks dat ik een AMD fan ben snap ik niet dat die R9 290X duurder wordt dan een 7990...
Zeker een 3+ waard, het is toch wel zo...zelf niet eens zo bekeken maar de 7990 is prima en goedkoper ook! ik heb alleen het idee dat die niet zo goed ondersteund zal worden...

Maarja! een goeie IT'r is altijd paranoia.
Stukje duurder dan een 780 die vanaf §550 te verkrijgen is, maar dat mag ook wel als hij de TITAN-killer is zoals beweerd wordt.
Launchprijzen liggen ALTIJD hoger, net als dat de adviesprijzen 9 v.d. 10 keer hoger zijn dan de winkelprijzen. (early-adaptors zijn nu eenmaal bereid het volle pond te betalen) Aan het eind van het jaar zullen deze kaarten een stuk goedkoper zijn.

[Reactie gewijzigd door eL_Jay op 15 oktober 2013 15:49]

Dat klopt wel, indien hier noodzaak toe is. Als de 290x daadwerkelijk ongeveer gelijk is aan een Titan is hier voor AMD totaal geen reden toe.
De prijzen zijn met de introductie van de 6xxx en/of 7xxx serie kunstmatig behoorlijk omhoog gegaan, dus die kunnen ook weer kunstmatig omlaag gebracht worden.

De Radeon 280 ligt weer in lijn met prijzen van ~2 jaar geleden en eigenlijk alleen omdat het gewoon een refresh is, dus echt veel gaan we er vooralsnog niet op vooruit. Ook niet met bovenstaande prijsstelling.
Meh, nvidia verkoopt de 780 nu waarschijnlijk met een fikse marge, ik zie prijzen van 550 tot 650 euro. Als er eenmaal een steady aanbod is van amd kaarten die vergelijkbaar presteren kan die prijs vast wel omlaag.
Launchprijzen liggen ALTIJD hoger
Dat is verbazingwekkend genoeg niet altijd waar.

Ik heb op het moment een Asus gtx680 in mijn machine zitten. Gekocht in maart vorig jaar, op de dag dat de gtx680 uit kwam. Daar heb ik toen 500 euro voor betaald. Een half jaar later was de prijs voor een gtx680 nog steeds 500 euro.

Ik heb ook een i5-3570K. Daar heb ik vorig jaar juni 210 euro voor betaald. Op de dag dat hij uitkwam. Het half jaar daarop was de prijs altijd 200-210 euro. Zelfs nu (16 maanden later) kost hij nog 190 euro. De opvolger (i5-4670K) is ook 200 euro.

Intel doet niet aan launch prijzen. En verlaagt zelfs amper de prijzen na 1-2 jaar. De videokaart leveranciers verlagen wel prijzen gedurende de levensduur. Maar ja, die hebben concurrentie aan elkaar. (Intel's competitie voor CPUs loopt op het moment een beetje achter). Maar zelfs dan zijn de launch-prijzen voor videokaarten niet veel hoger dan de prijzen een maand na launch.
Je hebt gelijk. Volgens mij worden prijzen pas aangepast als er vervangers zijn. Een GTX680 sinds de 780 ook geen 500§ meer, die prijssetting ging door naar de 780.

Je moet eerder een premium prijs betalen als je eerder naar het top segment gaat binnen een merk. Als dat top segment dan vervangen wordt, dan zal de vorige generatie goekoper worden (of zelfs rebranded worden).

Ik hoop dat Tweakers snel een kaartje te pakken krijgt, ben echt wel benieuwd of die kaart met een real world opstelling effectief een Titan killer is of in het slechtste geval in alle opzichten beter is dan de GTX780. Ik ben absoluut geen AMD voorstander maar in het verleden hebben we gezien dat er pas innovatie kwam bij een serieuze concurrentie strijd.
Als je even de propaganda en de 'shady' benchmarks mag geloven, is het de bedoeling dat de 290X beter dan een Titan moet zijn en een gewone 290 beter dan een 780. Als dit zo is kan dit wel eens een interessante strijd worden. Wellicht gaat 'Mantle' daar ook nog een grote rol in spelen, maar ik verheug me nu al op de gedachte van Titans onder de 600 euro :D
R9 280X slaat de 780 op zn bek, 550 euro TOV 250-280 euro voor een R9 280x, zie pricewatch.

ONGELOVELIJKE kaart voor de prijs!
r9 280x is 95% dezelfde kaart als de 7970 nu
maar met hogere clockspeed
je kan de r9 280x ook in crossfire zetten met de 7970
http://www.youtube.com/watch?v=OWnbEHMLRog
ik weet, wat ik bedoelde is dat de kaart maar een paar FPS minder presteert dan de 780 gtx, dus de prijs is zeer goed.
er zijn al enkele benchmarks verschenen, waarbij de r9 290x goed scoort, hij ligt meestal tussen de gtx780 en de GTX TITAN, maar is in sommige benchmarks beter dan de titan, al bij al een zeer goede kaart die ik zou kopen zou ik een nieuwe nodig hebben
komt er nog een dual gpu van deze kaart uit?
Denk het niet, deze zal al aardig aan het verbruik zitten, dat x 2 is ver over specificaties van PCI-E, en gaat em dus nie worden nie. Dat hou je ook niet koel ook.
ok, want Nvidia gaat wel een dual gk110 gpu uitbrengen, misschien komt dit omdat hun nieuwe kaarten wat zuiniger zijn.
De Titan zit aan de 250W, de 780 technisch ook, daar kan nog iets aan gespeeld worden maar onder de 200 komt ie niet. Daar 2 van op een kaart zetten wordt een bloedhete boel, maar wie weet.
De PCI-E-standaard geeft je maximaal 375W aan vermogen (75W uit je mobo, en 2x150W aansluiting), dus als je em flink terugklokt zou het kunnen.
Hoeveel de 290X gaat verbruiken weet nog niemand, de connectors zijn goed voor 300W maximaal. (ik gok zelf ook 250W ongeveer)
Misschien komt Asus of een andere grappenmaker ook daarvan nog met een dual-kaart, maar ik denk dat als een los bordje al 600 euro moet gaan kosten een dual een wel heel prijzige affaire wordt. Dan kun je er beter 2 in crossfire zetten, meer koeling :)
Zoals het er al bij staat zijn het geruchten.
Secondly, Nvidia might be releasing a GTX 790 in the future. The idea for this graphics card is that it would feature not one, but two GK110 GPUs, though it is uncertain on the CUDA core count per GPU. Realistically, we shouldn't expect even near fully-enabled GK110 parts.
Dit staat er ook in, wat je al het punt geeft dat modellen die zo gesloopt moeten worden om binnen de PCI-Express normen te blijven op een gegeven moment (read: voor de release al) geen nut meer vormen.

The Titan Ultra kan ik nog wel als mogelijkheid beschouwen, de "GTX790" niet meer.
Als dat het wordt, wordt het een mix tussen een GTX 760 en GTX 770 om binnen de perken te blijven, de GK110 parts gaat simpelweg niet gebeuren.

Denk maar zo:
Als nVidia reference kaarten maakt met 500W TDP moeten ze daar dus ook Research & Development aan spenderen en dan ook ALLE garantie regelen voor uitval, zie jij het gebeuren dat nVidia dat risico neemt met alle mensen die verschillende kasten, koelingen, PSUs etc. hebben?

Weinig kans daarop.
Van zijn langzalzeleven zal nVidia dit niet doen.

Alle kaarten die zijn gebaseerd op GK110 zijn de GTX780 en de GTX Titan.
Beide van welk een officiele TDP hebben van 250W.

Om dit binnen de perken te houden moeten de GPUs dan zo drastisch verlaagd worden dat ze letterlijk 0,0 rol zullen gaan spelen.

Let wel dat de PCI-ex normering op 375W max valt, 75W van de PCI-Express slot en 2 x 8 Pins (welke elk 150W zijn) van 300W tezamen maakt 375W.

Elke hoeveelheid daarboven wordt niet door de normering toegestaan.

Dus de kans dat nVidia een 500W GPU monster gaat uitbrengen is ZEER klein gezien het feit ook dat ze dan een gigantische blok koper moeten hebben om 500W te kunnen dissiperen.

Daarintegen heb ik een HD6990 die ik hoogstwaarschijnlijk ga verkopen (met Arctic cooler) om een 290X te halen... OF de GTX Titan, liggende aan welke nou uiteindelijk de krachtigere kaart wordt/is/blijft.
Ik hoop voor AMD dat dit de kaart is die ze weer bijbrengt met nvidia.
Het prijsverschil met de Titan is dusdanig groot dat zelf als de kaart net onder de titan presteert het alsnog waard is om deze te kopen.

[Reactie gewijzigd door LucaGo op 15 oktober 2013 15:51]

Zelf heb ik een sterke voorkeur voor Nvidia, maar ik hoop het ook. Nu komt Nvidia weg met best hoge prijzen en rebranded kaarten. Als AMD zichzelf flink op de kaart zet zal het ertoe leiden dat beide bedrijven relatief hard aan het ontwikkelen moeten voor een relatief lage prijs. Goed voor de consument, dus, of je nu een voorkeur hebt voor AMD, Nvidia of het meer in het midden laat.
AMD heeft dan wel weer zijn hele 7800 en 7900 gerebrand als R9 270/280.
Dat doen inmiddels beide partijen, en ik blijf het van beiden kwalijk vinden, maar voor de ietwat onderzoekende tweaker is het wel te achterhalen wat je eigenlijk in huis haalt. Daarnaast lijkt het architectuurverschil tussen de 7k-serie en de nieuwe-naam-meuk niet gruwelijk groot. De duivel zit em desondanks in de details, dus we gaan eens zien hoeveel nieuws er in deze chip zit.
Een aantal jaren geleden waren de dual GPU kaarten van beide bedrijven nog geen 600§. Nu zijn dat de single GPU kaarten die al zoveel kosten...

Dus concurrentie is zeker goed, zeker als het gaat om de midrange kaarten. Naar het schijnt was de kaart die uiteindelijk de 680 is geworden eigenlijk bedoeld voor de 660 ti te zijn, maar aangezien de AMD kaarten eigenlijk matig presteerden heeft Nvidia deze hernoemt en hebben ze er een pak winst op gedraaid omdat het hen geen research meer heeft gekost voor de volgende generatie kaarten aangezien die al klaar waren.
Persoonlijk zie ik niet echt een reden om een voorkeur te hebben.

Mijn keuze voor consumententechnologie is simpelweg:
1. Past het binnen mijn budget?
2. Past het binnen mijn huidige apparatuur (een GPU moet wel in mijn pc kunnen passen, een oude iPod toentertijd kan bijv niet overweg met Windows)
3. Welke van de lijst is hardwarematig superieur?
4. Welke van de lijst is softwarematig superieur?
5. Welke in de lijst is supportmatig superieur?

Telkens wanneer ik een product koop, volg ik deze lijst. Voor tablets zou ik vorig jaar bijv voor de iPad 4 gaan, nu zou ik de Surface 2 (Pro) en Atom tablets overwegen. Wanneer het om PSUs gaat kijk ik vooral naar Seasonic en Corsair, tenzij een andere PSU fabrikant met een beter alternatief komt.
Wanneer je een merkvoorkeur hebt, kan je net zo goed je adblock uitzetten en op die manier je keuzes maken.
Je hebt het over geen reden voor een voorkeur, een lijst die je volgt (zonder voor een merk te gaan) en je afkeur van merkvoorkeur en vervolgens kijk je bij een PSU eigenlijk alleen naar Seasonic en Corsair, huh :?
bij PSU's moet je dat nou juist net wel doen
een brakke PSU is vragen om problemen het kan je pc letterlijk omzeep helpen

bij videokaarten is dat minder omdat ze allemaal dezelfde chip gebruiken en even veel ondersteunen krijgen alleen de koeler en garantie is relevant bij het kiezen van een videokaart imho

[Reactie gewijzigd door firest0rm op 15 oktober 2013 16:33]

Ik denk dat het dan toch effectiever is om een goede review op te zoeken van de desbetreffende voeding waarin je geÔnteresseerd bent. Elk merk heeft wel een voeding die minder goed presteert dan andere voedingen van hetzelfde merk.
over het algemeen zit je bij seasonic en corsair wel goed
je betaalt er extra voor maar dat is die zekerheid ZEKER waard

je kan niet verwachten dat een 800watts voeding 40 euro kost en het lang vol gaat houden als je die een beetje stressed...
Ik was vorig jaar geinteresseerd in een tablet, dus heb ik daar gekeken. Toen niets gekocht, nu weer geinteresseerd dus ben ik weer info aan het zoeken.
Ik had een maand geleden een PSU nodig, dus kwam ik erachter dat Seasonic en Corsair goede PSUs hebben. Zodoende zou ik nu vooral naar deze twee merken kijken, tenzij er ondertussen nieuwe producten zijn gekomen.

Het heeft op dit moment ook geen zin om voor 3D acceleratie in personal computers de groteske site van Matrox te doorspitten, gezien op het moment Intel, Nvidia en AMD daar veel meer bang for buck geven - als Matrox Łberhaupt nog meedoet.

Geen merkvoorkeur betekent nog niet dat ik geen referentiekader heb.
6 Van welke GPU/CPU is de performance per watt het interessants voor in een ITX-build
wat een onzin jij hebt overduidelijk geen ervaring met de kaarten van AMD
en die zijn sinds de HD5000 serie kaarten kwalitatief gewoon net zo goed en soms wel beter dan NVIDIA

en voor dat je mij een fanboy gaat noemen ik heb een Nvidia GTX680 in mijn systeempje zitten en was daar voor een trotse bezitten van een HD5850 videokaart

het gezeik met crossfire?
waar heb je het in godsnaam over?
Crossfire werkt over het algemeen BETER dan SLI bij NVIDIA
en je hoeft niet perse Crossfire te draaien om te kunnen gamen je kan ook gewoon voor 1 kaart gaan

[Reactie gewijzigd door firest0rm op 17 oktober 2013 02:34]

Maar natuurlijk.
Daarom zet AMD nu alle zeilen bij om maar een beetje goed in de pers te komen, omdat ze eindelijk aan fatsoenlijke drivers werken voor crossfire.

Je kunt altijd gaan voor wat je wilt maar dat heeft totaal niets te maken met het feit dat crossfire een ramp is. Geloof mij niet, Google er gewoon op.

En trouwens, hier op tweakers is een beetje critische houding tov de underdog mijnsinziens not done. I rest my case.
sorrie maar ik zie niks op google dat het geen wat jij roept ondersteund!

en AMD een underdog noemen |:(
lol AMD is zeker GEEN underdog op de gpu markt
dat zijn ze al een tijdje niet meer ze pushen Nvidia regelmatig en nu ook weer met die R9 290X kaart die het beter doet dan een TITAN voor 400 euro MINDER :Y)

[Reactie gewijzigd door firest0rm op 17 oktober 2013 03:16]

Ik roep niets, lees hier verder.

http://techreport.com/new...g-issues-coming-this-fall

Over en uit.

O ja, gefeliciteerd met je nieuwe aanschaf voor 400 minder dan een Titan. _/-\o_

[Reactie gewijzigd door brugj03 op 17 oktober 2013 05:02]

LOL lees zelf waar je het overhebt!

4K is gloed nieuw vind je het gek dat crossfire er dan wat moeite mee heeft ga jij je daar boos om maken |:( |:( |:( |:( |:( |:(
valt me alles mee om eerlijk te zijn. eerdere geruchten over een prijs van 700/750 euro kloppen dus niet. de prijs van de R9 290 is ook prima imo, mooi dat daar de true audio functionaliteit ook in zit.
Klopt dus wel, op 1 euro na is de Powercolor toch 700 euro?
voor die van Powercolor klopt het inderdaad, maar die van MSI wordt voor 604 euro verkocht en vaak zijn de kaarten van MSI prima (aangenomen dat hun koeler erop zit, niet de standaard AMD koeler)
Ik betwijfel het, in het begin komen ze vaak alleen nog met stockkoeler. Custom koelers en custom PCB's komen later pas en betaal je ook voor.
Maar goed ik ben ook verder niet helderziend, dus er zit niets anders op dan afwachten. :)
Er zijn al een aantal nederlandse webshop die de kaarten ook aanbieden, maar deze zijn nog niet te vinden in de pricewatch van tweakers.net.
ik kan totaal niks zeggen over de prijs/kwaliteitsverhouding tot dat we eindelijk een keer harde performance cijfers zien. Laat de reviews maar komen want tot de tijd weet niemand hoe snel die nou echt zal zijn.

Mocht die sneller zijn dan de Titan, dan heeft de Titan wel nog steeds 6 gig geheugen waardoor ze wellicht de prijs nog iets hoger kunnen houden maar niet op het huidige niveau. Dat zou ik alleen maar prima vinden want dan wordt een extra Titan weer betaalbaarder.
Of het z'n prijs waar is is ook een beetje afhankelijk van hoe snel de volgende generatie kaarten er alweer aankomt vind ik... De Titan is ondertussen al even uit en bij Nvidia zullen ze wel niet stil gezeten hebben... Dus ik denk dat deze kaarten niet lang gaan meedraaien tenzij de prijs nog verder gaat zakken.

Misschien dat het nu wat trager gaat nu een groot deel van de productiecapaciteit aan Xbox en PS wordt toegekend... wie weet...
Hier in Denemarken, en de rest van ScandinaviŽ gok ik, is een Asus 290X voor meer dan 1000 euro (incl Battlefield 4, mag wel voor zo'n prijs) al te bestellen. Maar zoals altijd zal de prijs snel tot een norm dalen zodra meer shops het aan gaan bieden.
en als je echt naar prijs/kwaliteit gaat kijken is het verstandig om de 7990 & 7970 daarin ook mee te nemen. die worden waarschijnlijk nog maar tot eind november verkocht want dan zijn de voorraden op. dus kun je er voor een zacht prijsje aankomen met bijna vergelijkbare specs (het is tenslotte een rebrand). bv een 3dclub ace 7970 die op 1100/6000mhz loopt voor 250 euro en met de amd gold actie incl 3 games naar keuze.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True